На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Весельчак У
guru
Очередная инициатива того-кого-даже-не-хочется-называть:
Для молодоженов предлагают ввести дресс-код в ЗАГСах
С одной стороны это выглядит как очередной приступ бешенства матки у принтера. Но с другой стороны, ЗАГС - действительно не ночной клуб, а скучное госучреждение - что-то вроде ГИБДД или юстиции. Пришли, поставили подписи, а дальше иди гуляй хоть в каком дрессе. (Но, вернее всего - этот деятель опять на "трендах" пиарится - видно, давно своей фамилии в сводках новостей не читал, стало неуютно.)
Для молодоженов предлагают ввести дресс-код в ЗАГСах
С одной стороны это выглядит как очередной приступ бешенства матки у принтера. Но с другой стороны, ЗАГС - действительно не ночной клуб, а скучное госучреждение - что-то вроде ГИБДД или юстиции. Пришли, поставили подписи, а дальше иди гуляй хоть в каком дрессе. (Но, вернее всего - этот деятель опять на "трендах" пиарится - видно, давно своей фамилии в сводках новостей не читал, стало неуютно.)
blackhorse
veteran
В юстиции или ГИБДД есть дресс-код? Пришел летом в шортах и сланцах документы подать - не приняли?
А если у молодоженов нет денег на платье, фату и черный костюм? Дискриминация какая-то получается.
А если у молодоженов нет денег на платье, фату и черный костюм? Дискриминация какая-то получается.
0ffshore
veteran
Но с другой стороны, ЗАГС - действительно не ночной клуб, а скучное госучреждение - что-то вроде ГИБДД или юстиции.Как бы действительно госучереждение, которое оказывает гражданину госуслуги. Соответсвенно, задача ЗАГСа получить подписи и выдать свидетельство о браке, а не проводить шоу "Модный приговор"
Если люди пришли даже завернутые в простыню брачеваться, то это их дело, возможно даже, у них такая религия.
Alippa
no status
я не понимаю чё они шинкуют наш хвост нано-дольками
им же давно предлагаю отмахнуть по корень - запретить усе и дать в приложение короткие список что и кому можно
им же давно предлагаю отмахнуть по корень - запретить усе и дать в приложение короткие список что и кому можно
Весельчак У
guru
Ладно, убедили. Будем считать, что это есть личное дело каждого. Но если уж дресс, так дресс - надо прописать законодательно для всех присутственных мест в России строжайший запрет на посещение быдлом госучреждений в сланцах, шортах и простынях... а лучше - разрешить исключительно суконные френчи а-ля Северная Корея или Китай времен культурной революции.
Топот_котов
guru
так сукна на всех не напасешься, лучше полосатую пижаму с ИНН на спине.
viktor_venskiy
чеширский кот
Но если уж дресс, так дресс - надо прописать законодательноУже есть частушки:
"Веселится и ликует весь народ,
Нам опять ввели по самое... дресскод"
Сейчас читают
Ресторан/кафе для свадьбы - 3 (часть 2)
146306
1000
Эти искусительные сантиметры.
9360
89
Холодный человек
5620
53
Весельчак У
guru
Ностальгирующим по старым добрым временам в духе Михалкова посвящается.
web-страница
web-страница
180207
бес нравственности
Весельчак У
guru
Кстати, о цели. Ну ведь не могут же церковники (все-таки те из них, кто пробился в верха находятся в здравом уме и трезвой памяти) всерьез полагать, что если они будут лезть (особенно если их не просят) в светские дела и явно поддерживать гонения на рок-музыку (или, к примеру - джинсы, длинные волосы, секс без венчания, далее везде), то снискают вящую популярность в народе? Напротив, отвратят от себя и тех "верующих", которым из православия интересны лишь такие аспекты, что на Пасху грех работать, а пост - хороший повод подтянуть фигуру. Ставка на фанатиков? Так их меньшинство. Да и православие само по себе не столь фанатично, сколько ортодоксальные течения в исламе, например. По крайней мере, хочется думать, что это так.
Spirit
old hamster
Почему не могут?
Могут.
РПЦ на протяжении столетий была государственной бюрократической организацией со строго установленной узкой сферой деятельности. У неё нет ни механизмов, ни традиций, ни опыта другой деятельности, кроме обрядовой при покровительственном отношении государства. Нет поддержки государства - всё сразу разваливается по экспоненте.
У баптистов и прочих конфессий больше опыта самостоятельного функционирования.
Традиционалистская инерционность - навязчивая вещь.
Вот Черномырдин говорил по поводу организационных мероприятий - что бы мы ни делали, у нас получается КПСС. И государство отлично это показывает
Ну, так что бы ни делало РПЦ у неё будет получаться 17 - 18 век, кода Пётр 1 остановид развитие этого института.
Могут.
РПЦ на протяжении столетий была государственной бюрократической организацией со строго установленной узкой сферой деятельности. У неё нет ни механизмов, ни традиций, ни опыта другой деятельности, кроме обрядовой при покровительственном отношении государства. Нет поддержки государства - всё сразу разваливается по экспоненте.
У баптистов и прочих конфессий больше опыта самостоятельного функционирования.
Традиционалистская инерционность - навязчивая вещь.
Вот Черномырдин говорил по поводу организационных мероприятий - что бы мы ни делали, у нас получается КПСС. И государство отлично это показывает
Ну, так что бы ни делало РПЦ у неё будет получаться 17 - 18 век, кода Пётр 1 остановид развитие этого института.
ahr154
guru
Кстати, о цели. Ну ведь не могут же церковники (все-таки те из них, кто пробился в верха находятся в здравом уме и трезвой памяти) всерьез полагать, что если они будут лезть (особенно если их не просят) в светские дела и явно поддерживать гонения на рок-музыку (или, к примеру - джинсы, длинные волосы, секс без венчания, далее везде), то снискают вящую популярность в народе? Напротив, отвратят от себя и тех "верующих", которым из православия интересны лишь такие аспекты, что на Пасху грех работать, а пост - хороший повод подтянуть фигуру. Ставка на фанатиков? Так их меньшинство. Да и православие само по себе не столь фанатично, сколько ортодоксальные течения в исламе, например. По крайней мере, хочется думать, что это так."Церковники" - это такие же граждане России, только с определенными убеждениями. И светские дела их касаются ровно в той же степени, что и вас или кого другого.
Что касается популярности - тут вопрос спорный. Завоевать ее среди людей, склонных к сатанизму или других неформалов, не получится хоть как. Как и среди тех, кто уже недоволен существованием Церкви и считает веру мракобесием. Зато уверенные действия в отстаивании своей гражданской позиции могут прибавить популярности среди тех, кто нормально относится к Церкви, или является верующим.
Как сказал Патриарх, главное, чтобы эти действия были в рамках закона России.
/п.9/
Почему все стремятся поставить в один ряд сатанистов и неформалов? Сатанисты - представители оккультно-религиозной веры, а неформалы - представители субкультурных молодежных организаций. Я вот не думаю, что все представители различных субкультур негативно относятся к церкви, но наша РПЦ активно их двигает в этом направлении. Вопрос второй - зачем популязировать церковь в рядах тех, кто хорошо к ней относится? Ну и наконец вопрос третий: почему популярность нужно зарабатывать настойчивым вниманием к проведению различных концертов проводимых в закрытом помещении, пропуск в которые дает купленный билет (к слову не каждый его и купить-то может)?
И еще лично мне не понятно, по какому признаку отбираются концерты, против которых нужно выступать? Где система?
Почему все стремятся поставить в один ряд сатанистов и неформалов? Сатанисты - представители оккультно-религиозной веры, а неформалы - представители субкультурных молодежных организаций. Я вот не думаю, что все представители различных субкультур негативно относятся к церкви, но наша РПЦ активно их двигает в этом направлении. Вопрос второй - зачем популязировать церковь в рядах тех, кто хорошо к ней относится? Ну и наконец вопрос третий: почему популярность нужно зарабатывать настойчивым вниманием к проведению различных концертов проводимых в закрытом помещении, пропуск в которые дает купленный билет (к слову не каждый его и купить-то может)?
И еще лично мне не понятно, по какому признаку отбираются концерты, против которых нужно выступать? Где система?
Alippa
no status
"Сейчас мода на религию. Многие люди, совершенно нерелигиозные,
примазываются к религии.
Интересно, почему никогда не бывает наоборот,
почему религиозные люди не примазываются к атеизму?
Примазываются к
чему-то высшему."(с)
"Человек неверующий, но с чистой совестью гораздо угодней богу, чем
верующий, но с нечистой совестью. Такой и верит, но и, сподличав,
надеется: "Бог милостив, отмолю грех".
Конечно, можно сказать, что неверующий, но совестливый человек носит в
себе неосознанную религиозность. Но никак нельзя пренебрегать и тем,
что такой человек, будучи взрослым и разумным, нам говорит: "Я не
верю". Правильней всего предположить, что и такие люди входят в
бесконечную сложность божьего замысла. Они ему нужны."(с)
вот никто не задумывается когда травит тараканов, что это тоже божьи твари и нужны для чего-то, а не для развития промышленности ядохимикатов
Так и борьба с тем культурным дискурсом, который тебе НЕ близок....
примазываются к религии.
Интересно, почему никогда не бывает наоборот,
почему религиозные люди не примазываются к атеизму?
Примазываются к
чему-то высшему."(с)
"Человек неверующий, но с чистой совестью гораздо угодней богу, чем
верующий, но с нечистой совестью. Такой и верит, но и, сподличав,
надеется: "Бог милостив, отмолю грех".
Конечно, можно сказать, что неверующий, но совестливый человек носит в
себе неосознанную религиозность. Но никак нельзя пренебрегать и тем,
что такой человек, будучи взрослым и разумным, нам говорит: "Я не
верю". Правильней всего предположить, что и такие люди входят в
бесконечную сложность божьего замысла. Они ему нужны."(с)
вот никто не задумывается когда травит тараканов, что это тоже божьи твари и нужны для чего-то, а не для развития промышленности ядохимикатов
Так и борьба с тем культурным дискурсом, который тебе НЕ близок....
вот никто не задумывается когда травит таракановя задумываюсь. всегда, когда заходит разговор о сохранении вымирающих видов, я думаю про чёрную оспу
Весельчак У
guru
И еще лично мне не понятно, по какому признаку отбираются концерты, против которых нужно выступать? Где система?Несколькими постами выше я попытался дать ответ на этот вопрос. "Боевая раскраска" лиц музыкантов действует на "активистов" как красная тряпка на быка. Не претендую на истину, но и опровергать это наблюдение пока никто вроде не стал.
KOCTA
guru
ННП (нажал на последний)
Не, а действительно, что следует сделать чтоб пресечь бездействие оплаченных нами органов власти в части непресечения, а то порой и поддержки действий тех, кто считает будто бы их нравы более нравственны чем не их?
Почему раскраска лиц музыкантов выступающих в закрытом зале может быть поводом, что полиция не задержала хулиганствующих "активистов", а другим собраниям, проводящимеся не просто в закрытых залах, а в залах в зданиях, вызывающей оскорбление эстетических воззрений части горожан архитектуры, можно позволять даже выплескиваться за пределы зданий?
Органы власти расписываются в политике двойных стандартов? Что-то это попахивает попранием норм Конституции...
Не, а действительно, что следует сделать чтоб пресечь бездействие оплаченных нами органов власти в части непресечения, а то порой и поддержки действий тех, кто считает будто бы их нравы более нравственны чем не их?
Почему раскраска лиц музыкантов выступающих в закрытом зале может быть поводом, что полиция не задержала хулиганствующих "активистов", а другим собраниям, проводящимеся не просто в закрытых залах, а в залах в зданиях, вызывающей оскорбление эстетических воззрений части горожан архитектуры, можно позволять даже выплескиваться за пределы зданий?
Органы власти расписываются в политике двойных стандартов? Что-то это попахивает попранием норм Конституции...
Хаяте
member
Несколькими постами выше я попытался дать ответ на этот вопрос. "Боевая раскраска" лиц музыкантов действует на "активистов" как красная тряпка на быка. Не претендую на истину, но и опровергать это наблюдение пока никто вроде не стал.Глядишь скоро и до женского макияжа доберутся.
ННП (нажал на последний)
Проект закона об оскорблении чувств неверующих
===
1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право остваться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.
...
12. Претензии верующих к неверующим не принимаются, в суде в т.ч., т.к. все граждане РФ равны перед Законом. Допустимы только претензии одного обычного гражданина к другому, без акцентов на религиозную принадлежность.
===
Проект закона об оскорблении чувств неверующих
===
1. Российская Федерация является светским государством, в котором проживают миллионы неверующих, которым Конституцией гарантировано право остваться таковыми. Поэтому любое открытое и публичное проведение религиозных обрядов и других проявлений оскорбляет чувства миллионов неверующих граждан.
...
12. Претензии верующих к неверующим не принимаются, в суде в т.ч., т.к. все граждане РФ равны перед Законом. Допустимы только претензии одного обычного гражданина к другому, без акцентов на религиозную принадлежность.
===
Между тем РПЦ дали 2 миллиарда рублей на --[rbc.ru]-[main_body]-[item_1]]духовное просвещение народа
Ну и слава Богу. Локоть в рамках бюджета города 3,5 миллиарда ищет, а тут на всю страну целых 2 миллиарда, мало, но да ладно, и это хорошо.
а тут на всю страну целых 2 миллиарда, мало, но да ладно, и это хорошо.Так надо выдать еще по два миллиарда мусульманам, иудеям, буддистам, сатанистам, пастафарианцам и прочим. Желающие найдутся. Будет уже "немало и очень хорошо"
Или радует только хапнутое в "типа свой" карман из "типа общего" бюджета?
Ну, первым трём не вопрос. А вообще, не задумываешься, зачем этот вброс со ссылкой на распоряжение правительства от 28 мая (!) 28 ноября, через полгодика?
Ну, первым трём не вопрос.Чего это ты деньги бюджетные пилишь по собственным симпатиям? Этим - дам, этим - не дам. Все граждане России
А вообще, не задумываешься, зачем этот вброс со ссылкой на распоряжение правительства от 28 мая (!) 28 ноября, через полгодика?Это уже вопрос к РБЦ. И к депутатам-единороссам - "сообщил в середине ноября замминистра культуры Владимир Аристархов в ответ на вопросы депутатов-единороссов". В чем ты их подозреваешь?
На сайте минюста ответ найдёшь, последние ещё туда-сюда, 4х в топку, к их хозяину 
Вопрос, как ты правильно сказал, к РБЦ. Они на уровень Дождя скатились.
Вопрос, как ты правильно сказал, к РБЦ. Они на уровень Дождя скатились.
ТОП 5
3
4