Не соглашусь) На расстоянии, современные политологи смотрят через взгляд политологов того времени Первая производная

Ну, такого и в советских школах хватало (хорошо хоть, не в учебниках!).

вот именно, не в учебниках...
а людской фактор он был и есть.

народный фольклор такой фольклор...
а так, чисто теоретически - из косячности задачки (расп...яи издатели сэкономили на корректоре и рецензенте) - Вы какой вывод хотите сделать?

Ну знаете ли! Рынок заказывали?
Хотели, чтобы он всё отрегулировал? Получите!
На издержках (в том числе на рецензентах и научных консультантах) сейчас все экономят.
Посмотрите старые фильмы - там даже если не сильно серьёзные темы и не очень глубоко затрагивались, всё равно имелись серьёзные научные консультанты (военные, милицейские, кгб-шные и пр.).
А сейчас вы нигде такого не встретите, потому всякая недостоверная шляпа и выходит у каждого свежевылупившегося режиссера. А пипл, выросший на ущербных учебниках, смотрит, разинув рот, и хавает всю эту лабуду вперемешку с попкорном.

Не соглашусь) На расстоянии, современные политологи смотрят через взгляд политологов того времени Первая производная

да, пожалуйста...
История - это байка. Речь может идти только о пользе той или иной байки для народа или гос-ва.

ПС. Слово история происходит от латинского historia от древнегреческого ἱστορία «исследование; знание; история (рассказанное)», далее родств. ί̔στωρ «знающий, сведущий», от ἱστορέω «узнавать, исследовать, спрашивать». Некоторые любители торы трактуют это слово как "из торы я", где тора, также закон, знание.

Простыми словами - история всегда рассказывалась и рассказывается акынами - что вижу о том и пою. И это всегда субъективно.
Затем "ученые" , да, берут первую производную от всех акынов и выводят "научную" историю, которая приобретает статус классической, до тех пор, пока иному государю не захочется переписать эту историю на свой лад.