Можете же список "всех рукописей" указать, первые известные списки которых сделаны позднее конца 17-го века?

мда, джон прав
в рамках политического или основного форума эта тема обсуждалась, мож год-два тому назад и там были ссылки на ученых, которые все это утверждали и приводили научные доводы...
но извини, я ленивый искать это в грудах форума.
да и мне лично достаточно видеть результат, как немцы исковеркали нашу историю, другие док-ва мне ничего не добавят.

а "ученые, которые все это утверждали и приводили научные доводы" - они из той же серии, что и "в 90-е появились мнения" и "китайскую стену строили арии для защиты от китайцев"?

Это же ("как всем известно") показатель адептов "истеной истории".

если вы камень в Фоменко, то нет, ни он.

не... "имя им - легион"

Один рассказ одного человека всегда будет субъективным.
Но на нём одном никто никогда историю... не строил, что бы ни утверждал... nansib.

Я думал Вы со мной согластлись по поводу недостоверности истории, в связи с отсутствием секретных документов. А по поводу написанной истории одним человеком, то я об этом не писал.
Я вообще смею утверждать, что написание истории труд коллективный, и не важно это академтческая или учебная история.