Сегодня утром по ТВ шла передача о необходимости создания Единого учебника и там приводились примеры подачи информации из учебников уже постсоветских. Идиоты писали или сознательное оболванивание школьников? Например: Народы КРАЙНЕГО Севера жили в чумах построенных из бересты. Однако "жаркие" у нас народы КРАЙНЕГО севера и где они бересту брали?

Народы севера жиди в чумах...

Из концепции проекта единого учебника истории
России, исключили имена
Михаила Ходорковского и Бориса Березовского.
Вместе с тем в число деятелей, о которых надо
рассказывать школьникам при освещении истории
1991-2012 годов, добавили певца Юрия Шевчука,
писателей Бориса Акунина и Виктора Пелевина,
пианиста Дениса Мацуева и актрису Чулпан Хаматову.
У одного, выше перечисленного автора, в тексте употребляется ненормативная лексика.
Т. е. понятно пишут, в угоду власти, но зачем же врать (как в Вашем примере), или растлевать детей. И еше вопрос, а как же нам быть, свиделилями тех событий, как реагировать на ложь?

Т. е. понятно пишут, в угоду власти, но зачем же врать (как в Вашем примере), или растлевать детей. И еше вопрос, а как же нам быть, свиделилями тех событий, как реагировать на ложь?

Действительно чего тут удивляться: Единая Россия написала Единый Учебник...
А мы не свидетели - мы заложники истории.
Напишут в Единой истории, что нас не существовало и нас не будет.

Можно только написать Свой не единый учебник и преподавать его в частной гимназии... ну что б хотя бы немного детей адекватно воспринимающих историю вырастить...

Против Чулпан Хаматовой я не возражаю. Заслуг остальных деятелей перед государством я не знаю. Может быть Шевчук потому-что яркий сторонник оппозиции?

Я возражаю против чулпанов и шевчуков. Вы помните актрис 60-х? Или 40-х? Певцов того времени?
Нужно детей учить улавливать тенденции, чтобы они примерно представляли как жить в будущем. Люди забудутся, а то, что страна встала на колени или встала с колен будет ощущаться и через сто лет.