почитайте...
Или вы - на стороне гражданина Петрика и человека-Грызлова?

весьма и весьма известный ученый с мировым именем.

Он художник к тому же совершенно офигенский, то есть вообще. Ну а с новой хронологией несколько не получилось, да. Здесь во многом среда повлияла, все же в конце 80-90-е большая часть столичной научной интеллигенции стояла на экстремальных точках правого и левых флангов, но при этом всегда придерживалась консервативно-имперской позиции, ну Общество Память там, тусовка вокруг газеты Завтра, Дугины всякие, Арктогеи, ну и так далее. Ну собственно Фоменко с этой точки зрения и писал и писал, типа Россия все, остальное ничто, что в конечном итоге вылилось в несусветнейший трэш (в поздних томах) про казаков строящих египетские пирамиды и так далее.

По мне так изначально это был такой троллинг. А потом когда выяснилось, что это может деньги приносить - понеслось.

Кроме "непризнанных гениев" неплохо бы знать и стандарт, и критику этих гениев нормальными учеными.

Всегда были двоечники, у которых дух захватывало от разного рода небылиц и непризнанных гениев.
Посмотрите сами, чем неграмотней пишет человек, тем больше восторгается всякой хренью...

Про какие стандарты, про какую критику вы пишете?! Для начала было бы неплохо элементарную грамотёшку подтянуть.

Хотя, сдаётся мне, поздно...