То есть ты сейчас утверждаешь, что вся РАН идет не в ногу

во-первых, РАН никогда в ногу не шла. Ученые они такие, не любят ходить строем...
И во вторых, очень часто в истории были случаи, когда все ученые верили, что Земля плоская и готовы были сжечь любого за ересь в этом вопросе

РАН никогда в ногу не шла

Ну как сказать... Методология научной деятельности - она для всех (ну кроме самоназвавшихся кандидатов неизвестно каких наук) методология. Так что в этом случае - в ногу идут, в ногу...

в истории были случаи, когда все ученые верили,

Хммм... Сие измышление, я так полагаю, основано на авторитетных источниках?
Так-то в самый, так сказать, расцвет инквизиции, в 1533 году папа римский Климент VII с кардиналами вполне себе на лекции Коперника ходили и весьма благосклонно восприняли идею гелиоцентризма (что куда суровее теории плоской Земли)...

Вы что же, думаете, историки не... используют массу вспомогательных исторических дисциплин, про которые вы знать не знали (типа палеографии, эпиграфики, сфрагистики, геральдики, исторической географии, хронологии и т.п.)? Не используют данные археологии, радиоуглеродного анализа, астрономии, физики, филологии и даже криминалистики? И всё это в системе...

Красиво написано. И апсолютно верно. Но есть факты на которые историческая наука пока ещё не может дать ответы. Как бы поокуратней история до 19 века ложная, это вымысел. Причём эта лож исполнина по заказу и понятна с какой целью. Хотелось бы чтобы ученые в области истории, используя выше Вами изложенное, написали истинную историю.

Скажите, а она до XIX века ложная вся или только местами?

иными способами, а не просто перекрёстными ссылками

вот ad_infinitum привёл гораздо более полный список используемого инструментария.

Фолк-хистори - штука захватывающая... но к "науке, которая нашему государству нужна" - отношения не имеет.