как известно история это факт плюс его интерпретация.

Как с этим спорить? Всё верно. Единственное что хотелось заметить, история это девка, которая "ложится" под любую власть.

Вы не ответили, как вы "лож" отличаете от "истены"?

Да просто. Что вижу в реальности, и сравниваю с написанным. Для примера, стены в эримтажп сделаны из каменной плиты, внутри плиты сделана выработка и ещё всталенна каменная плита. Пишут мол это мастера сделали молотком и зубилом. Как??? Пальцем проведешь стыка не чувствуешь. Сам пробовал в новогодние каникулы. Вот это и есть не истина.

а что именно смущает в полировке камня?

Провести прямую линию, отрезать "точно в размер" и шлифануть "под стекло" - это планетянские технологии? Правда что ли?

BTW способ отделения отдельного камня от монолита не менялся лет этак с пяток тысяч. Пробить шурф (буром, угу), в него - что-то расширяющееся. Раньше - деревянный клин, сейчас - аммонал (ну или цепная пила - тоже не сильно новое изобретение)... Правда сейчас это значительно быстрее происходит.

Единственное что хотелось заметить, история это девка, которая "ложится" под любую власть.

история "ложится" или историки?