Конституция РФ. Пути к улучшению
А Конституция никоим образом этого права и не отменяет.
ЦБ в достаточной мере зависим от "национальной" власти - именно эта власть назначает управлять ЦБ своих людей.
Вот об этом и идет речь в Конституции ,в первую очередь , защита от махинаций с курсом со стороны госадминистрации. Никаких обязательств у ЦБ возложенных на него Конституцией или МВФ сдерживать развитие экономики РФ нет в природе - вывод строю из-за отсутствия у кого-либо доказательств обратного.Есть хорошая поговорка про плохого танцора , в данном случае ему мешает то Конституция , то погода не та и всё эдак не так складывается.
Я говорил когда-то обратное? Договоры так и заключаются ,что собственно и прописано в Конституции, какие проблемы не пойму.
Эх, хотелось бы все же прояснить для себя, что же там не так с этой несчастной Конституцией.
опять назад возвращаемся - новые нормы не должны противоречить интересам всех участников сделки ,договора,не должны в явном виде ущемлять права одной и уж тем более менять условия сделки и условия обеспечивающие ее выполнение.Результат подобных решений - отток инвестиций на долгий срок т.к. нет гарантий исполнения.
ЦБ в достаточной мере зависим от "национальной" власти - именно эта власть назначает управлять ЦБ своих людей.
Вот об этом и идет речь в Конституции ,в первую очередь , защита от махинаций с курсом со стороны госадминистрации. Никаких обязательств у ЦБ возложенных на него Конституцией или МВФ сдерживать развитие экономики РФ нет в природе - вывод строю из-за отсутствия у кого-либо доказательств обратного.Есть хорошая поговорка про плохого танцора , в данном случае ему мешает то Конституция , то погода не та и всё эдак не так складывается.
Я говорил когда-то обратное? Договоры так и заключаются ,что собственно и прописано в Конституции, какие проблемы не пойму.
Эх, хотелось бы все же прояснить для себя, что же там не так с этой несчастной Конституцией.опять назад возвращаемся - новые нормы не должны противоречить интересам всех участников сделки ,договора,не должны в явном виде ущемлять права одной и уж тем более менять условия сделки и условия обеспечивающие ее выполнение.Результат подобных решений - отток инвестиций на долгий срок т.к. нет гарантий исполнения.
Так речь о том, что она такой цели не устанавливает. В этом и заключена половина проблемы.
1. Кому, и для чего достаточной-то?
2. Кого ни назначь, а если не установлено целей и должных точек контроля (с обратной связью), то и управление будет вестись в интересах прежде всего самих управленцев, а не страны. И примеров тому вагон из частного бизнеса с нанятыми управленцами.
3. А вы уже доказали отсутствие у кого-либо этих самых доказательств? Нет. Так что вывод ваш обусловлен сугубо вашего личной неосведомлённостью.
4. Вот-вот. То конспирологи вам мешают факты воспринимать, то еще кто-то. Если по каким-то причинам вы где-то не видите суслика, это вовсе не означает, что суслика там нет.
"Надо жить по принципу "Глаза и уши на ширину плеч!" (с) Г. Хазанов.
А зачем нужен приток инвестиций, от которых выгода сугубо инвесторам? Не нужен, поскольку такие "инвестиции" это подготовка рейдерского захвата. Вот здоровые инвестиции - велкам! Но для них почвы нет. Конституционной.
1. Кому, и для чего достаточной-то?
2. Кого ни назначь, а если не установлено целей и должных точек контроля (с обратной связью), то и управление будет вестись в интересах прежде всего самих управленцев, а не страны. И примеров тому вагон из частного бизнеса с нанятыми управленцами.
3. А вы уже доказали отсутствие у кого-либо этих самых доказательств? Нет. Так что вывод ваш обусловлен сугубо вашего личной неосведомлённостью.
4. Вот-вот. То конспирологи вам мешают факты воспринимать, то еще кто-то. Если по каким-то причинам вы где-то не видите суслика, это вовсе не означает, что суслика там нет.
"Надо жить по принципу "Глаза и уши на ширину плеч!" (с) Г. Хазанов.
А зачем нужен приток инвестиций, от которых выгода сугубо инвесторам? Не нужен, поскольку такие "инвестиции" это подготовка рейдерского захвата. Вот здоровые инвестиции - велкам! Но для них почвы нет. Конституционной.
Не проблема,а должностные инструкции и ответственность в соответствии с ними, в том числе и уголовная ,задачи внеконституционные.
Тоже не проблема поставить своего человека , или нет таких людей - так сказать, патриотов своей страны,все должно из под палки?) Так о чем мы тогда вообще говорим, о каких-то там мифических интересах, выгодах если в правительственных кругах нет людей чьими приоритетами являются интересы страны? Вот это проблема.Насильно,посредством правки Конституции заставить родину любить?)
Кроме того, напомню, что подобная ситуация с ЦБ и в США ,и в Европе(по сути во всех странах-членах МВФ).Помимо этого, у МВФ есть устав ,Совет управляющих, в котором представлены все страны-члены - всё регламентировано и как результат для всех участников одни и те же правила,ограничения накладывает только доля участника в мировой экономике, что собственно ...не может иначе быть.
Я правильно Вас понимаю, Конституцию стоит поправить для того ,чтобы выйти из МВФ иначе будет ,как минимум,странно: пункт о МВФ есть, а членом фонда не являемся?
Я не встречал ,да.А у Вас есть или "знаю , но не скажу?"
Вот Вы в очередной раз доказали.Что же до субъективизма - сие касается всех людей.
Фактов нет, вот и провожу аналогии с софистикой вроде конспирологических теорий.
Что за глупости,от инвестиций выгода обоюдная.Если есть идея,ресурсы,знания, умения ,но нет денег единственный выход инвестиции.Каждый получает свою выгоду.Не нравятся условия , доли - не соглашайся на них, никто не заставляет.
"Велкам" при семи пятницах на неделе не получиться.
Как же , все наоборот - Конституция в нынешнем виде , очень привлекательна для инвестирования в экономику где есть возможность разрешения споров третьей независимой стороной, в противном случае отдавать свои деньги без каких либо гарантий - немыслимо.Что не так в Конституции в этом плане или сие есть Ваш личный секрет?
Тоже не проблема поставить своего человека , или нет таких людей - так сказать, патриотов своей страны,все должно из под палки?) Так о чем мы тогда вообще говорим, о каких-то там мифических интересах, выгодах если в правительственных кругах нет людей чьими приоритетами являются интересы страны? Вот это проблема.Насильно,посредством правки Конституции заставить родину любить?)
Кроме того, напомню, что подобная ситуация с ЦБ и в США ,и в Европе(по сути во всех странах-членах МВФ).Помимо этого, у МВФ есть устав ,Совет управляющих, в котором представлены все страны-члены - всё регламентировано и как результат для всех участников одни и те же правила,ограничения накладывает только доля участника в мировой экономике, что собственно ...не может иначе быть.
Я правильно Вас понимаю, Конституцию стоит поправить для того ,чтобы выйти из МВФ иначе будет ,как минимум,странно: пункт о МВФ есть, а членом фонда не являемся?
Я не встречал ,да.А у Вас есть или "знаю , но не скажу?"
Вот Вы в очередной раз доказали.Что же до субъективизма - сие касается всех людей.
Фактов нет, вот и провожу аналогии с софистикой вроде конспирологических теорий.
Что за глупости,от инвестиций выгода обоюдная.Если есть идея,ресурсы,знания, умения ,но нет денег единственный выход инвестиции.Каждый получает свою выгоду.Не нравятся условия , доли - не соглашайся на них, никто не заставляет.
"Велкам" при семи пятницах на неделе не получиться.
Как же , все наоборот - Конституция в нынешнем виде , очень привлекательна для инвестирования в экономику где есть возможность разрешения споров третьей независимой стороной, в противном случае отдавать свои деньги без каких либо гарантий - немыслимо.Что не так в Конституции в этом плане или сие есть Ваш личный секрет?
Для решения внеконституционных задач сперва следует иметь конституционные цели. Иначе "Лебедь, рак и щука".
О том говорим, что нет рамок, которые исключили бы практическую возможность ИБД, прикрытую расплывчатыми рассуждениями (политиков) и т.п.
И чо? Вы бы послушали речи представителей ФРС в Конгрессе США. Не дают ни одного внятного ответа ни на один конкретный вопрос. Потому, что система изначально так устроена, чтоб никто не мог понять что конкретно она делает и зачем конкретно.
Нет, неправильно.
2. Не у меня. Не я держатель. И от вас ничего не скрыто, просто вы не воспринимаете.
"Глупость" (с) ваш. Не инвестиции нужны, а сбыт (фактический, т.е. платежеспособный).
Вот потому и следует ставить цели на конституционном уровне, чтоб невозможно было переносить "пятницы" каким-нибудь ФЗ или постановлением. Поди подзабыли время, когда страна Указами управлялась и НДС задним числом пересчитывали?
От кого независимой-то? От РФ? Ну так пусть ОША обеспечат исполнение мелкомягким решения омского районного суда (см. ранее в этой теме), покажут "пример международных отношений".
О том говорим, что нет рамок, которые исключили бы практическую возможность ИБД, прикрытую расплывчатыми рассуждениями (политиков) и т.п.
И чо? Вы бы послушали речи представителей ФРС в Конгрессе США. Не дают ни одного внятного ответа ни на один конкретный вопрос. Потому, что система изначально так устроена, чтоб никто не мог понять что конкретно она делает и зачем конкретно.
Нет, неправильно.
1. Я не встречал ,да.1. Вот это и есть единственный факт, а ваш вывод об отсутствии это не факт, а мнение.
2. А у Вас есть или "знаю , но не скажу?"
2. Не у меня. Не я держатель. И от вас ничего не скрыто, просто вы не воспринимаете.
"Глупость" (с) ваш. Не инвестиции нужны, а сбыт (фактический, т.е. платежеспособный).
Вот потому и следует ставить цели на конституционном уровне, чтоб невозможно было переносить "пятницы" каким-нибудь ФЗ или постановлением. Поди подзабыли время, когда страна Указами управлялась и НДС задним числом пересчитывали?
От кого независимой-то? От РФ? Ну так пусть ОША обеспечат исполнение мелкомягким решения омского районного суда (см. ранее в этой теме), покажут "пример международных отношений".
Обеспечение уровня жизни, безопасности, воспроизводства, но не в форме декларации, а в форме заданных материальных показателей. Например, про такой показатель, как "скорость (срок) зарабатывания" я уже неоднократно писал в деталях.
Ну так здравые вещи пишете, только сами по себе они, без системы измеримых целевых показателей (и заданных принципов их достижения) есть "витание в облаках" или ППР (с неясным (туманным) образом цели).
Т.е. вы говорите, что те, кто нас "учить пытаются" сами имеют неограниченный источник кредитования, который ими нам запрещён, да?
Иными словами, некий МОК ("международный олимпийский комитет") дает спортсменам конкурирующей страны дышать сколько им надо, а нашим спортсменам кислород ограничен. И после этого "судебная коллегия МОК" судит всех спортсменов на Олимпиаде одинаково. Ну это прям как иностранным допинг разрешён, а нашим нет. Офигительно!
Сколько и когда печатать наших денег вправе решать только сама РФ (но не ЦБ РФ, который имеет право быть не более чем исполнителем указаний РФ!) и внешние указания (в т.ч. ограничения) недопустимы в принципе. Это деньги для нашей экономики и именно и сугубо её состояние (потребности) определяют требуемое количество наших денег.
(и для справки, ФРС это не "который", а "которАЯ".)
Ну так здравые вещи пишете, только сами по себе они, без системы измеримых целевых показателей (и заданных принципов их достижения) есть "витание в облаках" или ППР (с неясным (туманным) образом цели).
Т.е. вы говорите, что те, кто нас "учить пытаются" сами имеют неограниченный источник кредитования, который ими нам запрещён, да?
Иными словами, некий МОК ("международный олимпийский комитет") дает спортсменам конкурирующей страны дышать сколько им надо, а нашим спортсменам кислород ограничен. И после этого "судебная коллегия МОК" судит всех спортсменов на Олимпиаде одинаково. Ну это прям как иностранным допинг разрешён, а нашим нет. Офигительно!
Сколько и когда печатать наших денег вправе решать только сама РФ (но не ЦБ РФ, который имеет право быть не более чем исполнителем указаний РФ!) и внешние указания (в т.ч. ограничения) недопустимы в принципе. Это деньги для нашей экономики и именно и сугубо её состояние (потребности) определяют требуемое количество наших денег.
(и для справки, ФРС это не "который", а "которАЯ".)
как удобно, всё с чем не согласен относить к конспирологии...
во-первых, никакой истерики нет.
во-вторых, вопрос на пятерку: Если западники писали для нас конституцию, чьи интересы они туда закладывали - наши или ихние?
Или вы верите в их безвозмездную помощь России-матушке? - Тогда это даже не конспирология, это хуже - просто наивность...
во-первых, никакой истерики нет.
во-вторых, вопрос на пятерку: Если западники писали для нас конституцию, чьи интересы они туда закладывали - наши или ихние?
Или вы верите в их безвозмездную помощь России-матушке? - Тогда это даже не конспирология, это хуже - просто наивность...
А если не только западники?
как удобно, всё с чем не согласен относить к конспирологии...Удобно, но у меня другая стратегия, я отношу к конспирологии все что попахивает софистикой и не имеет доказательств.
Это уже тоталитаризм какой-то , а если я не стремлюсь к высокому уровню жизни меня устраивает минимальный комфорт, или вы ведете речь о должностных лицах? И как это должно быть прописано в Конституции ? Сложно даже представить.
Американский писатель и исследователь теории заговора, спасибо, не надо,я такого начитался).Славно увиливаете , я кстати не эти "факты" просил - не получив ответа , я собственно уже сам ответил, не утруждайтесь уж если не хотите ответить.
Утопия - у каждого свои потребности , кому-то подавай виллу на собственном острове , другой счастлив и в маленьком домике.Зоны комфорта разные.Что вы собираетесь там измерять то?
Вам бы на реальном производстве поработать , где нибудь где весь цикл от закупки до сбыта можно пронаблюдать. Если продукт стоящий , не факт ,что вы произведете его как заявлено ,покупатели требуют небольшие партии товара. Во-вторых, набрать нужное количество покупателей на этапе разработки нового товара не возможно, у Вас какое-то упрощенное представление о производственном процессе,раз и готово.На деле черта с два так получиться .Потребитель авансирует и есть в сути инвестирование.Вы случаем не в сфере строительства работаете ? там да, Ваш механизм работает,работает иногда и на производстве с длительными циклами выпуска. А если взять производство многопередельное и с использованием сторонних полуфабрикатов и сторонних услуг переработки и тд,тогда не прокатит. Базовые производства которые в последствии станут помостом для сборочного производства чаще именно такие - сложные и многопередельные. Даже керамическую небольшую деталюшку на новосибирском НЭВЗ-Керамикс изготавливают в 120 переделов,приблизительно, причем оборудование и дорогое ,и громоздкое, а самое главное есть цеха где непрерывное производство (нельзя просто так взять и остановить конвертерную печь,а когда вздумается запустить )- нужны и пространства и работники в нужном количестве и мощности энергетические.
Кто учит? Не слышал, требуют - да, есть такое, подписался -исполняй.Но выбор никто не отменил.
Если станем закрытой страной тогда да , печатай - не хочу. В противном случае, фигу с маслом, количество денег коррелирует с экономическим развитием , долей экономики на "мировой арене", а так же доверием к валюте.Не нравиться , выход я уже назвал.Опять у Вас все просто, когда сложно.
Кажущаяся простота от незнания , некомпетентности в вопросе. Тут можно провести аналогию с пользователем и программистом , пользователь просит кнопку которая делает простые как ему кажется вещи , а для программиста это многие часы работы , предается менять логику ,задеть кучу процедур и функций, а иногда и вообще не в силах повлиять когда продукт зависим от сторонних сервисов. Программист когда попытается это донести , будет выглядеть как представитель ФРС или типа не знает сам ничего, отмазывается.
В отношении судебных разборок главную роль играет степень зависимости.А так то да, все и вся зависимо.
Ерунда , но это не предмет обсуждения,для чего вот эти цепляния к отдельным словам, как будто вы не понимаете значения словосочетания в целом.Или Вы все посылы дробите даже когда часть неделима ?)
Утопия - у каждого свои потребности , кому-то подавай виллу на собственном острове , другой счастлив и в маленьком домике.Зоны комфорта разные.Что вы собираетесь там измерять то?
Вам бы на реальном производстве поработать , где нибудь где весь цикл от закупки до сбыта можно пронаблюдать. Если продукт стоящий , не факт ,что вы произведете его как заявлено ,покупатели требуют небольшие партии товара. Во-вторых, набрать нужное количество покупателей на этапе разработки нового товара не возможно, у Вас какое-то упрощенное представление о производственном процессе,раз и готово.На деле черта с два так получиться .Потребитель авансирует и есть в сути инвестирование.Вы случаем не в сфере строительства работаете ? там да, Ваш механизм работает,работает иногда и на производстве с длительными циклами выпуска. А если взять производство многопередельное и с использованием сторонних полуфабрикатов и сторонних услуг переработки и тд,тогда не прокатит. Базовые производства которые в последствии станут помостом для сборочного производства чаще именно такие - сложные и многопередельные. Даже керамическую небольшую деталюшку на новосибирском НЭВЗ-Керамикс изготавливают в 120 переделов,приблизительно, причем оборудование и дорогое ,и громоздкое, а самое главное есть цеха где непрерывное производство (нельзя просто так взять и остановить конвертерную печь,а когда вздумается запустить )- нужны и пространства и работники в нужном количестве и мощности энергетические.
Кто учит? Не слышал, требуют - да, есть такое, подписался -исполняй.Но выбор никто не отменил.
Если станем закрытой страной тогда да , печатай - не хочу. В противном случае, фигу с маслом, количество денег коррелирует с экономическим развитием , долей экономики на "мировой арене", а так же доверием к валюте.Не нравиться , выход я уже назвал.Опять у Вас все просто, когда сложно.
Кажущаяся простота от незнания , некомпетентности в вопросе. Тут можно провести аналогию с пользователем и программистом , пользователь просит кнопку которая делает простые как ему кажется вещи , а для программиста это многие часы работы , предается менять логику ,задеть кучу процедур и функций, а иногда и вообще не в силах повлиять когда продукт зависим от сторонних сервисов. Программист когда попытается это донести , будет выглядеть как представитель ФРС или типа не знает сам ничего, отмазывается.
В отношении судебных разборок главную роль играет степень зависимости.А так то да, все и вся зависимо.
Ерунда , но это не предмет обсуждения,для чего вот эти цепляния к отдельным словам, как будто вы не понимаете значения словосочетания в целом.Или Вы все посылы дробите даже когда часть неделима ?)
Нет проблем, ваше право. Факт обеспеченности какого-либо уровня жизни вовсе не обязывает вас покупать себе жилую недвижимость, живите хоть в шалаше/палатке.
Что вы собираетесь там измерять то?Повторяю, сударь, скорость. По существу вопросы будут или вам сперва надо перечитать форум в той части, где это ранее детально обсуждалось?
О, да! В этом вы весьма необременяющий собеседник, сами спросили, сами себе и ответили. Поговорили, в общем, с умным человеком, рад за вас обоих. 
Ммда... Мимо, сильно мимо. Прямо скажем, телепатия не ваш конёк!
Нюансы вы верные отметили, но ключевая моя мысль была в том, что первичен сбыт, а не инвестиции. Вон, ранее восторженно распиаренный завод аккумуляторов на площадке НЗХК уже загнулся. Однако не от недостатка инвестиций, а из-за проблем со сбытом.
А мы что, рассматриваем ситуацию "третий месяц апосля глобального ядрёного апокалипсиса"?
А не у нас ли огромное количество пустых цехов и кабеля, проложенные к ним, но при этом и миллионы тонн сданного уродами в металлолом работоспособного оборудования? Чего плакаться-то, чай не с пустого места начинать!?
Золотые слова! Верните НАТО в границы 1990 года, подайте пример исполнения соглашений!
Изумительное словобль..ээ..блУдие. А с уровнем воды в унитазе количество денег часом не коррелирует? Может вам следует освежить в памяти базовое предназначение денег и вытекающий из него (предназначения) предел их рационального для экономики эмитента количества?
Я прекрасно понимаю пример с программистом, что вы описали, он и логичен и ненадуман, однако его фактическая неуместность (в разсматриваемом случае) совершенно очевидна если посмотреть тот ролик на ютубе. Помнится, ссылку кидал кто-то, кто Убику возражал.
А это вовсе не цепляния. Мог бы в целом, одним словом сказать, "ффтопкуна/п.3/" АКА "представленная конструкция заведомо мертворожденная", однако любезно вам показываю весь перечень причин такого вывода, чтоб не думали, будто достаточно поменять или переставить местами пару слов, как всё "заработает".
Некоторые ваши формулировки (из числа, что вызывают мои возражения) порой очень напоминают мне программы "социально-экономического развития", в которых никакой целесообразной конкретики, а так, наукообразное псевдоэкономическое умничание.
Ммда... Мимо, сильно мимо. Прямо скажем, телепатия не ваш конёк!
Нюансы вы верные отметили, но ключевая моя мысль была в том, что первичен сбыт, а не инвестиции. Вон, ранее восторженно распиаренный завод аккумуляторов на площадке НЗХК уже загнулся. Однако не от недостатка инвестиций, а из-за проблем со сбытом.
А мы что, рассматриваем ситуацию "третий месяц апосля глобального ядрёного апокалипсиса"?
А не у нас ли огромное количество пустых цехов и кабеля, проложенные к ним, но при этом и миллионы тонн сданного уродами в металлолом работоспособного оборудования? Чего плакаться-то, чай не с пустого места начинать!?
Золотые слова! Верните НАТО в границы 1990 года, подайте пример исполнения соглашений!
Изумительное словобль..ээ..блУдие. А с уровнем воды в унитазе количество денег часом не коррелирует? Может вам следует освежить в памяти базовое предназначение денег и вытекающий из него (предназначения) предел их рационального для экономики эмитента количества?
Я прекрасно понимаю пример с программистом, что вы описали, он и логичен и ненадуман, однако его фактическая неуместность (в разсматриваемом случае) совершенно очевидна если посмотреть тот ролик на ютубе. Помнится, ссылку кидал кто-то, кто Убику возражал.
А это вовсе не цепляния. Мог бы в целом, одним словом сказать, "ффтопкуна/п.3/" АКА "представленная конструкция заведомо мертворожденная", однако любезно вам показываю весь перечень причин такого вывода, чтоб не думали, будто достаточно поменять или переставить местами пару слов, как всё "заработает".
Некоторые ваши формулировки (из числа, что вызывают мои возражения) порой очень напоминают мне программы "социально-экономического развития", в которых никакой целесообразной конкретики, а так, наукообразное псевдоэкономическое умничание.
и вчо? - как говорит Мастер
писали западники и заказ на КРФ был с запада... с нашей стороны тоже ест-но участвовали, но видимо не те специалисты или не в том количестве или не специалисты...
Это и неважно - результаты труда этой шарашкиной конторы на лице закона.
а это еще удобней - определить для себя понятие "конспирология", никому об этом не сказать и ругать всех и вся конспирологами
Здесь на форуме редко кто представляет действительно объективные доказательства - ссылки на статьи (т.е. на субъективные мнения) не в счет - таков формат любого форума. Здесь просто обмениваются мнениями. Конечно желательно, чтобы эти мнения были логичны, ну как минимум в рамках здравого смысла...
Гипотезы не исключаются, ибо все мы находимся в дефиците знаний конкретных фактов (нельзя знать необъятное, но надо знать базовые основы предмета разговора).
писали западники и заказ на КРФ был с запада... с нашей стороны тоже ест-но участвовали, но видимо не те специалисты или не в том количестве или не специалисты...
Это и неважно - результаты труда этой шарашкиной конторы на лице закона.
а это еще удобней - определить для себя понятие "конспирология", никому об этом не сказать и ругать всех и вся конспирологами
Здесь на форуме редко кто представляет действительно объективные доказательства - ссылки на статьи (т.е. на субъективные мнения) не в счет - таков формат любого форума. Здесь просто обмениваются мнениями. Конечно желательно, чтобы эти мнения были логичны, ну как минимум в рамках здравого смысла...
Гипотезы не исключаются, ибо все мы находимся в дефиците знаний конкретных фактов (нельзя знать необъятное, но надо знать базовые основы предмета разговора).
Притормозите, вольное жонглирование терминами не прокатит. Вы ввели в оборот (дискуссии) ранее не использовавшееся понятие, "ответственность". Хотите быть понятым, извольте дать ему определение,
иначе ...
...анализ ваших построений порождает подозрение, что у вас в отличии от типового "хомо сапиенс" пальцы следуют как-то "через один, а то и через два". Зияющие логические дыры АКА провалы причинно-следственных связей. Как именно общность (интересов) порождает ответственность, изложите-ка, плз, детально, чтоб видеть ход ваших мыслей, а не гадать.
Ваша фамилия - Обломайтис!
В указанном случае я вааще разведчик, навел племя собирателей на выведанное мной "рыбное место" и пока они выполняют функцию сбора плодов моих поисков я заслуженно отдыхаю. Разделение труда, называется.
Я так понимаю, у вас какой-то особый нерусский русский язык, да?
Слежение это лишь одна из функций в задаче обеспечения.
Потому жопа (как частичное, неполное решение задачи, от чего задача в целом так и остается нерешенной) и возникает, что когда дана команда "выполнить поражение целей в заданном квадрате", огневая группа в полной готовности ждет целеуказаний, а в это время наблюдатель молча пялится в бинокль "я наблюдатель, вот и наблюдаю как там цели перемещаются, и чо кому ещё от меня надо-то вааще не понимаю!?".
Вы постом ранее пример с программистом приводили, а сами-то программы писали, алгоритмы составляли? Если да, то либо программы ваши были неработоспособны в принципе, либо сейчас в своих рассуждениях вы специально выключаете разум и надеетесь, что у других он тоже отключен.
Обломайтис, это не так!
...анализ ваших построений порождает подозрение, что у вас в отличии от типового "хомо сапиенс" пальцы следуют как-то "через один, а то и через два". Зияющие логические дыры АКА провалы причинно-следственных связей. Как именно общность (интересов) порождает ответственность, изложите-ка, плз, детально, чтоб видеть ход ваших мыслей, а не гадать.
Ваша фамилия - Обломайтис!
В указанном случае я вааще разведчик, навел племя собирателей на выведанное мной "рыбное место" и пока они выполняют функцию сбора плодов моих поисков я заслуженно отдыхаю. Разделение труда, называется.
Я так понимаю, у вас какой-то особый нерусский русский язык, да?
Слежение это лишь одна из функций в задаче обеспечения.
Потому жопа (как частичное, неполное решение задачи, от чего задача в целом так и остается нерешенной) и возникает, что когда дана команда "выполнить поражение целей в заданном квадрате", огневая группа в полной готовности ждет целеуказаний, а в это время наблюдатель молча пялится в бинокль "я наблюдатель, вот и наблюдаю как там цели перемещаются, и чо кому ещё от меня надо-то вааще не понимаю!?".
Вы постом ранее пример с программистом приводили, а сами-то программы писали, алгоритмы составляли? Если да, то либо программы ваши были неработоспособны в принципе, либо сейчас в своих рассуждениях вы специально выключаете разум и надеетесь, что у других он тоже отключен.
Обломайтис, это не так!
Это и доказывает невозможность подвести под регламент и скорость в том числе.
А написать своими словами суть не проще бы было , нежели выхватывать куски и оперировать ими?
А написать своими словами суть не проще бы было , нежели выхватывать куски и оперировать ими?
Я вроде бы стараюсь,вот примеры и аналогии привести,обосновать.Хотелось бы в этом взаимности.)
А что еще остается ,вытягиваю как из партизанов
"Тот ролик" мне ни о чем не говорит. Что же до неуместности, приведете уместное сравнение,пожалуйста.
Нет документов и международных договоров которые бы обязывали НАТО оставаться в тех границах, так на словах там что-то звучало, но не более.И это факт.
Никакой телепатии , опыт.
Похоже, это более нужно Вам.Если просто пытаться объяснить то деньги - заместитель товара.Все остальное вытекает из этого.
извините , но Вы так же любезно, не аргументируете своих утверждений и толка нет как результат.Не путайте любовь к родине и любовь к женщине.Уж извините,но неадекватную Вы параллель привели, эдак можно все на химию мозга свалить.
Все таки,попробуйте как-нибудь аргументировать ваше личное восприятие ,я не вы и телепатией действительно не обладаю для того чтобы понимать на чем основано убеждение.
А что еще остается ,вытягиваю как из партизанов
"Тот ролик" мне ни о чем не говорит. Что же до неуместности, приведете уместное сравнение,пожалуйста.
Нет документов и международных договоров которые бы обязывали НАТО оставаться в тех границах, так на словах там что-то звучало, но не более.И это факт.
Никакой телепатии , опыт.
Похоже, это более нужно Вам.Если просто пытаться объяснить то деньги - заместитель товара.Все остальное вытекает из этого.
извините , но Вы так же любезно, не аргументируете своих утверждений и толка нет как результат.Не путайте любовь к родине и любовь к женщине.Уж извините,но неадекватную Вы параллель привели, эдак можно все на химию мозга свалить.
Все таки,попробуйте как-нибудь аргументировать ваше личное восприятие ,я не вы и телепатией действительно не обладаю для того чтобы понимать на чем основано убеждение.
А я что, предлагал скорость подводить под регламент (ещё и как минимум непонятно что за регламент вы подразумеваете)?
Какие еще, в пим с дырой, куски? Для чего создатели форума поиск придумали, а? Или вас в поиске по форуму забанили? Да? Ну ладно, вот вам "спасательный круг"
08.04.15 17:35 Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя ahr154
"Заметьте, в соответствие пирамиде Маслоу на первом месте окажется такой показатель состояния экономики, как срок зарабатывания совершеннолетним жилья и продовольственной корзины ( по санитарно-биологически-социально-психологической норме жилплощади и питания при средневзвешенной зарплате. "
Нате.
Хм... А как же тогда быть с вашей отсылкой к "правилам игры"? Ведь аналогично, "нет документов и международных договоров которые бы обязывали" РФ отказываться от её суверенного права принимать Конституцию в редакции, отличающейся от действующей. Баш на баш, они не обязаны, мы тоже. Всё, упомянутые вами "правила игры", получается, соблюдены?
Какие еще, в пим с дырой, куски? Для чего создатели форума поиск придумали, а? Или вас в поиске по форуму забанили? Да? Ну ладно, вот вам "спасательный круг"
08.04.15 17:35 Ответ на сообщение Re: Ситуация в США пользователя ahr154
"Заметьте, в соответствие пирамиде Маслоу на первом месте окажется такой показатель состояния экономики, как срок зарабатывания совершеннолетним жилья и продовольственной корзины ( по санитарно-биологически-социально-психологической норме жилплощади и питания при средневзвешенной зарплате. "
Нате.
Хм... А как же тогда быть с вашей отсылкой к "правилам игры"? Ведь аналогично, "нет документов и международных договоров которые бы обязывали" РФ отказываться от её суверенного права принимать Конституцию в редакции, отличающейся от действующей. Баш на баш, они не обязаны, мы тоже. Всё, упомянутые вами "правила игры", получается, соблюдены?
Опыт чего?
1. Серьёзно??? Такая "простота" приводит к такому искажению смысла, что впору говорить не об искажении смысла, а об извращении оного. Попробовали бы вместо продукта питания кушать такой его "простой заместитель" и поделились бы потом ощущением сытости.
2. Так вот ничего и не вытекает и вытекать попросту не может, поскольку деньги это не заместитель товара.
3. Я и телевизор с телефаксом не путаю, однако это не мешает и тому и другому быть электронным устройством и работать на базе одних и тех же природных явлений.
4. Простите, но все процессы восприятия человеком чего-либо это в итоге электрохимия организма человека. Вы можете мне пояснить, почему механизм любви в том и другом случае надлежит разсматривать неодинаково-то???
Да всего-навсего ясность люблю. Поэтому когда вижу, что кто-то понамешал "примерно подходящих" слов не особо вдаваясь в их неискаженные значения, понимаю, что разсчёт шел на не особо вдумчивого собеседника, на такого, который постесняется уточняющие вопросы задать (поскольку сам в теме "плывёт"), а потому тупо согласится с явной безсмыслицей. А я не люблю когда меня за дурака держать пытаются.
1. Серьёзно??? Такая "простота" приводит к такому искажению смысла, что впору говорить не об искажении смысла, а об извращении оного. Попробовали бы вместо продукта питания кушать такой его "простой заместитель" и поделились бы потом ощущением сытости.
2. Так вот ничего и не вытекает и вытекать попросту не может, поскольку деньги это не заместитель товара.
3. Я и телевизор с телефаксом не путаю, однако это не мешает и тому и другому быть электронным устройством и работать на базе одних и тех же природных явлений.
4. Простите, но все процессы восприятия человеком чего-либо это в итоге электрохимия организма человека. Вы можете мне пояснить, почему механизм любви в том и другом случае надлежит разсматривать неодинаково-то???
Да всего-навсего ясность люблю. Поэтому когда вижу, что кто-то понамешал "примерно подходящих" слов не особо вдаваясь в их неискаженные значения, понимаю, что разсчёт шел на не особо вдумчивого собеседника, на такого, который постесняется уточняющие вопросы задать (поскольку сам в теме "плывёт"), а потому тупо согласится с явной безсмыслицей. А я не люблю когда меня за дурака держать пытаются.
Как бы да , Вы писали , что "следует ставить цели на конституционном уровне должно быть закреплено".Позднее ответили подробнее:"обеспечение уровня жизни, безопасности, воспроизводства, но не в форме декларации, а в форме заданных материальных показателей. Например, про такой показатель, как "скорость (срок) зарабатывания" я уже неоднократно писал в деталях".То есть предлагаете закрепить "материальные показатели" в Конституции или как минимум создать пункт со ссылкой на показатели. Это же Вы писали?
Да , но я не об этом говорил и пояснял свою мысль довольно развернуто.Мы можем поменять Конституцию, нет документов которые бы мешали этому и это само по себе не является нарушением "правил игры" - это лишь дает предпосылки для таких нарушений и следовательно понижает доверие, потому как зарубежные партнеры,покупатели,инвесторы и тп.. лишаются возможности оспорить конфликтные ситуации в международном суде.
Да , но я не об этом говорил и пояснял свою мысль довольно развернуто.Мы можем поменять Конституцию, нет документов которые бы мешали этому и это само по себе не является нарушением "правил игры" - это лишь дает предпосылки для таких нарушений и следовательно понижает доверие, потому как зарубежные партнеры,покупатели,инвесторы и тп.. лишаются возможности оспорить конфликтные ситуации в международном суде.
Это Вы меня за дурака держать пытаетесь! То есть сообщение Вы писали совсем в другой теме("Ситуация в США") и считаете ,что я должен искать ваши сообщения в других ветках? Замечательно,а я то дурак искал в этой теме. Может я должен все ваши сообщения предварительно проштудировать?)
Вы предлагаете эти сроки закрепить конституционно в качестве цели?
Опыт работы.
Легко, продолжение рода заложено на уровне врожденных инстинктов .Если вы не больны , тогда организм будет создавать состояния влюбленности.Про любовь к родине такое сказать сложно , так ведь?
Я тоже , Вы же отказываете мне в этом просто утверждая , без аргументов.
Исключительно ваше субъективное восприятие.Я наоборот призываю вести беседу развернуто , с доказательствами или аргументами в пользу своего мнения.Иной раз я позволяю себе не делать этого, по вашему примеру., но в большинстве случаев привожу стараюсь подвести аналогии.Если где-то что-то непонятно , вопрошайте , я буду доказывать и доказывать как положено, обосновывая все рассуждения.
Может я должен все ваши сообщения предварительно проштудировать?)Вы предлагаете эти сроки закрепить конституционно в качестве цели?
Попробовали бы вместо продукта питания кушать такой его "простой заместитель" и поделились бы потом ощущением сытости.Снова передергиваете искажая сказанное до уровня гротеска .Деньги - товар, служащий эквивалентом ценности товарных ресурсов.Что-то не так? Имеется аргументированное возражение?
Опыт работы.
Легко, продолжение рода заложено на уровне врожденных инстинктов .Если вы не больны , тогда организм будет создавать состояния влюбленности.Про любовь к родине такое сказать сложно , так ведь?
Я тоже , Вы же отказываете мне в этом просто утверждая , без аргументов.
Исключительно ваше субъективное восприятие.Я наоборот призываю вести беседу развернуто , с доказательствами или аргументами в пользу своего мнения.Иной раз я позволяю себе не делать этого, по вашему примеру., но в большинстве случаев привожу стараюсь подвести аналогии.Если где-то что-то непонятно , вопрошайте , я буду доказывать и доказывать как положено, обосновывая все рассуждения.
Не встречал Вы можете сколько угодно токовать по своему,брать значения откуда-то с потолка ,оценивать субъективно , но имеются конкретные принятые за основу толкования.Я перечислял эти словари,моя трактовка в 99% совпадает с ними, наверно от того , что для большинства людей глядя на которых мы учимся говорить употребляют значения близкие к этим словарям. Посему не вижу смысла вводить иные трактовки ,имеющиеся приняты большинством и как результат наиболее удобны в общении(мы сейчас не переписываем Конституцию еще) .
Ответственность в том числе - обязанность.
Вы можете сколько угодно токовать по своему,брать значения откуда-то с потолка ,оценивать субъективно , но имеются конкретные принятые за основу толкования.Я перечислял эти словари,моя трактовка в 99% совпадает с ними, наверно от того , что для большинства людей глядя на которых мы учимся говорить употребляют значения близкие к этим словарям. Посему не вижу смысла вводить иные трактовки ,имеющиеся приняты большинством и как результат наиболее удобны в общении(мы сейчас не переписываем Конституцию еще) .Ответственность в том числе - обязанность.
В продолжении темы о статьях Конституции касающихся ЦБ и видео которое Вы предоставили для доказательства своих утверждений о ФРС :
вам известно что такое "Блумберг" ? Новости,СМИ.То есть какой-то журналист(группа журналистов) заявил о внебалансовых движениях в ФРС и Вы считаете, что это обязательно должно быть расследовано? Есть вот у нас независимое расследование, которое тоже появилось в СМИ, а именно о деятельности генерального прокурора РФ и его родственников, будут расследовать на основании сего материала? Сомневаюсь.
И даже несмотря на это, заметно на видео, что инспектор ФРС стыдиться отсутствия расследования, тогда как в нашей стране материалы просто обозвали бы заказухой с "запада".А ведь она могла даже не читать этой статьи или не смотреть передачу.Потому и ответы у нее такие - она не понимает почему ей задают вопрос по заметкам из СМИ. Кроме того, в переводе , почему-то допустили возможность вставить слова, которые не произносились. Конспирология как всегда такая конспирология .
И даже несмотря на это, заметно на видео, что инспектор ФРС стыдиться отсутствия расследования, тогда как в нашей стране материалы просто обозвали бы заказухой с "запада".А ведь она могла даже не читать этой статьи или не смотреть передачу.Потому и ответы у нее такие - она не понимает почему ей задают вопрос по заметкам из СМИ. Кроме того, в переводе , почему-то допустили возможность вставить слова, которые не произносились. Конспирология как всегда такая конспирология
.Да, я, "и чо?"
Написал я, что цели не абстрактные, а в форме (показателей). До регламентирования показателей я как минимум не добрался, в частности не писал, что скорость должна быть "не ниже".
Так что:
1. Про регламентирование это уже вы сочинили и мне приписали;
2. Вы так и не ответили о каком регламенте говорили сами.
Лично у меня понижение доверия возникает когда контрагент "хренпоймичохочет", а когда у него ясное и нескрываемое представление о собственной выгоде, тогда у меня есть предмет для раздумий на тему сочетания интересов. Если я хочу инвестировать в разведение кроликов в Зимбабве, то я буду изучать законодательство Зимбабве и вписывать свои хотелки в её правовое поле. Впишутся - инвестирую, а не впишутся - поищу другое место, но не буду дебильно апеллировать к международному суду "отправьте в Зимбабве бомбардировщики, а то они с меня налог мясом взяли, как это у них в налоговом кодексе прописано, хотя я хотел им зелёными фантиками заплатить, как это принято у нас!".
Написал я, что цели не абстрактные, а в форме (показателей). До регламентирования показателей я как минимум не добрался, в частности не писал, что скорость должна быть "не ниже".
Так что:
1. Про регламентирование это уже вы сочинили и мне приписали;
2. Вы так и не ответили о каком регламенте говорили сами.
Лично у меня понижение доверия возникает когда контрагент "хренпоймичохочет", а когда у него ясное и нескрываемое представление о собственной выгоде, тогда у меня есть предмет для раздумий на тему сочетания интересов. Если я хочу инвестировать в разведение кроликов в Зимбабве, то я буду изучать законодательство Зимбабве и вписывать свои хотелки в её правовое поле. Впишутся - инвестирую, а не впишутся - поищу другое место, но не буду дебильно апеллировать к международному суду "отправьте в Зимбабве бомбардировщики, а то они с меня налог мясом взяли, как это у них в налоговом кодексе прописано, хотя я хотел им зелёными фантиками заплатить, как это принято у нас!".
ИМХО, это от того, что большинство людей решает повседневные вопросы на достаточно поверхностном уровне, где детального понимания и не требуется. Однако людьми с таким мировосприятием весьма легко манипулировать, что регулярно и массово наблюдается.
1. Вы привели пример, весьма наглядно иллюстрирующий бездумность пользования понятиями;
2. С позиции "на кого в случае чего повесить всех собак" всё действительно так, как вы написали, меры ответственности будут применены к Иванову вне зависимости от того, а дееспособен ли вообще Иванов, способен ли он действовать ответственно;
3. С позиции руководителя, ориентированного на результат, на пожарную БЕЗопасность, на место ответственного за пожарную безопасность будет назначен человек, способный нести ответственность (а не меры ответственности), т.е. способный внятно донести до людей (которых затрагивает процесс обеспечения) мысль о том, что, как и главное, зачем(!!!) именно надлежит делать.
Когда пишут программу (вы же сказали, что пишете программы!?), то для создания работоспособного алгоритма либо сами изучают специальные термины из сферы применения программы, либо пользуются результатами предварительного труда постановщика задачи. Так что профильность команд не может являться для вас чем-то доселе неизвестным. Это раз.
Как и немалая доля граждан этой страны, я - военнообязанный. И в первую очередь, согласно Конституции. Поэтому если вы, как человек, взявшийся разсуждать о Конституции, отмазываетесь вашим незнанием несекретных понятий, которые надлежит изучать еще в средней школе, для меня это показатель (не)компетентности. Это два.
Путин!
Хватит ЕБНизма, верни в школы НВП!!!
1. Вы привели пример, весьма наглядно иллюстрирующий бездумность пользования понятиями;
2. С позиции "на кого в случае чего повесить всех собак" всё действительно так, как вы написали, меры ответственности будут применены к Иванову вне зависимости от того, а дееспособен ли вообще Иванов, способен ли он действовать ответственно;
3. С позиции руководителя, ориентированного на результат, на пожарную БЕЗопасность, на место ответственного за пожарную безопасность будет назначен человек, способный нести ответственность (а не меры ответственности), т.е. способный внятно донести до людей (которых затрагивает процесс обеспечения) мысль о том, что, как и главное, зачем(!!!) именно надлежит делать.
Когда пишут программу (вы же сказали, что пишете программы!?), то для создания работоспособного алгоритма либо сами изучают специальные термины из сферы применения программы, либо пользуются результатами предварительного труда постановщика задачи. Так что профильность команд не может являться для вас чем-то доселе неизвестным. Это раз.
Как и немалая доля граждан этой страны, я - военнообязанный. И в первую очередь, согласно Конституции. Поэтому если вы, как человек, взявшийся разсуждать о Конституции, отмазываетесь вашим незнанием несекретных понятий, которые надлежит изучать еще в средней школе, для меня это показатель (не)компетентности. Это два.
Путин!
Хватит ЕБНизма, верни в школы НВП!!!Так вы повнимайте внимательнее!
========================
"- Вы главной инспектор ФРС?
- Йа-йа, натюрлих!
- Как на счёт триллиона долларов, пополнивших бюджет ФРС за последние 8 месяцев, вы можете ответить, кто получил эти деньги?
(перевожу на язык, доступный любому стажеру на должности менеджера по продажам: задолженность клиентов подскочила на триллион. Известен ли перечень клиентов, участвовавших в этом росте?).
- А-а-а... Ну я провожу расследования..ээ..Конечно, мы исследуем риски..., ну-у-у...в общем ХБЗ, тарщпредседатель комисии!"
=========================
Слышу дикий ржач главбухов и финдиректоров всего НГСа!
========================
"- Вы главной инспектор ФРС?
- Йа-йа, натюрлих!
- Как на счёт триллиона долларов, пополнивших бюджет ФРС за последние 8 месяцев, вы можете ответить, кто получил эти деньги?
(перевожу на язык, доступный любому стажеру на должности менеджера по продажам: задолженность клиентов подскочила на триллион. Известен ли перечень клиентов, участвовавших в этом росте?).
- А-а-а... Ну я провожу расследования..ээ..Конечно, мы исследуем риски..., ну-у-у...в общем ХБЗ, тарщпредседатель комисии!"
=========================
Слышу дикий ржач главбухов и финдиректоров всего НГСа!
А вот "чо":
Регламентация(регламентировать) - установление правил, и Вы предлагали именно установить "на конституционном уровне должно быть закреплено" - заявляете Вы!
- я же говорил о процессе , о регламентации, а не о конкретном регламенте.
Регламентация(регламентировать) - установление правил, и Вы предлагали именно установить "на конституционном уровне должно быть закреплено" - заявляете Вы!
- я же говорил о процессе , о регламентации, а не о конкретном регламенте.
Создатели форума молодцы конечно, но они тут вовсе не причем. Просто это не уважение какое-то к собеседнику заставлять его искать свои сообщения не в заданной ветке! А может быть на ваши вопросы мне отвечать вообще "гуглите" ,я уже отвечал на вопрос на других форумах?!
Да еще и обманули ,что многократно упоминали , а поиск говорит ,что один раз. А дальше , конечно, дело ваше , никто не заставляет уважать собеседника.
Не встречал в словарях проблем ,а что касается данного случая, я не понимаю зачем вы меня перефразировали и теперь вменяете мне как ошибку свою версию. Бред какой-то
Ладно иду навстречу вашим бзикам, перефразирую и я:деньги - эквивалент товарных ценностей,который в некоторых случаях сам является товаром (отсылка к Энгельсу Т-Д-Т и Д-Т-Д).
Здесь уже не к чему , а в сообщении ранее я на основании опыта убежден ,что Вы плохо себе представляете производство и даже обосновал на примере почему.
Нет, Вы ошибаетесь вот в чем : если вы родитесь в месте где на данный момент неблагоприятные условия образовались( а еще лучше скажем - ужас какие ужасные условия) Вы не будите любить этот "ареал" , а вот влечение к женщинам будете испытывать по-любому.
Да еще и обманули ,что многократно упоминали , а поиск говорит ,что один раз. А дальше , конечно, дело ваше , никто не заставляет уважать собеседника.
Не встречал в словарях проблем ,а что касается данного случая, я не понимаю зачем вы меня перефразировали и теперь вменяете мне как ошибку свою версию. Бред какой-то
Ладно иду навстречу вашим бзикам, перефразирую и я:деньги - эквивалент товарных ценностей,который в некоторых случаях сам является товаром (отсылка к Энгельсу Т-Д-Т и Д-Т-Д).
Здесь уже не к чему , а в сообщении ранее я на основании опыта убежден ,что Вы плохо себе представляете производство и даже обосновал на примере почему.
Нет, Вы ошибаетесь вот в чем : если вы родитесь в месте где на данный момент неблагоприятные условия образовались( а еще лучше скажем - ужас какие ужасные условия) Вы не будите любить этот "ареал" , а вот влечение к женщинам будете испытывать по-любому.
В данном случае немного иначе :"- Йа-йа, натюрлих!
- Что вам известно на счет утверждений некоторых СМИ о якобы 8 триллионах долларов..."
Да от такой лажи и я бы растерялся. Меня требуют проверить, расследовать утку из средств массовой информации.
Что же до главбухов НГС , скорее всего они будут смеяться когда с них будут требовать ответа,например, на мое заявление на форуме: "Да они там жульничают , 8 миллиардов долларов поступило к ним ,а аванс не уплочен!"
- Что вам известно на счет утверждений некоторых СМИ о якобы 8 триллионах долларов..."
Да от такой лажи и я бы растерялся. Меня требуют проверить, расследовать утку из средств массовой информации.
Что же до главбухов НГС , скорее всего они будут смеяться когда с них будут требовать ответа,например, на мое заявление на форуме: "Да они там жульничают , 8 миллиардов долларов поступило к ним ,а аванс не уплочен!"
собственно, я вам тоже про "бестолковые словари" и говорю.
В науке нет общепринятых определений, определения есть только в классической науке и в школе.
Определение всегда уточняется относительно цели и области исследований.
Словари - это ближе к бытовому пониманию терминов, на котором наука никогда не строилась.
Про корень "ряд" в смысле "договор" он прав.
Любой корень имеет несколько устоявшихся смыслов в различных языках и в одном языке тоже.
Например, ряд - как последовательность тоже смысл этого корня.
Другой смысл "ряд" - встречается в одежде (наряд, наряжать).
Абстрактный смысл этого корня на праязыке означает "динамическое внутреннее (скрытое) содержание обретает жесткие (фиксированные) внешние границы":
1) для договора - делает явным (проговоренным, написанным) скрытые мотивы;
2) для последовательности - наводит порядок там, где его не было;
3) одежда - устанавливает внешние границы.
сам предмет обсуждения предполагает аккуратно подходить к терминологии, обыденная терминология нам ничего не прибавит...
на бытовом уровне всяк поймет по своему, в силу имеющихся знаний.
на логическом уровне первое утверждение включает в себя второе (если я ответственный, то ответственный во всем, включая пожарку)
поэтому да, надо знать более широкий контекст данных фраз, чтобы судить об их тождестве или разнице.
и как он будет отвечать? перед самим собой? перед друзьями? только когда перед законом - тогда это юридическая ответственность.
да, вы что не разу не общались с чиновниками, не встречались с регламентами, которые они включают, чтобы ничего не делать или делать не то, что надо?
В науке нет общепринятых определений, определения есть только в классической науке и в школе.
Определение всегда уточняется относительно цели и области исследований.
Словари - это ближе к бытовому пониманию терминов, на котором наука никогда не строилась.
Про корень "ряд" в смысле "договор" он прав.
Любой корень имеет несколько устоявшихся смыслов в различных языках и в одном языке тоже.
Например, ряд - как последовательность тоже смысл этого корня.
Другой смысл "ряд" - встречается в одежде (наряд, наряжать).
Абстрактный смысл этого корня на праязыке означает "динамическое внутреннее (скрытое) содержание обретает жесткие (фиксированные) внешние границы":
1) для договора - делает явным (проговоренным, написанным) скрытые мотивы;
2) для последовательности - наводит порядок там, где его не было;
3) одежда - устанавливает внешние границы.
сам предмет обсуждения предполагает аккуратно подходить к терминологии, обыденная терминология нам ничего не прибавит...
на бытовом уровне всяк поймет по своему, в силу имеющихся знаний.
на логическом уровне первое утверждение включает в себя второе (если я ответственный, то ответственный во всем, включая пожарку
)поэтому да, надо знать более широкий контекст данных фраз, чтобы судить об их тождестве или разнице.
и как он будет отвечать? перед самим собой? перед друзьями? только когда перед законом - тогда это юридическая ответственность.
да, вы что не разу не общались с чиновниками, не встречались с регламентами, которые они включают, чтобы ничего не делать или делать не то, что надо?
1. Никаким образом не отменяет, поскольку невозможно отменить того, что небыло сперва установлено.
2. Вот так у нас и делается, назначат не кого следует, а кого попало. Потому и результативность управления (страной в т.ч.) у нас на уровне вероятности встретить белого медведя на площади Ленина.
2. Вот так у нас и делается, назначат не кого следует, а кого попало. Потому и результативность управления (страной в т.ч.) у нас на уровне вероятности встретить белого медведя на площади Ленина.
Ранее уже писал на форуме, но повторю специально для вас. Когда Ленин писал о том, что кухарка сможет управлять государством, он писал вовсе не о том, что к управлению будут допущены люди уровня "кухарки", а о том, что образованность кухарок достигнет уровня, при котором их компетентность окажется достаточной для управления государством.
Так что оставьте ваши попытки внедрять в сферу управления (тем более государственного управления) хаос понятий из сферы досужей безпредметной болтовни.
"Каждый узкий специалист подобен флюсу, полнота его одностороння" (с) не помню чей.
Я не использовал ни одного термина, что не относится в общевойсковой подготовке. И я не артиллерист, просто считаю, что владение знаниями и навыками из курса общевойсковой подготовки это залог результативного взаимодействия родов войск. Иначе убьют и скоро и без пользы для Отечества.
Абыдна буит, паымаышь!?
Я к корню ничего не влеплял вообще и никакой "А" в частности. Я сказал, что "ряда" означает договор, вот и всё. Ряд, ряда, подряд, рядовой, урядник, наряд - однокоренные слова, причем вопрос не столько в курсе русского языка за, помнится, 4-й класс средней школы, сколько в этимологии слов русского языка.
Сударь, я не в силах отказать вам во взаимности, вот урок русского языка и для вас.
Я не в силах сознательно будИть Аргументировать Свои Утверждения, поскольку понятия не имею, как определить, когда оно спит, а когда бодрствует.
Так что оставьте ваши попытки внедрять в сферу управления (тем более государственного управления) хаос понятий из сферы досужей безпредметной болтовни.
"Каждый узкий специалист подобен флюсу, полнота его одностороння" (с) не помню чей.
Я не использовал ни одного термина, что не относится в общевойсковой подготовке. И я не артиллерист, просто считаю, что владение знаниями и навыками из курса общевойсковой подготовки это залог результативного взаимодействия родов войск. Иначе убьют и скоро и без пользы для Отечества.
Абыдна буит, паымаышь!?
Я к корню ничего не влеплял вообще и никакой "А" в частности. Я сказал, что "ряда" означает договор, вот и всё. Ряд, ряда, подряд, рядовой, урядник, наряд - однокоренные слова, причем вопрос не столько в курсе русского языка за, помнится, 4-й класс средней школы, сколько в этимологии слов русского языка.
Сударь, я не в силах отказать вам во взаимности, вот урок русского языка и для вас.
Я не в силах сознательно будИть Аргументировать Свои Утверждения, поскольку понятия не имею, как определить, когда оно спит, а когда бодрствует.
КОСТА , да вы я смотрю, теоретик и демагогию любите , дробить все до бесконечности.Эдак мы от Конституции еще к космологии перейдем, к началу времен)
Я смотрю Вы любитель говорить за других и за меня делаете тоже самое.
viktor_venskiy , как раз в слове порядок , корень "ряд" означает именно упорядоченность , а не одежду,конечно, ("наряд") и не договор.
Товарищ КОСТА ,как раз прилепил к корню букву "а" . "Порядок" , можно отнести с натяжкой к "ряда" - договор это тоже некоторая упорядоченность, то есть в грубом приближении между "ряд" и "ряда" можно провести связи. Но в корне противоположного смысла ,в контексте текущего обсуждения, мы не имеем.Я уж надеюсь не у кого не возникло мысли ,что упоминая "следить за порядком" я коим-то чудесным образом говорил об одежде.
Если человек не знает какие основные определения кроются за словом , не способен понять контекста - то да, Вы правы.
Совершенно верно , перед законом , но ведь о законе люди и на бытовом уровне общаются , не все являются ,скажем,юристами. Поэтому когда на бытовом уровне говорят "ответственный за пожарную безопасность" - совершенно очевидно, что господин сей понесет либо уголовное либо административное наказание, а возможно у него и в договоре трудовом прописаны последствия невыполнения обязанностей.Но главное, я к чему , что ни с точки зрения юриста , ни с точки зрения любого другого человка , данная фраза не обретет в корне противоположных значений, они будут похожи . И потому смысла цепляться к слову "ответственный" в этой конкретной ситуации нет и не было предпосылок. Ладно , прошли уже, дальше одно и тоже будем мусолить только.
Постойте, Вы говорили о том, что чиновник может навесить на меня обязанности.Мне приходилось "биться" с чиновниками , но чтобы они мне обязанности выдумывали , никогда! Прошу примера!
Я смотрю Вы любитель говорить за других и за меня делаете тоже самое.
А вы не догадываетесь почему? Все просто , поступаю в ответ так как поступают со мной, такой личный принцип , если хотите.
Похоже я открою для вас небольшой секрет , хотя Вы и строите отсылки к бухучету(поди бухгалтерией связаны) :
1) "на должности менеджера по продажам" - речи о продажах там нет.
2) речь идет о забалансовых счетах,например в РСБУ у вас могут пройти через\на забалансовые счета огромные суммы и перед налоговой вы отчитываться не будете,и ничего незаконного. Пример нужно?А что уж говорить об МСФО, с 2008 забросил правда , но некоторые представления имею.
Конституция не обязывает меня владеть знаниями которые Вы привели и более того выдумали мол "из курса общевойсковой подготовки"
Прикрутите ЧСВ,как говорят.Я не просил Вас меня учить и для меня совершенно очевидно ,что в вопросе Вы разбираетесь ничуть не лучше.Можете считать это за ИМХО.За сим тчк, если Вам действительно интересно получить ответы на ваши вопросы,которые я оставил в этот раз без ответа, спрашивайте еще разочек, с удовольствием поясню.
Похоже я открою для вас небольшой секрет , хотя Вы и строите отсылки к бухучету(поди бухгалтерией связаны) :
1) "на должности менеджера по продажам" - речи о продажах там нет.
2) речь идет о забалансовых счетах,например в РСБУ у вас могут пройти через\на забалансовые счета огромные суммы и перед налоговой вы отчитываться не будете,и ничего незаконного. Пример нужно?А что уж говорить об МСФО, с 2008 забросил правда , но некоторые представления имею.
Конституция не обязывает меня владеть знаниями которые Вы привели и более того выдумали мол "из курса общевойсковой подготовки"
Прикрутите ЧСВ,как говорят.Я не просил Вас меня учить и для меня совершенно очевидно ,что в вопросе Вы разбираетесь ничуть не лучше.Можете считать это за ИМХО.За сим тчк, если Вам действительно интересно получить ответы на ваши вопросы,которые я оставил в этот раз без ответа, спрашивайте еще разочек, с удовольствием поясню.
viktor_venskiy , как раз в слове порядок , корень "ряд" означает именно упорядоченность , а не одежду,конечно, ("наряд") и не договор.
Товарищ КОСТА ,как раз прилепил к корню букву "а" . "Порядок" , можно отнести с натяжкой к "ряда" - договор это тоже некоторая упорядоченность, то есть в грубом приближении между "ряд" и "ряда" можно провести связи. Но в корне противоположного смысла ,в контексте текущего обсуждения, мы не имеем.Я уж надеюсь не у кого не возникло мысли ,что упоминая "следить за порядком" я коим-то чудесным образом говорил об одежде.
Если человек не знает какие основные определения кроются за словом , не способен понять контекста - то да, Вы правы.
Совершенно верно , перед законом , но ведь о законе люди и на бытовом уровне общаются , не все являются ,скажем,юристами. Поэтому когда на бытовом уровне говорят "ответственный за пожарную безопасность" - совершенно очевидно, что господин сей понесет либо уголовное либо административное наказание, а возможно у него и в договоре трудовом прописаны последствия невыполнения обязанностей.Но главное, я к чему , что ни с точки зрения юриста , ни с точки зрения любого другого человка , данная фраза не обретет в корне противоположных значений, они будут похожи . И потому смысла цепляться к слову "ответственный" в этой конкретной ситуации нет и не было предпосылок. Ладно , прошли уже, дальше одно и тоже будем мусолить только.
Постойте, Вы говорили о том, что чиновник может навесить на меня обязанности.Мне приходилось "биться" с чиновниками , но чтобы они мне обязанности выдумывали , никогда! Прошу примера!
Неа, практик, просто с хорошим теоретическим базисом. И дроблю не до бесконечности, а до вскрытия сути понятий. Просто я ответ_ственно подхожу к подбору терминов при изложении мысли и настаиваю, чтоб собеседник поступал аналогично.
Я и не утверждал, что там речь о продажах. Я указал, что суть поднятого там вопроса понятна даже человеку с квалификацией стажера на должности менеджера по продажам.
"Ой, да ви таки будете делать мне смешно!?" У меня за балансом висело давальческое сырье, причем в т.ч. пожароопасное. (Так что для меня вовсе не пофигу кто именно будет назначен на должность ответственного за обеспечение пожарной безопасности.) Налоговую и не касается сколько чего у меня за балансом ровно до момента, пока я не поимел дохода и(или) не понес расхода в связи с использованием забалансовых матценностей.
Кроме того, налоговая - не аргумент, ибо бухотчетность составляется для целой группы потребителей и налоговая в этой группе лишь частный случай.
Комиссия, на которую был вызван главный инспектор, это не пресс-конференция перед журналистами, это орган госвласти США, которая (госвласть) доверила ФРС (частной структуре) печатный станок и теперь хочет слышать ответы на вопросы о ходе и результатах её (частной структуры) деятельности в финансовой сфере государства.
Фактически, то государство со своими правомерными и закономерными вопросами к исполнителю поручения послано последним на /п.3/, вот о чем речь.
А кто ею не связан из тех, кто хоть что-то делает-то??? Моя деятельность обязывает меня понимать бухучёт вплоть до отчёта формы 6 (целевое финансирование), так что тоже "некоторые представления имею." (с) ваш.
Я и не утверждал, что там речь о продажах. Я указал, что суть поднятого там вопроса понятна даже человеку с квалификацией стажера на должности менеджера по продажам.
"Ой, да ви таки будете делать мне смешно!?"
У меня за балансом висело давальческое сырье, причем в т.ч. пожароопасное. (Так что для меня вовсе не пофигу кто именно будет назначен на должность ответственного за обеспечение пожарной безопасности.) Налоговую и не касается сколько чего у меня за балансом ровно до момента, пока я не поимел дохода и(или) не понес расхода в связи с использованием забалансовых матценностей.Кроме того, налоговая - не аргумент, ибо бухотчетность составляется для целой группы потребителей и налоговая в этой группе лишь частный случай.
Комиссия, на которую был вызван главный инспектор, это не пресс-конференция перед журналистами, это орган госвласти США, которая (госвласть) доверила ФРС (частной структуре) печатный станок и теперь хочет слышать ответы на вопросы о ходе и результатах её (частной структуры) деятельности в финансовой сфере государства.
Фактически, то государство со своими правомерными и закономерными вопросами к исполнителю поручения послано последним на /п.3/, вот о чем речь.
А кто ею не связан из тех, кто хоть что-то делает-то??? Моя деятельность обязывает меня понимать бухучёт вплоть до отчёта формы 6 (целевое финансирование), так что тоже "некоторые представления имею." (с) ваш.
Зато мы наглядно видим, что отправляя на комиссию своего представителя, ФРС даже и не позаботилась о том, чтоб ясно и достоверно отчитаться перед доверителем о ходе исполнения поручения.
Соответственно, возвращаясь, после столь длительного лирического отступления, к теме топика возникает вопрос, а на кой РФ надо чтоб ЦБ РФ подчинялся не сгубо РФ, а еще (а то и в бОльшей степени) и МВФ???
Соответственно, возвращаясь, после столь длительного лирического отступления, к теме топика возникает вопрос, а на кой РФ надо чтоб ЦБ РФ подчинялся не сгубо РФ, а еще (а то и в бОльшей степени) и МВФ???
"Прикрутите ЧСВ,как говорят."(с) Ваш.
Вы пропускаете ключевое слово (или два) в определении понятия "деньги", так что мне интересен не ваш ответ на мой вопрос, а наступление у собеседника осознания что он кое-что упускает и стремления упущение устранить. Это раз, а два это то, что (venskiy и свидетель и соучастник) в конце прошлого года и так уже потрачено немало сил на то, чтоб пояснить одному софорумчанину, что труд и деньги это не одно и тоже, соответственно разбиралось детально и что такое труд и что такое деньги. Так что второй раз повторяться желания не возникает.
В крайнем случае могу попробовать помочь ссылками на ту переписку (на НГС.форуме, чтоб не подумали будто я вам гуглить предложил)
Вы пропускаете ключевое слово (или два) в определении понятия "деньги", так что мне интересен не ваш ответ на мой вопрос, а наступление у собеседника осознания что он кое-что упускает и стремления упущение устранить. Это раз, а два это то, что (venskiy и свидетель и соучастник) в конце прошлого года и так уже потрачено немало сил на то, чтоб пояснить одному софорумчанину, что труд и деньги это не одно и тоже, соответственно разбиралось детально и что такое труд и что такое деньги. Так что второй раз повторяться желания не возникает.
В крайнем случае могу попробовать помочь ссылками на ту переписку (на НГС.форуме, чтоб не подумали будто я вам гуглить предложил)