Криптокарьера.
Занудное.
Причина печальной непопулярности оппозиции в РФ в том, что она на удивление занудная.
Причём - во всех проявлениях.
Спасает положение, однако, то, что официальная пропаганда просто убогая.
Интересно, да?
Политическая жизнь в РФ это соперничество занудства с убогостью.
Но, такое впечатление, что народ - привык!
Это не значит, что - всё бесперспективно.
Политически вопрос ставится по любому поводу так - как это можно использовать?
Ошибочный ответ - стать интересным массам.
В России это не удастся никому.
Суперклассический пример - Сталин. В течении жизни целого поколения кроме его культа в пропаганде ничего не было.
Официально все изображали энтузиазм.
Итог - вождь умер, его раскритиковали не выбирая выражений - и никто не дёрнулся даже.
Оказалось - всем был неинтересен.
Ну, есть фанаты.
Но от их выступлений - тоска.
В России интересны как политики только клоуны. И то - пока не надоели.
И Сталин это знал. Публично он любил - пошутить и юморнуть. Типа - жить стало лучше, жить стало веселей!...
Так что, не исключено, что главный стратегический пропагандистский алгоритм в России - тоска, цинизм и злобный юмор.
Тут важен - механизм накопления аффекта.
Тоска это технология накопления.
Ведь в России время от времени что-то да случается!
Значит существуют и механизмы генерации случающегося.
Но фоне того, что всём всё не интересно и до лампочки, как говорится!
Осталось только выяснить, что подразумевается под лампочкой?
Криптолампочкой...
Не исключено, что перегоревшей. Между прочим - максимум энергосбережения!
Причина печальной непопулярности оппозиции в РФ в том, что она на удивление занудная.
Причём - во всех проявлениях.
Спасает положение, однако, то, что официальная пропаганда просто убогая.
Интересно, да?
Политическая жизнь в РФ это соперничество занудства с убогостью.
Но, такое впечатление, что народ - привык!
Это не значит, что - всё бесперспективно.
Политически вопрос ставится по любому поводу так - как это можно использовать?
Ошибочный ответ - стать интересным массам.
В России это не удастся никому.
Суперклассический пример - Сталин. В течении жизни целого поколения кроме его культа в пропаганде ничего не было.
Официально все изображали энтузиазм.
Итог - вождь умер, его раскритиковали не выбирая выражений - и никто не дёрнулся даже.
Оказалось - всем был неинтересен.
Ну, есть фанаты.
Но от их выступлений - тоска.
В России интересны как политики только клоуны. И то - пока не надоели.
И Сталин это знал. Публично он любил - пошутить и юморнуть. Типа - жить стало лучше, жить стало веселей!...
Так что, не исключено, что главный стратегический пропагандистский алгоритм в России - тоска, цинизм и злобный юмор.
Тут важен - механизм накопления аффекта.
Тоска это технология накопления.
Ведь в России время от времени что-то да случается!
Значит существуют и механизмы генерации случающегося.
Но фоне того, что всём всё не интересно и до лампочки, как говорится!
Осталось только выяснить, что подразумевается под лампочкой?
Криптолампочкой...
Не исключено, что перегоревшей. Между прочим - максимум энергосбережения!
Обязательная вакцинация или укололся и пошёл.
Обязаловка вакцинирования. Что она означает политически?
Что человека можно проткуть по указанию власти.
И вкачать в него нечто.
С нелепым предупреждением, мол - действует только полгода, дальше гарантий нет. Так что - готовьтесь к регулярной процедуре протыкания.
Своеобразный ритуал получается - прокалывать личность.
Можно применить конспирологию.
Вот в боевом фехтовании веками шла дискуссия между фанатами - что оптимальнее в бою, рубить или колоть.
Спорили и спорят до хрипоты.
И в разных культурах приоритет отдавался разным методам.
Например - французы предпочитали колоть.
А вот казаки - рубили.
Вот так и власть.
Один тип власти в экстремальных ситуациях предпочитала аналог рубки - бить дубинкой. Или нагайкой.
Это - консерваторы.
А вот дорвавшиеся до власти либералы и социал-демократы (леваки) предпочитают - колоть.
В любом случае - это ритуал господства для власти.
Правые предпочитают рубить, левые - колоть.
Вот такая конспирология получается!
Реально-то в боевом фехтовании - просто диалектика.
Надо владеть и уколом, и рубкой.
Но с анархической позиции - политически мотивировать людей таким образом не следует.
Только - рационализм.
А рубка и уколы только в качестве самообороны.
Анархия мать порядка!
Обязаловка вакцинирования. Что она означает политически?
Что человека можно проткуть по указанию власти.
И вкачать в него нечто.
С нелепым предупреждением, мол - действует только полгода, дальше гарантий нет. Так что - готовьтесь к регулярной процедуре протыкания.
Своеобразный ритуал получается - прокалывать личность.
Можно применить конспирологию.
Вот в боевом фехтовании веками шла дискуссия между фанатами - что оптимальнее в бою, рубить или колоть.
Спорили и спорят до хрипоты.
И в разных культурах приоритет отдавался разным методам.
Например - французы предпочитали колоть.
А вот казаки - рубили.
Вот так и власть.
Один тип власти в экстремальных ситуациях предпочитала аналог рубки - бить дубинкой. Или нагайкой.
Это - консерваторы.
А вот дорвавшиеся до власти либералы и социал-демократы (леваки) предпочитают - колоть.
В любом случае - это ритуал господства для власти.
Правые предпочитают рубить, левые - колоть.
Вот такая конспирология получается!
Реально-то в боевом фехтовании - просто диалектика.
Надо владеть и уколом, и рубкой.
Но с анархической позиции - политически мотивировать людей таким образом не следует.
Только - рационализм.
А рубка и уколы только в качестве самообороны.
Анархия мать порядка!
Аутсайдерское.
Статус оппозиции в РФ не изменился.
Она продолжает оставаться аутсайдером.
Впрочем - появились уже профессиональные аутсайдеры.
Как в футбольных лигах.
Где аутсайдеры необходимы как фон для шоу спортивного типа.
Профессионалы это те, которые получают за своё аутсайдерство деньги и это их более чем устраивает.
На самое замечательное то, что аутсайдерами стали все, включая официоз.
А лидер теперь - масса.
Только она не знает об этом.
Потому как - знать не может.
Сила массы в том, что она не знает, но много интуитивно чувствует.
Ну вот - в Белоруссии же то же самое.
Масса восстала, а все, извините, руководители - оказались аутсайдерами.
Формальные и неформальные.
Включая, кстати, президента Лукашенко.
Всё произошедшее - аутсайдерские разборки.
Масса - креативнее и более волевая, чем те, кто считает себя вождями.
И во всём мире - так же.
Лидерство массы это сползание к креативному революционному хаосу.
Всё решат новые лидеры. Не имеющие отношение к старым.
Старые тоже пригодятся - в качестве аутсайдеров, тренеров для новых аутсайдеров - ниша должна быть заполнена.
Но где новые лидеры?
А чёрт их знает!
Пока - криптолидеры!
Статус оппозиции в РФ не изменился.
Она продолжает оставаться аутсайдером.
Впрочем - появились уже профессиональные аутсайдеры.
Как в футбольных лигах.
Где аутсайдеры необходимы как фон для шоу спортивного типа.
Профессионалы это те, которые получают за своё аутсайдерство деньги и это их более чем устраивает.
На самое замечательное то, что аутсайдерами стали все, включая официоз.
А лидер теперь - масса.
Только она не знает об этом.
Потому как - знать не может.
Сила массы в том, что она не знает, но много интуитивно чувствует.
Ну вот - в Белоруссии же то же самое.
Масса восстала, а все, извините, руководители - оказались аутсайдерами.
Формальные и неформальные.
Включая, кстати, президента Лукашенко.
Всё произошедшее - аутсайдерские разборки.
Масса - креативнее и более волевая, чем те, кто считает себя вождями.
И во всём мире - так же.
Лидерство массы это сползание к креативному революционному хаосу.
Всё решат новые лидеры. Не имеющие отношение к старым.
Старые тоже пригодятся - в качестве аутсайдеров, тренеров для новых аутсайдеров - ниша должна быть заполнена.
Но где новые лидеры?
А чёрт их знает!
Пока - криптолидеры!
Планировочное
В России никто не занимается планированием. Все хотят проскочить к успеху на импровизе.
Причём наивного типа.
Настоящий импровиз долго тренируется и даже отрабатывается, а импровизаторы - профессионалы.
А в РФ импровизаторы - любители.
Естественно - всё получается с точностью до наоборот.
А планы нужны хотя бы потому, что можно от них отказаться.
Но если планы умные, то остаётся команда разработчиков.
Которая и разработает нужные планы.
Но нет даже команды импровизаторов.
Это плохо...Импровизация и планирование это диалектическое единство!
Особенно если - криптопланирование.
В России никто не занимается планированием. Все хотят проскочить к успеху на импровизе.
Причём наивного типа.
Настоящий импровиз долго тренируется и даже отрабатывается, а импровизаторы - профессионалы.
А в РФ импровизаторы - любители.
Естественно - всё получается с точностью до наоборот.
А планы нужны хотя бы потому, что можно от них отказаться.
Но если планы умные, то остаётся команда разработчиков.
Которая и разработает нужные планы.
Но нет даже команды импровизаторов.
Это плохо...Импровизация и планирование это диалектическое единство!
Особенно если - криптопланирование.
Обсуждаемое.
Есть фраза Элеоноры Рузвельт : большие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, маленькие умы обсуждают людей.
Я вот люблю обсуждать идеи.
Не подумайте худого, что это "тонкий" намёк на величину ума.
Просто - в пропаганде эта максима Рузвельт работает очень эффективно.
Если обсуждать только идеи, то они никогда не станут массово воспринятыми.
Это плохо, так как победа заключается в том, что определённые идеи становятся именно основой для массовой мотивации, причём масса может не сознавать этого.
Но чтобы это произошло, необходимо организовывать в пропагандистских целях обсуждение событий и людей.
Перефразируя известное выражение о суде , можно сказать : не обсуждаете людей, и не обсуждаемы будете.
Но если обсуждать события может быть интересной работой, то обсуждение людей часто воспринимается как очень неприятное занятие для тех, кто не имеет к этому склонность.
Можно, разумеется, пытаться совместить сущности.
Например : люди-события. Таких довольно много. А вот людей-идей исчезающе мало.
Некоторые обсуждают исторических личностей, как они влияли на события и какими идеями руководствовались.
Но для полноты контакта необходимо обсуждать и личностей совсем не исторических, как говорят - проблемы маленького человека.
А также - мелкие черты личности и жалкие поступки известных, а ещё лучше великих деятелей.
Публике это нравится и она становится восприимчивой.
Но всё это крайне противно, особенно для любителей обсуждать идеи.
Ну, так тогда необходимо организовывать пропаганду и привлекать мастеров обсуждать события и, особенно, людей.
В качестве Игры.
В которой люди и события являются носителями и двигателями идей.
Криптообсуждение.
Есть фраза Элеоноры Рузвельт : большие умы обсуждают идеи, средние умы обсуждают события, маленькие умы обсуждают людей.
Я вот люблю обсуждать идеи.
Не подумайте худого, что это "тонкий" намёк на величину ума.
Просто - в пропаганде эта максима Рузвельт работает очень эффективно.
Если обсуждать только идеи, то они никогда не станут массово воспринятыми.
Это плохо, так как победа заключается в том, что определённые идеи становятся именно основой для массовой мотивации, причём масса может не сознавать этого.
Но чтобы это произошло, необходимо организовывать в пропагандистских целях обсуждение событий и людей.
Перефразируя известное выражение о суде , можно сказать : не обсуждаете людей, и не обсуждаемы будете.
Но если обсуждать события может быть интересной работой, то обсуждение людей часто воспринимается как очень неприятное занятие для тех, кто не имеет к этому склонность.
Можно, разумеется, пытаться совместить сущности.
Например : люди-события. Таких довольно много. А вот людей-идей исчезающе мало.
Некоторые обсуждают исторических личностей, как они влияли на события и какими идеями руководствовались.
Но для полноты контакта необходимо обсуждать и личностей совсем не исторических, как говорят - проблемы маленького человека.
А также - мелкие черты личности и жалкие поступки известных, а ещё лучше великих деятелей.
Публике это нравится и она становится восприимчивой.
Но всё это крайне противно, особенно для любителей обсуждать идеи.
Ну, так тогда необходимо организовывать пропаганду и привлекать мастеров обсуждать события и, особенно, людей.
В качестве Игры.
В которой люди и события являются носителями и двигателями идей.
Криптообсуждение.
Китай и состояния.
Судя по китайскому языку и стилю коммуникации, стратегия общения китайцев это- координация психологических состояний.
А европейская стратегия - координация интересов.
Разумеется - интересы и состояния это в жизни диалектическое единство.
Вопрос только в доминировании.
Можно даже шутить: наши состояния это наши интересы, наши интересы это наши состояния.
Не смешно, но соответствует реалиям жизни.
Ну, трудно отказать китайцам в способности отстаивать свои интересы.
А европейцы создали множество самых разнообразных искусственных состояний.
Тем не менее.
Вопрос в том, что является главным методом, а что дополнительным.
Кстати, такая стратегия это основа успехов Китая в истории.
Китай часто проигрывал и расширялся за счёт выигравших.
Монголы, маньчжуры и другие.
Китайцы растворили их в своих культурных состояниях, в своём языке.
Есть в этом стиле и взаимодействие с Западом, или, как говорят китайцы, с заморскими дьяволами. Причём совершенно официально - это синоним понятие иностранец европейского типа.
Отдельный вопрос о взаимодействии русских и китайцев.
Несомненно, что русский язык европейского типа, но в нём есть большие возможности для генерации состояний.
Русский язык очень чувствителен к смысловым ударениям, то есть приёмам тонального выделения слов в предложениях.
Кроме того существует некий примитивный аналог некоторых особенностей китайского языка.
А именно - в китайском ограничено число слогов, порядка 400. Если учесть ещё 4 тона, то всего слогов порядка 1200. И практически каждый означает понятие.
А так как вообще понятий в жизни больше, то каждый слог имеет множество значений, причём никак не связанных по смыслу друг с другом.
В современном языке много приёмов уточнения и конкретизации, но это обычно для специальных текстов и общения, а в быту всё держится на необычной чувствительности китайцев к контексту. Поэтому переводить с китайского на европейские языки можно только имея большую квалификацию.
Ну так вот (продолжая тему), увы, ненормативная русская практика речи дала, как ни странно, возможность получить опыт генерации состояний, почти похожих на китайский.
Ну, в этом стиле все понятия сведены к нескольким словам, которые считаются не совсем приличными, но в жизни часто употребляемыми.
Особенность русского языка в том, что в определённом контексте сохраняется своеобразно смысл высказываний, при этом практически все части речи и члены предложения заменяются на этот матерный набор слов соответственно.
Как ни странно, но почти все отлично понимают друг друга.
Я не предлагая специально тренироваться в этом методе, но жизнь всё-таки научила русских таким образом навыкам сохранять инициативу при генерации состояний в китайском стиле.
Однако, я думаю, всё-таки не стоит соревноваться с китайцами в генерации состояний.
Они так живут, а мы так самовыражаемся.
Слышал однажды рассказ одного филолога.
Он сотрудничал с китайскими филологами по поводу перевода на китайский книги, и заметил - там есть ненормативная лексика, у нас с ней проблемы.
Китайский профессор ответил - это у вас проблемы, у нас таких проблем нет.
Судя по китайскому языку и стилю коммуникации, стратегия общения китайцев это- координация психологических состояний.
А европейская стратегия - координация интересов.
Разумеется - интересы и состояния это в жизни диалектическое единство.
Вопрос только в доминировании.
Можно даже шутить: наши состояния это наши интересы, наши интересы это наши состояния.
Не смешно, но соответствует реалиям жизни.
Ну, трудно отказать китайцам в способности отстаивать свои интересы.
А европейцы создали множество самых разнообразных искусственных состояний.
Тем не менее.
Вопрос в том, что является главным методом, а что дополнительным.
Кстати, такая стратегия это основа успехов Китая в истории.
Китай часто проигрывал и расширялся за счёт выигравших.
Монголы, маньчжуры и другие.
Китайцы растворили их в своих культурных состояниях, в своём языке.
Есть в этом стиле и взаимодействие с Западом, или, как говорят китайцы, с заморскими дьяволами. Причём совершенно официально - это синоним понятие иностранец европейского типа.
Отдельный вопрос о взаимодействии русских и китайцев.
Несомненно, что русский язык европейского типа, но в нём есть большие возможности для генерации состояний.
Русский язык очень чувствителен к смысловым ударениям, то есть приёмам тонального выделения слов в предложениях.
Кроме того существует некий примитивный аналог некоторых особенностей китайского языка.
А именно - в китайском ограничено число слогов, порядка 400. Если учесть ещё 4 тона, то всего слогов порядка 1200. И практически каждый означает понятие.
А так как вообще понятий в жизни больше, то каждый слог имеет множество значений, причём никак не связанных по смыслу друг с другом.
В современном языке много приёмов уточнения и конкретизации, но это обычно для специальных текстов и общения, а в быту всё держится на необычной чувствительности китайцев к контексту. Поэтому переводить с китайского на европейские языки можно только имея большую квалификацию.
Ну так вот (продолжая тему), увы, ненормативная русская практика речи дала, как ни странно, возможность получить опыт генерации состояний, почти похожих на китайский.
Ну, в этом стиле все понятия сведены к нескольким словам, которые считаются не совсем приличными, но в жизни часто употребляемыми.
Особенность русского языка в том, что в определённом контексте сохраняется своеобразно смысл высказываний, при этом практически все части речи и члены предложения заменяются на этот матерный набор слов соответственно.
Как ни странно, но почти все отлично понимают друг друга.
Я не предлагая специально тренироваться в этом методе, но жизнь всё-таки научила русских таким образом навыкам сохранять инициативу при генерации состояний в китайском стиле.
Однако, я думаю, всё-таки не стоит соревноваться с китайцами в генерации состояний.
Они так живут, а мы так самовыражаемся.
Слышал однажды рассказ одного филолога.
Он сотрудничал с китайскими филологами по поводу перевода на китайский книги, и заметил - там есть ненормативная лексика, у нас с ней проблемы.
Китайский профессор ответил - это у вас проблемы, у нас таких проблем нет.
Декаданс навсегда.
Или как говорят - декаданс форева!
Распадаются всё, даже большие системы.
Особенно - Великие Державы.
Морально уже разложились.
Это впечатляет.
Встречаются президенты. Распадающихся структур.
Улыбки. Шум в СМИ. Праздничная суета.
Державы захлёстывает миграция - из разлагающихся традиционалистских стран.
Традиционализм оказывает тоже - разлагающимся.
Разагется - старость, зрелость, юность...
Даже детство - дети в шоу-бизнесе, к примеру...
Но - так генерируется новое. Новая система.
Всё будет новым.
Неожиданно новым.
И придут новые системные люди.
Практически или вообще неизвестные сейчас.
Но будет ли это конец декаданса?
Гарантий нет...
И не надо.
Разницы нет.
Кстати, это шанс для криптоструктур.
Или как говорят - декаданс форева!
Распадаются всё, даже большие системы.
Особенно - Великие Державы.
Морально уже разложились.
Это впечатляет.
Встречаются президенты. Распадающихся структур.
Улыбки. Шум в СМИ. Праздничная суета.
Державы захлёстывает миграция - из разлагающихся традиционалистских стран.
Традиционализм оказывает тоже - разлагающимся.
Разагется - старость, зрелость, юность...
Даже детство - дети в шоу-бизнесе, к примеру...
Но - так генерируется новое. Новая система.
Всё будет новым.
Неожиданно новым.
И придут новые системные люди.
Практически или вообще неизвестные сейчас.
Но будет ли это конец декаданса?
Гарантий нет...
И не надо.
Разницы нет.
Кстати, это шанс для криптоструктур.
Манёвры.
Любая сложная система, социальная в особенности, для поддержания своей формы должна тренироваться.
Даже личный биологический организм без тренировки теряет форму и притупляются навыки.
Вот так и политический класс вынужден (будет) отдавать этому должное, если желает остаться в этом статусе.
В РФ нет политического класса.
Это и забавно.
Причиной этого и является тотальный недопуск всех сколько-нибудь самостоятельных политических самодеятельных организаций до полноценной, финансируемой самостоятельной политической деятельности.
А что тогда есть, которое не допускает?
Административно-силовой аппарат.
Кстати, он и своим не даёт заниматься публичной политикой. То, что есть, это пародийная имитация политики.
Но непубличная, хоть и организаванная, политика, разумеется, есть.
Критерий публичности это возможность регистрации.
Но можно действовать и без регистрации. Ну, не будешь организованно присутствовать в официальных заведениях. Если нет страсти сделать карьеру публичного политика, то вообще никакого горя нет.
А политический класс может образоваться и не будучи представлен в официозе.
Более того, политический класс сущность - неофициальная.
Более того, попытки сделать часть структур политического класса чем-то официальным, мгновенно превращают их в административную сущность и эффективность падает до нуля и ниже.
Политический класс эффективен просто фактом своего существования.
А эффективное существование поддерживается именно тренировками, манёврами и перформансами.
В общем - культурой.
А при полной оппозиционности - контркультурой.
Одни из задач при этом - создание предпосылок, генерация конкретных организованных форм действия, нагнетания общественных мнений, организация финансирования, подготовка кадров... И многое что другое неформальное.
А начать можно с простого обмена мнениями. Организацией когнитивного наступления.
Контркультурные манёвры. Можно - криптокультурные.
Начиная с самых невинных форм, но далекоидущих.
Эффективность в существовании. Особенно если противники как политический класс не существуют.
Только не надо страдать самостоятельно, что у нас так любят
Любая сложная система, социальная в особенности, для поддержания своей формы должна тренироваться.
Даже личный биологический организм без тренировки теряет форму и притупляются навыки.
Вот так и политический класс вынужден (будет) отдавать этому должное, если желает остаться в этом статусе.
В РФ нет политического класса.
Это и забавно.
Причиной этого и является тотальный недопуск всех сколько-нибудь самостоятельных политических самодеятельных организаций до полноценной, финансируемой самостоятельной политической деятельности.
А что тогда есть, которое не допускает?
Административно-силовой аппарат.
Кстати, он и своим не даёт заниматься публичной политикой. То, что есть, это пародийная имитация политики.
Но непубличная, хоть и организаванная, политика, разумеется, есть.
Критерий публичности это возможность регистрации.
Но можно действовать и без регистрации. Ну, не будешь организованно присутствовать в официальных заведениях. Если нет страсти сделать карьеру публичного политика, то вообще никакого горя нет.
А политический класс может образоваться и не будучи представлен в официозе.
Более того, политический класс сущность - неофициальная.
Более того, попытки сделать часть структур политического класса чем-то официальным, мгновенно превращают их в административную сущность и эффективность падает до нуля и ниже.
Политический класс эффективен просто фактом своего существования.
А эффективное существование поддерживается именно тренировками, манёврами и перформансами.
В общем - культурой.
А при полной оппозиционности - контркультурой.
Одни из задач при этом - создание предпосылок, генерация конкретных организованных форм действия, нагнетания общественных мнений, организация финансирования, подготовка кадров... И многое что другое неформальное.
А начать можно с простого обмена мнениями. Организацией когнитивного наступления.
Контркультурные манёвры. Можно - криптокультурные.
Начиная с самых невинных форм, но далекоидущих.
Эффективность в существовании. Особенно если противники как политический класс не существуют.
Только не надо страдать самостоятельно, что у нас так любят
Интеллект и религия.
Никакой религии у интеллектуалов не бывает.
Но, возникает вопрос, в как же религиозная философия у католиков и протестантов?
Фактически это - разрушение религии. Точнее - разрушение веры.
То есть это подчинение желания верить - логике.
Но верующий это тот, у которого вера доминирует над всеми типами логической мотивации и прочими рациональными установками. Что, тем не менее, не мешает иметь внутреннюю логику этого процесса - логику мифа.
Максимум - смешное придуривание, когда пытаются доказать "беспомощность интеллекта по сравнению с верой".
Религиозные люди, кстати, это чувствуют и называют интеллект - богомерзким феноменом.
Наверное потому, что и в таком виде заставляет верующего - усомниться.
Потому как одно из начал интеллектуальной деятельности это сомнение.
В том числе и в результатах своей деятельности. Стремление установить точность.
Вера сомнений не имеет - совсем.
Любая критика - безсильна.
В крайнем случае - сомнения тотально блокируются из каких-то соображений.
А интеллект их освобождает.
Нет никого, кто уверовал бы потому, что его убедили интеллектуальные методы.
Интеллект превращает религию в лучшем случае в игру.
Иммануил Кант уже игрок в религию окончательно.
Попытки же присоединить науку к богословию в качестве приложения - просто смешны.
А вот религия в качестве прикладной дисциплины к государству это факт.
Религия это государство. Без государства оно распадается на секты удивительно быстро.
А вот интеллект, наука, логика это - анархические сущности.
Попытки государства смешаться в жизнь науки - пародийны. На уровне запрета в сталинском СССР генетики с формулировкой типа - продажная девка буржуазии (официальная формулировка того времени).
Впрочем, государство вынуждено дружить с наукой и даже материально помогать - это источник преимущества. Государство дружащее с наукой неизмеримо сильнее государств без этого фактора.
И значение интеллекта с ростом сложности науки увеличивается непрерывно.
Интеллект это анархия.
Ну, может - криптоанархия. Но это тоже - эффективно.
Никакой религии у интеллектуалов не бывает.
Но, возникает вопрос, в как же религиозная философия у католиков и протестантов?
Фактически это - разрушение религии. Точнее - разрушение веры.
То есть это подчинение желания верить - логике.
Но верующий это тот, у которого вера доминирует над всеми типами логической мотивации и прочими рациональными установками. Что, тем не менее, не мешает иметь внутреннюю логику этого процесса - логику мифа.
Максимум - смешное придуривание, когда пытаются доказать "беспомощность интеллекта по сравнению с верой".
Религиозные люди, кстати, это чувствуют и называют интеллект - богомерзким феноменом.
Наверное потому, что и в таком виде заставляет верующего - усомниться.
Потому как одно из начал интеллектуальной деятельности это сомнение.
В том числе и в результатах своей деятельности. Стремление установить точность.
Вера сомнений не имеет - совсем.
Любая критика - безсильна.
В крайнем случае - сомнения тотально блокируются из каких-то соображений.
А интеллект их освобождает.
Нет никого, кто уверовал бы потому, что его убедили интеллектуальные методы.
Интеллект превращает религию в лучшем случае в игру.
Иммануил Кант уже игрок в религию окончательно.
Попытки же присоединить науку к богословию в качестве приложения - просто смешны.
А вот религия в качестве прикладной дисциплины к государству это факт.
Религия это государство. Без государства оно распадается на секты удивительно быстро.
А вот интеллект, наука, логика это - анархические сущности.
Попытки государства смешаться в жизнь науки - пародийны. На уровне запрета в сталинском СССР генетики с формулировкой типа - продажная девка буржуазии (официальная формулировка того времени).
Впрочем, государство вынуждено дружить с наукой и даже материально помогать - это источник преимущества. Государство дружащее с наукой неизмеримо сильнее государств без этого фактора.
И значение интеллекта с ростом сложности науки увеличивается непрерывно.
Интеллект это анархия.
Ну, может - криптоанархия. Но это тоже - эффективно.
Интеллектуальная кухня.
Всё-таки у живого существа есть тело.
И оно реагирует на всё - комплексно.
То есть - разные факторы вызывают сложный системный ассоциативный ответ.
Ну, к примеру, согласно поговорке, питьё шампанского вызывает культурные ассоциации как награда за риск. Со всеми вытекающими...
Вот и информация вообще, и пропаганда в частности, должна быть, ассоциативно, вкусной.
Тогда её будут лопать с удовольствием и ещё просить добавку.
Вообще-то нынешняя пропаганда стала напоминать фаст-фуд.
Но именно это основную массу устраивает.
Есть политическая шаурма (шаверма).
Также, многие считают. что политическая кухня должна быть что-то вроде кошерной (политкорректной то есть, удовлетворять ритуальным требованиям).
А есть и информационно-кулинарные гурманы - без странной экзотики не могут.
Некоторые любят - поострее...
Но влиятельные кадры всё-таки предпочитают более изысканное (информационное) меню.
Из трёх блюд с закуской и сопутствующими отдельно напитками.
Так что, ответственной подход к пропаганде подразумевает ответственное отношение к формированию пула информационных поваров.
Повторяюсь информационные блюда и закуска должны быть вкусными. Это и есть - интеллектуализм для живых существ.
Здесь биология соприкасается с криптометодами.
Всё-таки у живого существа есть тело.
И оно реагирует на всё - комплексно.
То есть - разные факторы вызывают сложный системный ассоциативный ответ.
Ну, к примеру, согласно поговорке, питьё шампанского вызывает культурные ассоциации как награда за риск. Со всеми вытекающими...
Вот и информация вообще, и пропаганда в частности, должна быть, ассоциативно, вкусной.
Тогда её будут лопать с удовольствием и ещё просить добавку.
Вообще-то нынешняя пропаганда стала напоминать фаст-фуд.
Но именно это основную массу устраивает.
Есть политическая шаурма (шаверма).
Также, многие считают. что политическая кухня должна быть что-то вроде кошерной (политкорректной то есть, удовлетворять ритуальным требованиям).
А есть и информационно-кулинарные гурманы - без странной экзотики не могут.
Некоторые любят - поострее...
Но влиятельные кадры всё-таки предпочитают более изысканное (информационное) меню.
Из трёх блюд с закуской и сопутствующими отдельно напитками.
Так что, ответственной подход к пропаганде подразумевает ответственное отношение к формированию пула информационных поваров.
Повторяюсь информационные блюда и закуска должны быть вкусными. Это и есть - интеллектуализм для живых существ.
Здесь биология соприкасается с криптометодами.
Серая стабилизация или конфликтогенез.
Такое впечатление, что главный фактор сегодняшнего мира это то, что его не хотят менять дорвавшиеся до власти.
Могут быть возражения - кругом конфликты
Ну, так - вот именно!
Чтобы общество было стабильным, оно и управляется - конфликтами.
Нет конфликта, нет управления.
Ну вот что такое обратная связь? это ничто иное как конфликт.
Разделяют именно для этого,
Разделяй и... управляй.
Единство и борьба противоположностей, как говорится.
Ну вот большинство игр на этом построено. Формализация конфликта.
Культурные - шахматы, футбол,Даже с нанесением физического ущерба бокс. смешанные единоборства.
Так что - кто планирует социальные системы, тот должен закладывать в них системообразующие конфликты.
То есть - не нейтральная конфликтология, а сознательное проектирование конфликтов.
Можно назвать это - серой стабилизацией.
Например - развивая предпринимательство необходимо способствовать созданию реальных профсоюзов. Иначе будет плохо - рабочим, и, как ни странно, предпринимателям.
Отсутствие системных конфликтов чревато конфликтами несистемными.
А также - деградацией системы.
Формальное отсутствие политических конфликтов означает тотальный неконтролируемый конфликт эксплуататорской верхушки со всем обществом.
Конечное обусловленное существо и его объединения без конфликтов не могут, даже если это так называемые разумные личности.
Самые отвратительные разборки характерны в среде тех, кто считает себя элитой общества.
Так что, проектируя формальную политическую систему необходимо совершенно сознательно вводить в формальную структуру конфликты. Причём учитывая и их биологический аспект.
Ну, как в СССР таким базовым конфликтом была война пролетариата и буржуазией (в их терминах) . Идеалом была - диктатура пролетариата, то есть насильственное подавление тех, кого позиционировали как - буржуя. И это были не шутки.
Или вот в США демократы воюют против - "врагов демократии".
Кстати - кто-то ведь это всё придумал и систематизировал.
В общем так - все эти живописные конфликты в мире являются системой.
Однако - любой конфликт можно довести до несистемного уровня. Слабое место методики...
А можно придумать свои - маленькие и несистемные. И вырастить кого-то из них... Особенно рассказывая, что это высшая любовь - ну, все знают из истории, как это делается.
Возможно ли без конфликтогенеза?
Попробуйте!
Такое впечатление, что главный фактор сегодняшнего мира это то, что его не хотят менять дорвавшиеся до власти.
Могут быть возражения - кругом конфликты
Ну, так - вот именно!
Чтобы общество было стабильным, оно и управляется - конфликтами.
Нет конфликта, нет управления.
Ну вот что такое обратная связь? это ничто иное как конфликт.
Разделяют именно для этого,
Разделяй и... управляй.
Единство и борьба противоположностей, как говорится.
Ну вот большинство игр на этом построено. Формализация конфликта.
Культурные - шахматы, футбол,Даже с нанесением физического ущерба бокс. смешанные единоборства.
Так что - кто планирует социальные системы, тот должен закладывать в них системообразующие конфликты.
То есть - не нейтральная конфликтология, а сознательное проектирование конфликтов.
Можно назвать это - серой стабилизацией.
Например - развивая предпринимательство необходимо способствовать созданию реальных профсоюзов. Иначе будет плохо - рабочим, и, как ни странно, предпринимателям.
Отсутствие системных конфликтов чревато конфликтами несистемными.
А также - деградацией системы.
Формальное отсутствие политических конфликтов означает тотальный неконтролируемый конфликт эксплуататорской верхушки со всем обществом.
Конечное обусловленное существо и его объединения без конфликтов не могут, даже если это так называемые разумные личности.
Самые отвратительные разборки характерны в среде тех, кто считает себя элитой общества.
Так что, проектируя формальную политическую систему необходимо совершенно сознательно вводить в формальную структуру конфликты. Причём учитывая и их биологический аспект.
Ну, как в СССР таким базовым конфликтом была война пролетариата и буржуазией (в их терминах) . Идеалом была - диктатура пролетариата, то есть насильственное подавление тех, кого позиционировали как - буржуя. И это были не шутки.
Или вот в США демократы воюют против - "врагов демократии".
Кстати - кто-то ведь это всё придумал и систематизировал.
В общем так - все эти живописные конфликты в мире являются системой.
Однако - любой конфликт можно довести до несистемного уровня. Слабое место методики...
А можно придумать свои - маленькие и несистемные. И вырастить кого-то из них... Особенно рассказывая, что это высшая любовь - ну, все знают из истории, как это делается.
Возможно ли без конфликтогенеза?
Попробуйте!
Прогнозы.
Как-то мало прогнозов. Даже - средних по качеству.
Заметте - не пророчеств, а прогнозов. Пророчества всегда "сбываются", так как ничего конкретного в них не прогнозируется.
То есть - рациональный анализ ситуаций и попытки рассчитать перспективы.
Реальных прогнозов что-то нет.
И не только локально, но и в мире.
И как-то последние десятилетия не было.
Всё происходящее по большому счёту является сюрпризом.
В том числе - технический прогресс, как ни странно
Например ещё лет 40 назад никто не смог предсказать стиль развития компьютеров и мобильной связи.
Почитайте фантастику.
Ноль предсказаний.
Непрогнозируемое настоящее. Не говоря уже о будущем.
Ну и прекрасно.
Это значит - необходимо действовать смелее и без особых затрат.
Но - системно.
Ведь всё равно - стратегически ничего нельзя предугадать.
Действовать творчески, системно и не напрягаясь физически и финансово.
Хоть деньги и не помешают.
Если они есть, разумеется...
Как-то мало прогнозов. Даже - средних по качеству.
Заметте - не пророчеств, а прогнозов. Пророчества всегда "сбываются", так как ничего конкретного в них не прогнозируется.
То есть - рациональный анализ ситуаций и попытки рассчитать перспективы.
Реальных прогнозов что-то нет.
И не только локально, но и в мире.
И как-то последние десятилетия не было.
Всё происходящее по большому счёту является сюрпризом.
В том числе - технический прогресс, как ни странно
Например ещё лет 40 назад никто не смог предсказать стиль развития компьютеров и мобильной связи.
Почитайте фантастику.
Ноль предсказаний.
Непрогнозируемое настоящее. Не говоря уже о будущем.
Ну и прекрасно.
Это значит - необходимо действовать смелее и без особых затрат.
Но - системно.
Ведь всё равно - стратегически ничего нельзя предугадать.
Действовать творчески, системно и не напрягаясь физически и финансово.
Хоть деньги и не помешают.
Если они есть, разумеется...
Отклик
Многие в России жалуются на практическое отсутствие отклика на политические инициативы - действия, публицистику, обучение чему-либо.
Наверное всё же это несколько завышенные ожидания.
Хотя обществу всё же не помешало бы быть поактивней. А то оно не то что политику, профсоюз не может организовать.
Впрочем, и структура инициатив тоже влияет.
Организация общества это многостадийный процесс. И в нём большую роль играет подражание, на фоне идейной пропаганды.
Проще говоря - должны быть организованные личности с авторитетом, служащие для подражания, минимум для невольного восхищения.
Политический класс то есть в его публичном варианте.
А пока такого нет.
Ну, есть несколько, так сказать, "звёзд", но этот феномен принципиально для рекламы одиночек, но делается постановщиками извне - система есть, но тайная.
Но отсутствие отклика вовсе не означает, что воздействие не закрепилось в подсознании тех, кто об инициативах так или иначе узнал.
Всегда идёт накапливание микровоздействий.
В пропаганде тоже - подсознание ничего не забывает.
И каждое новое воздействие добавляет количество и качество - всё помаленьку ещё и структурируется.
И в итоге может получиться коллективный политический макроэффект, причём - управляемый, кто делал это систематически.
Вот есть - сознательные борцы за счастье народа.
Но и - эффективны и подсознательные борцы за это при правильных управляющих сигналах.
И при хорошей постановке управления - и бессознательные и несознательные субъекты и элементы.
Система создаёт отклик. Долго, но неизбежно.
Многие в России жалуются на практическое отсутствие отклика на политические инициативы - действия, публицистику, обучение чему-либо.
Наверное всё же это несколько завышенные ожидания.
Хотя обществу всё же не помешало бы быть поактивней. А то оно не то что политику, профсоюз не может организовать.
Впрочем, и структура инициатив тоже влияет.
Организация общества это многостадийный процесс. И в нём большую роль играет подражание, на фоне идейной пропаганды.
Проще говоря - должны быть организованные личности с авторитетом, служащие для подражания, минимум для невольного восхищения.
Политический класс то есть в его публичном варианте.
А пока такого нет.
Ну, есть несколько, так сказать, "звёзд", но этот феномен принципиально для рекламы одиночек, но делается постановщиками извне - система есть, но тайная.
Но отсутствие отклика вовсе не означает, что воздействие не закрепилось в подсознании тех, кто об инициативах так или иначе узнал.
Всегда идёт накапливание микровоздействий.
В пропаганде тоже - подсознание ничего не забывает.
И каждое новое воздействие добавляет количество и качество - всё помаленьку ещё и структурируется.
И в итоге может получиться коллективный политический макроэффект, причём - управляемый, кто делал это систематически.
Вот есть - сознательные борцы за счастье народа.
Но и - эффективны и подсознательные борцы за это при правильных управляющих сигналах.
И при хорошей постановке управления - и бессознательные и несознательные субъекты и элементы.
Система создаёт отклик. Долго, но неизбежно.
Классовые отношения должны структурироватья по-другому.
Из глубин общества сообщают - начальники увольняют отказавшихся прививаться.
Вот в таких фактах и проявляются классовые отношения, а не в производственных.
Производственные отношения это просто управление. процессом, которые если и становятся классовыми, то благодаря таким добавкам.
Так проявляется власть!
Когда есть власть, то некоторым, считающих себя частью её, хочется чего-то большего, чем просто управление, в котором они часто некомпетентны, так как в иерархических обществах властная вертикаль в конце концов переходит к формированию по принципу собачьей преданности, а не профессиональной квалификации.
Ведь управление это взаимные обязательства для достижения цели.
А хочется многим показать - кто здесь главный!
Ощутить кайф от своего доминирования.
И это не следует игнорировать тем, кто идентифицирует себя как профессионала в перыую очередь, романтико-политически выражаясь - трудящимся..
Такие попытки будут нарастать со стороны истеблишмента и, особенно, со стороны прислуживающих им.
Необходимо - реагировать.
Причём массово и системно.
Начиная с создание политического класса.
Но ошибка считать, что это класс скандалистов.
Нет, это класс интеллектуальней истеблишмента и с более сильной волей. И он одерживает непрерывно, для начала - моральные победы.
То есть - на криптоуровне - криптоморальном!
В том числе - поддерживает свободолюбивые порывы масс, говоря романтическими терминами.
И если массы почувствуют моральную компетентную поддержку, они включат весь спектр способов отстаивания своих интересов и прав.
Эпоха терпил закончилась!
Правда, много терпил осталось...
Из глубин общества сообщают - начальники увольняют отказавшихся прививаться.
Вот в таких фактах и проявляются классовые отношения, а не в производственных.
Производственные отношения это просто управление. процессом, которые если и становятся классовыми, то благодаря таким добавкам.
Так проявляется власть!
Когда есть власть, то некоторым, считающих себя частью её, хочется чего-то большего, чем просто управление, в котором они часто некомпетентны, так как в иерархических обществах властная вертикаль в конце концов переходит к формированию по принципу собачьей преданности, а не профессиональной квалификации.
Ведь управление это взаимные обязательства для достижения цели.
А хочется многим показать - кто здесь главный!
Ощутить кайф от своего доминирования.
И это не следует игнорировать тем, кто идентифицирует себя как профессионала в перыую очередь, романтико-политически выражаясь - трудящимся..
Такие попытки будут нарастать со стороны истеблишмента и, особенно, со стороны прислуживающих им.
Необходимо - реагировать.
Причём массово и системно.
Начиная с создание политического класса.
Но ошибка считать, что это класс скандалистов.
Нет, это класс интеллектуальней истеблишмента и с более сильной волей. И он одерживает непрерывно, для начала - моральные победы.
То есть - на криптоуровне - криптоморальном!
В том числе - поддерживает свободолюбивые порывы масс, говоря романтическими терминами.
И если массы почувствуют моральную компетентную поддержку, они включат весь спектр способов отстаивания своих интересов и прав.
Эпоха терпил закончилась!
Правда, много терпил осталось...
Мода и хиты - предельно криптоявление.
Солидные консерваторы презирают эти факторы.
А - напрасно.
Это же вполне - невинно. Но предельно эффективно. И добровольно.
Пока движения и партии не начнут генерировать моду и не производить хиты - о победе в политике можно забыть.
Революция, кстати, это мода и хит для масс.
Кстати - отрицание моды и хитов это тоже они.
Самое опасное для моды и хитов, когда они надоедают. Что происходит неизбежно.
Ну так и политика конкретная тоже надоедает.
А уж как надоедают политики - и говорить не надо.
Вот на чём базируется успех гомосексуалистов в политике - они практически тотально доминировали в так называемой "высокой моде" в одежде. И распространили успех на всё остальное.
А уж как модны были феодалы и патриции в Античном Риме.
Либералы, социал-демократы, фашисты и даже коммунисты старой закалки были предельно модны в период победы.
А хиты до сих пор или исполняются, или запрещены.
Конец марксизма-ленинизма был обусловлен тем, что мода на него прошла совсем.
В частности потому, что вид главных её представителей стал вызывать тошноту.
Поэтому необходимо обратить внимание на этот фактор моды и хитов как имеющий стратегическое значение.
Ну вот почему нет успеха в России у политиков коренного населения?
Скучно потому что! Не модно.
Нет хитов, то есть никак не катализируется эмоциональная сфера масс.
К сожалению, у лично меня чувства моды нет.
То есть - значение понимаю, но конкретных идей нет.
И что совсем плохо, это меня это не волнует совсем.
Излишне рационален.
А необходимо для моды быть игриво иррационален, но с понятиями.
Вот - где найти соратников - законодателей моды?
Солидные консерваторы презирают эти факторы.
А - напрасно.
Это же вполне - невинно. Но предельно эффективно. И добровольно.
Пока движения и партии не начнут генерировать моду и не производить хиты - о победе в политике можно забыть.
Революция, кстати, это мода и хит для масс.
Кстати - отрицание моды и хитов это тоже они.
Самое опасное для моды и хитов, когда они надоедают. Что происходит неизбежно.
Ну так и политика конкретная тоже надоедает.
А уж как надоедают политики - и говорить не надо.
Вот на чём базируется успех гомосексуалистов в политике - они практически тотально доминировали в так называемой "высокой моде" в одежде. И распространили успех на всё остальное.
А уж как модны были феодалы и патриции в Античном Риме.
Либералы, социал-демократы, фашисты и даже коммунисты старой закалки были предельно модны в период победы.
А хиты до сих пор или исполняются, или запрещены.
Конец марксизма-ленинизма был обусловлен тем, что мода на него прошла совсем.
В частности потому, что вид главных её представителей стал вызывать тошноту.
Поэтому необходимо обратить внимание на этот фактор моды и хитов как имеющий стратегическое значение.
Ну вот почему нет успеха в России у политиков коренного населения?
Скучно потому что! Не модно.
Нет хитов, то есть никак не катализируется эмоциональная сфера масс.
К сожалению, у лично меня чувства моды нет.
То есть - значение понимаю, но конкретных идей нет.
И что совсем плохо, это меня это не волнует совсем.
Излишне рационален.
А необходимо для моды быть игриво иррационален, но с понятиями.
Вот - где найти соратников - законодателей моды?
Оптимальный период планирования и прогнозирования.
На какие периоды имеет смысл делать планы?
В СССР были пятилетки.
Но они перестали выполнятся начиная с 70-х годов.
Под конец существования этого государства - вообще.
После этого - невыполнимыми оказались и планы на более короткий период.
Некоторые мечтали сделать всё за 500 дней....
Тенденция монотонно - продолжается.
Счёт идёт уже на месяцы. Если ни на недели.
Тянущаяся история с коронавирусам это показывает.
Я думаю, оптимальный план планирования в России на период - 0 лет, 0 дней, 0 часов, 0 минут, 0 секунд.
Только настоящий момент, и то - неожиданный.
Знатоки стабильности так и называют русских Е-жень, а Россию Е-го. То есть непредсказуемый человек и Непредсказуемая страна.
Кстати, это не так уж плохо, если единственное, что можно предсказать, это непредсказуемость.
Есть же целое искусство - импровизация.
В том числе коллективные.
Джаз, к примеру.
Там всё дело в сигранности и умении задать тему импровизации.
В России вот и необходимо быть сигранными и уметь задавать темы.
И всё будет в порядке.
Особенно, если истеблишмент уповает только на силу, а задавать темы не может принципиально.
Заодно всё напоминает буддийскую медитацию.
Над настоящим мгновением, которое только и есть в наличии.
Планируйте мгновение в момент его самого!
Мгновение реальность и криптореальность одномоментно.
На какие периоды имеет смысл делать планы?
В СССР были пятилетки.
Но они перестали выполнятся начиная с 70-х годов.
Под конец существования этого государства - вообще.
После этого - невыполнимыми оказались и планы на более короткий период.
Некоторые мечтали сделать всё за 500 дней....
Тенденция монотонно - продолжается.
Счёт идёт уже на месяцы. Если ни на недели.
Тянущаяся история с коронавирусам это показывает.
Я думаю, оптимальный план планирования в России на период - 0 лет, 0 дней, 0 часов, 0 минут, 0 секунд.
Только настоящий момент, и то - неожиданный.
Знатоки стабильности так и называют русских Е-жень, а Россию Е-го. То есть непредсказуемый человек и Непредсказуемая страна.
Кстати, это не так уж плохо, если единственное, что можно предсказать, это непредсказуемость.
Есть же целое искусство - импровизация.
В том числе коллективные.
Джаз, к примеру.
Там всё дело в сигранности и умении задать тему импровизации.
В России вот и необходимо быть сигранными и уметь задавать темы.
И всё будет в порядке.
Особенно, если истеблишмент уповает только на силу, а задавать темы не может принципиально.
Заодно всё напоминает буддийскую медитацию.
Над настоящим мгновением, которое только и есть в наличии.
Планируйте мгновение в момент его самого!
Мгновение реальность и криптореальность одномоментно.
Отрицание.
В системе солидарности очень важная составляющая это нечто вроде отрицательного самоопределения.
То есть то, что идентифицирующий себя с этой системой участник - никогда делать не будет, и к другим будет относиться с учётом этого.
Как-то об этом забывают.
Или стесняются, мол - ограничивает свободу.
А оно - образует систему не меньше, чем мифы.
И никакую свободу не ограничивает. Ну, не ограничивает же свободу здравый смысл, говорящий, что бросаться в пропасть головкою вниз лучше не надо.
Свободу ограничивает не метод, а особенности и возможности ограничивающегося.
В религии и престижных клубах это давно поняли - заповеди, устав...
Даже в уголовном мире тоже существуют понятия у авторитетного блатного - что делать западло.
В общем - необходимо это учитывать при генерации систем.
Оставить ложный стыд и понять, что делать не надо.
Ну, хотя бы - западло!
В системе солидарности очень важная составляющая это нечто вроде отрицательного самоопределения.
То есть то, что идентифицирующий себя с этой системой участник - никогда делать не будет, и к другим будет относиться с учётом этого.
Как-то об этом забывают.
Или стесняются, мол - ограничивает свободу.
А оно - образует систему не меньше, чем мифы.
И никакую свободу не ограничивает. Ну, не ограничивает же свободу здравый смысл, говорящий, что бросаться в пропасть головкою вниз лучше не надо.
Свободу ограничивает не метод, а особенности и возможности ограничивающегося.
В религии и престижных клубах это давно поняли - заповеди, устав...
Даже в уголовном мире тоже существуют понятия у авторитетного блатного - что делать западло.
В общем - необходимо это учитывать при генерации систем.
Оставить ложный стыд и понять, что делать не надо.
Ну, хотя бы - западло!