Криптокарьера.
Дела и люди
Увы, дела делают в конце концов с людьми.
Даже если пытаться заниматься финансовыми спекуляциями в компьютерных сетях.
Всё дело в том, что успешные биржевые спекулянты никогда не говорят, что обладают так называемой инсайдерской информацией.
Без которой в мире спекуляций деньгами делать нечего...
То есть - человек что-то шепнул своему человеку простое и ценное. Какое-то решение влиятельных сил. В силу которых что-то, что сейчас стоит копейки - возрастёт в цене на четыре и более порядков.
Как бы ни изолировались в бизнесе или политике, ни автономизировались - всё равно рано или поздно придётся столкнутся с тем, что станет необходимо договариваться с людьми, часто вне официальных формальностей.
Иногда с незнакомыми и совершенно экзотическими.
А часто с хорошо знакомыми, но вдруг проявляющие такие качества, что никогда бы не смог предположить.
Так что, работать с человеческой средой необходимо подготовившись.
Иметь адекватное представление об окружающих.
В ещё лучше - структурировав хотя бы активную часть общества.
Даже только подсознание...
Историки купечества рассказывают - знаменитое купеческое слово было характерно только для купцов-староверов, да и то в основном среди своих.
Остальные, что называется, "кидали" друг друга не хуже нынешних бизнесменов.
Ну что сказать?
Надо различать людей на тех, кто может держать слово и кто нет.
И даже лично самоопределиться в этом вопросе!
Увы, дела делают в конце концов с людьми.
Даже если пытаться заниматься финансовыми спекуляциями в компьютерных сетях.
Всё дело в том, что успешные биржевые спекулянты никогда не говорят, что обладают так называемой инсайдерской информацией.
Без которой в мире спекуляций деньгами делать нечего...
То есть - человек что-то шепнул своему человеку простое и ценное. Какое-то решение влиятельных сил. В силу которых что-то, что сейчас стоит копейки - возрастёт в цене на четыре и более порядков.
Как бы ни изолировались в бизнесе или политике, ни автономизировались - всё равно рано или поздно придётся столкнутся с тем, что станет необходимо договариваться с людьми, часто вне официальных формальностей.
Иногда с незнакомыми и совершенно экзотическими.
А часто с хорошо знакомыми, но вдруг проявляющие такие качества, что никогда бы не смог предположить.
Так что, работать с человеческой средой необходимо подготовившись.
Иметь адекватное представление об окружающих.
В ещё лучше - структурировав хотя бы активную часть общества.
Даже только подсознание...
Историки купечества рассказывают - знаменитое купеческое слово было характерно только для купцов-староверов, да и то в основном среди своих.
Остальные, что называется, "кидали" друг друга не хуже нынешних бизнесменов.
Ну что сказать?
Надо различать людей на тех, кто может держать слово и кто нет.
И даже лично самоопределиться в этом вопросе!
Вот говорят, что некто с кем-то или с чем-то себя ассоциирует.
Хоть бы и тайно - криптоаассоциирование.
Но какой поступок при этом главный?
Главное, что за ассоциирование готовы жертвовать чем-либо собственным - деньги, время, даже здоровье и жизнь.
Причём когда жертвуют, никаких наград не ждут.
И мотивы иррациональные обычно - потому что свои!
Ну и вот....
В России кто-нибудь с чем-себя ассоциирует?
Наверное - да.
С семьёй. Не все, конечно, но большинство всё-таки ассоциирует.
Ну и , из типичного, это всё...
Больше ни с кем...
Есть отдельные фанаты чего-то.
Но фанатик это слишком индивидуально.
А на практике в серьёзном случае часто - одноразово.
А ещё много субъектов, которые даже с самим собой себя не ассоциируют.
Между прочим, довольно типично.
Самый примитивный случай - алкоголизм, наркомания. Впрочем, тут физиологически ассоциируют себя с водкой и наркотиками.
Но есть и вполне трезвые...
Наверное личности сегодня следует провести тотальный собственный аудит - с кем себя ассоциирует и до какой степени.
Например - готов пожертвовать десять рублей...
Но ответ скорее будет - ага! щас!! не дождётесь!!!
Хоть бы и тайно - криптоаассоциирование.
Но какой поступок при этом главный?
Главное, что за ассоциирование готовы жертвовать чем-либо собственным - деньги, время, даже здоровье и жизнь.
Причём когда жертвуют, никаких наград не ждут.
И мотивы иррациональные обычно - потому что свои!
Ну и вот....
В России кто-нибудь с чем-себя ассоциирует?
Наверное - да.
С семьёй. Не все, конечно, но большинство всё-таки ассоциирует.
Ну и , из типичного, это всё...
Больше ни с кем...
Есть отдельные фанаты чего-то.
Но фанатик это слишком индивидуально.
А на практике в серьёзном случае часто - одноразово.
А ещё много субъектов, которые даже с самим собой себя не ассоциируют.
Между прочим, довольно типично.
Самый примитивный случай - алкоголизм, наркомания. Впрочем, тут физиологически ассоциируют себя с водкой и наркотиками.
Но есть и вполне трезвые...
Наверное личности сегодня следует провести тотальный собственный аудит - с кем себя ассоциирует и до какой степени.
Например - готов пожертвовать десять рублей...
Но ответ скорее будет - ага! щас!! не дождётесь!!!
Деляна.
Всё-таки у большинства русских ментальность - крестьянская.
Исторически - крестьянская.
Адаптация к городским реалиям ещё в полном разгаре...
Причём - вопреки представлениям о коллективизме русского народа, он имел ограниченное применение. В основном как безопасность.
А вся конструктивная, инициативная хозяйственная деятельность была чисто семейной.
У всех было своё семейное домашнее хозяйство, а общинная земля делилась на семейные же наделы по количеству душ мужского пола.
На - деляны.
И вот так и работали. Пахали.
Коллективистские формы если и были, то только в форме барщины, исключительно по инициативе начальника-помещика.
Ещё коллективные формы были у казаков, но это сословие к настоящему времени полностью растворилось в массе. Попытки возродить привели к возникновению какой-то злобной пародии на ранее существоваший вполне героический феномен.
Советская власть, как ни странно - укрепила этот крестьянский менталитет даже в условиях городов.
Всё формировалось строго по принципам крепостной общины.
Прикреплённые к своим рабочим местам-делянам трудящиеся под предводительством назначенных "сверху" начальников с ментальностью помещиков и их холуёв.
Отсюда все проблемы.
Русский на своей деляне способен проявлять невероятные творческие способности.
Вот в университете меня всегда удивляли выходцы из деревень - в своей математической, физическлй, химической, биологической деляне проявляющие огромную эрудицию и изобретательность.
А вне деляны - крестьянин.
От рабочего до учёного и артиста.
И в целом - русский контингент проявляет чудовищную беспомощность вне своей этой самой деляны.
Кстати - всё понимает, но какое-то тотальное отсутствие навыков.
В крайнем случае - навыки милитаристского типа.
На основе таких порядков была отличная армия, пока её не поразила мерзость дедовщины.
Кстати - дедовщина это тоже своеобразная неформальная система делян. Диалектика!!
Ну просто - сравните политическую организованность Запада на всех общественных уровнях и российские реалии в этих аспектах. В организационном аспекте Россия это политическая пустыня, по которой бродят верблюды-назначенцы.
Нет даже полноценных профсоюзов.
Впрочем - ситуация меняется.
Политический класс в любом случае формируется.
Что делать?
Систематизировать политизированные исключения из этих правил.
Так сказать - беглецов, функциональных сознательных беглых.
На основе новой генерирующейся ниши - глобального гиперинформационного общества.
В крайнем случае каждого русского выручала она - деляна. Между прочим - отличный криптофактор.
Всё-таки у большинства русских ментальность - крестьянская.
Исторически - крестьянская.
Адаптация к городским реалиям ещё в полном разгаре...
Причём - вопреки представлениям о коллективизме русского народа, он имел ограниченное применение. В основном как безопасность.
А вся конструктивная, инициативная хозяйственная деятельность была чисто семейной.
У всех было своё семейное домашнее хозяйство, а общинная земля делилась на семейные же наделы по количеству душ мужского пола.
На - деляны.
И вот так и работали. Пахали.
Коллективистские формы если и были, то только в форме барщины, исключительно по инициативе начальника-помещика.
Ещё коллективные формы были у казаков, но это сословие к настоящему времени полностью растворилось в массе. Попытки возродить привели к возникновению какой-то злобной пародии на ранее существоваший вполне героический феномен.
Советская власть, как ни странно - укрепила этот крестьянский менталитет даже в условиях городов.
Всё формировалось строго по принципам крепостной общины.
Прикреплённые к своим рабочим местам-делянам трудящиеся под предводительством назначенных "сверху" начальников с ментальностью помещиков и их холуёв.
Отсюда все проблемы.
Русский на своей деляне способен проявлять невероятные творческие способности.
Вот в университете меня всегда удивляли выходцы из деревень - в своей математической, физическлй, химической, биологической деляне проявляющие огромную эрудицию и изобретательность.
А вне деляны - крестьянин.
От рабочего до учёного и артиста.
И в целом - русский контингент проявляет чудовищную беспомощность вне своей этой самой деляны.
Кстати - всё понимает, но какое-то тотальное отсутствие навыков.
В крайнем случае - навыки милитаристского типа.
На основе таких порядков была отличная армия, пока её не поразила мерзость дедовщины.
Кстати - дедовщина это тоже своеобразная неформальная система делян. Диалектика!!
Ну просто - сравните политическую организованность Запада на всех общественных уровнях и российские реалии в этих аспектах. В организационном аспекте Россия это политическая пустыня, по которой бродят верблюды-назначенцы.
Нет даже полноценных профсоюзов.
Впрочем - ситуация меняется.
Политический класс в любом случае формируется.
Что делать?
Систематизировать политизированные исключения из этих правил.
Так сказать - беглецов, функциональных сознательных беглых.
На основе новой генерирующейся ниши - глобального гиперинформационного общества.
В крайнем случае каждого русского выручала она - деляна. Между прочим - отличный криптофактор.
Авось - криптокозырь в Игре Жизнь.
Нормальная политическая технология - хорошо подготовленный, осмысленный русский - авось.
Никаких парадоксов.
Если что случается масштабное и креативное в политике, то затем выясняется, что реально это и был - авось.
Только неосмысленный.
Потому как - всё предусмотреть принципиально невозможно.
Целые цивилизации являются следствием - авося. Само собой разумеется - Россия, а второй пример - США.
Вот Латинская Америка это следствие политики католических стран , Испании и Португалии, Канада это филиал Англии.
А США филиал - Великого Авося!.
В России уровень повышения авося пропорционален расстоянию от Москвы, а за Уралом так это вообще основное состояние всех дел и экзистенциальный принцип.
Авось - действует.
У меня есть из знакомых, кто делал успешно из авося символ и девиз своей деятельности.
Это надо всё возродить и сделать стилем самоорганизации русских.
Хорошо продуманный авось!
Нормальная политическая технология - хорошо подготовленный, осмысленный русский - авось.
Никаких парадоксов.
Если что случается масштабное и креативное в политике, то затем выясняется, что реально это и был - авось.
Только неосмысленный.
Потому как - всё предусмотреть принципиально невозможно.
Целые цивилизации являются следствием - авося. Само собой разумеется - Россия, а второй пример - США.
Вот Латинская Америка это следствие политики католических стран , Испании и Португалии, Канада это филиал Англии.
А США филиал - Великого Авося!.
В России уровень повышения авося пропорционален расстоянию от Москвы, а за Уралом так это вообще основное состояние всех дел и экзистенциальный принцип.
Авось - действует.
У меня есть из знакомых, кто делал успешно из авося символ и девиз своей деятельности.
Это надо всё возродить и сделать стилем самоорганизации русских.
Хорошо продуманный авось!
Понимание
Считается, что людям комфортно - понимать суть чего-либо.
Это далеко не так.
Понимать стремятся подавляющее меньшинство.
Это малоестественно - понимать.
Фактически - изменённое состояние сознания (по-классификации).
Вот животные - ничего не понимают, а живут, некоторые припеваючи - буквально (чирикают).
Есть, конечно, интерпретация, что они понимают то, что им нужно, а в дела других не лезут. Как и дальновидные практичные люди, говорящие - меньше знаешь, крепче спишь.
Оно конечно ответ типа стимул-реакция на сигнал тоже можно отнести к пониманию, но всё оно как-то представляется более сложным феноменом, чем нечто генетически или просто физически обусловленное.
Живые существа рождаются не понимать, а функционировать в биологической или, на худой конец, социальной нише системы более широкой.
А понимание - может всё испортить. Понявший может начать экспериментировать с тем, что понял, но скорее не до конца, и всё испортить.
Понимают-то всё принципиально частично. Как говорят - процесс познания бесконечен.
Впрочем, и частичное правильное понимание даёт преимущества (если не дурак).
Вообще, понимание изначально означало - определить мотивы и предсказать поведение контактирующих с понятливым живых существ, особенно других людей, а также перспективы бытовых ситуаций.
Понимать же систему вообще считалось опасным.
Поэтому в политических системах все понимающие берутся властью на учёт.
Получается, что — часть не могут понимать принципиально, противно естеству. Их счастье основано на позитивных инстинктах.
Часть — не хотят. Страшно. Опыт понимания был - мало не показалось.
А часть понимает, но думает, что сможет обмануть реальность и других окружающих, особенно не относящихся к числу понимающих.
Это всё к тому, что многие совершают политическую ошибку, делая попытки помочь понять массово что-то.
И регулярно проваливаются, удивляясь этому эффекту.
Это не значит, что не нужно распространять понимание.
Но достаточно, хоть и необходимо, излагать это рационально. Ну, можно украсить артистически, если кто обладает хорошим художественным вкусом.
А массово - это стиль "рубить правду-матку".
Ну, вы поняли...
Считается, что людям комфортно - понимать суть чего-либо.
Это далеко не так.
Понимать стремятся подавляющее меньшинство.
Это малоестественно - понимать.
Фактически - изменённое состояние сознания (по-классификации).
Вот животные - ничего не понимают, а живут, некоторые припеваючи - буквально (чирикают).
Есть, конечно, интерпретация, что они понимают то, что им нужно, а в дела других не лезут. Как и дальновидные практичные люди, говорящие - меньше знаешь, крепче спишь.
Оно конечно ответ типа стимул-реакция на сигнал тоже можно отнести к пониманию, но всё оно как-то представляется более сложным феноменом, чем нечто генетически или просто физически обусловленное.
Живые существа рождаются не понимать, а функционировать в биологической или, на худой конец, социальной нише системы более широкой.
А понимание - может всё испортить. Понявший может начать экспериментировать с тем, что понял, но скорее не до конца, и всё испортить.
Понимают-то всё принципиально частично. Как говорят - процесс познания бесконечен.
Впрочем, и частичное правильное понимание даёт преимущества (если не дурак).
Вообще, понимание изначально означало - определить мотивы и предсказать поведение контактирующих с понятливым живых существ, особенно других людей, а также перспективы бытовых ситуаций.
Понимать же систему вообще считалось опасным.
Поэтому в политических системах все понимающие берутся властью на учёт.
Получается, что — часть не могут понимать принципиально, противно естеству. Их счастье основано на позитивных инстинктах.
Часть — не хотят. Страшно. Опыт понимания был - мало не показалось.
А часть понимает, но думает, что сможет обмануть реальность и других окружающих, особенно не относящихся к числу понимающих.
Это всё к тому, что многие совершают политическую ошибку, делая попытки помочь понять массово что-то.
И регулярно проваливаются, удивляясь этому эффекту.
Это не значит, что не нужно распространять понимание.
Но достаточно, хоть и необходимо, излагать это рационально. Ну, можно украсить артистически, если кто обладает хорошим художественным вкусом.
А массово - это стиль "рубить правду-матку".
Ну, вы поняли...
Селевые политические потоки.
Что делают профессионалы с бесструктурной политической массой?
Ну, про которую говорят - пассивна, беспринципна, по-животному хитра, труслива и всё такое прочее.
Используют её физические характеристики в качестве сплошной среды и их аналоги.
То есть - инерцию. Что мешает, то помогает.
Представляющей, к примеру, селевой поток.
Или сход оползня, а также лавины или камнепада.
Такая техника, кстати, с успехом применяется в Южной Азии, чему все являются ныне свидетелями.
Постепенно происходят сдвиги.
Микроскопические трансформации.
Накапливание аффекта. Даже регулярные мелкие дожди размывают стабильность.
Вот так и ненавязчивый, но систематический поток идей, образов, психологических установок.
В итоге сель заполняет всё.
А что было стабильным сходит в виде оползня.
Это как известная сила Кориолиса для перемещающихся масс с юга на север и с севера на юг. При этом есть разница в угловой скорости из-за вращения Земли.
И в Северном полушарии частица материала при движении с севера на юг прибываем как-бы более медленная , и на неё напирает правый берег, или про движении с юга на север прибывает со скоростью большей и уже напирает на правый берег.
Воздействие микроскопическое, но в систематическое и в Северном полушарии даже ручьи, не говоря уже о реках, подмывают существенно правый берег.
В Южном полушарии схема та же, но подмывается левый берег.
Ну так политические профессионалы ставят селевую массу в такие идейные условия, чтобы она текла в нужном направлении со сменой условий, вследствие чего - масса напирает куда надо, сама не понимая того.
Так что - вот так.
За работу - политические Кориолисы! Уж чего навалом, так это политического селя!
Что делают профессионалы с бесструктурной политической массой?
Ну, про которую говорят - пассивна, беспринципна, по-животному хитра, труслива и всё такое прочее.
Используют её физические характеристики в качестве сплошной среды и их аналоги.
То есть - инерцию. Что мешает, то помогает.
Представляющей, к примеру, селевой поток.
Или сход оползня, а также лавины или камнепада.
Такая техника, кстати, с успехом применяется в Южной Азии, чему все являются ныне свидетелями.
Постепенно происходят сдвиги.
Микроскопические трансформации.
Накапливание аффекта. Даже регулярные мелкие дожди размывают стабильность.
Вот так и ненавязчивый, но систематический поток идей, образов, психологических установок.
В итоге сель заполняет всё.
А что было стабильным сходит в виде оползня.
Это как известная сила Кориолиса для перемещающихся масс с юга на север и с севера на юг. При этом есть разница в угловой скорости из-за вращения Земли.
И в Северном полушарии частица материала при движении с севера на юг прибываем как-бы более медленная , и на неё напирает правый берег, или про движении с юга на север прибывает со скоростью большей и уже напирает на правый берег.
Воздействие микроскопическое, но в систематическое и в Северном полушарии даже ручьи, не говоря уже о реках, подмывают существенно правый берег.
В Южном полушарии схема та же, но подмывается левый берег.
Ну так политические профессионалы ставят селевую массу в такие идейные условия, чтобы она текла в нужном направлении со сменой условий, вследствие чего - масса напирает куда надо, сама не понимая того.
Так что - вот так.
За работу - политические Кориолисы! Уж чего навалом, так это политического селя!
Уровень понимания
В такой командной игре как обладание мировой инициативой побеждает тот, у кого выше уровень понимания принципов организации. На фоне развития общей культуры.
Когда-то это был принцип организации силы. Древняя Греция и Античная Римская Империя.
Затем доминировать стало понимание при этом принципов организации техники и высокотехнологической промышленности. При этом потесниться пришлось даже методам мифологической обработки населения - религии. И представителям силового блока, военным, тоже, уступив часть позиций предпринимателям и финансистам.
Следующий этап будет -доминирование организованных интеллектуалов.
Просто знания, наука становятся сами по себе фактором доминирования по причине качественного и количественного роста.
Раньше то организация интеллектуалов слишком зависила от интересов групп, контролирующих силу и производство. Хотя интеллектуалам удалось добиться локальной автономий - университеты, свободные искусства. Но это был заслуженный авторитет, но не доминирование. В политике прислушивались, но инициатива была у других.
Но сейчас уровень рациональных знаний позволяет претендовать на политическую инициативу.
И опорными пунктами новой системы глобальной инициативы могут стать университеты американского типа.
Забавная деталь в том, что в самих США университеты поражены так называемой политической политкорректностью, то есть подчинению рациональных исследований интересам не имеющих к этому отношению групп. В том числе присвоение званий и постановка на руководящие посты по самым нелепым критериям.
Ну, значит инициатива может в значительной степени сосредоточена в странах, освоивших эту американскую технологию.
Ну, как когда-то сами американцы творчески освоили европейские технологии.
А как в России?
А никак.
Но есть шанс на систематизацию русских интеллектуалов-одиночек. В том числе - покинувших её пределы.
Наверное - как и китайцев.
Но вообще - примеры исторические есть!
В гиперинформационном глобальном обществе это будет существенный фактор.
В такой командной игре как обладание мировой инициативой побеждает тот, у кого выше уровень понимания принципов организации. На фоне развития общей культуры.
Когда-то это был принцип организации силы. Древняя Греция и Античная Римская Империя.
Затем доминировать стало понимание при этом принципов организации техники и высокотехнологической промышленности. При этом потесниться пришлось даже методам мифологической обработки населения - религии. И представителям силового блока, военным, тоже, уступив часть позиций предпринимателям и финансистам.
Следующий этап будет -доминирование организованных интеллектуалов.
Просто знания, наука становятся сами по себе фактором доминирования по причине качественного и количественного роста.
Раньше то организация интеллектуалов слишком зависила от интересов групп, контролирующих силу и производство. Хотя интеллектуалам удалось добиться локальной автономий - университеты, свободные искусства. Но это был заслуженный авторитет, но не доминирование. В политике прислушивались, но инициатива была у других.
Но сейчас уровень рациональных знаний позволяет претендовать на политическую инициативу.
И опорными пунктами новой системы глобальной инициативы могут стать университеты американского типа.
Забавная деталь в том, что в самих США университеты поражены так называемой политической политкорректностью, то есть подчинению рациональных исследований интересам не имеющих к этому отношению групп. В том числе присвоение званий и постановка на руководящие посты по самым нелепым критериям.
Ну, значит инициатива может в значительной степени сосредоточена в странах, освоивших эту американскую технологию.
Ну, как когда-то сами американцы творчески освоили европейские технологии.
А как в России?
А никак.
Но есть шанс на систематизацию русских интеллектуалов-одиночек. В том числе - покинувших её пределы.
Наверное - как и китайцев.
Но вообще - примеры исторические есть!
В гиперинформационном глобальном обществе это будет существенный фактор.
Служба параллельная.
Интересные нововведения в РФ.
Путин подписал указ о возможности принять на госслужбу иностранного гражданина.
Оговорка - в исключительных случаях - не значит ничего.
Вполне можно представить, что исключительных случаев будет много больше, чем обычных. Особенно в России.
То есть - компетентных чиновников и офицеров не хватает в России, это не только проблема местного футбола, где не хватает мастеров мяча и тренеров высокой квалификации. в футболе.
Ещё говорят - не будет допущен к секретам.
Это, конечно, ахинея. Если попал в систему, то все секреты вычисляются.
Повышается возможность для шпионажа невероятно.
У меня такое предположение, Что Путин не мог не подписать.
Где-то есть мнение, что в госорганах в РФ на определённых местах должны сидеть - свои люди. Которым западло отказываться от своего настоящего гражданства.
В целом - мне произошедшее нравится.
Это снижает престиж госслужбы во мнении русских.
Наверное - в виде исключения и президента можно выбрать иностранца.
Мне как анархисту, разумеется безразлично - чьего гражданства будет президент.
Меня забавляет культурно-гуманитарный аспект.
Как многие заметили - а как же быть с понятием иностранный агент?
И вообще, сейчас у России конфронтация со многими странами, на Западе - со всеми.
То есть - в России будет служить гражданин враждебного государства.
Или - служа в России, он будет автоматически противостоять своей родине.
Предатель?
Особенно - как теперь будут кувыркаться любители скреп, интерпретируя произошедшее.
Но ещё интереснее - другое.
Такие законы принимаются для кого-то конкретно.
Кто-то конкретно желает находиться на государственном посту, но западло отказываться от своего.
Обычно , если выяснить некоторые конкретные детали, то становится ясна картина в общем.
Кто те конкретные пацаны, ради которых подписана бумага?
И где они будут "служить"?
Ну что, скрепоносцы, получили, откуда не ждали!
Интересные нововведения в РФ.
Путин подписал указ о возможности принять на госслужбу иностранного гражданина.
Оговорка - в исключительных случаях - не значит ничего.
Вполне можно представить, что исключительных случаев будет много больше, чем обычных. Особенно в России.
То есть - компетентных чиновников и офицеров не хватает в России, это не только проблема местного футбола, где не хватает мастеров мяча и тренеров высокой квалификации. в футболе.
Ещё говорят - не будет допущен к секретам.
Это, конечно, ахинея. Если попал в систему, то все секреты вычисляются.
Повышается возможность для шпионажа невероятно.
У меня такое предположение, Что Путин не мог не подписать.
Где-то есть мнение, что в госорганах в РФ на определённых местах должны сидеть - свои люди. Которым западло отказываться от своего настоящего гражданства.
В целом - мне произошедшее нравится.
Это снижает престиж госслужбы во мнении русских.
Наверное - в виде исключения и президента можно выбрать иностранца.
Мне как анархисту, разумеется безразлично - чьего гражданства будет президент.
Меня забавляет культурно-гуманитарный аспект.
Как многие заметили - а как же быть с понятием иностранный агент?
И вообще, сейчас у России конфронтация со многими странами, на Западе - со всеми.
То есть - в России будет служить гражданин враждебного государства.
Или - служа в России, он будет автоматически противостоять своей родине.
Предатель?
Особенно - как теперь будут кувыркаться любители скреп, интерпретируя произошедшее.
Но ещё интереснее - другое.
Такие законы принимаются для кого-то конкретно.
Кто-то конкретно желает находиться на государственном посту, но западло отказываться от своего.
Обычно , если выяснить некоторые конкретные детали, то становится ясна картина в общем.
Кто те конкретные пацаны, ради которых подписана бумага?
И где они будут "служить"?
Ну что, скрепоносцы, получили, откуда не ждали!
Концептуальное лидерство.
Естественно, политической инициативой будет обладать та структура, которая захватит концептуальное лидерство в большинстве сфер интеллектуальной деятельности - науке, технике, искусстве.
На сегодняшний день это США.
Кроме того, что лидирует и так, она тащит к себе все ценные технологии, желательно с главными разработчиками, и включает их в систему, что, во многом, и обеспечивает лидерство.
Впрочем, это означает только, что там есть кому объективно оценить значение феноменов.
Но плохо получается только с философией и писателями.
Едут слабовато.
А попав почему-то перестают писать что-либо ценное. Хотя - материальное обеспечение улучшается.
Наверное в этой деятельности полный комфорт вреден!
Исключение, наверное, Набоков, но потом всё равно подался в Швейцарию.
Но сможет ли глобалистская среда стать более эффективной в концептуальной сфере?
Ну, если захочет.
Почему бы и нет. Скорее - да...
Какой главный стимул присоединиться?
Наверное - анархизм.
В гиперинформационном обществе это имеет большое значение.
И очень существенно для творческого человека.
Это не значит, что всё остальное несущественно.
Но оно будет отформатировано и структурировано согласно этой концепции.
Почему анархизм и владение концептуальными схемами будет так влиятельно?
А деваться некуда.
Кстати - всегда так было.
Но в основном доминировала - концепция силы.
Поэтому доминирующим классом были - европейские монархии. Они структурировали силу согласно соответствующим концепциям.
Мир усложнялся. развивалась промышленность.
И уже необходимо было учитывать сочетание силы и интеллекта, с приоритетом силы.
Изменилась и структура правящих классов.
Кстати, внутри себя эти классы бы квазианархическими. Владея государствами, аппаратами силы, внутри был совершенно негосударственный порядок.
Ну, а теперь наступает приоритет интеллекта.
И инициатива будет у того, у кого он есть. Явочным порядком.
Естественно, политической инициативой будет обладать та структура, которая захватит концептуальное лидерство в большинстве сфер интеллектуальной деятельности - науке, технике, искусстве.
На сегодняшний день это США.
Кроме того, что лидирует и так, она тащит к себе все ценные технологии, желательно с главными разработчиками, и включает их в систему, что, во многом, и обеспечивает лидерство.
Впрочем, это означает только, что там есть кому объективно оценить значение феноменов.
Но плохо получается только с философией и писателями.
Едут слабовато.
А попав почему-то перестают писать что-либо ценное. Хотя - материальное обеспечение улучшается.
Наверное в этой деятельности полный комфорт вреден!
Исключение, наверное, Набоков, но потом всё равно подался в Швейцарию.
Но сможет ли глобалистская среда стать более эффективной в концептуальной сфере?
Ну, если захочет.
Почему бы и нет. Скорее - да...
Какой главный стимул присоединиться?
Наверное - анархизм.
В гиперинформационном обществе это имеет большое значение.
И очень существенно для творческого человека.
Это не значит, что всё остальное несущественно.
Но оно будет отформатировано и структурировано согласно этой концепции.
Почему анархизм и владение концептуальными схемами будет так влиятельно?
А деваться некуда.
Кстати - всегда так было.
Но в основном доминировала - концепция силы.
Поэтому доминирующим классом были - европейские монархии. Они структурировали силу согласно соответствующим концепциям.
Мир усложнялся. развивалась промышленность.
И уже необходимо было учитывать сочетание силы и интеллекта, с приоритетом силы.
Изменилась и структура правящих классов.
Кстати, внутри себя эти классы бы квазианархическими. Владея государствами, аппаратами силы, внутри был совершенно негосударственный порядок.
Ну, а теперь наступает приоритет интеллекта.
И инициатива будет у того, у кого он есть. Явочным порядком.
Ничего личного.
Для существования и эффективности любого дела необходимо, чтобы участники его умерили свои личные амбиции в жертву этому самому делу.
Поэтому и говорят в этом случае - ничего личного.
Ну, тут есть маленькая особенность - присоединяются-то к делу когда оно соответствует личному интересу.
Тут речь идёт скорее о распределении ролей.
Оно конечно, если есть роли, то возникает подозрение, что есть и режиссёр. И всё остальное.
Но , рассмотрим случай свободного театра - сами пишут пьесу, сами играют, сами режиссируют.
И вот тут принцип "ничего личного" играет главную роль.
Всё или заканчивается просто забавным времяпрепровождением, либо начинает развиваться нечто перспективное в дополнение к этому.
Ну, обычное проявление личности - пытаться сиграть роль вождя, введя в Игру.
Но это - конец развития. Если оно было.
Культ личности.
Да, период ничего личного иногда заканчивается культом того, кого не было.
Ну, издержки технологии.
Для существования и эффективности любого дела необходимо, чтобы участники его умерили свои личные амбиции в жертву этому самому делу.
Поэтому и говорят в этом случае - ничего личного.
Ну, тут есть маленькая особенность - присоединяются-то к делу когда оно соответствует личному интересу.
Тут речь идёт скорее о распределении ролей.
Оно конечно, если есть роли, то возникает подозрение, что есть и режиссёр. И всё остальное.
Но , рассмотрим случай свободного театра - сами пишут пьесу, сами играют, сами режиссируют.
И вот тут принцип "ничего личного" играет главную роль.
Всё или заканчивается просто забавным времяпрепровождением, либо начинает развиваться нечто перспективное в дополнение к этому.
Ну, обычное проявление личности - пытаться сиграть роль вождя, введя в Игру.
Но это - конец развития. Если оно было.
Культ личности.
Да, период ничего личного иногда заканчивается культом того, кого не было.
Ну, издержки технологии.
Ростки.
Во всём мире сопротивление насильственной вакцинации стал школой солидарности и свободы.
И заполировало все эффекты - выход американцев из Афганистана.
А также того, что скосили и вырвали, типа - прополка.
Цель - оставить только овощи.
Но семечки всё равно упали в хорошо унавоженную политическую почву.
Два главных ростка -
- вопрос о том, кто реально управляет всем в мире. В докоронавирусную эпоху это считалось конспирологией. Но когда начали колоть шприцами в организм, то тут же наступило просветление. Особенно на фоне репрессии невакцинированных. Игнорирование уколов приравнено к бунту против анонимной власти;
- оказались актуальны генетические факторы - расы, этносы. Причём самыми активными факторами в этом смысле оказались те, кто считалось что "адаптировался", Или кого "адаптировали" все, кому не лень в Афганистане и Африке.
Теперь вся политическая реальность будет развиваться с учётом этих новых старых реалий.
И пропаганду надо строить с учётом этого.
Но без уголовщины!
Во всём мире сопротивление насильственной вакцинации стал школой солидарности и свободы.
И заполировало все эффекты - выход американцев из Афганистана.
А также того, что скосили и вырвали, типа - прополка.
Цель - оставить только овощи.
Но семечки всё равно упали в хорошо унавоженную политическую почву.
Два главных ростка -
- вопрос о том, кто реально управляет всем в мире. В докоронавирусную эпоху это считалось конспирологией. Но когда начали колоть шприцами в организм, то тут же наступило просветление. Особенно на фоне репрессии невакцинированных. Игнорирование уколов приравнено к бунту против анонимной власти;
- оказались актуальны генетические факторы - расы, этносы. Причём самыми активными факторами в этом смысле оказались те, кто считалось что "адаптировался", Или кого "адаптировали" все, кому не лень в Афганистане и Африке.
Теперь вся политическая реальность будет развиваться с учётом этих новых старых реалий.
И пропаганду надо строить с учётом этого.
Но без уголовщины!
Вздор и политика.
Обычно недооценивают значение вздора, ахинеи, чепухи и галиматьи в политике.
Но это - психологическое оружие потрясающей силы.
Если внимательно проанализировать деятельность политиков прошлого и настоящего, то неподготовленного аналитика ждёт шок - окажется, что если сравнить то, что было продекларировано, обещано, пропагандировано и результаты внедрения этого, то будет потрясение до глубины души уровнем того вздора, то ахинеи, которыми оказались все эти декларации о намерениях.
Забавное, однако, заключено в том, что многие умные люди обращали внимание широкой общественности и отдельных личностей, что все эти вызывающие неистовый энтузиазм обещания и "разработки" - полная чепуха, ни на чём не основанные бредовые фантазии и идиотизм.
Люди с сожалением и свысока смотрели на таких разоблачителей, с сожалением выражая сочувствие, мол - несчастный не понимает великолепия мысли!
Тем живописней была реакция окружающих, когда реальность открывалась в конце концов в своём отвратительном великолепии!
Но это - ничему общественность не учило!
Поклонение божеству - Великому Вздору и его супруге Прекрасной Ахинее - начиналось снова.
Ну что сказать...
Вот, как и многие наивные люди, стараешься создавать содержательные, логически непротиворечивые теории на основе суровой практики - и тебя ждёт детерминированный провал всх прекрасных ожиданий. Ожиданий даже не успеха, а внимания, интереса, сочувствия...
И таких с шумом и весельем обходят , даже не на поворотах - на прямой, на вороных любители и производители вздора.
Вывод - чисто технически, абсолютно не имеет значения для общества, что выставляется в мир в качестве пропаганды - утончённая теория на основе систематической практики или ахинея.
Есть потрясающие примеры успеха.
Вот - фрейдизм. Кстати - отличный пример для изучения анатомии успеха ахинеи.
Всё описано самими создателями, применение широко известно.
Интересный антипример есть.
Это когда реальную разработку специально маскируют под вздор.
А именно - создание современного литературного русского языка обществом "Арзамас".
Они везде представляли, что создают - галиматью. Буквально - использовали этот термин.
Заседание сопровождалось поеданием специально запекаемого гуся.
Впрочем - не тут то было!
Профессионалы их разоблачили.
Было бы странно, что высококлассные политики не знали бы этой технологии.
По желанию императора их разогнали.
И всю жизнь следили, не восстанавливаются ли они организационно вновь.
Хотя там были многие люди из истеблишмента.
Например - известный впоследствии дипломат и канцлер Горчаков.
Так что - изучайте политические криптотехнологии.
Обычно недооценивают значение вздора, ахинеи, чепухи и галиматьи в политике.
Но это - психологическое оружие потрясающей силы.
Если внимательно проанализировать деятельность политиков прошлого и настоящего, то неподготовленного аналитика ждёт шок - окажется, что если сравнить то, что было продекларировано, обещано, пропагандировано и результаты внедрения этого, то будет потрясение до глубины души уровнем того вздора, то ахинеи, которыми оказались все эти декларации о намерениях.
Забавное, однако, заключено в том, что многие умные люди обращали внимание широкой общественности и отдельных личностей, что все эти вызывающие неистовый энтузиазм обещания и "разработки" - полная чепуха, ни на чём не основанные бредовые фантазии и идиотизм.
Люди с сожалением и свысока смотрели на таких разоблачителей, с сожалением выражая сочувствие, мол - несчастный не понимает великолепия мысли!
Тем живописней была реакция окружающих, когда реальность открывалась в конце концов в своём отвратительном великолепии!
Но это - ничему общественность не учило!
Поклонение божеству - Великому Вздору и его супруге Прекрасной Ахинее - начиналось снова.
Ну что сказать...
Вот, как и многие наивные люди, стараешься создавать содержательные, логически непротиворечивые теории на основе суровой практики - и тебя ждёт детерминированный провал всх прекрасных ожиданий. Ожиданий даже не успеха, а внимания, интереса, сочувствия...
И таких с шумом и весельем обходят , даже не на поворотах - на прямой, на вороных любители и производители вздора.
Вывод - чисто технически, абсолютно не имеет значения для общества, что выставляется в мир в качестве пропаганды - утончённая теория на основе систематической практики или ахинея.
Есть потрясающие примеры успеха.
Вот - фрейдизм. Кстати - отличный пример для изучения анатомии успеха ахинеи.
Всё описано самими создателями, применение широко известно.
Интересный антипример есть.
Это когда реальную разработку специально маскируют под вздор.
А именно - создание современного литературного русского языка обществом "Арзамас".
Они везде представляли, что создают - галиматью. Буквально - использовали этот термин.
Заседание сопровождалось поеданием специально запекаемого гуся.
Впрочем - не тут то было!
Профессионалы их разоблачили.
Было бы странно, что высококлассные политики не знали бы этой технологии.
По желанию императора их разогнали.
И всю жизнь следили, не восстанавливаются ли они организационно вновь.
Хотя там были многие люди из истеблишмента.
Например - известный впоследствии дипломат и канцлер Горчаков.
Так что - изучайте политические криптотехнологии.
Деталь политической систематизации
Многие переживают, что политическая оппозиционная организация практически не идёт.
Но это, во многом, и хорошо.
Обратите внимание на историю.
И, к удивлению, можно узнать, что подавляющее число политических движений, которые победили, вплоть до некоторого критического момента - шли исключительно от провала к провалу.
И занимались в основном склоками внутри пытающихся что-то создать эффективное.
Существование было. Было, но самое жалкое. Причём на какие-то деньги, происхождение которых, как говорится, покрыто мраком неизвестности.
Впрочем, как выясняется обычно, не таким уж и мраком, и с фонариком всё отлично находится.
Но что является главным?
Это создание политического класса и целой армии сочувствующих.
Остальное, как говорится - дело техники.
А техника тоже известна.
Это методы кризисного управления.
В условиях существования политического класса и сочувствующих это вполне реальная задача за короткое время создать структуру управления.
На фоне - когда приперает.
Отлично помогает техника создания образа общего врага - на которого сваливают все проблемы.
Причём весь этот предварительный балаган со склоками вполне воспринимается как своеобразный катализатор создания политического класса.
И интенсификации сочувствия.
Итого - генерация в эмоционально-образной форме и навыки кризисного управления.
А предварительно созданная организация может оказаться несоответствующей возникающей реальности.
Так что - общие навыки для масс и политический класс!
В рифму и правильно!
Многие переживают, что политическая оппозиционная организация практически не идёт.
Но это, во многом, и хорошо.
Обратите внимание на историю.
И, к удивлению, можно узнать, что подавляющее число политических движений, которые победили, вплоть до некоторого критического момента - шли исключительно от провала к провалу.
И занимались в основном склоками внутри пытающихся что-то создать эффективное.
Существование было. Было, но самое жалкое. Причём на какие-то деньги, происхождение которых, как говорится, покрыто мраком неизвестности.
Впрочем, как выясняется обычно, не таким уж и мраком, и с фонариком всё отлично находится.
Но что является главным?
Это создание политического класса и целой армии сочувствующих.
Остальное, как говорится - дело техники.
А техника тоже известна.
Это методы кризисного управления.
В условиях существования политического класса и сочувствующих это вполне реальная задача за короткое время создать структуру управления.
На фоне - когда приперает.
Отлично помогает техника создания образа общего врага - на которого сваливают все проблемы.
Причём весь этот предварительный балаган со склоками вполне воспринимается как своеобразный катализатор создания политического класса.
И интенсификации сочувствия.
Итого - генерация в эмоционально-образной форме и навыки кризисного управления.
А предварительно созданная организация может оказаться несоответствующей возникающей реальности.
Так что - общие навыки для масс и политический класс!
В рифму и правильно!
Сойдёт и так?
Интересный эффект от предвыборной кампании.
Выбирать не то, что некого, а - неприятно, если не сказать хуже.
Неприятно почти физически.
Многие из тех, кто ходил голосовать из тех или иных, но из принципов - на этот раз решили проигнорировать процедуру из этих самых соображений.
Ситуация доведена до уровня рефлекса.
То есть - одни и те же персонажи вот уже 20-30 лет.
Каждый раз - толку никакого.
Причём как-то все нелепо постарели.
Ума не прибавилось.
И наоборот - стали нести какую-то ахинею. Причём со старческой агрессивностью.
Вот недавно предложение - садить в тюрьму за высказанное слово "социализм".
И над всем происходящим витает принцип - сойдёт и так.
Но сойдёт ли?
Неконтролируемо задействование инстинктов очень опасно.
Тем более - негативных. И связанных с конкретикой. Особенно с конкретными личностями.
Ну, реально неприятная картина.
Практически это потеря авторитета.
Минимум.
Между прочим, это раньше была проблема оппозиции.
Её каким-то чудесным способом стали олицетворять на удивление отвратительные типы.
Но вот - всё возвращается бумерангом.
Но что же это получается?
Можно победить официоз путём выдвижения симпатичных кадров?
Красота - мощное криптооружие!
Но как этого достичь?
Или тоже... сойдёт и так?...
Интересный эффект от предвыборной кампании.
Выбирать не то, что некого, а - неприятно, если не сказать хуже.
Неприятно почти физически.
Многие из тех, кто ходил голосовать из тех или иных, но из принципов - на этот раз решили проигнорировать процедуру из этих самых соображений.
Ситуация доведена до уровня рефлекса.
То есть - одни и те же персонажи вот уже 20-30 лет.
Каждый раз - толку никакого.
Причём как-то все нелепо постарели.
Ума не прибавилось.
И наоборот - стали нести какую-то ахинею. Причём со старческой агрессивностью.
Вот недавно предложение - садить в тюрьму за высказанное слово "социализм".
И над всем происходящим витает принцип - сойдёт и так.
Но сойдёт ли?
Неконтролируемо задействование инстинктов очень опасно.
Тем более - негативных. И связанных с конкретикой. Особенно с конкретными личностями.
Ну, реально неприятная картина.
Практически это потеря авторитета.
Минимум.
Между прочим, это раньше была проблема оппозиции.
Её каким-то чудесным способом стали олицетворять на удивление отвратительные типы.
Но вот - всё возвращается бумерангом.
Но что же это получается?
Можно победить официоз путём выдвижения симпатичных кадров?
Красота - мощное криптооружие!
Но как этого достичь?
Или тоже... сойдёт и так?...
Космополитизм и глобализм
Наверное это соприкасающиеся, но разные сущности.
При всём своём названии, космополитизм всё-таки это попытка распространения общеевропейского стиля и системы ценностей на весь мир.
Доминирование Европы как культурного и политического целого, хоть и без опоры на общее государственное устройство - достаточно существующих государств.
Даже Общеевропейский Союз это лишь деталь данной реальности.
Вот и Брексит просто любопытная динамика. Чтобы нескучно было.
Космополитизм это Игра с политическими реалиями Европы.
Всё, что к Европе не относится воспринимается как дополнение к метрополии. Так сказать - хозблок: склады, сараи, гаражи и всё такое прочее.
Наверное. можно среди выдающихся космополитов назвать Талейрана. Который, занимая позиции в правительстве у Наполеона, предлагал услуги Великим Державам, включая Россию - непосредственно Александру 1.
С мотивировкой - "Спасите Европу!".
Ну - типичный космополитизм.
Недаром, были деятели, которые не любили космополитизм, а его сторонников называли - безродными космополитами!
Глобализм же это совершенно новая ниша.
Он не опирается ни на какое государство в качестве предшественника.
Это последствие развития в первую очередь - культурных феноменов. Науки, искусства, техники. И связанных с ними производственных мощностей.
Так, что возможны даже некоторые противоречия между космополитизмом и глобализмом.
Наверное, это даже будет способствовать развитию глобализма.
Как способствует развитию политической системы наличие нескольких партий. Типа - консерваторы и либералы.
Так что - глобально намечаются вот эти две партии - космополитизм и глобализм.
Наверное это соприкасающиеся, но разные сущности.
При всём своём названии, космополитизм всё-таки это попытка распространения общеевропейского стиля и системы ценностей на весь мир.
Доминирование Европы как культурного и политического целого, хоть и без опоры на общее государственное устройство - достаточно существующих государств.
Даже Общеевропейский Союз это лишь деталь данной реальности.
Вот и Брексит просто любопытная динамика. Чтобы нескучно было.
Космополитизм это Игра с политическими реалиями Европы.
Всё, что к Европе не относится воспринимается как дополнение к метрополии. Так сказать - хозблок: склады, сараи, гаражи и всё такое прочее.
Наверное. можно среди выдающихся космополитов назвать Талейрана. Который, занимая позиции в правительстве у Наполеона, предлагал услуги Великим Державам, включая Россию - непосредственно Александру 1.
С мотивировкой - "Спасите Европу!".
Ну - типичный космополитизм.
Недаром, были деятели, которые не любили космополитизм, а его сторонников называли - безродными космополитами!
Глобализм же это совершенно новая ниша.
Он не опирается ни на какое государство в качестве предшественника.
Это последствие развития в первую очередь - культурных феноменов. Науки, искусства, техники. И связанных с ними производственных мощностей.
Так, что возможны даже некоторые противоречия между космополитизмом и глобализмом.
Наверное, это даже будет способствовать развитию глобализма.
Как способствует развитию политической системы наличие нескольких партий. Типа - консерваторы и либералы.
Так что - глобально намечаются вот эти две партии - космополитизм и глобализм.
Цель 2025
События подтверждают перспективность выбранной контрольной временной точка - 2025 год.
Процесс идёт.
Процесс схлопываения системы.
Все усилия системы - вялые. Что, к примеру, показала выборная кампания.
Особенно - низкая явка за три дня выборов в регионах Сибири, Дальнего Востока и СПб. Что контрастирует с национальными регионами Юга - это усиливает эффективность процесса.
Чем больше контрастов тем лучше. Особенно если это затрагивает существенные факторы, причём генетического характера..
Кстати, это не моя попытка найти хоть что-то хорошее в согласии со своими интересами в безнадёжной ситуации.
Это не так.
Хорошая ситуация.
Как поётся в популярной песне - всё идёт по плану.
Всё должно - созреть.
И это всё - созревает.
Задача - вырастить ситуацию.
Поливать. Информационно.
Обратная политическая связь системой терятся.
Проблема только в степени готовности оппозиции.
Но всё может отлично созреть к 2025.
Даже если к этому времени оппозиция будет ещё менее готова, чем сегодня.
Да чёрт с ней, с оппозицией в конце концов. Не хочет взрослеть, ну и не надо.
Главное - система уже не может функционировать по-старому.
Примеров в истории навалом - никто готов не был, а вопрос решился.
Может потому и решился, что никто готов не был!
2025.
События подтверждают перспективность выбранной контрольной временной точка - 2025 год.
Процесс идёт.
Процесс схлопываения системы.
Все усилия системы - вялые. Что, к примеру, показала выборная кампания.
Особенно - низкая явка за три дня выборов в регионах Сибири, Дальнего Востока и СПб. Что контрастирует с национальными регионами Юга - это усиливает эффективность процесса.
Чем больше контрастов тем лучше. Особенно если это затрагивает существенные факторы, причём генетического характера..
Кстати, это не моя попытка найти хоть что-то хорошее в согласии со своими интересами в безнадёжной ситуации.
Это не так.
Хорошая ситуация.
Как поётся в популярной песне - всё идёт по плану.
Всё должно - созреть.
И это всё - созревает.
Задача - вырастить ситуацию.
Поливать. Информационно.
Обратная политическая связь системой терятся.
Проблема только в степени готовности оппозиции.
Но всё может отлично созреть к 2025.
Даже если к этому времени оппозиция будет ещё менее готова, чем сегодня.
Да чёрт с ней, с оппозицией в конце концов. Не хочет взрослеть, ну и не надо.
Главное - система уже не может функционировать по-старому.
Примеров в истории навалом - никто готов не был, а вопрос решился.
Может потому и решился, что никто готов не был!
2025.
Политинформация.
Политинформация это в СССР была примитивная технология создания шаблонов размышлений - изложение для трудящихся содержания коммунистических газет.
Ещё было скучнейшее конспектирование "классиков марксизма-ленинизма".
Всё-таки уровень политической готовности масс определяется тем, какие соответствующие психологические политизированные алгоритмы и шаблоны у неё выработаны и внедрены ей в подсознание.
В этом деле соревнуются обычно официальная пропаганда, оппозиция и просто жизнь.
Да - жизнь, стихия тоже источник шаблонов для масс. На уровне - за что боролись, на то и напоролись.
Это позволяет понять феномен - в 90-х народ был политически более активен, разнообразен идеологически и энергичен.
Кстати, обратите внимание - будущие "реформаторы" и "эффективных" "менеджеры" поначалу делали ставки на левые шаблоны. На уровне тимуровцев и Мальчишей-Кибальчишей. Первым делом запустили в кинопрокат бывшие на полке апологетические коммунистические фильмы, хотя и снятые в несколько троцкистском стиле (за что и были положены на полку).
А потом вдруг - всё изменилось в один момент. Буквально.
Выступая на установочном заседании внук создателя Мальчиша-Кибальчиша, удивительным образом похожий на Мальчиша-Плохиша, заявыил - мы не левые, а правые. Кстати - он был правоверный коммунист, редактор журнала ЦК КПСС с таким названием, и завотделом коммунистической экономики в газете "Правда".
Между прочим, в обществе сразу заговорили - будет передел собственности...
А к сегодняшнему дню - всё сдулось...
Ну так - в 90- у масс было больше шаблонов и представлений, побуждающих к действию. Правда - взятых из публицистики и популярной литературы, а то и из дворового фольклора, на уровне песен о беляках - поручик Голицин и другие шаблоны.
Ну, многое оказалось дискредитировавшей себя сказкой и наглым обманом.
Сейчас, как ни странно - устойчивых шаблонов меньше, хоть информированность больше.
Это взаимосвязано.
Идеологи не могут упаковать разнообразие впечатлений в чёткие схаемы и алгоритмы в согласии с солидарными группами.
Впрочем, такой идеолог как жизнь - действует помаленьку.
Просто - необходимо учиться техники, так сказать, шаблонизации.
Необходимо создавать шаблоны и алгоритмы и умело их внедрять.
Как?
Талантливо.
Учитесь этому у асов создания шаблонов - англичан.
Писателей, мастеров шоу-бизнеса.
Больше шаблонов для народа - полезных и разных!
Кстати, исполнитель роли Мальчиша-Кибальчиша в культовом советском фильме вырос, выучился и эмигрировал в США, как говорили в кино - в буржуинство, и даже относительно успешно прижился. Вот что значит - вовремя сменить шаблоны.
Для примера и отличного настроения , вот гениальная английская установочная песня в гениальном исполнении, которой исполнилось 50 лет!
Политинформация это в СССР была примитивная технология создания шаблонов размышлений - изложение для трудящихся содержания коммунистических газет.
Ещё было скучнейшее конспектирование "классиков марксизма-ленинизма".
Всё-таки уровень политической готовности масс определяется тем, какие соответствующие психологические политизированные алгоритмы и шаблоны у неё выработаны и внедрены ей в подсознание.
В этом деле соревнуются обычно официальная пропаганда, оппозиция и просто жизнь.
Да - жизнь, стихия тоже источник шаблонов для масс. На уровне - за что боролись, на то и напоролись.
Это позволяет понять феномен - в 90-х народ был политически более активен, разнообразен идеологически и энергичен.
Кстати, обратите внимание - будущие "реформаторы" и "эффективных" "менеджеры" поначалу делали ставки на левые шаблоны. На уровне тимуровцев и Мальчишей-Кибальчишей. Первым делом запустили в кинопрокат бывшие на полке апологетические коммунистические фильмы, хотя и снятые в несколько троцкистском стиле (за что и были положены на полку).
А потом вдруг - всё изменилось в один момент. Буквально.
Выступая на установочном заседании внук создателя Мальчиша-Кибальчиша, удивительным образом похожий на Мальчиша-Плохиша, заявыил - мы не левые, а правые. Кстати - он был правоверный коммунист, редактор журнала ЦК КПСС с таким названием, и завотделом коммунистической экономики в газете "Правда".
Между прочим, в обществе сразу заговорили - будет передел собственности...
А к сегодняшнему дню - всё сдулось...
Ну так - в 90- у масс было больше шаблонов и представлений, побуждающих к действию. Правда - взятых из публицистики и популярной литературы, а то и из дворового фольклора, на уровне песен о беляках - поручик Голицин и другие шаблоны.
Ну, многое оказалось дискредитировавшей себя сказкой и наглым обманом.
Сейчас, как ни странно - устойчивых шаблонов меньше, хоть информированность больше.
Это взаимосвязано.
Идеологи не могут упаковать разнообразие впечатлений в чёткие схаемы и алгоритмы в согласии с солидарными группами.
Впрочем, такой идеолог как жизнь - действует помаленьку.
Просто - необходимо учиться техники, так сказать, шаблонизации.
Необходимо создавать шаблоны и алгоритмы и умело их внедрять.
Как?
Талантливо.
Учитесь этому у асов создания шаблонов - англичан.
Писателей, мастеров шоу-бизнеса.
Больше шаблонов для народа - полезных и разных!
Кстати, исполнитель роли Мальчиша-Кибальчиша в культовом советском фильме вырос, выучился и эмигрировал в США, как говорили в кино - в буржуинство, и даже относительно успешно прижился. Вот что значит - вовремя сменить шаблоны.
Для примера и отличного настроения , вот гениальная английская установочная песня в гениальном исполнении, которой исполнилось 50 лет!
Застолбить идею.
Идей много.
И не у одного меня - к счастью.
Но часто - не хочется их распространять.
Вдруг - действительно что-нибудь стоящее.
А ей воспользуются противники.
Поэтому должна быть система сохранения контроля по крайней мере над авторством идеи.
То, что называется - застолбить.
Термин из эпохи раздела участков по добыванию золота в периоды ажиотажей, известных как "золотые лихорадки" - Клондайк, Сакраменто и т.п.
То есть - обозначали участок столбиками, чтобы не перестрелять друг-друга невзначай.
Вот и этот минимальный порядок должен быть и в идейном Клондайке.
А то из-за идей вечная грызня.
Если что стоящее, как тут же появляются какие-то унылые физиономии, которые заявляют, что "ещё 20 лет назад об этом говорили".
Где говорили, кому говорили, в каком состоянии, почему не опубликовали и не запатентовали - неизвестно.
"Говорили" и всё!
Известная картина, правда?!
Говорят одного известного создателя информационного ресурса так ловкие пацаны развели на несколько миллионов зелёных.
Типа - в общаге студентами пили вместе, и когда уже во всех было по 500 на рыло, они высказали идею. А будущая знаменитость рядом сидела, всем говорила, что малопьющая - всего 100 граммов за вечер выпила, и то не до конца. И, гад, идею запомнил и воспользовался! Стал милллиардером. И с пацанами делиться не хочет. Но суд - помог!!!
И второй распространённый не менее случай - воровство идей. От шпионажа до просто так.
Так что надо как-то хотя бы солидарность проявлять - минимум.
Как-то создать хотя бы систему публикаций.
Проводить информационные кампании.
Создавать группы фанатов вокруг идей.
Ссылаться почаще.
А то ведь - разворуют.
Причём - организованно.
Идей много.
И не у одного меня - к счастью.
Но часто - не хочется их распространять.
Вдруг - действительно что-нибудь стоящее.
А ей воспользуются противники.
Поэтому должна быть система сохранения контроля по крайней мере над авторством идеи.
То, что называется - застолбить.
Термин из эпохи раздела участков по добыванию золота в периоды ажиотажей, известных как "золотые лихорадки" - Клондайк, Сакраменто и т.п.
То есть - обозначали участок столбиками, чтобы не перестрелять друг-друга невзначай.
Вот и этот минимальный порядок должен быть и в идейном Клондайке.
А то из-за идей вечная грызня.
Если что стоящее, как тут же появляются какие-то унылые физиономии, которые заявляют, что "ещё 20 лет назад об этом говорили".
Где говорили, кому говорили, в каком состоянии, почему не опубликовали и не запатентовали - неизвестно.
"Говорили" и всё!
Известная картина, правда?!
Говорят одного известного создателя информационного ресурса так ловкие пацаны развели на несколько миллионов зелёных.
Типа - в общаге студентами пили вместе, и когда уже во всех было по 500 на рыло, они высказали идею. А будущая знаменитость рядом сидела, всем говорила, что малопьющая - всего 100 граммов за вечер выпила, и то не до конца. И, гад, идею запомнил и воспользовался! Стал милллиардером. И с пацанами делиться не хочет. Но суд - помог!!!
И второй распространённый не менее случай - воровство идей. От шпионажа до просто так.
Так что надо как-то хотя бы солидарность проявлять - минимум.
Как-то создать хотя бы систему публикаций.
Проводить информационные кампании.
Создавать группы фанатов вокруг идей.
Ссылаться почаще.
А то ведь - разворуют.
Причём - организованно.
Периоды.
Как-то всё социально развивается периодами. Если много гениального, то их можно назвать эпохами.
Политические и экономические периоды - тоже.
Это отлично видно по управленческим кадрам.
Хотя с течением времени это становится, как это определили классики, делами старины глубокой.
Поэтому лучше обратиться к вечному - к искусству, к примеру.
Это отлично определяется по всем жанрам.
Вдруг расцветает литература - писатели, поэты, драматурги Золотой век, Серебряный век...
А рядом - художники, театры, музыканты...
И вдруг куда-то всё исчезает!
В лучшем случае остаются только профессионалы-исполнители.
В кино то же самое.
Вот гениальное итальянское кино. Легендарное французское.
Куда всё делось?
Ну - снимают. Профессионально.
Цифровые камеры... Компьютеры...
Кто интересуется - смотреть можно.
Но - не то. Голливудщина какая-то. То есть - не киноискусство, а киноиндустрия.
Впрочем - индустрия развлечений - не так уж плохо. В части касающейся...
Наверное стратегия перспективных политиков, артистов, учёных следует пытаться создать - период...
Кто склонен к романтизму - эпоху.
Другое дело - что получится, то получится.
Но ведь правильно поставленная творческая задача это именно романтика.
Плюс - чувство эпохи...
Но если у кого есть чувство прибыли - действуйте тоже!
Как-то всё социально развивается периодами. Если много гениального, то их можно назвать эпохами.
Политические и экономические периоды - тоже.
Это отлично видно по управленческим кадрам.
Хотя с течением времени это становится, как это определили классики, делами старины глубокой.
Поэтому лучше обратиться к вечному - к искусству, к примеру.
Это отлично определяется по всем жанрам.
Вдруг расцветает литература - писатели, поэты, драматурги Золотой век, Серебряный век...
А рядом - художники, театры, музыканты...
И вдруг куда-то всё исчезает!
В лучшем случае остаются только профессионалы-исполнители.
В кино то же самое.
Вот гениальное итальянское кино. Легендарное французское.
Куда всё делось?
Ну - снимают. Профессионально.
Цифровые камеры... Компьютеры...
Кто интересуется - смотреть можно.
Но - не то. Голливудщина какая-то. То есть - не киноискусство, а киноиндустрия.
Впрочем - индустрия развлечений - не так уж плохо. В части касающейся...
Наверное стратегия перспективных политиков, артистов, учёных следует пытаться создать - период...
Кто склонен к романтизму - эпоху.
Другое дело - что получится, то получится.
Но ведь правильно поставленная творческая задача это именно романтика.
Плюс - чувство эпохи...
Но если у кого есть чувство прибыли - действуйте тоже!
Мифологическое соглашение.
Когда говорят о массовой базовой идеологии, то часто лукавят , те, кто понимает, что массовыми могут быть только мифы.
А массовая идеология и так существует хотя бы в виде всеобщего среднего образования.
Особенно в виде естественных наук - физики, химии, биологии. Они в средней школе и преподаются как обоснованная идеология. Если кто потом изучает эти предметы в университетах на соответствующих факультетах как науки, тот сразу ощущает разницу.
А в СССР даже было время, когда генетику "разоблачили" как вражескую идеологию ("продажная девка империализма"), мол - "у буржуазии хорошие гены, а у пролетариата плохие". Причём - на полном серьёзе.
И заменили на "мичуринские основы дарвинизма" - идеология, согласно которой любого представителя биологического вида "перевоспитать" в другой. Причём на ещё большем серьёзе.
В общем, тогда Мир Живого представлялся как большой ГУЛАГ, где "перековывались" "враги народа".
Но инициатива-то была не у науки, а, всё-таки, у мифологии в виде "научно доказанного" марксизма-ленинизма.
Честно говоря, население приняло коммунистическую концептуальную систему в качестве соглашения о намереньях. То есть - в качестве всеобщего мотивирующего фактора.
Но без культа - русские не культовая нация, хоть и с элементами идеализма, пока дело не доходит до распределения ништяков.
Это был интересный эксперимент, так как коммунизм вытеснил с идейного пространства православное христианство, причём с необыкновенной лёгкостью.
Что не удалось, однако, сделать это у староверов и, в значительной степени, у украинцев. Проблемы возникли у коммунизма при конкуренции с католиками и вытеснение фактически провалилось в случае с мусульманами.
А русские, повторяю, заключили новое мифологическое соглашение без проблем, но и без лишнего энтузиазма.
Типа - посмотрим, что получится.
Посмотрели три поколения.
Пришли к окончательному выводу - лучше, чем православие, но тоже - изжило себя.
Дискредитировали соглашение в первую очередь сами коммунисты. Причём - чем выше в коммунистической иерархии (которая возникла первым делом), тем больше дискредитировали.
Окончательно добил коммунизм Зюганов с "товарищами".
Сейчас мифологического соглашения нет.
Наивная попытка "возродить" православие потерпела крах. Нет ни одного человека в России всерьёз мотивирующего своё поведение установками и традициями этой системы.
Дрогнули даже староверы, правда ещё при коммунизме. Но местами ещё держатся.
Концепция "духовных скреп" не выдержала столкновения со злобным сарказмом.
Но есть ли хотя бы в перспективе такая мифологическая система, которая может стать основой нового базового общественного соглашения.
Пока - нет.
Это особенно заметно по успехам локальных этнических, религиозных, гомосексуальных и феминистских сообществ.
Но их успех именно - локален, и держится во многом на методах психологического, административного террора и хулиганства.
То есть - это , в общем, дестабилизирующие структуры, что и становится максимально заметно.
Мифов нет.
Но, как в мифологии уже было, все ждут, что вдруг встанет некий человек и скажет, как когда-то было немного картавя:
- Есть такие мифы!
Когда говорят о массовой базовой идеологии, то часто лукавят , те, кто понимает, что массовыми могут быть только мифы.
А массовая идеология и так существует хотя бы в виде всеобщего среднего образования.
Особенно в виде естественных наук - физики, химии, биологии. Они в средней школе и преподаются как обоснованная идеология. Если кто потом изучает эти предметы в университетах на соответствующих факультетах как науки, тот сразу ощущает разницу.
А в СССР даже было время, когда генетику "разоблачили" как вражескую идеологию ("продажная девка империализма"), мол - "у буржуазии хорошие гены, а у пролетариата плохие". Причём - на полном серьёзе.
И заменили на "мичуринские основы дарвинизма" - идеология, согласно которой любого представителя биологического вида "перевоспитать" в другой. Причём на ещё большем серьёзе.
В общем, тогда Мир Живого представлялся как большой ГУЛАГ, где "перековывались" "враги народа".
Но инициатива-то была не у науки, а, всё-таки, у мифологии в виде "научно доказанного" марксизма-ленинизма.
Честно говоря, население приняло коммунистическую концептуальную систему в качестве соглашения о намереньях. То есть - в качестве всеобщего мотивирующего фактора.
Но без культа - русские не культовая нация, хоть и с элементами идеализма, пока дело не доходит до распределения ништяков.
Это был интересный эксперимент, так как коммунизм вытеснил с идейного пространства православное христианство, причём с необыкновенной лёгкостью.
Что не удалось, однако, сделать это у староверов и, в значительной степени, у украинцев. Проблемы возникли у коммунизма при конкуренции с католиками и вытеснение фактически провалилось в случае с мусульманами.
А русские, повторяю, заключили новое мифологическое соглашение без проблем, но и без лишнего энтузиазма.
Типа - посмотрим, что получится.
Посмотрели три поколения.
Пришли к окончательному выводу - лучше, чем православие, но тоже - изжило себя.
Дискредитировали соглашение в первую очередь сами коммунисты. Причём - чем выше в коммунистической иерархии (которая возникла первым делом), тем больше дискредитировали.
Окончательно добил коммунизм Зюганов с "товарищами".
Сейчас мифологического соглашения нет.
Наивная попытка "возродить" православие потерпела крах. Нет ни одного человека в России всерьёз мотивирующего своё поведение установками и традициями этой системы.
Дрогнули даже староверы, правда ещё при коммунизме. Но местами ещё держатся.
Концепция "духовных скреп" не выдержала столкновения со злобным сарказмом.
Но есть ли хотя бы в перспективе такая мифологическая система, которая может стать основой нового базового общественного соглашения.
Пока - нет.
Это особенно заметно по успехам локальных этнических, религиозных, гомосексуальных и феминистских сообществ.
Но их успех именно - локален, и держится во многом на методах психологического, административного террора и хулиганства.
То есть - это , в общем, дестабилизирующие структуры, что и становится максимально заметно.
Мифов нет.
Но, как в мифологии уже было, все ждут, что вдруг встанет некий человек и скажет, как когда-то было немного картавя:
- Есть такие мифы!
Воля к безволию.
Всё-таки приходится согласиться с некоторыми единомышленниками, неприятно удивлёнными политической пассивностью населения .
Причём какой-то неистовой.
Если чувствуют, что безопасно, то начинают агрессивно относиться к одиночкам сопротивляющимся.
Ну, на уровне ругани и издевательских замечаний.
И даже чувствуется какой-то энтузиазм и напор в стремлении к лояльности эксплуатирующей их системе.
То есть это какая-то воля к безволию.
Это интересное состояние.
Вот в СССР оно приобрело форму тотального воровства государственного имущества.
Обычно - по мелочам, по массово и постоянно.
Снижение дисциплины на производстве.
Цинизм.
И всё такое прочее.
Воля к политическому безволию масс это уголовщина и цинизм в повседневной жизни.
Профессионалы умеют использовать и это.
Что выросло, то выросло.
Всё-таки приходится согласиться с некоторыми единомышленниками, неприятно удивлёнными политической пассивностью населения .
Причём какой-то неистовой.
Если чувствуют, что безопасно, то начинают агрессивно относиться к одиночкам сопротивляющимся.
Ну, на уровне ругани и издевательских замечаний.
И даже чувствуется какой-то энтузиазм и напор в стремлении к лояльности эксплуатирующей их системе.
То есть это какая-то воля к безволию.
Это интересное состояние.
Вот в СССР оно приобрело форму тотального воровства государственного имущества.
Обычно - по мелочам, по массово и постоянно.
Снижение дисциплины на производстве.
Цинизм.
И всё такое прочее.
Воля к политическому безволию масс это уголовщина и цинизм в повседневной жизни.
Профессионалы умеют использовать и это.
Что выросло, то выросло.