Национальные интересы государства - что это?
4498
16
Россию упрекают в том, что она не может сформулировать, в чём её национальные интересы. А что это вообще такое . национальные интересы. :безум: Как пелось в одной песне, "бабы, водка, гармонь и лосось" - это, не? Или это "ценности" ?
Konst5
Ъто скрепы. Ценности - они у нужных людей и облечены в нужную форму.
Konst5
Сытое, здоровое и востребованное население, безопасные границы, дружелюбные соседи и устойчивая национальная валюта - что еще надо ̶ч̶е̶л̶о̶в̶е̶к̶у̶ государству, чтобы достойно встретить старость)))
Konst5
Это, по разумению правящей элиты, то нечто, тенденции развития, динамики которого должны быть учтены и просчитаны при принятии каких-то решений, в противном случае РФ ждёт ощутимый ущерб того или иного рода. Ну, например, Крым или еще что-нибудь, если покопаться в новой или новейшей истории...
Konst5
Национальные интересы - независимость (лучше - доминирование), высокий уровень жизни, культурное и научно-технологическое развитие.
Spirit
независимых и одновременно богатых и развитых не бывает. Что у нас США независимые? Ага как же держи карман шире.
Konst5
Государство—это организация, обслуживающая население. Вроде ЖЭКа. И никаких отдельных "интересов" у этого сервиса нет, и быть не может. Есть набор функций, и не более того.
телепузик
а почему это у ЖЭКа не может быть отдельных интересов?
Konst5
Россию упрекают в том, что она не может сформулировать, в чём её национальные интересы.
Правильно делают, что упрекают (ни рыбы, ни мяса), пора бы давно определиться и с идеологией и национальными интересами. И на века всё чётко прописать в конституции РФ и в законах РФ.
Alippa
Вообще-то не только страны, но вообще - любые конечные объекты - обусловлены, а значит и не являются независимыми абсолютно.

Правда автор теории чучхе с этим несогласен был - это теория абсолютной самодостаточности страны.

Разумеется, я подразумевал максимально возможную независимость, суверенитет, то есть обладание инициативой по всем значимым задачам.
Anioto
пора бы давно определиться и с идеологией и национальными интересами.
совершенно верно.

правда в начале надо определиться с терминологией.
ибо в старттопике речь идет о национальных интересах гос-ва.
а это значит, что речь об интересах всех наций, входящих в РФ...
И в этом сложность - у всех наций различные интересы.
Поэтому точнее следовало бы вести речь не о нац.интересах, а об интересах граждан, населяющих РФ. Эти интересы должны учитывать нац.интересы, но не заканчиваться ими. Точнее они должны подчинять себе эти нац.интересы во имя целостности и развития всего социального организма, называемого гос-вом.

И да, отгородиться ради этих интересов от мирового сообщества не очень разумно.
Просто необходимо поддерживать условия при которых гос-во и его граждане могут самоидентифицироваться в нашем глобальном мировом сообществе. Ну также как личность сохраняет свою индивидуальность, свои цели, ресурсы и относительную независимость в рамках общества.
Alippa
отдельных от клиента? Может. В шахматы поиграть на щелбаны, например. Или устроить конкурс "Мистер Лопата-2018". Но, в нерабочее время и не за счет клиентов(домовладельцев, граждан, итд.)
Alippa
Вот здесь полностью соглашусь. Четко и ясно всё обозначили. Достоверно, как у братьев Ругацких.
Spirit
Житие без политиков на троне. Как только начнут из нацлидера выползать опарыши политики и глобальная политика -д.б. мгновенное удаление из руководства. Как же счастливо без политиков заживут народы мира. При наличии маркера политика (это генетическое уродство ни на что не способного, кроме политики чела) -мгновенный аборт на ранних стадиях. А то ведь бесконечная гонка получается: если в одной стороне появляется политикан, следом, чисто из защиты вылупляются в других странах. Без прекращения гонки, челоыечество обречено на гибель в которую её заведут политики.
Градус
Без политики не заживут. Так как политика в значительной части это выражение подсознательных и бессознательных тенденций личностей.

И самое смешное - жизнь без политики это тоже политика.

Максимум, что можно сделать это - если сознательное захватит инициативу.

Вот все эти попытки создать идеологизированные общества - социализм, коммунизм, либерализм, демократию и т.д. - это попытка сознательного управления.
Есть программа, критерии контроля... Но, как оказалось - только до первого, как говорится, шухера. То есть до дележа власти между конкретными людьми.

Как оказалось, данные подходы не берут под контроль бессознательные тенденции, а часто наоборот увеличивают влияние самых негативных свойств.

Так же и - без политики. Вот ведь кто-то же будет следить, чтобы не было политики, а если будет - карать!...

:ха-ха!:
Spirit
Э-э-э, батенька .. да Вы - анархист, причем махровый ..:миг:
tolstopuz
Я и не скрываю, что анархист.

Более того, в условиях глобального гиперинформационного общества будет актуальна именно анархическая самоорганизация.
А анархические группировки будут иметь политическую инициативу.

Государства при этом будут иметь статус схожий с тем, который сегодня имеют провинции.
Причём государства будут национальные - местное самоуправление.
Что, кстати, и наблюдается развал СССР, идущий развал Европы и будущие проблемы в США подобного рода.

Анархия мать порядка.