Работа на публику

Зачем на кого-то работать?
С целью что-то получить, заработать тяжёлым трудом.

Но в целом - публика политически неплатежеспособна.
Актуально работать на публику только в шоу-бизнесе.

А в политике работать на публику - не эффективно.

Необходимо - играть с публикой.
Только не в поддавки. В них с публикой играли коммунисты. Однако публика проиграла в них в итоге.

Но учтите, это всё равно, что играть с медведем.

Впрочем, всё зависит от размера игрока.
Если он политически размером с мамонта, то есть даже шансы.

Ну, или - профессиональный дрессировщик.
Но бывает, что и дрессировщику достаётся...

В любом случае, в России работать на медведя - бесполезно.

Гибридное равнодушие.

Гибридное равнодушие, а также гибридное безразличие, гибридный пофигизм и прочее в этом направлении. Как варианты, согласно личным стилям жизни.

Чем сложнее социальная система, тем эффективнее могут использоваться самые утончённые и неожиданные методы воздействия на неё.

Вот возникло такое понятие - гибридная война.
Потому как обыкновенная война слишком чревата дезорганизацией даже формального победителя.
Поэтому реально оптимально воевать так, что формально же не объявляется войной.
Не соответствует критериям...

Главный признак войны это стабильное увеличение трупов и калек, без них война просто невозможна.
Но без фронтов, без применения обычных вооружённых сил и формирований.
Максимум - диверсии. Но никого поймать не могут.
А если поймают кого, то они больше похожи на клоунов, а не на диверсантов.
И в качестве оружия используются самые неожиданные средства, включая психологические.

Сразу же возникает понятие по аналогии - гибридный мир.
Трупов количество часто уменьшается, зато растёт активность всякой сволочи, дураков и идиотов. До степени - невыносимости жизни.

Поэтому гибридный мир начинает и гибридная война сменять друг друга по-циклу.

Но - что делать оппозиции?
Если объективно - она всё развалила. Её, конечно, помогли. Но в реальности - не надо и помощников...
Проявлять - гибридное равнодушие. И всё аналогичное вышеуказанное.
Публично и немного нахально заявляя о нейтралитете, непричастности, занятости другими делами, отсутствии интереса, своей абсолютной незначительности и прочее.
Типа - кто я, и кто.... Далее называется имя авторитетного деятеля....

Может показаться странно, но такой метод крайне эффективен.

Кстати, он не так прост.
Вот попробуйте на практике - именно так и заявлять. Особенно - влиятельным , так сказать, силам.
Не суетясь и не напрягаясь.
А - немного вальяжно, с сожалением, немного театральным, но убеждённо.
Мол - я озабочен другими проблемами. Часто такое вполне может быть - творческими.

В общем - дайте гибридным миру и войне создать нужную ситуацию, ненавязчиво стимулируя это.
Кстати, система относится к вам именно с гибридным безразличием. И в этом часть её силы.
Ну так - это даже интересно. Чьё равнодушие будет более эффективным.

Сказанное не касается родственников, друзей и соратников.

Заполнять глобальную нишу

Совершенно пустая ниша - глобализма.
Она будет заполняться.
Кто первый придёт - найдёт много политической инициативы.

Ниша будет заполняться отдельными личностями.
Ключевое слово - личности.

Которые принесут с собой - много информации.
В том числе - национальной, культурной, спортивной и разнообразной другой.
Начальный информационный капитал, если угодно, для тех у кого такая ментальность.
И всё это должно быть - соответственно систематизировано.

А как же локальные сущности, из которых объявились эти личности?
Ну, они останутся.
Вот, к примеру, всякие атомы и молекулы это тоже локальная среда, из которой вышло - биологическое. Но атомы-то не отменили.
Ну, может, какие-то и принудительно расщепляют. Но ведь - на общее благо!

Глобальную нишу пытаются освоить отдельные государства, особенно для усиления своего доминирования.
Но у них ничего не получается.
Государственность, как оказалось - это локальное явление.
Очень локальное.
Даже бывшие колониальные системы не смогли оформится в качестве структуры глобализма.

Хотя тенденции присутствовали.
Например - в виде США. Или , в меньшей степени, Сибири в России.
То есть - территории, куда бежали личности.
Вот все удивляются, как США могли стать такой могущественной структурой, ведь их создали маргиналы из Европы, которые у себя на родине не имели никаких шансов?
Ну так - они были личностями.
Интересно, однако, что происходит там сейчас.
А происходит - катастрофа.
Личностей растворили - типажи. Причём - ориентированные на массы, желающие жить на пособия. И таких - сотни миллионов.

США можно рассматривать как информативный эксперимент в этом смысле.
Но на уровне глобализма он даёт примеры - как не надо действовать.

В общем.
В последнее время (!) сложилась ситуация, когда сформированы две большие сущности - глобальная гиперинформационная ниша и неструктурированное множество компетентных личностей, которые не могут абсолютно адаптироваться к условиям локального существования.

Ну так есть выход - это заполнить эту нишу.
Уважая личность другого.

Мировая мания

Не исключено, что человечество ждёт в качестве всемирного события не только - глобальное потепление.
Но и - мировая политическая мания!

По какой причине?

Потому, что сейчас реальность - мировая политическая депрессия.
А депрессия по законам маниакально-депрессивного психоза циклически сменяется манией.

Самой глубокой точкой этой депрессии была - всем известная пандемия.
Депрессивное общество ещё больше опустили на дно стресса.
Причём такими методами, которые были невозможны даже для среднего уровня активности.
Но прибыль заинтересованных лиц была такова, что забыли о всякой осторожности.
Кстати - опять "обнаружили штамм".
Нужны ещё деньги. Суммы были - суперуосмические, не хватило бы даже параллельных вселенных...
Но на этот раз репрессивные меры "карантинов" могут как раз инициировать манию.

Но и без "штамма" ысё идёт к этому.

Такие взрывы мании были раньше.

Маниакальный мировой период был в 60-х - рок-музыка, контркультура, хунвэйбины с маоизмом... Всё закончилось - Перестройкой и распадом СССР.
Дальше началась депрессия.
Поддерживаемая искусственно.

Тем более впечатляющей будет - Мировая Мания.

Я думаю - имеет смысл обратить на это внимание, принять к сведению.

Она, вероятнее всего, начнётся внезапно и будет распространяться по типу цепной реакции.

Но кто-то может взять процесс под свой контроль.

Если предложит нечто постдепрессионное и резонирующее с манией.
И способное самоорганизовываться тоже по типу цепной реакции.

Хотя бы на уровне алгоритмов действия и символов...

Памятники и ужас
На самом деле, часто памятники ставят не столько персонам, но ужасу ими вызываемому.
Особенно те, кто этот ужас обслуживаал.

Ну, разумеется, классика это - памятники Сталину.
Это культ для агрессивных мазохистов.
Причём на фоне экзотики. Кавказ, акцент, трубочка с "Герцеговиной Флор".
Между прочим, когда-то давным-давно, когда я курил одно время, как-то в киоске для продажи табака я увидел папиросы "Герцеговина Флор".
Я купил и выкурил в итоге всю пачку. Но без всякого мазохизма. Просто - чтобы быть ближе к Истории!


А вот одна из спецслужб России установила уменьшенную копию знаменитого памятника Дзержинскому у себя перед входом.
Реально это поляк с мутной биографией и польскими психологическими проблемами.
Между прочим, культ его был создан Хрущовым в пику ближайшему прошлому. Сталин ненавидел чекиста.
Но Железный Феликс был ликвидирован ранее, недотерпели до второй половине 30-х.

Пока Берии памятник не ставят, а могли бы - сторонники движения сексуального садо-мазохизма. Между прочим, в одежде они копируют стиль СС.

Между прочим, в Чите поставили памятник СМЕРШу.
То есть - аналогу полевой жандармерии у других государств.
Неотъемлемый элемент войны начиная с 20 века.
Но тут остаётся ещё некоторый романтизм.
Даже культовые романы пишут....
Хотя экзотика уже - минимальная.

Не исключено, следующий этап это - памятник заградотрядам.
Никакой экзотики.
Но максимум ужаса. Предельно конкретного.
Об этом даже - стараются не вспоминать.
И не визуализировать.
А представьте - роман о заградотрядах и соответствующих персонажах. Концептуальный. С откровениями. И как потом существовали всю оставшуюся жизнь.
И экранизировать!
Было бы очень интересно и символично....

Знал одного настоящего академика.
Во время войны он воевал в артиллерии. Имел ордена. Командовал батареей.

Однажды рассказал - про форсирование реки, переправа, как у поэта Твардовского.
Картина этого преследовала его всю жизнь.
Ключевое слово это - кишело. То есть - больше он никогда ни видел , чтобы людская масса - кишела.
Даже толпа - не то.

В общем, река, противник на более высоком правом берегу. В Северном Полушарии это возникает из-за силы Кориолиса.
И вот - артподготовка плюс бомбит авиация.
При переносе дальше обстрела - войска выбежали из укрытия и устремились к реке.
Кто на чём. Лодок на такую массу не хватает. Наделали плотов и вообще всяких держащихся на воде средств.
И всё это направилось к другому берегу.

Однако - немецкие войска частично уцелели в укрытиях. Подтянулись подкрепления.
И стали поливать свинцом переправу.
Били миномёты и издалека гаубицы.
Прорывались немецкие авиаштурмовики.

В общем - мясорубка. Почти буквально. Кровавая каша.

А артиллеристы выкатили свои пушки на прямую наводку, и били по позициям противника на другом берегу.

И вдруг!!!
Артиллерийский расчёт видит, что те, кто оказался в воде живой вблизи от своего берега - на этот берег и пытаются выбраться.
И по ним вдруг - начал стрелять пулемёт заградотряда с какой-то установки!
Артиллеристы в первый момент - остолбенели. Буквально - не могли пошевелиться.
И тут - не сговариваясь - не говоря ни слова, без приказа, солдаты навели пушки на пулемётчиков.
И снесли его напрочь...

Потом всё это расследовал СМЕРш.
Но никаких концов найти не удалось.
Было много других батарей.
А также САУ и танки - тоже вели огонь....
Разобраться невозможно...
А может не очень и хотелось...
Реку-то форсировали...

Вот такая фронтовая история от академика...

Развод лохов

Лохи это политическая реальность для любой системы.
А управляемые лох это - большая сила.

Принцип лоховости простой - это жизнь по методу стимул-реакция.
Экономится много ментальной энергии.
Однако, не следует слишком недооценивать лохов - у них есть коллективный разум. Это обычаи и общественное мнение.

Впрочем, как выясняется - к этому коллективному феномену находятся идеологические отмычки, что и называется - развод лохов.
Очень эффективный метод в отличии от попыток грубого взлома. Типа фельдфебельских замашек.

Но... Увы... Ко всем видам общественного мнения подбираются отмычки.

И , что самое печальное, отмычки это единственный метод системного общения с лохами. Ими на политическом уровне можно только манипулировать, то есть именно то, что называется - разводить.

То есть, даже для достижения максимально полезных результатов для лохов - их необходимо на это разводить.
Никакие рациональные объяснения невозможны.
Они просто не воспринимаются.
А эту рациональность обычно используют те, кто им хочет самого наилучшего, мотивируя поступки наивными аргументами, типа - мы за нашенский простой народ.
Но простой народ стабильно посылает их куда подальше, становясь с лёгкостьб жертвами политических мошенников с отмычками.

А ведь ещё Дизраэли говаривал по поводу общения с массами - никогда ничего не объясняйте и не доказывайте, переходите сразу к выводам.

Это очень печально, но это так.
Вы ничего этой публике никогда не объясните.
Это не удавалось самым гениальным политизированным концептуалистам.

Только манипулирование, если вы профессионалы.

Или вы просто всё испортите.

Ведь лохи живут в своём мире, где что-то объяснять обязаны только низшие высшим, и то только по требованию высших.
Высшие низшим ничего не объясняют, они только приказывают и требуют доноса о выполнении.

И вот некто пытается что-то лохам объяснить или доказать.
Он мгновенно теряет авторитет.
Вместо дискуссии у лоха сразу возникает желание поставит на место такого чудака. Появляются насмешки, нелепые предъявы и прочие подобные эффекты.

Так что - только манипуляции для лохов, в том числе для их блага.
Если Вы ответственный политик.

В общем, река, противник на более высоком правом берегу. В Северном Полушарии это возникает из-за силы Кориолиса

Это зависит, на юг течёт река или на север. А если на запад или восток?
В Южном, кстати, тоже возникает.

На Север и Юг не имеет значения.
В одном случае , так сказать, текущая вода напирает на берег, в другом берег напирает на воду.

В Южном полушарии - левый берег подмывает вода.

То есть у Енисея и Оби - восточный берег выше, а у Волги - западный? Что-то тут не так...

Правый берег в Северном полушарии подмывается сильнее.
Правый.
В Южном - левый. Это связано с вращением Земли.
Угловая скорость одинаковая.Но текущая с юга на север частица воды имеет большую поперечную составляющую скорости при переходе от места с большим радиусом к меньшему.
С юга на север - меньшую, но у берега с большим радиусом - большую, то есть в этом случае - берег как-бы "сам напирает".
В обеих случаях это происходит с правыми берегами севернее экватора.

Провал

Наступила эпоха тотального политического провала.
Провалились все официальные концепции и политические проекты в мире.
Впрочем, и оппозиционные провалились тоже, однако только - почти все. Всё-таки - почти...

Провалившиеся соперничают с провалившимися.
Провалившиеся за них болеют. Впрочем, болельщики эти - назначенные, с усилителями создаваемого ими шума в виде СМИ.

Всё напоминает провалившиеся постановки в театрах.
Зрители не имеют право выхода из зала и вынуждены присутствовать при происходящем на сцене. И за кулисами, откуда доносятся истошные вопли и глухие удары.

Но публику никак не удаётся заставить аплодировать и кричать браво, кроме официальной политической клаки.
Официальная пресса сообщает, что бурно аплодировало и испытало эстетико-политический оргазм 80% публики.
Реально толпа тупо смотрит, мечтая отправиться в буфет и туалет.
А пока глухо обсуждающие конспирологию - кто поставил и оплатил эту халтуру и кем пишутся сценарии.

Впрочем, со сцены всё-таки удалось сбежать некоторым халтурщикам из подтанцовки.
В другой провальный театр, впрочем.
Где они развернули бурную травлю своего прежнего места пребывания, типа - театр дрянь, публика рабы, спектакль дерьмо, актёры бездари, исполнитель главной роли сошёл с ума и всё такое прочее.
Сбежавших заклеймили предателями труппы (как выясняется от слова труп, политический).
Но бегунцам в новом провальном театре места не нашлось даже в массовке, максимум - изображать звук падающего тела.

Провал есть провал.
Побегом проблема не решается.
Он везде.

Ну, разве что держится китайский театр, но только в своём стиле - пекинская опера, то есть красочный водевиль с музыкой и песнями в пентатонике. Но всё-таки - провала нет.


Немного грустно, однако, что нет реальной альтернативы даже у уличных политических артистов.
Хотя бы в виде шарманки.

Но тогда - зачем ждать какую-то победу? Провалившихся над провалившимися?

Судя по всему - грядёт глобальный анархический перформанс.
Где каждый сиграет свою роль, которую он не ожидал.
По жанру это будет фарс.
Единственное, что не боится провала.
И не надо сценария и режиссёра.

Создание классовой структуры

Новая классовая структура в политической системе создаётся со среднего класса.
Низший класс образуется сам. А высший должен завоевать это право, из создающих средний класс.

Яркий пример - Пётр 1.
Его главный политический проект - именно создание нового среднего класса.
Для чего он и отправлял за границу толпы дворян.
Наверное, большинство из них никакой профессии не получили, а часть вообще не вернулась, но все освоили образ жизни европейского среднего класа - и хорошее, и плохое.
Так и было задумано.
Задуманное - воплотилось.
Средний класс был создан.
А его создатели стали - высшим классом.
И стали эксплуатировать низший, но более культурно.
Но даже для низшего класса были созданы лифты. Это была - военная и гражданская служба и официальная религия, которая тоже стало службой, причём силовой - руководить православием поставили... обер-прокурора.
Ну а низший... Читайте рассказ Салтыкова-Щедрина "Как один мужик двух генералов прокормил".

Ну, а что будет - в гиперинформационнм глобальном обществе? Какой средний класс?

Ну, это будет не служба, как в России.
И не капитализм, как в странах с англо-саксонской экономической базой.
И не наследие феодализма как в культурной Европе.

Судя по всему, критерием будет умение работать эффективно с гиперинформацией и создавать для этого соответствующие коалиции.
Но это точно будет система, эволюционировавшая из средних классов.
Да, будет внутреняя структура.

Но будут ли - высшие классы?
Наверное - нет.
Ну сами посудите - глобальный король это какая-то глупость.
Даже аристократия глобализма наводит на какой-то юмор.

А низший класс?
Вряд ли. Глобализм ему... как-бы это выразиться адекватно ментальности?... в общем, он им нахрен не нужен.
Какая гиперинформация? Смартфон и так всё знает!


Кстати, есть системы, где высших классов нет.
Например - русские. Высший класс, правда, был... Но сейчас его нет и больше никогда не будет. Остались смешные реликты за границей. И ещё более смешные понтующиеся, изображающие "высших" внутри. Потеха!
И - ничего! Всё постепенно развивается.
Даже есть некоторый бонус для глобального влияния.

Или вот - евреи.
Высшие классы если и были, то легендарные. Царь Соломон. Но больше в течении 2000 лет никого не видели.
Практически все - средний класс.
Даже, в общем, нет низшего.
Между прочим, в Израиле его пытались создать. Типа - для полноты государственной системы.
Построили кибуцы. Завезли кадры из дебрей Африки.
Ну и призадумались о - высшем классе.
Но - получается с ними очень плохо.
Наверное - бросят эту затею. И переключатся только на средний класс.

Между прочим, есть системы, состоящие только из низших классов.
Но - не будем конкретизировать.
Все и так их знают.
А то ещё возникнет обида, типа - а-а-а, вы, значит, средние, а мы , значит, низшие!!!...

Но самое интересное то, что есть системы, где инициативного среднего класса нет, или он выполнят довольно жалкую служебную функцию.
Но там есть - высшие и низшие классы, ярко выраженные.
Там многие получают образование в системах с инициативным средним классом. Но возвращаясь к себе, они становятся обслуживающим персоналом, хоть и со своей профессией.
И так там будет всегда. Это обусловлено природой.

Вывод - создавайте средний класс с перспективой глобализма. И не стройте из себя - "высших".
Жизнь расставит всех на свои места!

Вооружённая культура

Почему-то считается, что культурный человек совершенно беспомощен обычно в умении осуществлять самооборону.
В реальности это просто - отговорка. По сути подобное явление двух взаимоусиливающих сущностей - эгоизм и трусость.

Всё прекрасно самообороняется и при культуре.
Надо только иметь волю.

Действительно, культурный человек обычно и живёт в культурной среде.
Некультурная среда вызывает у него чувство отвращения.
А заодно и блокируется навык самообороны.
Некультурные люди-то они в этом постоянно практикуются.
Вся их жизнь это самооборона.

А в культурной...
На культурных людей в России излишне сильное воздействия оказала шутка гения, пожта Пушкина, мол - гений и злодейство две вещи несовместные.
Это - шутка.
Гений со многим чем совместен.

Сам Пушкин не отличался примерным поведение. Только на дуэли он вызывал и был вызван тридцать раз. Правда до стрельбы дошло всего несколько. Но этого хватило - на тридцатый раз Александра Сеогеевича смертельно ранили.

Ну так вот - культурный человек без иллюзий в вопросах самообороны.

Маленькая особенность настоящего времени.
Дуэли ушли в прошлое.
Процесс самообороны не регламентирован ныне.
Нужно уметь оценивать ситуацию и...
И самооборонятся!
А то ведь - никто вас не оборонит.

Вас в том числе Вас лично и Вашей группы идентификации...
Культура должна помочь.
Выработать навыки.
Культурный человек с навыками самообороны и без иллюзий - очень эффективен.

Всемирная анархическая детонация
Всё-так в современном гиперинформационном глобальном мире революция недостаточно системное явление. И , обычно, локальное.
Попытки инициировать мировые революции в целом - неудачны.

Но вот, похоже на то, что (назовём это так) всемирная политическая детонация - возможна.

Причём она совершенно неожиданна и непредсказуема.

Например, пару дней назад произошёл взрыв в Узбекистане на... массовой стоянке электромобилей на закрытом складе.
Судя по всему - сдетонировали аккумуляторы.
Ну вот - кто ожидал такого от аккумуляторов?
А ранее детонировали некоторые удобрения на складах, причём энергии выделялось как при взрыве тактического ядерного заряда.

Революция это цепная реакция в среде считающих себя обездоленными.

А детонировать могут заряженные на соответствующий лад вполне благополучные и милые на вид устройства. Была бы - ударная волна. Процесс идёт под воздействием ударной волны, усиливая её. Но нужны, скажем так, детонационное событие, порождающее ударную волну. Для чего существуют - детонаторы, устройств с малой энергией, но порождающие ударную волну.

Главное - заряд фона.

А анархический заряд у личностей растёт по всему миру.
И не только у личностей.

О чём, в частности, свидетельствуют разные криптосущности, становящиеся массовыми ценностями и системными факторами сами по себе.

Потому как анархизм это чистая Системная Игра.
Завоевание сознательными личностями тотальной инициативы.

Один из факторов успеха при этом - отсутствие бюрократии.
Анархия заканчивается там, где появляется бюрократия.

Поэтому задача организаторов не является затратной.
Необходимо только инициировать Игру. На фоне чистой сознательности кадров.
Играющих по соответствующим правилам.

В событий, порождающих политические ударные волны , в последнее время - много, дефицита нет.
Осталось только немного увеличиться сознательности...

Кстати, об электромобилях.
Получается, что это довольно опасное средство для передвижения.
При массовых автокатастрофах и на стоянках в городах они способны - сдетонировать.
Да просто так - в потоке машин....
Вопрос пока дискуссионный, но...

Подробнее

Композитный Век

Вот начало 19 века по его середину принято называть - Золотым Веком Русской Культуры.
Затем конец 19 века и начало 20-го это знаменитый Серебряный Век.

После 1917 русскую культуру отменили как контрреволюционную.

Затем в середине 30-х Сталину вдруг захотелось быть чем-то вроде императора всероссийского. Но без русской культуры всё это было как-то не то.
Её срочно выпустили из информационного концлагеря, но пристроили её работу на подхвате.
Наверное можно назвать - Чугунный Век.

Кстати, на подхвате у - Советской Культуры.
Кстати - которая была.
Немного дистрофичная, но кое-что интересно в качестве некоего эксперимента.
Даже были свои таланты. Например в своих лучших фильмах Эльдар Рязанов и Леонид Гайдай. В литературе братья Стругацкие.

Но в целом, это будет в будущем интересовать только историков-специалистов.
Как история гуннов в Европе...
Но - в каком состоянии находится Русская Культура сейчас?
Скажем так - помаленьку возрождается.

Но что это будет за - Век?
Наверное - Композитный.


Материал ценный.
Но практичный.

Сочетание сущностей.

Новая Эпоха

Эпоха, возникшая как следствие окончания Второй Мировой Войны - закончилась.

Никакие принципы функционирования системы, включая Потсдамские Соглашения - не действуют.
Попытки к ним вернуться (денацификация, демилитаризация - это оттуда, из принципа 5-и "Д") показали свою полную неэффективность.
Бывшая зона влияния СССР в Европе и даже бывшие его части - злейшие враги РФ.

Спецоперация это - точка в конце этой эпохи.

В общем-то - в историческом масштабе ничего особенного.
Просто - начало новой эпохи.

Глобальная Эпоха.

Не надо путать с попытками доминировать глобально некоторых стран.
В этом аспекте - ни у кого ничего не получается.
Даже у США.

Самое интересное, что ниша уже образовалась.
Но никакие государства заполнить её не могут.
Как сказал Максим Горький - рождённый ползать летать не может!

Впрочем, те, кто заполнит эту нишу, находятся в младенческом политическом состоянии.

Естественно, они будут взрослеть.

Ну, а пока есть только футурологические художественные произведения.
На эту тему - что будет представлять собой глобализм.

Интересное видение было у Ивана Ефремова.
Это некий крайне своеобразный коммунизм.
Кстати, он считал, что человека необходимо модифицировать. А существующий обычный хомо сапиенс не способен создать устойчивую глобальную позитивную систему.
Вот у Ефремова там - модифицированные.
Например - неограниченная продолжительность жизни, но детство и юность растянуты до 60 лет. Чтобы правильно и эффективно воспитать (то есть - запрограммировать).


У философа и логика Зиновьева тоже есть работы на эту тему.Будущее он видел как - Глобальный человейник.
Возникший на основе Западных установок.
Но это не доминирование какой-то страны.
Он подчёркивает, что великие державы пытались глобализироваться, но их поставили на место.
А доминировать стал некий обобщённый Запад.
С образованием глобальной элиты, ведущей автономное существование. И компьтеризированное бытие остальных.
Без модифицирования не обошлось, но не такое радикальное, как у Ефремова.

У братьев Стругацких есть интересная футурология.
Если разобраться, то там всё под контролем своеобразных спецслужб.
Не таких примитивных, как можно представить, но - спецслужб.

В общем - идеи есть.

И реальность - двинулась в этом направлении.

А старый мир монотонно превращается в резервации и даже заповедники для соответствующего контингента. Который - летать не может

Интеллектуальный фронт

По идее (по идее!) оппозиции в РФ следовало бы нанести мощный удар в самой слабой, самой уязвимой области нынешнего истеблишмента - интеллектуальной сфере.
Повести наступление - широким фронтом.
Задействовав все виды интеллекта - науку и искусство.

Но - никакого фронта в реале нет.
Отдельные интеллектуальные берсерки (свирепые индивидуалы) есть.
И даже есть массовка с повышенным коэффициентом интеллекта.
Но никакого фронта нет.

Максимум, была перспектива отдельных частей.
По крайней мере были - командующие для них.

Например , у патриотов это был писатель Александр Проханов.
Но он смог организовать только, если вспомнить название из истории, какую-то интеллектуальную "Дикую Дивизию". Но, в отличии от прообраза, не из представителей азиатских этносов, а из местных. Но дух названия был максимально адекватен для получившегося.

У либералов на роль комдива годился писатель Дмитрий Быков.
Однако получилось то, что можно было предположить по его внешнему виду - человек любит поесть и знает в этом толк.
Ну и вот, если что получилось фронтовое, то - интеллектуальная полевая кухня. С горючей, точнее горячительной составляющей.
Кстати, это много. И нужно.
Но это не штурмовые части.

Но всё же - такие феномены наводят оптимистические размышления о перспективе.

Такие фронты когда-то были.
Например - интеллектуалы "Серебряного века" в имперской России.
Начиналось тоже - издалека. "Передвижники" к примеру.
Вот эти интеллектуалы и были реальной революционной силой.
Они сделали так, что в империи уже никто не думал в византийском стиле.

Эту византийщину восстанавливают почти сто лет. Именно это и есть сталинизм - восстановление византийщины с трансформированным под религию марксизмом-ленинизмом.

Но у византийщины одна особенность - она антиинтеллектуальна.
Достаточно почитать её "философию".

Поэтому будет предельно эффективно - создать интеллектуальный оппозиционный фронт.

Даже из противоположных политических стилей.
Расположив их на противоположных флангах.
Чтобы взять в клещи противника.

С мощным действием по центру.

Результат - будет позитивный.

Но - необходим - штаб фронта.
А командующий может быть и виртуальный. Чтобы никому не обидно было. Интеллектуализм это допускает.

Забугорные агенты

Интересную социологию можно наблюдать в связи с практикой применения в РФ понятия - "иностранный агент".

Кстати, раздаваемого без суда и следствия, хотя носители его подвергаются репрессиям.
Без посадок, правда, но для тех, кто имел статус официальной "звезды" в системе - чувствительно.

А вот для тех, кто особого статуса не имел - наступила диалектика.
А может и имел как раз особый статус, но нештатный, и предпочитал о нём не распространяться... Ну, Вы поняли...

Зачем-то присвоили это звание журналисту Караулову.

Но вот маргиналам - можно даже сказать, что повезло при этом.

Например, выступающий в роли агрессивной маргинальной концептуальной клоунады Понасенков.
Такое впечатление, что он просто ждал этого звания. Очень сильно радовался, получив его.
И умело разигрывает.
Сделался известным. Или - ещё более известным. Вот лично я только недавно и узнал об его деятельности.
То есть - при правильном отношении - для многих это метод для получения отличной репутации в массах. Причём, как ни парадоксально, в России.
Не удивлюсь, если некоторые будут печатать это определение себя на визитных карточках...

Кстати, Алла Пугачёва требовала этого названия в знак солидарности с мужем. Но ей не дали....

То есть - сегодня невозможно приклеивая ярлыки добиться того эффекта, который наблюдался в 30-е годы 20 века в СССР с определением - враг народа.

Я не хочу сказать, что население воспринимает "иностранных агентов" с сочувствием.
Но интерес - испытывает.
В смысле - может что прикольное отмочит.

Во всяком случае - никто пока не жаловался на травлю в быту со стороны населения.

А что касается интернета, так в нём многие стараются возбудить к себе ненависть. В нём ценится отношение по абсолютной величине. Проблематичен только - ноль внимания.

В общем - в современной России знак репутации не имеет значения.

Контрапункт глобальный

Контрапункт в музыке это сочетание в одном музыкальном произведении нескольких мелодий.

Ассоциативно можно расширить смысл - политический контрапункт это сочетание часто взаимоисключающих концепций.

И в этом смысле - уже и расширяли ранее.
Например, один из своих основных романов писатель Олдос Хаксли так и назвал - "Контрапункт". О жизни английских интеллектуалов.

А уж как немцы любят это понятие!
И вставляют его в самые концептуальные произведения о сложных явлениях искусства и политики.
Герман Гессе - "Игра в бисер", "Степной фолк". Томас Манн - "Доктор Фаустус".

Ну так вот - судя по всему имеет смыл называть систему глобальной политической организации - контрапункт.
А вот гармония - это по обстоятельствам.
Гармония в глобальном масштабе это явление желательное, но не обязательное.

А вот контрапункт политических хаосов это - обычное явление.

И единственная политическая концепция глобализма это - анархизм.

Поэтому основной контингент глобальных деятелей это анархист с врождённым чувством контрапункта.

Это позволит таким кадрам как говорится чувствовать друг друга издалека, как в пословице о рыбаках.
Хотя в случае с хаосами многое начинает напоминать о ментальности охотника.

Дефицит кадров

Во всём мире - дефицит политических кадров.
В России он - тотальный.

У оппозиции - абсолютный.
Но это компенсируется отсутствием таковых и у официоза.
Но власть всегда может найти - прямолинейных исполнителей. Причём их политическая ценность в том, что она нулевая. Это роботоподобные прямолинейные исполнители.
Это решает некоторые проблемы, но создаёт крайне инерционный стиль управления.
Что уже более чем сказывается.

В частности в том, что разгромить оппозицию не могут.
Впрочем - как можно разгромить то, что структурно не существует?
Она существует в виде - оппозиционного хаоса.
Это не так уж мало. Структурированный хаос это огромная сила.
Но именно для этого и необходимы политические кадры. Которых нет.

Зато - хаос невозможно разгромить!

Тем не менее, политические процессы организуются и в этом случае.

Как направляется масса?

При помощи системы провокаций.
На фоне провалов системы.

Часто это работа спецслужб.

Но иногда достаточно прирождённых провокаторов.
Время жизни такого процесса очень ограничено.
Однако - с места ситуация может быть сдвинута.

Вооружённые импровизации

События с бунтом ЧВК "Вагнер" и нынешние события в Израиле с проникновением групп "Хамас" на его территорию ставят вопрос об эффективности внезапного применения иррегулярных формирований с неясными намерениями.
Ну, кроме намерения - покурижиться.

Результат в основном - символический на фоне колоссального морального ущерба.
Что - немало.

Но чисто военный эффект - локальный.
Другое дело, что локально могут оказаться в месте атаки и системные люди.

С поддержкой в виде дронов. Спецоперация показала - насколько действенны эти виды вооружения, даже самодельные.
Можно с уверенностью прогнозировать - криминальные разборки с их участием и доставку запрещённых грузов малыми партиями.

Наступает время, когда проблемы начнут создавать иррегулярные вооружённые формирования.
Просачивающиеся через кордоны. В том числе - концентрирующиеся методом флэш-моба.
С поддержкой вышеупомянутой квазиавиации.
А в перспективе - автомобили-беспилотники...

Это последствия - заразительных примеров.

Усиленные меры безопасности?
Но все уже адаптировались в "пандемию".
К тому же они создают неудобства больше населению, чем экстремистам.

В общем - не исключён террор на повышенном уровне.

Да, их, при желании системы, быстро ликвидируют, особенно главарей, но желающих рискнуть становится очень много. Причём - даже из любви к искусству, как говорится.

Уровни хаоса

Когда-то в войну вступали между собой системы с достаточно чёткой структурой.
Идеологической, религиозной, чётким образом жизни.
Всё это - в прошлом.

Сейчас конфликтуют системы, в которых внутри доминирует хаос.
Разница только в некотором различии хаотически ведущих элементов (населения) и стиля хаоса.

Характерная черта, что типичная организованная сила при непосредственном столкновении это взводы, максимум - рота.
Столкновения на уровне батальона это исключение - по всему миру.

То есть, попытки задействовать нечто более сложное - приводит к хаосу.
Который начинается уже с попыток мобилизации рекрутов и резервистов.

Плюс - активность проявляется и в хаотически настроенных толпах, что заставляет вспомнить научно-фантастический термин - утопление в протоплазме.

Исторически можно назвать это - война между ордами.
Кстати - теперь и европейскими и американскими тоже.
Забавно, что орден, орднунг означает - порядок.
Ну что же - хаос это тоже частный случай порядка, только нулевой.

В общем - тип конфликта это соперничество хаотизированных систем.
Будет - очень живописно.

А какой подход повышает вероятность позитивного результата?
Это - не суетиться.
Плюс дать хаотизированным системам добиться того - за что боролись, на то и напоролись.

Причина главная - деградация истеблишментов. На личном уровне.
Поэтому - причина неустранима при помощи реформ.

Обидчивые

Одна из характерных особенностей массы социальной в том, что она - очень обидчивая.
Но специфически.

В частности - классово.
Низший класс обижен - на средний класс.
При этом - на высший класс он не обижен. Для него он почти воплощение божеств, или получивших от божеств мандат на владение всеми более низшими.
А вот средний класс воспринимается низшими как - несправедливо облагодетельствованный. Благодаря хитрости.
Мол - такие же как мы, а живут лучше. Причём, даже не материально лучше, а... лучше, интереснее.
Ну вот жертвами большевистской революции и стал именно средний класс, который для удобства обозвали - буржуи. Буржуи это есть в данном случае - русский средний класс. Который разгромили, и он до сих пор не восстановился полноценно.
Причём стиль был именно - большевистский. Например - партию эсэров уничтожили именно из-за того, что это была структура среднего класса.

На высший класс обижен средний класс.
Ну, он чувствует себя умнее высшего, и часто это так оно и есть. Но у среднего класса нет навыка управления, дисциплины для этого и часто даже склонностей, обусловленные генетикой.
Например - им трудно разделить главное и второстепенное в управлении.
Увы, часто не помогает и ум...
И не мешает обижаться.

Обычно более высшие классы на низшие не обижаются.
Они побаиваются низших, но без обид.

Однако специфика России в том, что те, которые формально считаются "высшим классом"... страшно обижены на средний класс.
Это проявляется публично.
Постоянные намёки, что это какая-то зловредная среда, не уважающая солидных людей.
Дело в том, что никакого высшего класса в РФ нет.
Но ниша есть. И её заполнили - кем попало.
Попало кому - другой вопрос. И в каком смысле. Смыслов несколько.
"Высший класс" РФ это - исключительно случайные люди. По случайности их превосходят только "высшие" на Украине, причём на порядок.

Тут вот какое дело.
Фактор подобной обидчивости отлично используется в игре на понижение.
Просто - подарок судьбы для этого.
Главное в этой игре - попасть в резонанс обид. И делать это систематически.
И всё - заиграет!

Кстати.
Новый политический класс следует генерировать из выходцев из среднего класса.
Не склонных обижаться.

Стратегическая и фоновые игры

Системная организация это минимально формализованный феномен.
Формальные основы - небольшой набор рациональных аксиом. С безупречными логическими методами и критериями правильности.

Всё остальное - Игра.
В частности - чтобы нескучно было.
Это не шутка. Многие такого рода организации разваливаются именно из-за сильнейшей скуки.
Даже если личности не испытывают друг к другу неприязни. А просто - возникает острейшее чувство потери времени.
А если уж имеется неприязнь, то....

Системная организационная игра имеет две составляющие - стратегическую и фоновую.
Стратегическая предназначена для неформального принятия серьёзных базовых решений.
Которые затем формализуются в более конкретной формальной обстановке.

А фоновая часть представляет собой организационную среду, поддерживающую существование организации - когда не надо принимать решений.
Но просто необходимо встречаться и обмениваться мнениями по интересующим темам, впрочем, по-неинтересующим тоже - просто общение в организационной деятельности ничем не заменишь..
Причём без всяких усилителей, банкетов, азарта и прочей неконтролируемой физиологии.
Просто - реализация личностного потенциала культурного каждого.
Для того, чтобы не надоесть друг другу.

Разумеется - Игра в чистом виде это уровень интеллектуалов.
Для массы предназначены - ритуалы. Тоже - игра. Только массой она воспринимается как нечто оккультное и мистическое. Переубеждать специально не надо....

Нет фоновой Игры - всё начнёт разваливаться.

Например СССР и развалился из-за этого, частности.
Фоновую игру под названием Строительство коммунизма убили сами коммунисты.
Она - действовала. И ещё как.
Но стала восприниматься как издевательство. Кстати, в первую очередь в привилегированных слоях общества сначала.
А потом это заразило всех.

Игроками были Ленин, Стали и Троцкий.
Но стили были разные.
Ленин играл - на понижение.
А Сталин и Троцкий всё же - на повышение. Как они его понимали.
Понимали - по-разному. В итоге заиграли в сталинскую игру с выбыванием тех, кому не повезло. Не повезло - многим.
Фон держался - до Брежнева.
А потом всё разложилось. Игра стала - договорной.
Договорились. Как тогда шутили - они делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем.

Так что - необходимо думать над созданием стратегической и фоновой Игры, создавая организацию.

Подданные

Политика в цивилизованных обществах характерна тем, что основную массу населения составляют - подданные.
В двух аспектах - платящие дань в разных смыслах (в том числе и, так сказать, кровью), а также взаимосвязанное с ним понятие - поддать (под зад), когда дань уплачена.
Как ни странно - подданным это стабилизирует психику.
То есть - у них возникает стойкое ощущение порядка.
И даже - специфической собственной важности.

Те, кто не подданные воспринимаются как - дикари.

Или как - аристократы.

Это хорошо отметили в одном культовом фильме - шампанское по утрам пьют только аристократы и дегенераты!

Высшая каста подданных это - верноподданные.

Данный феномен не хороший и не плохой - это реальность.

И эту реальность - не переделать.

Дикари это, кстати, не толпа. А жёсткая структура на основе родо-племенных отношений.
Забавно, что у аристократов - тоже родовые отношения.

А у подданных только то, кому платят дань.
Для чего всё закрепляется культом.
То есть - получателей дани можно только молить, отсюда и молитва.

Но это - порядок для слишком многих.
Это надо учитывать при планировании курса.

Детские писатели

Вот - какие мотивы могут быть у детских писателей к творчеству?

Как-то трудно представить, что взрослого человека интересует мнение незнакомого ребёнка по поводу уровня писательского мастерства.

Да и у взрослых у него будет репутация - смешная. Автоматически человека воспринимают - с улыбкой.
Вот , к примеру, есть детские врачи - педиатры. К ним отношение максимально позитивное. Предполагается, однако, некоторая утончённость натуры. Но репутация - серьёзная.
А детский писатель...
Ну, ещё детская писательница - можно понять. Материнские склонности.
Но интеллектуал?
Интеллектуал это - концептуальная игра. Часто - жёсткая.
А какая концептуальная игра взрослого с детьми? Это всё равно, что бокс взрослого мастера с ребёнком. Это нонсенс.

Общение взрослого с детьми это всегда манипулирование опытного существа наивным.
По другому просто не может быть.
Более того, чем изощрённей манипуляция, тем большая популярность.
Причём манипуляция сознательная. Но - талантливая.
Например, это в чистом виде чувствуется у Андерсена.
Между прочим, рассказы для детей это был... побочный продукт его творчества. По большому личному счёту, он хотел стать знаменитым писателем для взрослых. И основной массив его творчества - составляют эти произведения. Не ставшие известными.
А вот величие ему принесли именно писавшиеся для разминки и инициации творческого процесса - детские сказки.
И это чувствуется. Мы знаем Андерсена предельно отредактированным. Там смягчён садизм, характерный для детской литературы 19 века, и убрана вся эта нелепая набожность.
То есть - писал взрослый человек с взрослыми интересами. И взрослыми сюжетными ходами. и терминологией. Но он понял - что надо манипулировать.
И манипулировал.
Наверное это и стало провалом его взрослой части творчества. Его приёмы манипуляции не действовали на взрослых в тех темах, которые он пытался раскрыть. Эти манипуляции казались наивными взрослым...
Жёсткость же детских манипуляций обусловлена тем, что ... детей у него не было. И не могло быть - он был гомосексуалистом.
Но, судя по всему, наблюдательным. Брал на заметку обращение других взрослых с детьми.
Это тоже чувствуется. Наверно максимальная эффективность его сказок в том, что их детям сначала читают взрослые родители. Они написаны так, что их хотят прочитать детям взрослые.
Двойная манипуляция - гениально.

Поэтому вся детская литература это низший вид пропаганды - манипулирование.

Почему-то понятны детские художники. Просто - работа.
Кстати - нет фундаментальных художественных галерей для картин для детей.

Аналогично - музыка для детей.
Сложных музыкальных конструкция типа симфонии, фуги и тому подобное в творчестве для детей - отсутствуют. А Моцарт исключение, подтверждающее правило.
Так - милые песенки. Манипуляционного типа.

Ну, а манипуляции порождают и соответствующие интересы и творческие тактику и стратегию.

Главный стимул творчества для детей это бабло, карьера и политика.

Один из высших примеров этого - знаменитый Сергей Михалков.
Человек - более чем серьёзный и конкретный.
Кроме творческих успехов, он ещё и основатель клана, контролирующего целые сегменты искусства.
Окружающие характеризуют клан и отдельных его представителей предельно вычурно.
Но - клану это всё равно.
А в основе то - творческое манипулирование детьми!

Да - это политическая реальность.
Желаете политического успеха?
Ну так - начинайте с творчества для детей организованно.

Вот , например, как с Гарри Поттером - индустриально.
Индустрия манипуляций.

Поэтому - необходимы детские писатели.
С творческим пониманием манипулирования.
Иначе - к юности мозги у контингента будут отформатированы и запрограммированными конкурентами.

Ничего личного, только реальность...

Какой червь Вам печень точит? Ещё и сплетни распространяете.

Защищаться и организовываться

Новая политическая система создаётся из групп и личностей, которые способны защищаться.
Ну, если защищаться не умеешь, то это максимум - просветительская работа.

Как защищаться?
Как умеешь.
Не суетясь и не ухудшая положение.

Результаты будут после создания новой системы.

Например, к самообороне можно отнести фиксацию негативных действий против группы.
По принципу - никто не забыт и ничто не забыто.
Не надо заниматься идиотским формализмом, типа копирование следствия. С заведением "дел".
Нет, просто записи в дневнике. Без ругательств и прочих оценочных выпадов.
Просто - фиксация фактов.
Сбор информации - \то очень эффективный метод самообороны.

Манипуляция собранной информации это отличный способ организации и защиты.

Религия и идеология

Идея это то, что можно доказать или экспериментально подтвердить.

В чём религия никогда не нуждалась.
И более того, это в ней строго запрещено - доказывать и проверять экспериментально догматы. Когда-то, не так уж и давно, за это бывали репрессии, причём мало никому из репрессированных не казалось.
Религия это система мифов, в которые следует верить.

А идеология это система идей.
Под которую подводятся система доказательств.
Ну, или то, что имитирует доказательства.
Ну вот - Маркс, Энгельс и Ленин считаются доказавшими верность и необратимую окончательную победу коммунизма. Был ещё Сталин, но потом КПСС решила, что его доказательства были - не те. Жизнь, однако, доказала нечто противоположное. Но идеология осталась, приобретя черты квазирелигии.

Между прочим это стало обычным явлением. Как говорят по телевизору - трендом.
То есть - идеологии исчезают.
Их место сразу занимают квазирелигии. Причём в весьма злобном сектантском стиле.
Толерантность, мультикультуризм... В это можно только верить желающим.

Не исключено, что дело дошло до того, что идеологию сочинять бесполезно и даже вредн для эффективности.
Доказывать, проверять, даже слушать доказательства - это же работа.
А работа, тем более не только неоплачиваемая, а в случае идеологии с тебя могут потребовать бабло - крайне раздражает и вызывает злобу.

Поэтому массовая пропаганда всё больше становится квазирелигиозной.
Включая трансформацию религии в квазирелигию. Впрочем, в России это было всегда. Окончательная победа квазирелигии произошла во время Раскола.
Вот - сравните староверов с современными верующими, и многое прояснится, что произошло тогда.

Так что, необходимо учитывать в пропаганде современные массовые стилевые тенденции.

Однако, есть одна особенность.
Идеология нужна при создании глобального политического класса.
Любая религия или квазирелигия тут бессильна.
Только идеология с настоящей системой доказательств идей.

Аполитичное

Аполитичность это, разумеется, вид политики.
По сути - отказ поддержать авторитетных игроков в этом деле.

Но именно это может помочь усилить своё политическое влияние.

Особенно, если некто как политик нужен.

Вот поэтому в СССР одним из самых страшных политических грехов было - уклонение от политической борьбы. Но с теми, кому от системы было ничего не надо - она ничего с такими поделать не могла После времён Сталина, разумеется.

Но воспринимается аполитичность, особенно демонстративная, очень оппозиционно. Даже оппозицией.
Поэтому такая общественная позиция не для трусливой натуры.

Позиция сильна и тем, что под неё не надо подводить никаких концептуальных оснований.
Вне политики - вот и всё. Без объяснений. И в строгом соответствии Уголовному кодексу, который, согласно классику, надо чтить.

Максимум - если дойдёт до большой драки, я буду за своих. Этого достаточно.

Так что умелое манипулирование тем, чего нет - это отличный ход.
И предпосылки для координации действий для единомышленников.

Двусмысленности, трисмысленности, четыресмысленности...

Скандал в...
В общем : журналист Соловьёв уволил с Первого канала ТВ известную медиаперсону - Сатановского.
Который закинул в информационное пространство версию о пьянстве пресс-секретаря МИД Захаровой (не он первый) и бывшего посла Богданова.
Откуда взял неизвестно. Но кто их москвичей знает - может вместе пили?
Плюс назвал её жаргонным словечком. Не матерным, но обидным. Там не менее, в суде это будет обсуждать - смешно, если до него дойдёт
А заодно и описал атмосферу вокруг дипломата.

Но самый экзистенциальный стиль он применил для характеристик президента Путина.
Слишком демонстративно нейтральный и крайне двусмысленный. И более чем дву...
Против монопольных лидеров такое действует эффективнее, чем прямые нападки.

Метод известный.

В символическом аспекте можно сравнить с угощением, в который подмешано слабительное и снотворное одновременно.

И вот - уволен.
Немного непонятно - что, участие в ток- шоу Соловьёва это работа что ли?
Тогда ясно, почему у них на ТВ одни и те же... Несколько надоевшие...
Тем более, ток-шоу эффективно со случайными участниками.
Однако ситуация такова, что никакой случаности сегдня не допускается. Но и действенность снижается монотонно до нуля - все участники предсказуемы до тоски..

Но если нет случайности, то и начинают процветать двусмысленности, переходящие в трисмысленности, четыресмысленности и так далее.
То есть - всё стремится к нульсмысленности, более известной как бессмысленность, но заряженной драматическим взаимоуничтожаемым хаосом смыслов, что создаёт драматический шум.

Но подобное поведение указанной медиаперсоны всё же показательно.
Сам он фигура достаточно полисмысленная.
Понтов много.
Эксплуатируются образы металлурга, бизнесмена, купца 1-й гильдии, писателя, политика и чуть ли ни разведчика.
В молодости обигрывал свою фамилию, придав себе несколько водевильно-инфернальный вид. Но сейчас приобрёл солидную внешность.
Такой - Мефистофель на пенсии...
Можно и - Индиана Джонс.

И вот - решил открыть карты.
Джокер там есть, но всё зависит от расклада.

Жаловался на количество (но не на качество) в современном мире антисемитов...
Стареет...

В общем - техникой многосмысленности надо учиться владеть...

Хорошо пошла!

Это возглас любителей водочки после выпивания непосредственно!
Считалось - признаком хорошего тона.
Правда в случае хорошего качества.
А качество было далеко не всегда высоким. Обычным делом было производство водки не из пшеничного спирта, а из изготовленного из опилок.
Тогда бывали проблемы с выпиванием даже у опытных пьяниц. Лицо выпившего вдруг страшно сморщивалось, человек делал движение как будто подавился, но проталкивал жидкость дальше в желудок и говорил сдавленным хриплым голосом:
- Плохо... Плохо пошла!..
Но выпивание не прекращалось, пока не становились пустыми все бутылки.

Наутро болела голова....

Это я к тому, что в РФовской официальной журналистике произошло важнейшее событие - торжественное, заранее объявленное, символическое выпивание рюмки водки культовой медийной персоной, потомственным обитателем истеблишмента режиссёром Никитой Михалковым.
Мотивировал он это тем, что пьёт - за на победу. Победу в данном контексте я пишу с маленькой буквы, потому как неясно, что он подразумевал, а Победа с большой буквы прочно остаётся за Победой СССР в Великой Отечественной войне.

Причём он руководствовался примером - мизансценой из фильма про советского разведчика в тылу гитлеровцев, где он был внедрён под видом офицера вермахта и по сюжету участвовал в офицерской пирушке противника. Там немцы произносили тосты и пили за нечто своё, гитлеровское. И тут наш разведчик поднялся, и произнёс тост - выпьем за Нашу Победу!
Немцы же поняли так - за нашу победу - и выпили.

Но согласитесь - в данном случае - получилась нелепая двусмысленность!
Михалков - что, в маскируется? Он - в окружении врагов? Рискует жизнью?

Нет, сидел он на фоне своей фирменной передачи "Бесогон".
Задник мизансцены с ним это фактически православный иконостас.
В который вставлены штуки три советских телефона.
Между прочим - не всё так просто с ними. Вероятнее всего он намекает , что это знаменитые "вертушки". То есть - средства связи в СССР с высшими партийными и государственными деятелями.
Вертушка была культовым признаком принадлежности их обладателя к высшему классу СССР.

Михалковы всегда были склонны к демонстративному поведению.
Начиная с создателя клана, детского поэта и одного из авторов гимна СССР Сергея Михалкова.
И исторически они выводили свой род от спальничего или постельничего при царе Алексее Михайловиче. То есть, от человека, обслуживавшего монарха в спальне.
Между прочим, это была невероятно престижная должность - встречается с монархом каждый день, причём в максимально неформальной обстановке.
Ну, приходилось выносить горшки.
Но ведь об этом мечтали многие.
В Европе было то же самое, ещё в большей степени. Как-то выдел картину величественного аристократа, оказывается это тот, кто заведовал туалетом английского короля.

Всё это наложило отпечаток на стиль этого влиятельнейшего и сейчас клана.

Об этом клане с юмором рассказывал его участник, племянник Никиты от брата и актрисы Аринбасаровой, тоже режиссёре, обучавшимся в Оксфорде. Он иронично объяснил, что при встрече клана в реале на банкете, он сам сидит далеко не на самом почётном месте.

И вот нынешний глава клана демонстративно выпивает рюмашку водочки и закусывает солёным огурчиком на центральном канале ТВ в прайм-тайм.

Такого не было никогда.
Чтобы ведущий так публично и символически остограммился.
Даже когда были дебаты - за трезвость.
Между прочим - инициированные патриотами и националистами.
А своим идейным противникам, в основном либералам, в ходе дискуссий предлагали в прямом эфире - показать, как это "пьют культурно". Никто не решился.

Наверное Михалков хотел продемонстрировать населению, что он аристократ.
Но получилось, что продемонстрировал, что - в России аристократов нет и больше никогда не будет.

Пошла водочка хорошо. Видно было, что у выпившего в этом деле есть большая практика.

Но... В каком смысле - пошла?
Получилось, что не от - идти.

Но в целом - оппозиции это политически надо приветствовать.
Ведь это является разложением истеблишмента.
Что всегда перспективно. Особенно это касается пошлятины.
Главное - начать...
Пример - показан.

Правильно поставленная задача

Проблема искренних пропагандистов в том, что при верности идей, задачи, основанные на них - ставятся неправильно.

Как говорят - правильно поставленная задача это уже половина решения.

Ну так, поставленная политическая задача должна уже содержать в себе решение.
Неявно.
К решению должен прийти человек сам, следуя логике. Это самая эффективная пропаганда.
А кто такую пропаганду не воспринимает, на того лучше не надеяться. Такого горе-соратника переагитирует любой.

Но не всегда такая пропаганда срабатывает у самого постановщика задачи.

Часто вместо необходимого решения, в задаче содержится нечто противоположное.
Например, многие создают такие материалы информационные, что задача выглядит нерешаемой, а противник непобедимым.
И всё для того, чтобы попугать читателя и создать о себе впечатление, как специалиста по борьбе с инфернальными силами. Таких агитаторов - навалом.

Не надо суетиться.
И вызывать суету и страх у соратников.

Нормально поставленные задачи.
С нужным решением.
Через, минимум, два хода.

Нормальная тренировка ума у перспективных кадров.

И даже никакого экстремизма...

Уровень в политической игре

Политическая игра - многоуровневая.
От концептуальной игры до управления массами.

И политический выигрыш начинается с концептуального уровня.
То есть с абстрактной игры смысла и бессмысленного. И чем выше и изощрённей этот уровень, тем вероятнее выигрыш, при условии, что выигрывающие не будут делать глупостей.

Без концептуальной победы вообще невозможна стратегическая политическая победа.

Второй этап игры - создание на основе концептуальной системы - политического класса.

Возможен вариант победы нескольких концептуальных систем, нсли нет острых противоречий. Этот вариант весьма перспективен, так как противнику придётся играть одновременно против нескольких концептуальных систем одновременно. Но он приводит к проблемам - после победы. Не всем удаётся поделить результаты.

Перспективность концептуального наступления оппозиции основывается на тои, что нынешние истеблишменты интеллектуально обанкротились. Кстати, не только интеллектуально....

Но где - неистовые концептуалисты из оппозиции?
Увы - из нет!

Что несколько удивляет.

Максимум для оппозиции - это оперирование устаревшими шаблонами.
Это всё равно, что с мушкетом воевать против не самого современного, но пулемёта Максим.

Надежда только на интеллектуалов-маргиналов.
Что-то вроде, пользуясь той же военной ассоциативной связью, нечто ЧВК "Вагнер", оказавшегося эффективней регулярных частей.

Так что марниналы-интеллектуалы - концептуализируйте!!!

Старостили

Понятие староверы зарезервировано для вполне определённой религиозной группой.

Но эффект - шире.

Много приверженцев старого стиля чего угодно.
Назовём обобщённо их - старостилями.
И имеется среди них некоторое ментальное сходство.

Тут есть одна особенность - не следует путать старостилей с сектантами.
Секты это изначально маргинальные стили.
А старостили были когда-то доминирующим феноменом.
Но затем были вытеснены или даже свергнуты более современными стилями, обычно вследствие перераспределения власти в обществе и связанного с этим смещение приоритета интересов разных групп.

Эти воспоминания о причастности к власти сохраняются у старостилей навсегда.
И становятся одним из главных составляющих стиля
Обратите внимание на русских староверов или иудейских ультраортодоксов.

Или вот - сталинисты, то есть коммунистические староверы.
Между прочим, нет староверов-ленинцев, а вот сталинистов достаточно много.
Сталин имел статус "отца", а Ленин статус "дедушки" ("дедушка Ленин"), заметте не "старец".

"Старцем" был Распутин, но старостилей-распутинцев тоже нет, по крайней мере - пока. Кстати - отличный сюжет для эротичеко-политического романа. Типа - "обнаружена Тайная Книга, написанная старцем...". Ну и - пошло-поехало... Типа - все события и личности придуманы автором, сходство с реальностью чисто случайное...

"Старец" подразумевает некоторую сексуальную энергию. Что, кстати, описал в своей повести "Отец Сергий" Лев Толстой, знавший толк в литературе, религии и сексе.
Образ "старца" подходит для групп со стратегической задачей, а для оперативных целей необходимы методы связанные с образом "отца".

Старостили это оперативные методы.
У приверженцев старых стилей всегда есть образ отца, в крайнем случае - архетипический.

Однако, стратегия у старостилей всегда слабая.
Всё-таки это отжившие технологии.
Что, тем не менее, стимулирует часто оперативную, тактическую деятельность.

Феномен староверов весьма парадоксален.
Практически нет выдающихся деятелей непосредственно культуры - писателей, композиторов, артистов, музыкантов и всех прочих.
Но они были отличными продюсерами и спонсорами культуры. Например - русский модерн конца 19 начала 20 века (Серебряный век) был в значительнейшей части профинансирован и продвинут купцами староверами, которые были выдающимися предпринимателями.

Слабость стратегии старостилей приводит к тому, что их часто используют в своих играх более чуткие в современности могущественные силы.

Быть старостилем комфортно, но самостоятельно стратегически бесперспективно.

Профессионалы случайностей

Всё идёт к тому, что в мировом масштабе победит некая - случайность.
То есть - самое неконтролируемое событие, которое только может быть.

Но - придут не совсем случайные люди.
А , назовём так, профессионалы случайностей.

Кстати, явление достаточно распространённое.
Например - профессиональные карточные игроки.
Покер, преферанс...
Кстати, достаточно сложная игра - в подкидного дурака.
И многие политики, пришедшие к победе таким образом, во многом похожи на карточных игроков, в политику можно в некотором смысле считать игрой в подкидного дурака.
Особенно в кризисные периоды.

В чём состоит профессионализм?
Ведь есть алгоритмы для азартных игр, основанные на оптимальном учёте особенностей конкретного случайного процесса. Для этого достаточно запрограммировать машину.

Но игра между живыми существами имеет одну особенность , это свойства личности.
Профессионалы учитывают именно это.

А чистое следование алгоритмам даёт только - наибольшую вероятность победы, при ненулевой вероятности проигрыша.
Более того, существует так называемая теорема о разорении игрока - любой игрок в чистую случайность за достаточно короткое время уходит в ноль.

Ну, представьте себе, играют одни машины друг с другом, и все с совершенными алгоритмами. В азартную игру. Ведь победит - одна. Остальные проиграют. Может даже - в дурака.
Случай это такая штука, он может оставить в дураках даже машину.

Одно замечание - в жизненных, экзистенциальных играх и сами алгоритмы - расплывчатые. Поскольку неясно - какие распределения по вероятностям точно у параметров процесса.

Поэтому профессионалы указанного типа в основном используют втянувшихся вольно или невольно в азартную политическую ситуацию.
Но сами при этом играют - в игроков и в тех, кто выполняет роль карт, фишек и прочих атрибутов игры.

Именно так и происходит сейчас.

Кто был профессионалом станет ясно, когда игра зауончится.
И сразу же начнётся новая...

Рухнувшие планы

Посмотрел выступления по борьбе дзю-до.

В ней достигнут такой уровень подготовки спортсменов, что часто они за всю схватку не могут провести ни одного приёма.
Поэтому победа отдаётся тому, кто меньше получил предупреждений о пассивном ведении борьбы, то есть о блокировке усилий противника атаковать, при этом сам атаковать не собирается.
Не исключено, что так становятся даже чемпионами самого наивысшего уровня - не проведя в турнире ни одного приёма.

Правда просто возни много. В этом смысле , печальнее выглядит только греко-римская (классическая) борьба, в которой эта проблема возникла ещё раньше. Но там всё время пытались ввести искусственные меры для стимулирования результативности, однако всё выглядит всё равно тоскливо, особенно в тяжёлых весах. Её даже хотели исключить из Олимпийских игр. Но потом не стали - традиция идёт из самой Античности.

В жзю-до же возни много, но это , как говорится, на любителя.
Ещё там часто спорят - кто провёл приём! Чистых проведений приёмов - мало.

Всё это очень напоминает современную политическую жизнь.
Никто не может выполнить свои планы.
Не дают конкуренты.
И свои - разворовывают фонды.
Да и планы бывает что - невыполнимые.

Если что и происходит, то это наследство прежних поколений.

Успех политической конкуренции ныне в том, насколько больше рухнут планы противника.

Да, такая тактика была всегда.
Но сейчас это единственный стратегический политический метод конкуренции - помочь противнику разрушить собственные планы, особенно те, в которые уже вложили средства, время и усилия.

Что обычно успешно удаётся.
Ломать не строить, как говорится.
Тем более - в сложном взаимозависимом обществе.

Но у оппозиции есть бонус в такой Игре.
Это - план не иметь плана.

Только постоянные интересы, дисциплина, солидарность и принятая всеми соратниками концептуальная система.

И тогда всё будет по плану. И если такой план попытаются разрушить, то это только усилит его.

Буферная зона

Условием хороших (или , по крайней мере, приемлемых) отношений является наличие - буферной зоны между договаривающимися сторонами.
Как в нашем родном трёхмерном пространстве, так и в функциональном мире.

В функциональном значит создание таких сущностей, которые будут не враги и не союзники тех, которые обладают инициативой.
Так сказать - и вашим, и нашим...
Смазка...

Ну, а в пространственном - и так ясно. Нейтральные структуры.

Без смазки и прокладок будет много скрипа и трений.

Создание буферных зон это признак хорошей квалификации, взаимопонимания и серьёзности намерений в политике.

Тем более, что есть целые массовые сущности, которые буквально рождены для буферного функционирования.
И это им даже очень выгодно.

Прежнее

Это случилось.
По-прежнему больше не будет никогда.
Сначала - в политике.
А постепенно и во всём остальном.

В глобальном масштабе.

Прежнее больше не решает ни одной стратегической задачи.

Будет нечто качественно новое.

Локально такое, разумеется, было.
Но сегодня это будет во всём мире. Без исключения.

Естественно, от старого что-то останется. Даже - многое.
Но оно будет по-новому систематизировано.

Возвращение к старому - невозможно.
Важно это осознать.

И начать действовать.

Правда никто не знает - как.

Ну, так даже интереснее.
Правда - не гарантирует безопасности.

Но попытка вернуться к старому точно бесполезна.
И тоже - никаких гарантий.
И - совсем неинтересна.

Первичность, вторичность, третичность...

Это старый нелепый спор - что первично, материя или сознание?
Коммунисты называли это - Основной вопрос философии.
Но они считали, что - знают правильный ответ.
По их мнению - материя.
Кто отвечал неправильно рисковал получить не только двойку или кол, но - вплоть до расстрела. И это, увы, не шутка. Контрреволюционный идеализм!

При этом попытки объяснять поведение масс вполне материалистическими биологическими мотивами - объявлялись тоже контрреволюционными.
Обзывали таких - фашистами.

Но реальность-то проста.

Ответ рациональный таков - смотря для кого что первично.

Для массы - да, материя. Потому как масса сама материя и есть. И для себя самой она первично.
А для интеллектуала и художника первична - идея, образ, сознание.
Поэтому у коммунистов всё и грохнулось - материя движется в сторону увеличения энтропии.
А энтропия у коммунистов приняла конкретные символические формы - Брежнев, Черненко, Горбачёв, Ельцин это "верхний" уровень...
А вот Гайдар, Чубайс, Собчак это уже уровень распада следующий. Да - они все были членами КПСС.
Чубайс так с возраста чуть больше 20 лет. Представляете, как надо было быть лояльным системе, до какой степени, чтобы в этом возрасте не будучи работягой быть принятым в партию.
Недавно президент Путин сообщил, что при переезде в Израиль Чубайс зарегистрировался там под своим настоящим именем - Моше Израилевич. Хотя всю жизнь представлялся - Анатолий Борисович. Я не намекаю на происхождение - просто это влияет на ментальность, а следовательно на то, в каком состоянии принимаются решения. Он же не поэт, художник или музыкант, чтобы принять псевдоним, отражающим его творческую сущность.
Политические решения должен принимать - изначальный образ, каким бы он ни был.
Ко всему прочему, Чубайс сейчас отрекомендовывается как - британский учёный из Глазго...

Кстати, Ленин и Сталин это тоже - псевдонимы. Как и у многих их товарищей.
Между прочим - многих из этих многих перестреляли свои же в ходе Большого террора.
Вот это и есть - поведение первичной материи.

Пример чистого первенства идей это - математика.
Которая непрерывно развивается
Аналогично - музыка и искусство вообще, наука.

Идеи тоже могут быть первичной сущностью.
Необходимо только уметь медитировать над ними.

А творческие псевдонимы - это способ контроля идей.

Но это и способ почувствовать инерцию материи.
Кто не верит, пусть попробует изменить имя и пытать не творить, а жить, точнее существовать таким образом.

Но вообще , разделение на идеально и материально это просто - стратегии. Развития и распада. Регуляторные факторы...

Главный позитив США

Многим в России покажется странным, но у США тоде есть позитивный опыт и пример.

Во многим за счёт него они и держались до последнего времени, пока явочным порядком не стали его закрывать.

Этот опыт в теоретическом, фактическом и практическом примирении самых разных религиозных и философских, концептуальных, культовых и мировоззренческих систем, в том числе сектантского типа.

Наверное, кто интересовался, был неоднократным свидетелем религиозных дебатов между представителями разных конфессий и сект. Разговор практически всегда переходит в ругань, наклеивание ярлыков и ненависть.
Практика не отстаёт от теории - грызня перерастает в конфликты доходящими до погромов и смертоубийства. А при случае - принимает организованные формы - инквизиция, к примеру.

Впрочем, это не мешало практиковать оголтелое рабство на Юге и истребление индейцев.
Да и срывы были в стиле охоты на ведьм, но очень локальные.

Но, тем не менее, общий тонус на уровне интеллектуальных и религиозных систем был впечатляющим.

На большинстве территорий Америки вне США господствует католичество в каком-то провинциальном стиле.
Даже в соседней Канаде всё под доминированием англиканства, а в Квебеке там французы с умеренным католицизмом - в таком западноевропейском буржуазном стиле.

Ну так соседи по Америке во многом поэтому и отстали, хотя природные условия часто даже лучше, чем у нынешнего (уходящего) доминанта.
Информационная динамика там медленнее на порядок, включая обмен мнениями.

Впрочем - так было.
Дошла очередь и до США.

Пришли ребята, и не куда-нибудь, а во власть - и эту лавочку закрывают.
Типа - вы неправильно думаете, а некоторые слова, не матерные, нельзя говорить, тем более писать. И везде должны быть квоты, ничего общего не имеющие с компетенцией ("справедливость").

Так что - проект США удачно закрывается .

Что только подчёркивает бывшие достижения.

Это был интересный и полезный эксперимент.
Особенно для генерации гиперинформационного анархического глобализма.

Без игры

Системы без игры - существуют.
Например это крестьянская жизнь.
И соответствующая менталность.

Вообще-то - игры там есть. Но это детское занятие. В крайнем случае - по праздникам.
А в остальном - всё серьёзно.

Ну, такое бытие.
С животными и растениями не поиграешь, они понимают только биологически обоснованное отношение.
А от игр они могут погибнуть.
Или наоборот - вас игроков съесть, если дикие.
Игры с дикими животными это только охота. Да и то для городских классов.
Для крестьян охота хоть и имеет оттенок игры, но в реальности тоже средство для добычи пропитания.
Ну, ещё - дрессировка, но для этого необходимо быть специалистом.

И трудовые навыки в крестьянской среде вырабатываются без всяктх абстракций и отвлечённого образования - путём непосредственного участие в производственных процессах, сначала подмогой, но постепенно осваивая технологии путём подражания.

Игры как образ жизни это - город.
Или - армия.
В русском языке даже есть некоторое созвучие - в слове игра и город очень даже доминируют согласные "г" и "р".

Город без игры невозможен. Даже самый провинциальный и уездный.
Ну вот о чём пьеса Гоголя "Ревизор"?
О типичных экзистенциальных играх в уездном городе, где и происходит действие.
И как всех переиграл столичный проходимец средней руки Хлестаков.
Недаром городничий сокрушался - трёх губернаторов обманул (читай - обиграл), а тут...

Попытки играть, обладая крестьянской ментальностью, часто катастрофичны.
Ярчайший пример - академик Лысенко.
Играл он - всерьёз, разумеется.
Академик закрыл генетику в СССР, убедив лично Сталина в том, что она - продажная девка империализма, а вот его дурацкая теория воспитания (буквально - яблони в грушу) самое то. Особую ненависть Лысенко вызывали - эксперименты с мухами дрозофилами, он соперников так и называл - мухолюбы-человеконенавистники.
Кстати, знакомы пострадавшие генетики говорили, что агроном он был неплохой.

Естественно, есть и игроки с крестьянским происхождением, но им приходится почти невероятным способом адаптироваться к ней.

Кстати, армия - вот среда для самых разных игрищ!
Ну, понятно - сделать карьеру в системе с жестчайшей иерархией крайне сложно.
И никакие объективные показатели , особенно в мирное время, не помогут.
Карьеры там делаются с помощью - игрищ.

Игра необходима.
Именно так управляются сложные системы.
Игру можно представить как систему соответствующих сложности сигналов.
Ну, просто необходимо учитывать множество факторов одновременно.

И система с игрой всегда будет доминировать над системой без игры.
Академика Лысенко в итоге - выпнули.
Но - в щадящем режиме.
Даже титул академика не отобрали.
В Академии было собрание по поводу снятия этого звания с него.
И все выступающие другие академики требовали - гнать его из академиков.
Проголосовали тайно.
Кода вскрыли урну для голосования, то оказалось, что ЗА снятие титула там нет ни одного голоса!

Вот такая система с Игрой!

Православие и культура

Интересная особенность православия.
Став негосударственной религией - его адепты резко повышают своё благосостояние.

Вот староверы несмотря на репрессии на родине это одно из процветающих сословий.
Исторически - самые выдающиеся предприниматели имперской России - они.
Переселившиеся в Южную Америку - везде там успешные общины.

Эмигранты из России, зарегистрированные православными, по успешности одни из самых первых в США.

Эмигранты православные первой волны в Европе - имеют максимально приличный вид и максимально позитивную репутацию среди окружающих.

Но - одна особенность при этом.
Они не сделали ничего выдающегося в культуре в этом своём религиозном статусе.

Нет ни одного русского православного писателя, композитора, художника создавшего что-то религиозное и выдающееся одновременно.
Разумеется, работали в этом направлении, но выше среднего стандартного уровня ничего нет.
Ни у староверов, ни у никониан.
Все достижения в культуре - очень скромные. В хорошем, но скромном смысле этого слова.
Что, кстати, контрастирует с католиками м даже протестантами (собратьями по их вере).
Начиная с Византии, между прочим.

Кстати, староверы очень сильно работали с русским светским искусством.
Они спонсировали весь русский модерн (Серебряный век). То есть - направление , игнорировавшееся официозом. Русский модерн полностью вне Империи и одна из причин революции.

То есть это культурные люди без достижения в культуре.

Между прочим, стиль жизни богатых староверов это впечатляющее сочетание модерна и англофильства.

Всё это - продолжается и сейчас.

Можно сказать, что те, кто требует не только юридического, но и фактического отделения религии от государства - лучшие друзья будущего материального процветания православных в России.


Это крайне субъективное личное мнение автора этого текста, который не является христианином.
Совпадение с реальностью - чисто случайное.

Индийское кино

Был интересный эффект - индийское кино в России.
Было время (лет 40 ещё назад), когда эти фильмы имели просто феноменальный успех.
Из иностранных фильмов по этому критерию наверное можно только сравнить старой американской "Великолепной семёрки" (ремейк "Семь самураев" Куросавы) и французского "Фантомаса".

Началось ещё в начале 50-х с фильма Раджа Капура "Бродяга".
Это можно считать - классикой жанра.
То есть - любители будут смотреть с интересом.

Но основной успех пришёлся на несколько другие картины.

Это были - смачные мелодрамы с тем, что называется "страстями".

С большой экзотикой. Артисты с явно Южной внешностью, что, кстати, в СССР способствовало успеху в южных регионах.

Персонажи несколько утрированные, что, однако, на фоне экзотики усиливало мелодраматический эффект. Режиссёры откровенно - выбивали из зрителя слезу, и зрителям это нравилось.
Персонажи проработанные эмоционально, но совершенно схематичные.
Публика вживалась в происходящее на экранах, несмотря на наличие расовой составляющей.
То есть - эмоциональные ходы системно соответствовали природе зрителя.

Но вдруг - всё закончилось.
Практически - стёрлось.
Наверное лебединой песней жанра стал фильм "Танцор диско".
Уже чувствовалось - жанр закрывается.

В чём дело?
Вовсе не в том, что пришли западные фильмы - не произведения искусства, а произведённые индустриально.
Тоже схематичные до предела, но тоже проработанные.

Судя по всему, у русских куда-то делся ... пролетариат.

Да, фанатская аудитория индийских фильмов была у русских - пролетариями.
А фильмы - пролетарским искусством.
Пролетарии в марксистско-ленинском смысле.
То есть те, кому нечего терять, кроме собственных цепей. (Как выражались Маркс и Энгельс).

Средний класс и интеллектуалы относились к феномену с иронией.
Но ничего не имели против.

Но, как выяснилось, пролетарское состояние было достаточно искусственным.

Как только у населения появилось что-то, кроме цепей, что можно потерять, то пролетариями остались одни откровенные аутсайдеры.
Причём потерять боятся не только нечто материальное, но информацию и свободу, хотя и весьма относительную.

Произошло некоторое обуржуазивание, скажем так.
То есть - пролетарские эмоции теперь мало кого интересуют.

Кстати, нельзя сказать, что голливудские фильмы заняли нишу индийских. Эта ниша практически исчезла.
А к голливудским фильмам относятся как к балагану. Профессионально сделанному, но балагану.
Ну, недаром теперь во время сеанса разрешается, а то и приветствуется (дополнительный доход) жрать.

Тут есть пропагандистский момент.
Оппозиция и официоз до сих пор считают публику - пролетариями.
И вся пропаганда рассчитана на пролетариат.
Поэтому она неэффективна со всех сторон.

Упор необходимо делать на интересы.

Ну, а какие были интересы в индийских фильмах?
Были чисто эмоции.
Ну, разве что - добиться любви прекрасной девушки!
Кстати - они были совсем не худенькие! Деталь, но существенная!


Впрочем, пролетариата практически нет как политической силы, хоть и пассивной и активизируемой извне.
Но что есть из массового , что способно быть организованным?

Разные классовые сущности.

Буржуазия в первом поколении.

Интеллектуалы-маргиналы. Да, в нынешней России интеллектуал это маргинал.
Ну что же - будет более политизированным!.

Несколько лет назад по Культуре крутили откровенно индийский сериал, вот прямо сейчас опять идёт другой. История продолжается.

Но это чистая экзотика.
Никто не вживается и не подражает.
В массах страстно не пересказывают сюжет.

Вот японцам, к примеру- подражают. Самураи, ниндзя, икебана....
Как когда-то подражали - мушкетёрам.
Или - бардам...
Затем - рокерам.
Некоторые - джазистам...

Но тоже - с классовым оттенком. Джаз к примеру, это практически только интеллигенция.

Кстати, стало снижаться влияние американских фильмов....

Потому что свои стали как американские.

Теория, практика и география

Всё-таки до сих пор родина теории это Европа.
А практика это США. То есть - создание технологий.
И Китай - производство.

Как ни странно, но в области теории США слабее Европы на порядок. Что немного странно, конечно. Например, у них очень хорошая литература во всех жанрах - есть кому осмысливать реальность.
Но вот теории у них какие-то все... линейные. Бихейворизм... Стимул-реакция...
Американцы, однако, не унывают, и решают вопросы теории - перекачивая нужных специалистов из Европы и других мест.

А Европа, правда деградирующая, до сих пор проблем с производством теорий не имеет.
Хотя и теории соответствующие.

В что в России?

В России , как всегда - милитаризм.
Теоретиков навалом, но они никому не нужны со своими теориями.
Потому как - приказа теоретизировать не было.
Но может и, что называется, припереть.
Тогда будет приказ - создать теорию в течении трёх дней.
Сразу - мобилизация.
Но эффективность, если это не естественные науки, слабая.
Да и в естественных часто творится полный крантец. Например - в СССР отменили... генетику! Хотя она была на мировом уровне. С репрессиями.
Хотели отменить тогда и квантовую механику. Но тут американцы взорвали атомную бомбу...
Это в Империи было. Например - запретили книгу Сеченова "Рефлексы головного мозга".
Мол - оскорбление чувств верующих.

Слабость милитаризма в том, что критерий истины в нём это - мнение начальства.........
А талантами назначают - полностью лояльных. Точнее таких, которые выглядят лояльнее лояльных и имеют, что называется, подход к начальству.
Поэтому и теории с философией в российском официозе это, иронически говоря - поэма в камне, глыбы! По принципу - товарищ командующий! ваше приказание выполнена - теория создана! За время вашего отсутствия происшествий не случилось!

А так - в России теоретизировать можно. Частным образом. На потеху окружающим. Но - не задевая интересов начальства. А то.....
Впрочем, есть и официальное теоретизирование.
Но там, где - приказ был!

Всё-таки это тоже Европа. Но - Восточная!

Коллективное творчество

Есть такая сильная тенденция - чем больше соавторов, тем хуже произведение искусства.
Ну, есть формы принципиально коллективного творчества - кино, театр.
Но оно строго иерархично - доминирует режиссёр.
Разумеется, умный режиссёр использует творческий потенциал артистов, но внутреняя структура произведения - иерархична.

Интересный в этом смысле жанр - джаз.
То есть - коллективная импровизация на какую-то музыкальную тему со сменой лидера.
Но это возможно только в малой группе.
И ключевое понятие здесь - импровизация, которая, причём, в точности неповторима.

Для большого джаз-оркестра тоже требуется дирижёр.
М часто это просто аккомпанемент для одного импровизатора.

Так что - лучший коллектив авторов состоит из... одного человека.
У которого в голове - коллектив образов и персонажей.

Это отлично видно по литературе.
Количество качественных произведений с двумя авторами это редкое явление.
А больше - вообще исключения.

Хотя разные литературные поделки, выпускаемые индустриально, пишутся и коллективом.
Сценарии, к примеру. То есть - промежуточный продукт.
А дальше всё реализуется режиссёром.

Творческую личность не заменишь никаким коллективом.

Не уметь отдыхать

Наверное можно создать эффективную организацию из тех, кто не умеет отдыхать.

Таких не надо путать с трудоголиками.
Кто от труда получает кайф.

И также с бездарно отдыхающими. Например - алкоголиками и наркоманами.

А с теми, у кого игра под названием отдых не вызывает интереса.
И игра под названием работа - это и есть способ существования.

Кстати, такое часто встречается.

Например - систематическое посещение фитнес и спортивных занятий.
Или создание всяких сложных моделей из подручных средств.
И прочее в таком роде.

Игра, но всерьёз.
Лучше без фанатизма, но и без потворствования себе.

Есть солидные люди - не умеющие отдыхать.
Приём иногда пытающиеся это всё-таки сделать.

Но это вызывает только милую ироническую улыбку у друзей и родственников.
Человек приобретает неожиданно забавный беспомощный вид и догадывается об этом.
Ему становится скучно.
И он бросает эту попытку.