Политические композиторы (часть 2)
Глобализм и столица
Будет ли у глобализма столица?
Судя по всему - нет. Это слишком локально для феномена.
Начиная с того, что снижает чувство глобального.
Глобальное не должно ассоциироваться ни с каким локальным населённым пунктом.
Он должен быть везде стратегически.
А локально только конкретика.
Увы, но самым конкретным локальным фактором в этой системе является человек. Причём он может выпасть из системы. Например - для сна и прочих личных дел.
Поэтому должна быть система преодоления локальности каждой личности.
Можно назвать её - тенью.
Естественно, похожие проблемы были всегда. Они решались организационно.
Были всякие проинструктированные дежурные заместители и службы.
Но это слишком медленный метод, к тому же зависящий от человеческого фактора.
Глобализм будет функционировать непрерывно.
Даже не как мыслящий океан из фантастического романа.
А восприниматься будет как - мыслящее пространство. Ну и , заодно, время.
Мыслящее пространство-время.
Никакой шизофрении.
Просто - в что ещё от пространств-времени ожидать.
Более того - участвовать может каждый.
И это будет - анархическая игра.
Надо только будет вырастить эту самую информационную тень.
То есть - личную систему непрерывного присутствия в Игре.
Естественно, никто не против, чтобы время от времени личности встречались в простой реальности.
Игра от этого станет только интересней!
Будет ли у глобализма столица?
Судя по всему - нет. Это слишком локально для феномена.
Начиная с того, что снижает чувство глобального.
Глобальное не должно ассоциироваться ни с каким локальным населённым пунктом.
Он должен быть везде стратегически.
А локально только конкретика.
Увы, но самым конкретным локальным фактором в этой системе является человек. Причём он может выпасть из системы. Например - для сна и прочих личных дел.
Поэтому должна быть система преодоления локальности каждой личности.
Можно назвать её - тенью.
Естественно, похожие проблемы были всегда. Они решались организационно.
Были всякие проинструктированные дежурные заместители и службы.
Но это слишком медленный метод, к тому же зависящий от человеческого фактора.
Глобализм будет функционировать непрерывно.
Даже не как мыслящий океан из фантастического романа.
А восприниматься будет как - мыслящее пространство. Ну и , заодно, время.
Мыслящее пространство-время.
Никакой шизофрении.
Просто - в что ещё от пространств-времени ожидать.
Более того - участвовать может каждый.
И это будет - анархическая игра.
Надо только будет вырастить эту самую информационную тень.
То есть - личную систему непрерывного присутствия в Игре.
Естественно, никто не против, чтобы время от времени личности встречались в простой реальности.
Игра от этого станет только интересней!
Необучаемое
Проблема обучения в том, что у ученика должно быть желание учиться.
Хотя бы минимальное и искусственное. Типа - помещение ребёнка в коллектив, где будут срабатывать стадные инстинкты подражания, хотя бы чтобы не выглядеть идиотом.
Кстати, это не всегда срабатывает, некоторые предпочитают быть именно агрессивными идиотами. А администрация учебных заведений предпочитает делать вид, что не замечает, типа - чтобы не портить показатели.
Похожая картина бывает в армиях, но там кое кто пытается сделать этот фактор методом давления на контингент.
Но при искусственном интересе удаётся научить только минимуму.
Впрочем, это всё-таки практически неплохо.
Проблема, однако, с политикой.
Политическое образование крайне затруднено.
Более того, оно не поощряется господствующими классами.
Но и все остальные - относятся к этому без желания чему-либо обучаться.
Типа - зачем? это ведь никогда не понадобится!
Но это, разумеется, заблуждение - политика актуальна непрерывно!
Практическое отношение здесь такое.
Обучать на индивидуальном уровне. В основном в полуформальных организациях - клубах, секциях, кружках.
Остальных - просвещать методами дрессировки. Ненавязчивой и мягкой, но систематической.
Есть, однако, ещё один проблематичный фактор - авторитет преподающего.
Ну так - работать над этим.
Да, и без малейшего признака тоски!
Как говорил один успешный политик - лучше меньше, да лучше!
Проблема обучения в том, что у ученика должно быть желание учиться.
Хотя бы минимальное и искусственное. Типа - помещение ребёнка в коллектив, где будут срабатывать стадные инстинкты подражания, хотя бы чтобы не выглядеть идиотом.
Кстати, это не всегда срабатывает, некоторые предпочитают быть именно агрессивными идиотами. А администрация учебных заведений предпочитает делать вид, что не замечает, типа - чтобы не портить показатели.
Похожая картина бывает в армиях, но там кое кто пытается сделать этот фактор методом давления на контингент.
Но при искусственном интересе удаётся научить только минимуму.
Впрочем, это всё-таки практически неплохо.
Проблема, однако, с политикой.
Политическое образование крайне затруднено.
Более того, оно не поощряется господствующими классами.
Но и все остальные - относятся к этому без желания чему-либо обучаться.
Типа - зачем? это ведь никогда не понадобится!
Но это, разумеется, заблуждение - политика актуальна непрерывно!
Практическое отношение здесь такое.
Обучать на индивидуальном уровне. В основном в полуформальных организациях - клубах, секциях, кружках.
Остальных - просвещать методами дрессировки. Ненавязчивой и мягкой, но систематической.
Есть, однако, ещё один проблематичный фактор - авторитет преподающего.
Ну так - работать над этим.
Да, и без малейшего признака тоски!
Как говорил один успешный политик - лучше меньше, да лучше!
Игра на колебания
Есть две известные стратегии делать ставки, в том числе политические и прочие экзистенциальные.
А именно, пользуясь терминологий деятельности на бирже - игра на повышение (их называют там - быки), и игра на понижение (медведи). Там это происходит наиболее ярко и явно.
Для этого необходима, впрочем, существенная квалификация и выдержка.
Ну и, естественно, не помешает, ох как не промешает то, что называется - инсайдерская информация.
Но ещё большие профессионалы, особенно в политической работе - делают ставки на колебаниях.
Особенно это актуально для оппозиции.
Тем, кто у власти - колебания почти всегда не нужны.
Они проводят так называемый - политический курс.
А всякие колебания могут вызвать дезориентацию бюрократии и прочих государевых людишек.
Но для оппозиции Игра На Колебания (ИНК, инки) - самое то.
Тем более, что частота колебаний может совпасть с резонансной в системе.
И мало от этого резонанса может не показаться никому.
Самая высшая квалификация это - использование случайных колебаний.
Впрочем - случайной для противников.
Вот в математике есть способы генерации, как их называют, псевдослучайных чисел.
То есть - детерминированные алгоритмы создают последовательность чисел, которые удовлетворяют всем критериям случайности.
Вот так и владеющие соответствующими технологиями - создают последовательность псевдослучайных событий.
Жёсткий детерминированный алгоритм производства которых - известен инициаторам.
Представляете - какое они имеют преимущество!
Повторяю - это техника оппозиционеров. Ну, ещё при соперничестве с противником превосходящем по силе.
Это отличный способ захватить инициативу.
В частности такой результат можно получить неявно влияя на соперничество "быков" и "медведей".
Манипулируя информацией.
Тем более, что в усложняющимся до предела гиперинформационном обществе именно сведения, информация является гарантией инициативы.
Поэтому и следует обратить внимание на детерминированные алгоритмы генерации псевдослучайных событий.
Разумеется, как говорится - что-то может пойти не так.
Ведь ИНК может заинтересовать многих неглупых конкурентов.
Так надо - учитывать это.
ИНК это - охотники и звероловы.
Есть две известные стратегии делать ставки, в том числе политические и прочие экзистенциальные.
А именно, пользуясь терминологий деятельности на бирже - игра на повышение (их называют там - быки), и игра на понижение (медведи). Там это происходит наиболее ярко и явно.
Для этого необходима, впрочем, существенная квалификация и выдержка.
Ну и, естественно, не помешает, ох как не промешает то, что называется - инсайдерская информация.
Но ещё большие профессионалы, особенно в политической работе - делают ставки на колебаниях.
Особенно это актуально для оппозиции.
Тем, кто у власти - колебания почти всегда не нужны.
Они проводят так называемый - политический курс.
А всякие колебания могут вызвать дезориентацию бюрократии и прочих государевых людишек.
Но для оппозиции Игра На Колебания (ИНК, инки) - самое то.
Тем более, что частота колебаний может совпасть с резонансной в системе.
И мало от этого резонанса может не показаться никому.
Самая высшая квалификация это - использование случайных колебаний.
Впрочем - случайной для противников.
Вот в математике есть способы генерации, как их называют, псевдослучайных чисел.
То есть - детерминированные алгоритмы создают последовательность чисел, которые удовлетворяют всем критериям случайности.
Вот так и владеющие соответствующими технологиями - создают последовательность псевдослучайных событий.
Жёсткий детерминированный алгоритм производства которых - известен инициаторам.
Представляете - какое они имеют преимущество!
Повторяю - это техника оппозиционеров. Ну, ещё при соперничестве с противником превосходящем по силе.
Это отличный способ захватить инициативу.
В частности такой результат можно получить неявно влияя на соперничество "быков" и "медведей".
Манипулируя информацией.
Тем более, что в усложняющимся до предела гиперинформационном обществе именно сведения, информация является гарантией инициативы.
Поэтому и следует обратить внимание на детерминированные алгоритмы генерации псевдослучайных событий.
Разумеется, как говорится - что-то может пойти не так.
Ведь ИНК может заинтересовать многих неглупых конкурентов.
Так надо - учитывать это.
ИНК это - охотники и звероловы.
Монстрация многострадальная
В Новосибирске в очередной раз и предсказуемо - отменили Монстрацию.
Это абсурдистское мероприятие в виде шествия.
Причём - многотысячного.
Под абсурдистскими лозунгами и соответствующих нарядах.
Вначале это был перформанс молодых новосибирских художников.
Несистемных.
Некоторые из них даже зарабатывали тем, что раскрашивали на заказ автомобили, модное тогда поветрие. В основном - агрессивного содержания. Хищники всякие, адские расцветки...
В первых Монстрациях активное участие принимали готы и эмо - смотрелось довольно стильно.
Сначала власть над всем этим хихикала.
Но популярность и упорство организаторов нарастало.
Толпу абсурдистов стали вытеснять.
А однажды вообще применили спецназ.
Со всеми этими "космонавтами", автозаками и строем полицейских с дубинками.
Но искоренить феномен так и не удалось.
Немного повезло местным властям в "пандемию".
Удалось запретить, но вообще всё, в том числе системное.
Но абсурдизм уже поселился в массах, причём с революционным духом.
А сама Монстрация стала проводится в других городах.
И вот - новый запрет.
С таким объяснением - "на таких мероприятиях могут появиться провокационные плакаты, в то время как Россия проводит специальную военную операцию."
В общем - оппозиция может самоорганизоваться только используя абсурд.
Причём - надо демонстративно не упоминать при этом ту злобу дня, которую ждут от оппозиции.
Это даже не от осторожности, которую подозревают.
Демонстративный абсурд не имеющий к злобе дня ни какого отношения.
Это - крайне эффективно!
И, что главное, имеет сплачивающее значение.
Тех, кто понимает.
А с теми, кто не понимает - зачем с ними солидаризироваться?
В Новосибирске в очередной раз и предсказуемо - отменили Монстрацию.
Это абсурдистское мероприятие в виде шествия.
Причём - многотысячного.
Под абсурдистскими лозунгами и соответствующих нарядах.
Вначале это был перформанс молодых новосибирских художников.
Несистемных.
Некоторые из них даже зарабатывали тем, что раскрашивали на заказ автомобили, модное тогда поветрие. В основном - агрессивного содержания. Хищники всякие, адские расцветки...
В первых Монстрациях активное участие принимали готы и эмо - смотрелось довольно стильно.
Сначала власть над всем этим хихикала.
Но популярность и упорство организаторов нарастало.
Толпу абсурдистов стали вытеснять.
А однажды вообще применили спецназ.
Со всеми этими "космонавтами", автозаками и строем полицейских с дубинками.
Но искоренить феномен так и не удалось.
Немного повезло местным властям в "пандемию".
Удалось запретить, но вообще всё, в том числе системное.
Но абсурдизм уже поселился в массах, причём с революционным духом.
А сама Монстрация стала проводится в других городах.
И вот - новый запрет.
С таким объяснением - "на таких мероприятиях могут появиться провокационные плакаты, в то время как Россия проводит специальную военную операцию."
В общем - оппозиция может самоорганизоваться только используя абсурд.
Причём - надо демонстративно не упоминать при этом ту злобу дня, которую ждут от оппозиции.
Это даже не от осторожности, которую подозревают.
Демонстративный абсурд не имеющий к злобе дня ни какого отношения.
Это - крайне эффективно!
И, что главное, имеет сплачивающее значение.
Тех, кто понимает.
А с теми, кто не понимает - зачем с ними солидаризироваться?
Замашки лидера
В России нет никого, кто демонстрировал бы претензии стать политическим лидером и занять соответствующую должность.
Для оппозиции это вообще нетехнологично.
Массы необходимо приучить к себе, создать у них соответствующий образ.
А то - выскакивают из ниоткуда в период выборов какие=то смешные фигуры, причём демонстрирующие, что президентом стать не хотят.
Однажды вообще на арену выскочила дамочка, имеющая в массах репутацию - "лошадь", и она об этом знает.
То есть - это позволяло оценивать события как цирк (с конями).
В нынешней России демонстрировать замашки политического лидера считается неприличным.
А некоторыми и - неприемлемыми.
Даже Навальный демонстрировал, что он не лидер, а герой.
Были, конечно и те, кто демонстрировал.
Это были страдавший алкоголизмом Ельцин и непьющий Лужков.
Кстати, Лужков даже всерьёз откалывал номера явно превышающие его реальное положение.
Но просчитался.
Жил в Германии. Вдруг объявил, что пишет книгу, где расскажет - как всё было на самом деле.
Пошёл чистить кровь в больничку. В общем, во время процедуры к нему пригляделись, а он уже и неживой...
Замечательно то, что даже президент Путин как-то не настаивает, что он какой-то там лидер.
При встрече с отдельными кадрами в своём кабинете - разговаривает с ними не через письменный стол, а они располагаются по обеим сторонам приставного столика.
Короче, политических и даже политизированных лидеров в России никто не изображает, да их и - нет.
Более того - никто и не стремится к этому.
А вот было бы интересно - если кто вдруг (сдуру) попытается.
Вот что-то пытается такое изобразить бывший президент Медведев.
Но у населения при этом возникает мысль о Буратино.
Хотя... Как показывает литературный первоисточник - у того всё получилось!
В России нет никого, кто демонстрировал бы претензии стать политическим лидером и занять соответствующую должность.
Для оппозиции это вообще нетехнологично.
Массы необходимо приучить к себе, создать у них соответствующий образ.
А то - выскакивают из ниоткуда в период выборов какие=то смешные фигуры, причём демонстрирующие, что президентом стать не хотят.
Однажды вообще на арену выскочила дамочка, имеющая в массах репутацию - "лошадь", и она об этом знает.
То есть - это позволяло оценивать события как цирк (с конями).
В нынешней России демонстрировать замашки политического лидера считается неприличным.
А некоторыми и - неприемлемыми.
Даже Навальный демонстрировал, что он не лидер, а герой.
Были, конечно и те, кто демонстрировал.
Это были страдавший алкоголизмом Ельцин и непьющий Лужков.
Кстати, Лужков даже всерьёз откалывал номера явно превышающие его реальное положение.
Но просчитался.
Жил в Германии. Вдруг объявил, что пишет книгу, где расскажет - как всё было на самом деле.
Пошёл чистить кровь в больничку. В общем, во время процедуры к нему пригляделись, а он уже и неживой...
Замечательно то, что даже президент Путин как-то не настаивает, что он какой-то там лидер.
При встрече с отдельными кадрами в своём кабинете - разговаривает с ними не через письменный стол, а они располагаются по обеим сторонам приставного столика.
Короче, политических и даже политизированных лидеров в России никто не изображает, да их и - нет.
Более того - никто и не стремится к этому.
А вот было бы интересно - если кто вдруг (сдуру) попытается.
Вот что-то пытается такое изобразить бывший президент Медведев.
Но у населения при этом возникает мысль о Буратино.
Хотя... Как показывает литературный первоисточник - у того всё получилось!
Тревога
Главный биологический фоновый мировой фактор становится - тревога.
А ещё недавно было - потребительство, сексуальность, азарт...
Всё это уходит на второй план.
Теперь будет - тревожность.
Тотальная.
Впрочем - она окажет влияние и на вышеуказанные факторы.
И всё превратится в попытки - "насладиться жизнью сполна" пока это теоретически возможно.
Всё это живописно описано и кинематографически отражено в произведениях об агрессивных опасных кризисах.
Можно ожидать интересные стильные особенности ситуаций биологического экзистенциального поведения в гиперинформационном обществе.
Деятелям искусств есть над чем потрудиться, создавая произведения, которыми заинтересуют публику.
Главный биологический фоновый мировой фактор становится - тревога.
А ещё недавно было - потребительство, сексуальность, азарт...
Всё это уходит на второй план.
Теперь будет - тревожность.
Тотальная.
Впрочем - она окажет влияние и на вышеуказанные факторы.
И всё превратится в попытки - "насладиться жизнью сполна" пока это теоретически возможно.
Всё это живописно описано и кинематографически отражено в произведениях об агрессивных опасных кризисах.
Можно ожидать интересные стильные особенности ситуаций биологического экзистенциального поведения в гиперинформационном обществе.
Деятелям искусств есть над чем потрудиться, создавая произведения, которыми заинтересуют публику.
Анархизм и 1 Мая.
Исторически, 1 Мая это праздник, основанный на событиях, связанных а акциями анархического классового противостояния а Чикаго.
То есть это - день анархической концентрации духа.
Да, праздники это концентрация духа.
Всё зависит от празднующих, их целей и понимания ситуации.
Выпивание спиртосодержащих жидкостей это тоже концентрация для достижение желаемого участниками состояния.
Например - алкоголизм это способ избавления от личности, путём временного её утопления в алкоголе, переходящим поэтапно в абсолютное.
Анархизм это творческая концентрация духа.
В том числе - в праздничном варианте. Ио есть - радость творчества личностей, в том числе и совместного.
Есть и некоторые массовые ограничения на радость по такому поводу.
Увы, мечты о классовой однородности общества это представления о реальности 19 века.
Этого просто не может быть.
Причём по природным причинам.
То есть врождённые демократы, либералы, капиталисты, коммунисты, фашисты, верующие религиозного типа, атеисты, крепостные и ещё много кого.
И никакой пропагандой их не исправить, и воспитанием в общем тоже.
Причём - данные типажи характерны для европеоидного типа населения. В азиатского типа среде - типажи другие.
Близкие европейцам типажи есть у дальневосточной расы, но со своей спецификой.
Классовая однородность это так называемый - строй.
Кстати - удачное название в русском языке.
Строй это принудительное расположение людей по строгому однородному правилу.
Родилось в Античность и развилось в Средние века на войне.
Действие военных частей в строю оказалось на порядки эффективнее аморфных толп, в том числе и в противостоянии пехоты кавалерии.
Но построение общества по однородным принципам - в технологическую эпоху закончилось крахом.
Строй устанавливается кровавыми способами и имеет конечный срок существования.
И внутри его формируется эксплуататорский класс... из тех, кто устанавливает строй. При любых изначальных намерениях.
Что касается анархизма, то имеет смысл создать в этом стиле метасистему.
Глобального типа.
Причём технологическая ниша существует, это - глобальная гиперинформационная ниша.
И она может быть только анархической.
Так что - имеет смысл сознательно формировать соответствующий политический класс.
И размышлять на эту тему в праздничном стиле 1 Мая!
Исторически, 1 Мая это праздник, основанный на событиях, связанных а акциями анархического классового противостояния а Чикаго.
То есть это - день анархической концентрации духа.
Да, праздники это концентрация духа.
Всё зависит от празднующих, их целей и понимания ситуации.
Выпивание спиртосодержащих жидкостей это тоже концентрация для достижение желаемого участниками состояния.
Например - алкоголизм это способ избавления от личности, путём временного её утопления в алкоголе, переходящим поэтапно в абсолютное.
Анархизм это творческая концентрация духа.
В том числе - в праздничном варианте. Ио есть - радость творчества личностей, в том числе и совместного.
Есть и некоторые массовые ограничения на радость по такому поводу.
Увы, мечты о классовой однородности общества это представления о реальности 19 века.
Этого просто не может быть.
Причём по природным причинам.
То есть врождённые демократы, либералы, капиталисты, коммунисты, фашисты, верующие религиозного типа, атеисты, крепостные и ещё много кого.
И никакой пропагандой их не исправить, и воспитанием в общем тоже.
Причём - данные типажи характерны для европеоидного типа населения. В азиатского типа среде - типажи другие.
Близкие европейцам типажи есть у дальневосточной расы, но со своей спецификой.
Классовая однородность это так называемый - строй.
Кстати - удачное название в русском языке.
Строй это принудительное расположение людей по строгому однородному правилу.
Родилось в Античность и развилось в Средние века на войне.
Действие военных частей в строю оказалось на порядки эффективнее аморфных толп, в том числе и в противостоянии пехоты кавалерии.
Но построение общества по однородным принципам - в технологическую эпоху закончилось крахом.
Строй устанавливается кровавыми способами и имеет конечный срок существования.
И внутри его формируется эксплуататорский класс... из тех, кто устанавливает строй. При любых изначальных намерениях.
Что касается анархизма, то имеет смысл создать в этом стиле метасистему.
Глобального типа.
Причём технологическая ниша существует, это - глобальная гиперинформационная ниша.
И она может быть только анархической.
Так что - имеет смысл сознательно формировать соответствующий политический класс.
И размышлять на эту тему в праздничном стиле 1 Мая!
Наука и азарт.
Всё-таки наука это азартная игра.
Заметим, однако, что в случае, если сделана ставка на открытие.
Никаких гарантий открытия, естественно, нет.
Полжизни работал на него - и всё напрасно.
Ну, ещё говорят - отрицательный результат тоже результат.
Утешение слабое.
Впрочем, есть и другая научная стратегия. Просто исследовать новую область, открытую другими.
Так сказать - квадратно-гнездовым способом.
То есть - варьировать по системе несколько параметров и следить за тем, что получится.
Есть детерминированный результат.
А азарт если и есть, то - сделать это быстрее других. Престиж!
Математика это жёсткая азартная лингвистическая игра.
С жесточайшими логическими правилами вывода доказательств.
Наука тоже система доказательств. Но большим прогрессом считается, если нечто исследовано так, что говорят - "доказано" наполовину.
В математике или всё доказано, или нет.
Но зачем азарт в науке и математике?
Это стимул для подобной деятельности.
И базируется он на таких основаниях.
Стремление к доминированию. Нормальная такая вполне биологическая мотивация.
Типа - очень интеллектуальный.
Может даже - академика дадут! Мелочь, а приятно!!!
Нормально, кстати. Тем более - достигается позитивными методами.
Ну, есть, конечно, случаи присваивания чужих результатов.
Но ведь, даже если обмануть общество, то вряд ли в глубине души это устроит личность.
Впрочем...
Такое впечатление, что некоторым личностям это безразлично!
Другой стимул, можно назвать - синдромом Фауста. То есть поиск бессмертия и чего-либо такого эквивалентного.
Пока ни у кого не получилось (вроде бы), ну, может кто и встретил своего Мефистофеля.
Кстати, мечта о комфорте довольно слабый стил в науке.
Многие учёные вполне аскетичны, если не являются академиками.
Между прочим - азарт это довольно ценное состояние для некоторых людей само по себе.
Вот некоторые поклонники интеллектуального азарта и живут в науке и математике.
Такое интеллектуальное казино, где рулетка это собственное сознание.
Или - игра в интеллектуального экзистенциального подкидного дурака.
Всё-таки наука это азартная игра.
Заметим, однако, что в случае, если сделана ставка на открытие.
Никаких гарантий открытия, естественно, нет.
Полжизни работал на него - и всё напрасно.
Ну, ещё говорят - отрицательный результат тоже результат.
Утешение слабое.
Впрочем, есть и другая научная стратегия. Просто исследовать новую область, открытую другими.
Так сказать - квадратно-гнездовым способом.
То есть - варьировать по системе несколько параметров и следить за тем, что получится.
Есть детерминированный результат.
А азарт если и есть, то - сделать это быстрее других. Престиж!
Математика это жёсткая азартная лингвистическая игра.
С жесточайшими логическими правилами вывода доказательств.
Наука тоже система доказательств. Но большим прогрессом считается, если нечто исследовано так, что говорят - "доказано" наполовину.
В математике или всё доказано, или нет.
Но зачем азарт в науке и математике?
Это стимул для подобной деятельности.
И базируется он на таких основаниях.
Стремление к доминированию. Нормальная такая вполне биологическая мотивация.
Типа - очень интеллектуальный.
Может даже - академика дадут! Мелочь, а приятно!!!
Нормально, кстати. Тем более - достигается позитивными методами.
Ну, есть, конечно, случаи присваивания чужих результатов.
Но ведь, даже если обмануть общество, то вряд ли в глубине души это устроит личность.
Впрочем...
Такое впечатление, что некоторым личностям это безразлично!
Другой стимул, можно назвать - синдромом Фауста. То есть поиск бессмертия и чего-либо такого эквивалентного.
Пока ни у кого не получилось (вроде бы), ну, может кто и встретил своего Мефистофеля.
Кстати, мечта о комфорте довольно слабый стил в науке.
Многие учёные вполне аскетичны, если не являются академиками.
Между прочим - азарт это довольно ценное состояние для некоторых людей само по себе.
Вот некоторые поклонники интеллектуального азарта и живут в науке и математике.
Такое интеллектуальное казино, где рулетка это собственное сознание.
Или - игра в интеллектуального экзистенциального подкидного дурака.
Упадок
Интеллектуальный упадок истеблишмента просто шокирует.
Нет никаких концептуальных систем, произведений искусства даже мемов для собственной поддержки.
Но тогда - на чём всё держится?
Увы - на полном отсутствии интеллектуальной альтернативы.
На стороне серого существования - привычка и страх.
Причём страх не столько системы, а перспективы лишиться хоть такого порядка.
Научены примерами из собственной истории.
И чужими примерами тоже...
Сколько будет продолжаться?
Говорят историки, что были - Тёмные Века...
700 лет упадка.
А потом Античность начала возрождаться.
Так что - вдруг начнётся аналог - Гиперинформационное Возрождение.
Гиперинформационность спрессует века в десятилетия, в то и в годы.
Кстати - Эпоху Возрождения во многом инициировали схоласты.
То есть - интеллектуальная среда, основывавшаяся на древнегреческой философии, логике и математике. Культовая фигура - Аристотель.
И кто они - Новые ГиперСхоласты?
Интеллектуальный упадок истеблишмента просто шокирует.
Нет никаких концептуальных систем, произведений искусства даже мемов для собственной поддержки.
Но тогда - на чём всё держится?
Увы - на полном отсутствии интеллектуальной альтернативы.
На стороне серого существования - привычка и страх.
Причём страх не столько системы, а перспективы лишиться хоть такого порядка.
Научены примерами из собственной истории.
И чужими примерами тоже...
Сколько будет продолжаться?
Говорят историки, что были - Тёмные Века...
700 лет упадка.
А потом Античность начала возрождаться.
Так что - вдруг начнётся аналог - Гиперинформационное Возрождение.
Гиперинформационность спрессует века в десятилетия, в то и в годы.
Кстати - Эпоху Возрождения во многом инициировали схоласты.
То есть - интеллектуальная среда, основывавшаяся на древнегреческой философии, логике и математике. Культовая фигура - Аристотель.
И кто они - Новые ГиперСхоласты?
там очень сильно непонятно, что у него вообще в голове
в деле ковидобесия он был законопослушен
участвовал в непонятных полувоенизированных объединениях
там по ходу просто такая каша в голове
а уж кто вербовал и зачем ему это, или чисто собственная инициатива на фоне информационного безумия вокруг - да п. 5 оно всё п. 5
в деле ковидобесия он был законопослушен
участвовал в непонятных полувоенизированных объединениях
там по ходу просто такая каша в голове
а уж кто вербовал и зачем ему это, или чисто собственная инициатива на фоне информационного безумия вокруг - да п. 5 оно всё п. 5
может быть Прилепин уже естественно нашёл что в апреле он был на антиправительственном митинге
хотя я ни хрена не понимаю, ни чего у них написано, ни чего они орут
Прилепин уже естественно нашёл что в апреле он был на антиправительственном митинге хотя я ни хрена не понимаю, ни чего у них написано, ни чего они орут
Война и роботы
Война это шанс сделать карьеру для выходцев "из ниоткуда".
Если останешься живым. И , желательно, здоровым.
Но это и шанс для карьеры роботам и прочей компьютерной братии.
Потому как - кто их не использует, тот становится аутсайдером, теряет перспективы в тактике и стратегии.
Причём необходимость роботов и алгоритмической техники такова, что это грозит - непредсказуемыми последствиями.
То есть - мощнейшим творческим стимулом, источником неисчерпаемы разного рода идей.
Как говорили великие военные профессионалы - ситуация на войне меняется каждую секунду.
Причём уничтожается не только техника, но и живые мыслящие и чувствующие существа.
И тут не до перспектив отдалённых.
Тем более - практически непредставимых.
В общем - из начавшейся Третьей Мировой Спецоперации, переростающей во Всемирную Анархическую Революцию общество выйдет предельно и непредсказуемо компьюотеризированной, роботизированной и алгоритмически перенасыщенной.
И новый глобальный политический класс будет создан с учётом это реальности.
Робот-революционер, алгоритм-революционер это новая политическая реальность.
Война это шанс сделать карьеру для выходцев "из ниоткуда".
Если останешься живым. И , желательно, здоровым.
Но это и шанс для карьеры роботам и прочей компьютерной братии.
Потому как - кто их не использует, тот становится аутсайдером, теряет перспективы в тактике и стратегии.
Причём необходимость роботов и алгоритмической техники такова, что это грозит - непредсказуемыми последствиями.
То есть - мощнейшим творческим стимулом, источником неисчерпаемы разного рода идей.
Как говорили великие военные профессионалы - ситуация на войне меняется каждую секунду.
Причём уничтожается не только техника, но и живые мыслящие и чувствующие существа.
И тут не до перспектив отдалённых.
Тем более - практически непредставимых.
В общем - из начавшейся Третьей Мировой Спецоперации, переростающей во Всемирную Анархическую Революцию общество выйдет предельно и непредсказуемо компьюотеризированной, роботизированной и алгоритмически перенасыщенной.
И новый глобальный политический класс будет создан с учётом это реальности.
Робот-революционер, алгоритм-революционер это новая политическая реальность.
Инфосибиряки
Вот есть термин, из жаргона либеральной тусовки - инфоцыгане.
Причём - с негативным оттенком.
Реальные цыгане могут обидеться. Хоть их там нет.
Впрочем, некоторые прогнозируют, что образ жизни будущего большинства в предельно компьютеризированном мире, будет - копией с такового традиционных цыган.
Есть и другие обидчивые этносы. Можно и к ним присоединить приставку "инфо".
Но получится слишком тривиально.
А можно что-то бессмысленное, типа - инфомосквичи. Тем не менее - они есть.
Интересно, однако, что разные инфоменьшинства, группы, прообраз которых меньшинства в реальности, в инфопространстве как раз - большинства, и очень активные.
А вот такой феномен как инфогосударства, структуры с гигантским бюджетным финансированием, представляют собой ассоциативно каких-то жирных гигантских неповоротливым существ, живущих на границе суши и моря - морских котиков, моржей и тюленей. Инфоморжовые...
Недалеко от них ушли и сайты крупного бизнеса - инфофирмы.
Разве что более подтянутые - инфокиты.
Ну и прочие инфотипажи.
Инфошпана, инфоковбои, инфосамураи, инфобуратины, инфодамы...
И много кто инфоещё.
Инфотипажей стало много.
Целый параллельный мир.
Несколько перевёрнутый.
Как поётся в песне - кто был ничем, тот стал... Ну, не всем, но инфокое-инфокем.
А вот тот, кто был всем, часто становится - инфоникем.
Инфосибиряки тоже есть. Некоторые - креативные. Но небогатые...
Вот есть термин, из жаргона либеральной тусовки - инфоцыгане.
Причём - с негативным оттенком.
Реальные цыгане могут обидеться. Хоть их там нет.
Впрочем, некоторые прогнозируют, что образ жизни будущего большинства в предельно компьютеризированном мире, будет - копией с такового традиционных цыган.
Есть и другие обидчивые этносы. Можно и к ним присоединить приставку "инфо".
Но получится слишком тривиально.
А можно что-то бессмысленное, типа - инфомосквичи. Тем не менее - они есть.
Интересно, однако, что разные инфоменьшинства, группы, прообраз которых меньшинства в реальности, в инфопространстве как раз - большинства, и очень активные.
А вот такой феномен как инфогосударства, структуры с гигантским бюджетным финансированием, представляют собой ассоциативно каких-то жирных гигантских неповоротливым существ, живущих на границе суши и моря - морских котиков, моржей и тюленей. Инфоморжовые...
Недалеко от них ушли и сайты крупного бизнеса - инфофирмы.
Разве что более подтянутые - инфокиты.
Ну и прочие инфотипажи.
Инфошпана, инфоковбои, инфосамураи, инфобуратины, инфодамы...
И много кто инфоещё.
Инфотипажей стало много.
Целый параллельный мир.
Несколько перевёрнутый.
Как поётся в песне - кто был ничем, тот стал... Ну, не всем, но инфокое-инфокем.
А вот тот, кто был всем, часто становится - инфоникем.
Инфосибиряки тоже есть. Некоторые - креативные. Но небогатые...
Сверхновый глобальный мир
Субъективно существующий мир для человека локальный и плоский.
Каждый народ живёт в своей "плоскости", которая не переходит гладко в "плоскость" других народов и цивилизаций.
Хорошо, когда "плоскости" параллельны, и неудачно, когда перпендикулярны или пересекаются под большим углом.
А глобальный мир нелинеен.
даже буквально - Земля шарообразна. Делится на климатические зоны и часовые пояса.
А когда в северном полушарии лето, в южном зима, и наоборот.
И самые авторитетные страны стремятся сделать из нелинейного мира свою плоскость.
Естественно - ничего не получается и не получится.
Возникают только конфликты, причём кровавые.
Максимум, что можно сделать, то это приблизить системоной соответствующих плоскостей эту нелинейность.
Как обклеивают вращающиеся шары на дискотеках кусочками плоского зеркала.
Чтобы красиво сверкало.
Вот так и глобальный мир - стабильный и мирный он будет представлять систему "плоскостей" - резерваций для определённого типа людей и соответствующих цивилизаций и политических систем.
И впрактически все будут жить на своей плоскости счастливо.
И всё будет сверкать, как на дискотеке.
Живут же свчстливо звери в зоопарке.
Ну, не в клетках.
В вольерах.
А кое-кто даже в заповедниках бегает, если зарекомендовали себя хорошо.
Будущее человечества это - глобальны хомопарк.
Не путать с хомяками. От хомо сапиенс - со смартфонами.
Есть, конечно вопрос - кто будет персоналом хомопарка?
Ну, кто победит в Глобальной Анархической Революции!
Субъективно существующий мир для человека локальный и плоский.
Каждый народ живёт в своей "плоскости", которая не переходит гладко в "плоскость" других народов и цивилизаций.
Хорошо, когда "плоскости" параллельны, и неудачно, когда перпендикулярны или пересекаются под большим углом.
А глобальный мир нелинеен.
даже буквально - Земля шарообразна. Делится на климатические зоны и часовые пояса.
А когда в северном полушарии лето, в южном зима, и наоборот.
И самые авторитетные страны стремятся сделать из нелинейного мира свою плоскость.
Естественно - ничего не получается и не получится.
Возникают только конфликты, причём кровавые.
Максимум, что можно сделать, то это приблизить системоной соответствующих плоскостей эту нелинейность.
Как обклеивают вращающиеся шары на дискотеках кусочками плоского зеркала.
Чтобы красиво сверкало.
Вот так и глобальный мир - стабильный и мирный он будет представлять систему "плоскостей" - резерваций для определённого типа людей и соответствующих цивилизаций и политических систем.
И впрактически все будут жить на своей плоскости счастливо.
И всё будет сверкать, как на дискотеке.
Живут же свчстливо звери в зоопарке.
Ну, не в клетках.
В вольерах.
А кое-кто даже в заповедниках бегает, если зарекомендовали себя хорошо.
Будущее человечества это - глобальны хомопарк.
Не путать с хомяками. От хомо сапиенс - со смартфонами.
Есть, конечно вопрос - кто будет персоналом хомопарка?
Ну, кто победит в Глобальной Анархической Революции!
Бульварный роман
Всё-таки меня не оставляет замысел написать в качестве политизированного материала - бульварный роман.
Разумеется - с кодировкой.
Для интеллектуалов.
Бульвары они тоже разные бывают. По разным прогуливается разная публика.
Я недавно написал об этом текст, где, однако , высказывал опасения, что могут обвинить, что я кому-то там подражаю. А я человек тщеславный - не подражаю никому и на нейросети не рассчитываю.
Всё дело в том, что я бульварные романы не читаю. И даже не могу читать - тоскливо. Хотя ничего против них не имею. Жанр как жанр. Кому-то даже нравится - расслабиться после работы. Или в транспорте почитать.
Для начало даже несколько на распродажах купил - для более тщательного ознакомления, на каком этапе сейчас всё находится.
Идеи собственные есть.
И ещё проверил в интернете - есть ли схожие сюжетные ходы у других авторов.
И что же вы думаете? Точно - есть!
Ну, разумеется. Пишут ведь сейчас все, кому не лень.
А количество типажей и сюжетных ходов ограничено.
И вообще - социальность почти вся структурирована уже на уровне общественных насекомых - муравьёв, термитов, пчёл. У пчёл даже есть абстрактный язык (танца).
Однако , можно сделать вывод, что лучше быть ближе к реальности.
Ну, опыт есть. Работал, делая математические модели. И сам их кодировал.
Замечу, слава писателя меня никогда не привлекала.
Но - интересная особенность ситуации.
Я многократно пытался уговорить пишущих знакомых = написать нечто для общего дела. Интегрировать о записать свой опыт и навыки в виде кодированных произведений для публики.
Но - все отказались!
Российская реальность - тебе надо, ты и делай! Ха-ха!
А бульварный роман вполне эффективный политизированный жанр.
Примеры?
Ну, "12 стульев" Ильфа и Петрова и "Бойцовский клуб" Паланика.
Можно ещё "Что делать?" Чернышевского, но он и так всем надоел ещё в школе.
"12" ещё и использует механизмы плутовского романа позднего средневековья.
Есть, кстати у многих подозрения, что формальным авторам помогли коллеги по редакции газеты "Гудок". Называют даже конкретных лиц, которых называют реальными авторами. Например - Михаил Булгаков. Версия интересная, однако - юмор совершенно не Булгаковский.
Лично я думал, что очень сильно помог Зощенко. Кстати - предельно депрессивная личность, который вполне сог и не настаивать на соавторстве.
Но скорее всего - помогала вся редакция, которая больше напоминало творческое тайное общество.
Между прочим, вторая часть дилогии - "Золотой телёнок" - это структурно совершенно другое произведение, чем первая. Выясняется, что Остап Бендер способен провести квалифицированно следствие и создать уголовное дело. А также создать в качестве прикрытия целую фирму.
Это, скорее, рыцарский роман с санчопансами в виде команды протагониста.
Вот тут Булгаков мог и доминировать среди помощников.
"Бойцовский клуб" рассчитан на молодых активистов анархического типа.
Причём фильм по этому роману несколько эффективнее книги.
Причём фильм и книга разнятся по стратегическим кодировкам.
Книга использует христианскую ассоциативную систему, а филь закодирован полностью в дзен-буддийском стиле.
Оба примера - закодированы предельно.
И очень эффективны.
На соответствующих этапах воздействия.
Так что - зря писатели не хотят включаться в творческом стиле в политику.
Ну что же - придётся обойтись без писателей!
Всё-таки меня не оставляет замысел написать в качестве политизированного материала - бульварный роман.
Разумеется - с кодировкой.
Для интеллектуалов.
Бульвары они тоже разные бывают. По разным прогуливается разная публика.
Я недавно написал об этом текст, где, однако , высказывал опасения, что могут обвинить, что я кому-то там подражаю. А я человек тщеславный - не подражаю никому и на нейросети не рассчитываю.
Всё дело в том, что я бульварные романы не читаю. И даже не могу читать - тоскливо. Хотя ничего против них не имею. Жанр как жанр. Кому-то даже нравится - расслабиться после работы. Или в транспорте почитать.
Для начало даже несколько на распродажах купил - для более тщательного ознакомления, на каком этапе сейчас всё находится.
Идеи собственные есть.
И ещё проверил в интернете - есть ли схожие сюжетные ходы у других авторов.
И что же вы думаете? Точно - есть!
Ну, разумеется. Пишут ведь сейчас все, кому не лень.
А количество типажей и сюжетных ходов ограничено.
И вообще - социальность почти вся структурирована уже на уровне общественных насекомых - муравьёв, термитов, пчёл. У пчёл даже есть абстрактный язык (танца).
Однако , можно сделать вывод, что лучше быть ближе к реальности.
Ну, опыт есть. Работал, делая математические модели. И сам их кодировал.
Замечу, слава писателя меня никогда не привлекала.
Но - интересная особенность ситуации.
Я многократно пытался уговорить пишущих знакомых = написать нечто для общего дела. Интегрировать о записать свой опыт и навыки в виде кодированных произведений для публики.
Но - все отказались!
Российская реальность - тебе надо, ты и делай! Ха-ха!
А бульварный роман вполне эффективный политизированный жанр.
Примеры?
Ну, "12 стульев" Ильфа и Петрова и "Бойцовский клуб" Паланика.
Можно ещё "Что делать?" Чернышевского, но он и так всем надоел ещё в школе.
"12" ещё и использует механизмы плутовского романа позднего средневековья.
Есть, кстати у многих подозрения, что формальным авторам помогли коллеги по редакции газеты "Гудок". Называют даже конкретных лиц, которых называют реальными авторами. Например - Михаил Булгаков. Версия интересная, однако - юмор совершенно не Булгаковский.
Лично я думал, что очень сильно помог Зощенко. Кстати - предельно депрессивная личность, который вполне сог и не настаивать на соавторстве.
Но скорее всего - помогала вся редакция, которая больше напоминало творческое тайное общество.
Между прочим, вторая часть дилогии - "Золотой телёнок" - это структурно совершенно другое произведение, чем первая. Выясняется, что Остап Бендер способен провести квалифицированно следствие и создать уголовное дело. А также создать в качестве прикрытия целую фирму.
Это, скорее, рыцарский роман с санчопансами в виде команды протагониста.
Вот тут Булгаков мог и доминировать среди помощников.
"Бойцовский клуб" рассчитан на молодых активистов анархического типа.
Причём фильм по этому роману несколько эффективнее книги.
Причём фильм и книга разнятся по стратегическим кодировкам.
Книга использует христианскую ассоциативную систему, а филь закодирован полностью в дзен-буддийском стиле.
Оба примера - закодированы предельно.
И очень эффективны.
На соответствующих этапах воздействия.
Так что - зря писатели не хотят включаться в творческом стиле в политику.
Ну что же - придётся обойтись без писателей!
Вычурное
Наиболее эффективны скоординированные действия интеллектуалов.
Даже если это малочисленные группы.
Причём - добровольные.
То есть основанные на сходстве интересов и взаимном уважении.
Вот тут-то и кроется проблема.
Чтобы эффективно трудиться интеллектуально необходимо иметь очень развитую систему интересов.
Причём - сложную, но реально она - вычурная.
То есть плохо формализуемая, многогранная, с чувственной, если ни сказать страстной, составляющей, часто с экзотикой.
Удивляться тут нечему, именно такой и может быть побудительная причина для интеллектуальных построений.
В частности - именно так можно заставить работать мозг, орган самый энергоёмкий, относительно веса тела, в организме. Тем более - преодолевать интеллектуальную рутину.
А мозг, как известно, так сказать - хитрый орган, лишний раз работать не любит.
Ну вот и скоординировать группу с вычурными интересами очень трудно.
Остаётся только завидовать всяким футбольным болельщикам, фанатам "заезд" шоу-бизнеса и сектантам.
Там интересы нелепые, но предельно простые.
Кстати, на Западе придумали технологию подавления вычурного негатива.
И это часть высшего образования.
А именно - студентов учат совмещать интересы и контролировать страсти и экзотику в студенческих тайных обществах.
Естественно, как и всё молодёжное, это сочетается с карнавализмом.
Но это метод поймать страсти в сеть ритуалов и выработать рефлекторные методы блокады негативного влияния.
Постепенно перспективные кадры обучают более изощрённым технологиям контроля подсознания.
Увы, но в России подобная практика отсутствует.
У русских, к сожалению, почти единственный способ самоорганизации - милитаристского типа.
Впрочем, на ней они умудрились построить великую цивилизацию. Хоть и не всегда маневренную. Но с механизмами мобилизации . В плохом и хорошем смыслах.
Но на бытовом уровне преимущество на этом фоне имеют разные солидарные меньшинства, использующие кровно-родственные и мафиозные методы солидарности.
Впрочем, есть и другая технология - Россия родина анархизма.
Он получил урон в СССР, но сейчас, есть вероятность, возродится.
У анархиста врождённая способность контролировать подсознание.
Наиболее эффективны скоординированные действия интеллектуалов.
Даже если это малочисленные группы.
Причём - добровольные.
То есть основанные на сходстве интересов и взаимном уважении.
Вот тут-то и кроется проблема.
Чтобы эффективно трудиться интеллектуально необходимо иметь очень развитую систему интересов.
Причём - сложную, но реально она - вычурная.
То есть плохо формализуемая, многогранная, с чувственной, если ни сказать страстной, составляющей, часто с экзотикой.
Удивляться тут нечему, именно такой и может быть побудительная причина для интеллектуальных построений.
В частности - именно так можно заставить работать мозг, орган самый энергоёмкий, относительно веса тела, в организме. Тем более - преодолевать интеллектуальную рутину.
А мозг, как известно, так сказать - хитрый орган, лишний раз работать не любит.
Ну вот и скоординировать группу с вычурными интересами очень трудно.
Остаётся только завидовать всяким футбольным болельщикам, фанатам "заезд" шоу-бизнеса и сектантам.
Там интересы нелепые, но предельно простые.
Кстати, на Западе придумали технологию подавления вычурного негатива.
И это часть высшего образования.
А именно - студентов учат совмещать интересы и контролировать страсти и экзотику в студенческих тайных обществах.
Естественно, как и всё молодёжное, это сочетается с карнавализмом.
Но это метод поймать страсти в сеть ритуалов и выработать рефлекторные методы блокады негативного влияния.
Постепенно перспективные кадры обучают более изощрённым технологиям контроля подсознания.
Увы, но в России подобная практика отсутствует.
У русских, к сожалению, почти единственный способ самоорганизации - милитаристского типа.
Впрочем, на ней они умудрились построить великую цивилизацию. Хоть и не всегда маневренную. Но с механизмами мобилизации . В плохом и хорошем смыслах.
Но на бытовом уровне преимущество на этом фоне имеют разные солидарные меньшинства, использующие кровно-родственные и мафиозные методы солидарности.
Впрочем, есть и другая технология - Россия родина анархизма.
Он получил урон в СССР, но сейчас, есть вероятность, возродится.
У анархиста врождённая способность контролировать подсознание.
Начинающие политики
Проблемы в России ещё и в том, что нет преемственности в политике между возрастами и поколениями.
Обратите внимание на правящие классы - там политическую среду готовят с детства.
А с юности так вообще - забирают у родителей и помещают в престижные закрытые школы.
Следующий этап - престижные университеты и тайные студенческие общества.
А в России в политике - что выросло, то выросло.
Как говорят в экологии - дикий тип. То есть - предназначенный для существование в нише экосистемы.
Вот этот тип и даёт в дальнейшем дикие реакции.
Не обязательно агрессивны.
А, к примеру, разбегаться и прятаться в укромных местах, соответствующих окрасу шкуры и шерсти или перьев. Поэтому и называется - спасать шкуру.
Но сознательное действие это - система обороны в случае опасности. Идущая от ума, а не полностью от рефлексов. Хотя в рефлексах нет ничего плохого. А только хорошее, если они дружат с умом.
Ну вот и надо воспитывать начинающих.
С определения типажа и стиля.
Это как в интеллектуализированном индуизме - ведвнте.
Там высшая творческая сила это - Брахмо, Вишну, Шива. Плюс их жёны - Сарасвати, Лакшми, Кали - являющиеся энергетикой божеств.
И функции этой троицы - создание, хранение и разрушение.
Так вот и следует определить в начинающем политике эти фундаментальные доминирующие свойства.
Кто он создатель, то есть революционер, хранитель - консерватор, разрушитель - либерал.
Если с первыми двумя всё ясно, то с разрушением следует кое-что пояснить.
Да, либерализм это разрушение, но системное.
В отличии от несистемного, которым занимаются дураки и враги.
Вот системная политическая жизнь и есть эта триалектика. То есть - системное действие трёх факторов.
Кстати - анархизм это и есть создание.
Творчество это анархическая среда. Принципиально. Потому как творчество это создание, проявление принципиально нового.
Увы, для конечных обусловленных существ даже триалектика проходит не всегда гладко.
Но тут уж выбирать не приходится!
Проблемы в России ещё и в том, что нет преемственности в политике между возрастами и поколениями.
Обратите внимание на правящие классы - там политическую среду готовят с детства.
А с юности так вообще - забирают у родителей и помещают в престижные закрытые школы.
Следующий этап - престижные университеты и тайные студенческие общества.
А в России в политике - что выросло, то выросло.
Как говорят в экологии - дикий тип. То есть - предназначенный для существование в нише экосистемы.
Вот этот тип и даёт в дальнейшем дикие реакции.
Не обязательно агрессивны.
А, к примеру, разбегаться и прятаться в укромных местах, соответствующих окрасу шкуры и шерсти или перьев. Поэтому и называется - спасать шкуру.
Но сознательное действие это - система обороны в случае опасности. Идущая от ума, а не полностью от рефлексов. Хотя в рефлексах нет ничего плохого. А только хорошее, если они дружат с умом.
Ну вот и надо воспитывать начинающих.
С определения типажа и стиля.
Это как в интеллектуализированном индуизме - ведвнте.
Там высшая творческая сила это - Брахмо, Вишну, Шива. Плюс их жёны - Сарасвати, Лакшми, Кали - являющиеся энергетикой божеств.
И функции этой троицы - создание, хранение и разрушение.
Так вот и следует определить в начинающем политике эти фундаментальные доминирующие свойства.
Кто он создатель, то есть революционер, хранитель - консерватор, разрушитель - либерал.
Если с первыми двумя всё ясно, то с разрушением следует кое-что пояснить.
Да, либерализм это разрушение, но системное.
В отличии от несистемного, которым занимаются дураки и враги.
Вот системная политическая жизнь и есть эта триалектика. То есть - системное действие трёх факторов.
Кстати - анархизм это и есть создание.
Творчество это анархическая среда. Принципиально. Потому как творчество это создание, проявление принципиально нового.
Увы, для конечных обусловленных существ даже триалектика проходит не всегда гладко.
Но тут уж выбирать не приходится!