Политические композиторы (часть 2)
Добрый рок и другие доминанты.
Каждая эпоха имеет доминирующие базовые механизмы передачи эмоций.
В Древней Греции - театр и олимпиады.
В Древнем Риме - гладиаторские бои. Да - гладиаторские бои это чувственное выражение духа Римской Империи.
Не случайно - самый впечатляющий памятник этого классического периода это Колизей. Есть и аналоги его в провинциях.
Это место максимальной концентрации эмоций Римлян.
Конец Средневековья и начало Нового Времени характеризуется доминированием оперы - выражение лидирующего духа аристократии.
Буржуазия это модерн.
А сейчас заканчивается эпоха, доминантом которой стала рок-музыка.
Добрый рок.
Но что будет доминантом глобальной гиперинформационной эпохи?
Не исключено, что шум, хаос.
Ну, слушают же шум леса или океанского прибоя.
Будут слушать шум Вселенной, Хаос жизни.
Но и тут будут свои солисты-исполнители!
Ох, будут!
Да что там исполнители - будут композиторы шума!
Кстати, шумы ведь тоже классифицируют по "цвету".
Белый шум - равномерное распределение по всем частотам.
Красный - смещение в сторону низких частот. Фиолетовый - в сторону высоких.
Зелёный - концентрация в середине спектра, шум леса, кстати.
Будут даже понравившиеся произведения.
Даже будут просить - спиши слова! Или - напой!
И спишут! И напоют!
Подумаешь - хаос! У нас тут в России и не такое напевали!
Каждая эпоха имеет доминирующие базовые механизмы передачи эмоций.
В Древней Греции - театр и олимпиады.
В Древнем Риме - гладиаторские бои. Да - гладиаторские бои это чувственное выражение духа Римской Империи.
Не случайно - самый впечатляющий памятник этого классического периода это Колизей. Есть и аналоги его в провинциях.
Это место максимальной концентрации эмоций Римлян.
Конец Средневековья и начало Нового Времени характеризуется доминированием оперы - выражение лидирующего духа аристократии.
Буржуазия это модерн.
А сейчас заканчивается эпоха, доминантом которой стала рок-музыка.
Добрый рок.
Но что будет доминантом глобальной гиперинформационной эпохи?
Не исключено, что шум, хаос.
Ну, слушают же шум леса или океанского прибоя.
Будут слушать шум Вселенной, Хаос жизни.
Но и тут будут свои солисты-исполнители!
Ох, будут!
Да что там исполнители - будут композиторы шума!
Кстати, шумы ведь тоже классифицируют по "цвету".
Белый шум - равномерное распределение по всем частотам.
Красный - смещение в сторону низких частот. Фиолетовый - в сторону высоких.
Зелёный - концентрация в середине спектра, шум леса, кстати.
Будут даже понравившиеся произведения.
Даже будут просить - спиши слова! Или - напой!
И спишут! И напоют!
Подумаешь - хаос! У нас тут в России и не такое напевали!
Критерии политической победы.
Технически в человеческом обществе победа означает, что:
1. На ключевых местах в системе находятся компетентные, дисциплинированные свои люди.
2. Информационная инициатива находится у победивших.
3. Финансовая структура под контролем.
4. Армия - минимум нейтралитет.
5. Способность защищаться в широком смысле.
То есть - кадры должны быть подготовлены заранее.
Ну, иначе всё бессмысленно.
Даже если всё круто начинается.
Выиграет кто-то другой.
По очевидной причине - кого-то победили, а сами ничем управлять принципиально не могут.
Примеров более чем достаточно.
Ну и вот - если в РФ хоть кто-то, кто ведёт политическую работу с учётом этих факторов?
Разумеется - нет.
Никто кадры не готовит, идеологическую работу не проводит, связи ни с кем не устанавливает.
То есть действует в конце концов в чьих-то интересах. А сам является шестёркой в игре в подкидного политического дурака.
Забавно при этом, что на фоне интересного факта. Истеблишмент в РФ полностью проиграл информационное противостояние. То есть - все установки опровергнуты идеологически и реальностью. Но вопреки представлениям, этого абсолютно недостаточно. Все логические нестыковки опровергаются простым - ну и что?
Потому как - кадры для победы неподготовлены.
Максимум, активизируется во время организованных властью выборов, типа - мой любимый народ, выбери меня, свою последнюю надежду!
То есть фактически всё нравится, не нравится только, что во всём этом нет его - претендента.
Получается, что никто реально политическую инициативу захватить не хочет и перспектив у них нет.
Вот такой факт.
Кстати - ничего страшного.
Ну, естественно - и в России есть кто пытается что-то сделать в указанном направлении.
Но это практически одиночки. И, кроме энтузиазма, у них нет больше никаких средств.
Ну, хоть кто-то есть! Кто хоть теоретически соответствует критериям победы.
Даже если не теоретически, то - в мечтах.
Технически в человеческом обществе победа означает, что:
1. На ключевых местах в системе находятся компетентные, дисциплинированные свои люди.
2. Информационная инициатива находится у победивших.
3. Финансовая структура под контролем.
4. Армия - минимум нейтралитет.
5. Способность защищаться в широком смысле.
То есть - кадры должны быть подготовлены заранее.
Ну, иначе всё бессмысленно.
Даже если всё круто начинается.
Выиграет кто-то другой.
По очевидной причине - кого-то победили, а сами ничем управлять принципиально не могут.
Примеров более чем достаточно.
Ну и вот - если в РФ хоть кто-то, кто ведёт политическую работу с учётом этих факторов?
Разумеется - нет.
Никто кадры не готовит, идеологическую работу не проводит, связи ни с кем не устанавливает.
То есть действует в конце концов в чьих-то интересах. А сам является шестёркой в игре в подкидного политического дурака.
Забавно при этом, что на фоне интересного факта. Истеблишмент в РФ полностью проиграл информационное противостояние. То есть - все установки опровергнуты идеологически и реальностью. Но вопреки представлениям, этого абсолютно недостаточно. Все логические нестыковки опровергаются простым - ну и что?
Потому как - кадры для победы неподготовлены.
Максимум, активизируется во время организованных властью выборов, типа - мой любимый народ, выбери меня, свою последнюю надежду!
То есть фактически всё нравится, не нравится только, что во всём этом нет его - претендента.
Получается, что никто реально политическую инициативу захватить не хочет и перспектив у них нет.
Вот такой факт.
Кстати - ничего страшного.
Ну, естественно - и в России есть кто пытается что-то сделать в указанном направлении.
Но это практически одиночки. И, кроме энтузиазма, у них нет больше никаких средств.
Ну, хоть кто-то есть! Кто хоть теоретически соответствует критериям победы.
Даже если не теоретически, то - в мечтах.
Вымирание мастерства
Нынешнее время характеризуется интересным явлением - повсеместным вымиранием мастерства.
Во всех областях человеческой деятельности.
Сравнить можно только с вымиранием динозавров и мамонтов.
Всё сделают, в крайнем случае доделают, компьтеризированные устройства, роботы.
Достижение мастерства в чём угодно перестало быть престижным.
Да и вообще - перестало волновать в массовом порядке.
Ну, есть отдельные личности из эстетических соображений или самовыражаясь по тем или иным причинам - учится, тренируется, упорно пытается добиться мастерства в чём-то.
До некоторой степени это напоминает феномен дач. Еда любая имеется, но человек отправляется на дачу и там возделывает грядки, ухаживает за растениями и совершенствует свою хатку.
Вот так и мастерство - превращается в дачу для души.
Всё ведь сделают роботы.
Гаджеты. Гад же ты!
От обтачивания болванки до написания стихов.
Знать ещё что-то надо, но в основном - на какие кнопки нажимать. Но скоро и кнопки нажимать не понадобиться. Командовать можно будет голосом. А потом встроенные сенсоры будут из сигналов мозга генерировать команду.
Но и это не предел - вообще за человека "думать" будут.
Кстати, интеллектуальное мастерство стало ненужно в первую очередь.
И вообще - человек в массе превратится в бессмысленное ненужное существо.
Впрочем - с позиций экологии, природы - так всегда и было.
Человек - единственное существо на Земле, которое природе не нужно.
С экологических позиций это даже вредный фактор. Он не регулирует в в природе ничего, только использует ресурсы.
А теперь, человек становится ненужным и социально.
В буквальном смысле - не имеющий не только мастерства, но и элементарных умений, утративший навыки жизни в природе, с ослабленной памятью (во всём можно справиться в интернете, о чём надо напомнит программа) и способностью к логике, даже математические операции - от арифметических до дифференцирования и интегрирования - выполняет комп или смартфон.
Фактически - движущаяся протоплазма в подавляющем большинстве.
Но тут несколько аспектов.
Отдельные мастера, тем не менее, есть. И исчезать не собираются. А концептуальное управление пока ещё удел развитого человека.
И - протоплазма может оказаться отличным сырьём для чего-то.
В относительно позитивном аспекте, будем надеяться.
Хотя бы - как глина для скульптур.
Ну вот - зверюшки-то в природе всё-таки нужны.
Их, конечно, могли бы всех перестрелять и перетравить.
Но ведь со зверюшками-то всё же веселее! Как они забавно друг дружку едят, хотя бы! Грзут, клюют, душат, глотают целиком и даже живьём! Цирка не надо!
А представляете - на что способно ненужное бессмысленное существо без малейших навыков в чём либо! На какие перформансы!
Нынешнее время характеризуется интересным явлением - повсеместным вымиранием мастерства.
Во всех областях человеческой деятельности.
Сравнить можно только с вымиранием динозавров и мамонтов.
Всё сделают, в крайнем случае доделают, компьтеризированные устройства, роботы.
Достижение мастерства в чём угодно перестало быть престижным.
Да и вообще - перестало волновать в массовом порядке.
Ну, есть отдельные личности из эстетических соображений или самовыражаясь по тем или иным причинам - учится, тренируется, упорно пытается добиться мастерства в чём-то.
До некоторой степени это напоминает феномен дач. Еда любая имеется, но человек отправляется на дачу и там возделывает грядки, ухаживает за растениями и совершенствует свою хатку.
Вот так и мастерство - превращается в дачу для души.
Всё ведь сделают роботы.
Гаджеты. Гад же ты!
От обтачивания болванки до написания стихов.
Знать ещё что-то надо, но в основном - на какие кнопки нажимать. Но скоро и кнопки нажимать не понадобиться. Командовать можно будет голосом. А потом встроенные сенсоры будут из сигналов мозга генерировать команду.
Но и это не предел - вообще за человека "думать" будут.
Кстати, интеллектуальное мастерство стало ненужно в первую очередь.
И вообще - человек в массе превратится в бессмысленное ненужное существо.
Впрочем - с позиций экологии, природы - так всегда и было.
Человек - единственное существо на Земле, которое природе не нужно.
С экологических позиций это даже вредный фактор. Он не регулирует в в природе ничего, только использует ресурсы.
А теперь, человек становится ненужным и социально.
В буквальном смысле - не имеющий не только мастерства, но и элементарных умений, утративший навыки жизни в природе, с ослабленной памятью (во всём можно справиться в интернете, о чём надо напомнит программа) и способностью к логике, даже математические операции - от арифметических до дифференцирования и интегрирования - выполняет комп или смартфон.
Фактически - движущаяся протоплазма в подавляющем большинстве.
Но тут несколько аспектов.
Отдельные мастера, тем не менее, есть. И исчезать не собираются. А концептуальное управление пока ещё удел развитого человека.
И - протоплазма может оказаться отличным сырьём для чего-то.
В относительно позитивном аспекте, будем надеяться.
Хотя бы - как глина для скульптур.
Ну вот - зверюшки-то в природе всё-таки нужны.
Их, конечно, могли бы всех перестрелять и перетравить.
Но ведь со зверюшками-то всё же веселее! Как они забавно друг дружку едят, хотя бы! Грзут, клюют, душат, глотают целиком и даже живьём! Цирка не надо!
А представляете - на что способно ненужное бессмысленное существо без малейших навыков в чём либо! На какие перформансы!
Победа изнутри.
Талибан победил в Афганистане.
Ну, или им дали победить - на свою голову. Может даже не хотели,сразу не понялои, что надо побеждать, не верили, уточняли... Но было сказано - немедленно прибыть в Кабул.
Это всегда забавно, когда побеждают те, кого реально могли превратить буквально в пыль.
Тем не менее - хорошо организованная победа имеет место быть. Оккупанты организованно выходит, бросив аккуратно матчасть на складах - вывозить себе дороже.
Все места заняты.
Коллаборационисты в панике сваливают, пытаясь ухватиться за шасси взлетающих американских самолётов - в прямом смысле.
И главное - хватает кадрового состава чтобы быть везде.
Но суть в том, что - везде и были до этого.
То есть - колониальная жизнь была только на базах и местах присутствия колонизаторах - сеттльментах.
А на подавляющей части территории всё было - по обычаю.
Кто не понял, того детерминированно резали.
Как ни странно, в РФ практически тоже самое.
Только более технологичное.
Мегаполис Москва в качестве, частично, сеттльмента. И территория, живущая по-обычаю.
Но в Афганистане всё было относительно формализовано - ислам.
Впрочем, в России тоже есть формализованные части.
Чечня, к примеру. Там изнутри пришли сторонники суфизма стиля кадырийя. Во главе с вождём из потомственных авторитетов с фамилией, естественно, Кадыров.
Теперь там всё жёстко и детерминированно. Кстати - порядок, хоть и своеобразно сочетающийся с Конституцией.
У очень многих русских тоже, вообще-то, есть формализация, но принципиально подпольная.
Называется - жизнь по понятиям.
Понятия есть - но слабо кодифицированные. Однако их знают все.
Так вот, вдруг найдётся гений, который их все формализует и кодифицирует.
Он же может повторить успех талибана.
Хоть это будет не талибан, а чёрт знает что, нае.... не будем уточнять.
Кстати, система использует это.
Методами, отработанными на зонах.
Но ведь - кто-то может и формализовать. И мировое сообщество это устроит.
Талибан победил в Афганистане.
Ну, или им дали победить - на свою голову. Может даже не хотели,сразу не понялои, что надо побеждать, не верили, уточняли... Но было сказано - немедленно прибыть в Кабул.
Это всегда забавно, когда побеждают те, кого реально могли превратить буквально в пыль.
Тем не менее - хорошо организованная победа имеет место быть. Оккупанты организованно выходит, бросив аккуратно матчасть на складах - вывозить себе дороже.
Все места заняты.
Коллаборационисты в панике сваливают, пытаясь ухватиться за шасси взлетающих американских самолётов - в прямом смысле.
И главное - хватает кадрового состава чтобы быть везде.
Но суть в том, что - везде и были до этого.
То есть - колониальная жизнь была только на базах и местах присутствия колонизаторах - сеттльментах.
А на подавляющей части территории всё было - по обычаю.
Кто не понял, того детерминированно резали.
Как ни странно, в РФ практически тоже самое.
Только более технологичное.
Мегаполис Москва в качестве, частично, сеттльмента. И территория, живущая по-обычаю.
Но в Афганистане всё было относительно формализовано - ислам.
Впрочем, в России тоже есть формализованные части.
Чечня, к примеру. Там изнутри пришли сторонники суфизма стиля кадырийя. Во главе с вождём из потомственных авторитетов с фамилией, естественно, Кадыров.
Теперь там всё жёстко и детерминированно. Кстати - порядок, хоть и своеобразно сочетающийся с Конституцией.
У очень многих русских тоже, вообще-то, есть формализация, но принципиально подпольная.
Называется - жизнь по понятиям.
Понятия есть - но слабо кодифицированные. Однако их знают все.
Так вот, вдруг найдётся гений, который их все формализует и кодифицирует.
Он же может повторить успех талибана.
Хоть это будет не талибан, а чёрт знает что, нае.... не будем уточнять.
Кстати, система использует это.
Методами, отработанными на зонах.
Но ведь - кто-то может и формализовать. И мировое сообщество это устроит.
Ископаемые и реликты.
Даже если политическая система не развивается, то политическая ментальность может очень даже прогрессировать, и вступать в противоречие с существующим политическим формализмом.
По аналогии политическая динамика напоминающее смену эпох в развитии жизни на земле.
Только политическая эволюция за жизнь одного поколения может пройти похожий путь, который биологические виды прошли за миллиарды лет.
Особенность публичной политической жизни в России в том, в неё пускают только тех, кто является аналогом мезозоя максимум.
То есть - никаких политических мамонтов не может быть.
И саблезубых тигров тоже.
Не говоря уже о питекантропах, эти вообще - слишком интеллектуальны для системы.
А прорвавшихся неформально неандертальцев блокируют на дальних подступах или даже помещают в зоопарк.
Вот Зюганов это типичный тиранозавр рекс, но которому для профилактики вырвали все его зубы.
Или Явлинский, аналог рыб, выходивших первыми на сушу, ещё никем не освоенную - двоякодышащие.
Доминирующая партия это бронтозавр - 80 тонн веса и мозг с грецкий орех...
Ну и птеродактиль Жириновский - высоко летает.
И прочие в том же духе.
Вся публичная политика в РФ производит впечатление населённой какими-то реликтами и даже ископаемыми.
Они где-то затаились и - выжили. И активизируются раз в 4 года.
И кто-то их выпускает.
Но ясно, когда они выполнят свою экзотическую задачу, их опять загонят в болота мезозоя.
Однако с точки зрения политической целесообразности такой мезозойского типа политический фон - самое то!
Он производит нужное оппозиции впечатление у масс, у которой ментальность всё же готова к восприятию политических кроманьонцев!
Но - где их взять?
Даже если политическая система не развивается, то политическая ментальность может очень даже прогрессировать, и вступать в противоречие с существующим политическим формализмом.
По аналогии политическая динамика напоминающее смену эпох в развитии жизни на земле.
Только политическая эволюция за жизнь одного поколения может пройти похожий путь, который биологические виды прошли за миллиарды лет.
Особенность публичной политической жизни в России в том, в неё пускают только тех, кто является аналогом мезозоя максимум.
То есть - никаких политических мамонтов не может быть.
И саблезубых тигров тоже.
Не говоря уже о питекантропах, эти вообще - слишком интеллектуальны для системы.
А прорвавшихся неформально неандертальцев блокируют на дальних подступах или даже помещают в зоопарк.
Вот Зюганов это типичный тиранозавр рекс, но которому для профилактики вырвали все его зубы.
Или Явлинский, аналог рыб, выходивших первыми на сушу, ещё никем не освоенную - двоякодышащие.
Доминирующая партия это бронтозавр - 80 тонн веса и мозг с грецкий орех...
Ну и птеродактиль Жириновский - высоко летает.
И прочие в том же духе.
Вся публичная политика в РФ производит впечатление населённой какими-то реликтами и даже ископаемыми.
Они где-то затаились и - выжили. И активизируются раз в 4 года.
И кто-то их выпускает.
Но ясно, когда они выполнят свою экзотическую задачу, их опять загонят в болота мезозоя.
Однако с точки зрения политической целесообразности такой мезозойского типа политический фон - самое то!
Он производит нужное оппозиции впечатление у масс, у которой ментальность всё же готова к восприятию политических кроманьонцев!
Но - где их взять?
Шойгу и другие.
Лёд тронулся?..
В смысле - очень активизировался Шойгу.
В направлении президентства.
Собираются менять Путина?
По тем или иным причинам, включая - сам уходит.
Но и другие варианты имеют право на существование.
Разные варианты...
Стал делать странные заявления, и не по профилю функционирования. А гораздо выше...
Например - строить новые города...
На фоне того, что денег нет на необходимое.
Китайцы "помогут"? Они - строят, и сразу миллионники...
И непонятно - для чего?
Лесопилки?
Искусственные города это всегда убогая социальная и культурная среда.
Даже научные городки.
А ещё делает политические заявления не по чину.
И, что существенно, стал играть роль в театральном смысле.
Кто в театре играл - сразу почувствует.
Роль - Отца.
Раньше-то не заморачивался - был самим собой.
А сейчас - роль!
Это признак того, что человек к чему-то готовится существенному в жизни...
Шойгу хороший организатор.
МЧС отлично работает. Кстати - сейчас без него. То есть - создал реально рабочую эффективную структуру.
Сейчас удачно руководит министерством Обороны. Не военный. Но задача - перевооружить. Перевооружаются.
Но в личном плане - это предел его возможностей.
Расцвет, но финальный.
Президентом он хорошим не будет.
Человек он прямолинейный.
Если будет, то -второй Лукашенко с налётом Азии. Со всеми вытекающими.
Самый древний министр в правительстве.
Единственный, практически с основания РФ.
Некоторые считают - он высокопоставленный масон.
Откуда они это взяли - не знаю.
Но ведь - и не поспоришь!
Кое-кто тоже вроде призадумался...
Начинается интересненькое!
Лёд тронулся?..
В смысле - очень активизировался Шойгу.
В направлении президентства.
Собираются менять Путина?
По тем или иным причинам, включая - сам уходит.
Но и другие варианты имеют право на существование.
Разные варианты...
Стал делать странные заявления, и не по профилю функционирования. А гораздо выше...
Например - строить новые города...
На фоне того, что денег нет на необходимое.
Китайцы "помогут"? Они - строят, и сразу миллионники...
И непонятно - для чего?
Лесопилки?
Искусственные города это всегда убогая социальная и культурная среда.
Даже научные городки.
А ещё делает политические заявления не по чину.
И, что существенно, стал играть роль в театральном смысле.
Кто в театре играл - сразу почувствует.
Роль - Отца.
Раньше-то не заморачивался - был самим собой.
А сейчас - роль!
Это признак того, что человек к чему-то готовится существенному в жизни...
Шойгу хороший организатор.
МЧС отлично работает. Кстати - сейчас без него. То есть - создал реально рабочую эффективную структуру.
Сейчас удачно руководит министерством Обороны. Не военный. Но задача - перевооружить. Перевооружаются.
Но в личном плане - это предел его возможностей.
Расцвет, но финальный.
Президентом он хорошим не будет.
Человек он прямолинейный.
Если будет, то -второй Лукашенко с налётом Азии. Со всеми вытекающими.
Самый древний министр в правительстве.
Единственный, практически с основания РФ.
Некоторые считают - он высокопоставленный масон.
Откуда они это взяли - не знаю.
Но ведь - и не поспоришь!
Кое-кто тоже вроде призадумался...
Начинается интересненькое!
Сочувствующие в политике.
Есть один способ участия в политике - сочувствующие.
Всем понятный.
Все когда-то кому-то или чему-то сочувствовали.
Ну, почти все!
Это не такая уж бездеятельная роль - сочувствовать.
Оперативно оно может и не очень эффективно, но, сочувствуя, люди склонны делать микропоступки в пользу того, чему сочувствуешь. особенно в ситуации, когда есть выбор.
И какими бы малыми по интенсивности эти поступки ни были, они имеют свойство накапливаться.
Сочувствие это копилка для малых действий.
Наверное, если писать тексты честно, то сочувствующие появятся.
Будут читать.
Немного? А много и не надо. Во всяком случае - поначалу.
Не надо их пугать воинственными заявлениями. Они всегда воспринимаются плохо.
Обычно это - признак слабости.
И, возможно, работы на спецслужбы - с целью выявления потенциальных радикалов.
Сочувствующим - интересно.
Как ни странно, наиболее эффективны - неорганизованные сочувствующие.
То есть - существуют, получается, и организованные сочувствующие.
Но это уже феномен для писателей, артистов и прочих деятелей искусства.
Отдельная часть это - болельщики.
Но, болельщики это тусовка больше для самих себя.
Они используют предмет обожания как повод для солидарности, как способ координации действий и времяпрепровождения.
Сочувствие при это часто имитируется.
Но, тем не менее, есть технологии использования болельщиков.
Это очень эффективный стратегический ресурс - сочувствие.
Его необходимо ценить!
Есть один способ участия в политике - сочувствующие.
Всем понятный.
Все когда-то кому-то или чему-то сочувствовали.
Ну, почти все!
Это не такая уж бездеятельная роль - сочувствовать.
Оперативно оно может и не очень эффективно, но, сочувствуя, люди склонны делать микропоступки в пользу того, чему сочувствуешь. особенно в ситуации, когда есть выбор.
И какими бы малыми по интенсивности эти поступки ни были, они имеют свойство накапливаться.
Сочувствие это копилка для малых действий.
Наверное, если писать тексты честно, то сочувствующие появятся.
Будут читать.
Немного? А много и не надо. Во всяком случае - поначалу.
Не надо их пугать воинственными заявлениями. Они всегда воспринимаются плохо.
Обычно это - признак слабости.
И, возможно, работы на спецслужбы - с целью выявления потенциальных радикалов.
Сочувствующим - интересно.
Как ни странно, наиболее эффективны - неорганизованные сочувствующие.
То есть - существуют, получается, и организованные сочувствующие.
Но это уже феномен для писателей, артистов и прочих деятелей искусства.
Отдельная часть это - болельщики.
Но, болельщики это тусовка больше для самих себя.
Они используют предмет обожания как повод для солидарности, как способ координации действий и времяпрепровождения.
Сочувствие при это часто имитируется.
Но, тем не менее, есть технологии использования болельщиков.
Это очень эффективный стратегический ресурс - сочувствие.
Его необходимо ценить!
Интеллектуарии и прочие арии.
Вот этнограф Гумилёв определял в качестве инициативной структурной сущности пассионариев.
Тут есть один интересное свойство слова - оканчивается оно на "арии".
То есть, с известной долей юмора можно интерпретировать как - Страстные арии.
Но страсть есть страсть - она предельно иррациональна.
В этом много чего есть.
Например, что исторический процесс принципиально невозможно запланировать.
Можно только - разжечь страсти, а там - что вырастит, то вырастит.
И ведь нельзя во многом отрицать, что оно похоже на то.
А стабилизировать всё будет историческая тенденция, которая превратит страсть в бурный поток, цунами.
Однако, тем не менее, можно и поспорить на предмет, что это единственный вариант системного контингента.
Кстати, можно считать, что из некоторых соображений Гумилёв несколько сместил акценты в названии. Пассионариев он называет , взяв из истории Чингис-хана (реальной или выдуманной - неважно) термин - людьми длинной воли.
Ну и следовало бы и называть системообразующий контингент - волюнтариями.
Правда, в то время, когда он создавал концепции - его могли неправильно понять. А он и так сидел в тюрьме по политической статье. Между прочим - был на фронте. Но потом - отправили досиживать!
А сейчас волюнтаризм приобрёл юмористическую окраску, в России это понятие приклеили даже не Сталину, а - Хрущову, личности своеобразной, неооценённой, но комичной.
Тем не менее, волюнтарии более сознательный вариант понятия, так как воля продвигает в жизнь некоторую программу. Без осознаваемой программы это не воля, а упрямство.
Или вот Кургинян предлагал термин - когнитарии, как альтернативу термину интеллигенция, однако.
Мыслящие арии.
Но это обозначение для контингента неактивного.
Как говорил Декарт - мыслю, следовательно существую.
А что ещё надо в жизни!
Но, возможно, может существовать такая среда, которая сможет создавать системы сознательно, ьез лишних эмоций и последовательно. По крайней мере - сгенерировать историческую тенденцию. Которую и возглавит.
Это - интеллектуарии.
А можно даже совместить понятия.
Скажем так - волентилектарии.
Волевые интеллектуальные арии.
Нормальненько получается.
А ведь - просто играли в слова!
Вот так оно всё может и начинаться.
Играли в слова - сгенерировали тенденцию.
Играли в тенденцию - получили результат.
Тут главное, чтобы результат не уничтожил самих игроков, как это обычно бывает с пассионариями.
А также - с пролетариями.
Пролетевшими ариями, как выясняется, хоть интерпретация и шуточная . То есть ничего не понимавшие изначально и проигравшими всё, что можно.
Ну так, как говорится, думать надо!
Вот этнограф Гумилёв определял в качестве инициативной структурной сущности пассионариев.
Тут есть один интересное свойство слова - оканчивается оно на "арии".
То есть, с известной долей юмора можно интерпретировать как - Страстные арии.
Но страсть есть страсть - она предельно иррациональна.
В этом много чего есть.
Например, что исторический процесс принципиально невозможно запланировать.
Можно только - разжечь страсти, а там - что вырастит, то вырастит.
И ведь нельзя во многом отрицать, что оно похоже на то.
А стабилизировать всё будет историческая тенденция, которая превратит страсть в бурный поток, цунами.
Однако, тем не менее, можно и поспорить на предмет, что это единственный вариант системного контингента.
Кстати, можно считать, что из некоторых соображений Гумилёв несколько сместил акценты в названии. Пассионариев он называет , взяв из истории Чингис-хана (реальной или выдуманной - неважно) термин - людьми длинной воли.
Ну и следовало бы и называть системообразующий контингент - волюнтариями.
Правда, в то время, когда он создавал концепции - его могли неправильно понять. А он и так сидел в тюрьме по политической статье. Между прочим - был на фронте. Но потом - отправили досиживать!
А сейчас волюнтаризм приобрёл юмористическую окраску, в России это понятие приклеили даже не Сталину, а - Хрущову, личности своеобразной, неооценённой, но комичной.
Тем не менее, волюнтарии более сознательный вариант понятия, так как воля продвигает в жизнь некоторую программу. Без осознаваемой программы это не воля, а упрямство.
Или вот Кургинян предлагал термин - когнитарии, как альтернативу термину интеллигенция, однако.
Мыслящие арии.
Но это обозначение для контингента неактивного.
Как говорил Декарт - мыслю, следовательно существую.
А что ещё надо в жизни!
Но, возможно, может существовать такая среда, которая сможет создавать системы сознательно, ьез лишних эмоций и последовательно. По крайней мере - сгенерировать историческую тенденцию. Которую и возглавит.
Это - интеллектуарии.
А можно даже совместить понятия.
Скажем так - волентилектарии.
Волевые интеллектуальные арии.
Нормальненько получается.
А ведь - просто играли в слова!
Вот так оно всё может и начинаться.
Играли в слова - сгенерировали тенденцию.
Играли в тенденцию - получили результат.
Тут главное, чтобы результат не уничтожил самих игроков, как это обычно бывает с пассионариями.
А также - с пролетариями.
Пролетевшими ариями, как выясняется, хоть интерпретация и шуточная . То есть ничего не понимавшие изначально и проигравшими всё, что можно.
Ну так, как говорится, думать надо!
Фундаментальное произведение.
Наличие фундаментального литературного, философского, профессионального произведения облегчает политическую самоорганизацию.
Исторических примеров - навалом. Можно не перечислять.
Есть даже своеобразные образцы.
Например - "Война и мир" Льва Толстого.
Труд - фундаментальный. Почти - исторический.
Сделавший Толстого культовым писателем. Всё его остальное творчество - содержит инициацию этого успеха.
И политическим деятелем, между прочим тоже сделала.
Формироваться группы поддержки - толстовцы - стали самостоятельно, без всякого старания со стороны автора. Более того, он их возглавлять не захотел.
Зачем? Он и так был граф, как говорится, до мозга костей. Никаких групп для генерации статуса ему не было нужно.
Кстати, толстовцы долго существовали, даже без лидера пытались что-то предпринимать. Кое-что даже удавалось...
Он мог бы стать кем-то вроде Мартина Лютера в протестантизме, но... тут его компетенция как политического и религиозного организатора закончилась.
А в чём было? Граф, офицер и писатель с причудами аристократа.
То есть - принцип работает. Фундаментальное произведение продвигает лидера и генерирует систему сторонников.
Тут может быть техническая ошибка.
То есть - стремление написать установочную монографию политического типа.
А необходимо писать о том, в чём компетентен и знаешь об этом всё.
Что-то вроде божественного статуса в том маленьком мире, который содержит произведение.
Это почти божественность и порождает это культовое отношение и доверие.
Разумеется, содержание некоторых экзистенциальных ассоциаций не сделает книгу хуже.
И очень желательно - найти нетривиальное название.
Правда, есть один лимитирующий фактор - наличие таланта!
Впрочем - это выяснится уже в процессе написания.
Наличие фундаментального литературного, философского, профессионального произведения облегчает политическую самоорганизацию.
Исторических примеров - навалом. Можно не перечислять.
Есть даже своеобразные образцы.
Например - "Война и мир" Льва Толстого.
Труд - фундаментальный. Почти - исторический.
Сделавший Толстого культовым писателем. Всё его остальное творчество - содержит инициацию этого успеха.
И политическим деятелем, между прочим тоже сделала.
Формироваться группы поддержки - толстовцы - стали самостоятельно, без всякого старания со стороны автора. Более того, он их возглавлять не захотел.
Зачем? Он и так был граф, как говорится, до мозга костей. Никаких групп для генерации статуса ему не было нужно.
Кстати, толстовцы долго существовали, даже без лидера пытались что-то предпринимать. Кое-что даже удавалось...
Он мог бы стать кем-то вроде Мартина Лютера в протестантизме, но... тут его компетенция как политического и религиозного организатора закончилась.
А в чём было? Граф, офицер и писатель с причудами аристократа.
То есть - принцип работает. Фундаментальное произведение продвигает лидера и генерирует систему сторонников.
Тут может быть техническая ошибка.
То есть - стремление написать установочную монографию политического типа.
А необходимо писать о том, в чём компетентен и знаешь об этом всё.
Что-то вроде божественного статуса в том маленьком мире, который содержит произведение.
Это почти божественность и порождает это культовое отношение и доверие.
Разумеется, содержание некоторых экзистенциальных ассоциаций не сделает книгу хуже.
И очень желательно - найти нетривиальное название.
Правда, есть один лимитирующий фактор - наличие таланта!
Впрочем - это выяснится уже в процессе написания.
Инициатива - советам.
Я никогда в буквальном смысле не был антисоветчиком.
То есть - никогда не выступал против формы управления в виде советов.
Ну вот есть же Учёный совет в научных учреждениях - хорошая вещь.
Ну , а политические советы были дискредитированы коммунистами, превратившие их в обслугу бюрократии.
И ведь чувствовали все тогда, многие выступали - за советы без коммунистов...
Как выясняется - правильно предчувствовали.
Но получилось в итоге наоборот "советы" с коммунистами и без всех остальных.
Говорят, мол там были - беспартийные. Слово хорошее, правдивое, невольное соединение двух сущностей в данном случае - бес партийный.
Реально - советы отличная политическая технология.
Советы, кстати, означают, что устанавливают контакты с целью координации действий компетентные люди.
Им суть дела ясна - это не просвещение.
Не надо агитировать.
Не надо сплетничать и базарить. С такими кадрами нужно немедленно расставаться.
Реально, это большая проблема организации советов.
Есть очень много людей, которые любую дискуссию превращают в склоку.
И советы это не клуб, где собираются поговорить, мягко выражаясь...
Поэтому - повестка дня, решения.
Но без бюрократизации.
И хорошо бы - без протоколов.
Самые эффективные советы - без протоколов.
И технически это несложно.
Встречаться и в интернете. Главное, чтобы были идеи.
К сожалению, пока советы у оппозиции существуют только в форме - идеи!
Я никогда в буквальном смысле не был антисоветчиком.
То есть - никогда не выступал против формы управления в виде советов.
Ну вот есть же Учёный совет в научных учреждениях - хорошая вещь.
Ну , а политические советы были дискредитированы коммунистами, превратившие их в обслугу бюрократии.
И ведь чувствовали все тогда, многие выступали - за советы без коммунистов...
Как выясняется - правильно предчувствовали.
Но получилось в итоге наоборот "советы" с коммунистами и без всех остальных.
Говорят, мол там были - беспартийные. Слово хорошее, правдивое, невольное соединение двух сущностей в данном случае - бес партийный.
Реально - советы отличная политическая технология.
Советы, кстати, означают, что устанавливают контакты с целью координации действий компетентные люди.
Им суть дела ясна - это не просвещение.
Не надо агитировать.
Не надо сплетничать и базарить. С такими кадрами нужно немедленно расставаться.
Реально, это большая проблема организации советов.
Есть очень много людей, которые любую дискуссию превращают в склоку.
И советы это не клуб, где собираются поговорить, мягко выражаясь...
Поэтому - повестка дня, решения.
Но без бюрократизации.
И хорошо бы - без протоколов.
Самые эффективные советы - без протоколов.
И технически это несложно.
Встречаться и в интернете. Главное, чтобы были идеи.
К сожалению, пока советы у оппозиции существуют только в форме - идеи!
Кураж.
Ну что за скучная политика в России!
Какая-то крепостная.
То есть - жажда того, чтобы тебя прикрепил куда-то добрый барин.
Их часто показывают по ТВ - прикреплённых.
Кстати - не только у официоза.
И не у нелепой "системной оппозиции".
Но и у тех, кто претендует на статус реального оппозиционера.
Нет куража, гусарства в политических схватках.
Ну, разве что у совсем отдельных одиночек.
Особо ни на что не претендующих.
А как только стал на что-то претендовать, сразу кураж пропадает и возникает оно - крепостничество.
ну, понятно - официоз.
Бюрократы, работники спецслужб и сексоты.
Ну какой кураж может быть у бюрократа. Бюрократ может только куражиться, издеваться то есть. И это всё.
Спецслужбист чем серее личность - тем эффективнее.
Кураж это причина утечки информации о субъекте.
Вот!
А массам нехватает именно этой утечки информации о личности.
Часто бывает необходимым, чтобы что-то экзистенциальное утекло. Расчётливо это сделать трудно - люди чувствуют.
Нужен реальный кураж для роста влиятельности.
А его обычно нет.
Впрочем, если куража нет, то и не надо его пытаться изображать искусственно.
Получается фальшиво. Или похоже на истерический припадок.
Эффективен непрнуждённый кураж, идущий от природы личности.
Но что тогда делать?
Больше элегантности, наверное. Почти кураж....
А если и элегантности нет тоже?
Ну, тогда хоть что-нибудь делайте!..
Ну что за скучная политика в России!
Какая-то крепостная.
То есть - жажда того, чтобы тебя прикрепил куда-то добрый барин.
Их часто показывают по ТВ - прикреплённых.
Кстати - не только у официоза.
И не у нелепой "системной оппозиции".
Но и у тех, кто претендует на статус реального оппозиционера.
Нет куража, гусарства в политических схватках.
Ну, разве что у совсем отдельных одиночек.
Особо ни на что не претендующих.
А как только стал на что-то претендовать, сразу кураж пропадает и возникает оно - крепостничество.
ну, понятно - официоз.
Бюрократы, работники спецслужб и сексоты.
Ну какой кураж может быть у бюрократа. Бюрократ может только куражиться, издеваться то есть. И это всё.
Спецслужбист чем серее личность - тем эффективнее.
Кураж это причина утечки информации о субъекте.
Вот!
А массам нехватает именно этой утечки информации о личности.
Часто бывает необходимым, чтобы что-то экзистенциальное утекло. Расчётливо это сделать трудно - люди чувствуют.
Нужен реальный кураж для роста влиятельности.
А его обычно нет.
Впрочем, если куража нет, то и не надо его пытаться изображать искусственно.
Получается фальшиво. Или похоже на истерический припадок.
Эффективен непрнуждённый кураж, идущий от природы личности.
Но что тогда делать?
Больше элегантности, наверное. Почти кураж....
А если и элегантности нет тоже?
Ну, тогда хоть что-нибудь делайте!..
Шизофрения и религиозная мотивация
Вообще-то считается, что шизофреническая акцентуация сама по себе приводит к дезадаптации личности.
Но в политическом контексте может быть использована с успехом.
Заметим - в политике всё может быть использовано с успехом, было бы желание и умение, профессионализм то есть.
Но есть сферы деятельности, где шизофрения даже в форме тяжёлого заболевания является фактором успеха.
Это религиозная деятельность.
Ну, вспомните религиозные тексты, лежащие в основе многих религий.
Там у людей - сложные, вычурные видения, слышимость голосов , передающих кое-кому установочную информацию, фантастические приключения в параллельных мирах, необычные ощущения....
Поведение таких персонажей - нельзя назвать обычным.
Всё это считается - доказательством истины пропагандируемой доктрины!
Обратите внимание на основателей религиозных сект.
Не отстают и более многочисленные структуры.
Но их уже - стабилизирует государство. Хотя в основе лежат те же методы.
Однако - государство берёт под контроль всю эту вычурность. В стиле - не забалуешь.
То есть - уровень шизофреничности контролируется жёсткими методами, характерными для работы спецслужб и психиатрических больниц.
Зачем это нужно?
Как выясняется, включая на опыте, что шизофреническая аргументация позволяет управлять массами в условиях неопределённости.
А неопределённость в сознании у масс хроническая. Обычный человек рационально относится к явлениям только в рамках своей профессии и бытовых потребностей.
Во всём остальном мир представляет для него абсолютную стихию.
Причём это вполне нормальные люди без всяких признаков нарушения восприятия и генераций бреда.
Оперативно стихийными представлениями и мотивациями масс можно управлять только при помощи контролируемых абсурдных и мифологических представлений в виде пропаганды.
И самым действенным способом, самой эффективной технологией является религиозная форма.
От религий до перспективных деятелей в виде юродивых.
Известны многочисленные случаи в истории, когда известные люди, вполне нормальные, с положением в обществе и государстве - ездили консультироваться у содержащихся в психиатрических больницах или условиях близких к этому пациентов с соответствующей репутацией.
Кстати - этим часто пользовались спецслужбы.
Вывод - не надо удивляться чудовищной нелепости мотиваций многих эффективных движений.
Всё взято под контроль.
Впрочем, может и не взято...
Может там действительно потомки родителя номер 1 и родителя номер 2...
3, 4, 5....
Вообще-то считается, что шизофреническая акцентуация сама по себе приводит к дезадаптации личности.
Но в политическом контексте может быть использована с успехом.
Заметим - в политике всё может быть использовано с успехом, было бы желание и умение, профессионализм то есть.
Но есть сферы деятельности, где шизофрения даже в форме тяжёлого заболевания является фактором успеха.
Это религиозная деятельность.
Ну, вспомните религиозные тексты, лежащие в основе многих религий.
Там у людей - сложные, вычурные видения, слышимость голосов , передающих кое-кому установочную информацию, фантастические приключения в параллельных мирах, необычные ощущения....
Поведение таких персонажей - нельзя назвать обычным.
Всё это считается - доказательством истины пропагандируемой доктрины!
Обратите внимание на основателей религиозных сект.
Не отстают и более многочисленные структуры.
Но их уже - стабилизирует государство. Хотя в основе лежат те же методы.
Однако - государство берёт под контроль всю эту вычурность. В стиле - не забалуешь.
То есть - уровень шизофреничности контролируется жёсткими методами, характерными для работы спецслужб и психиатрических больниц.
Зачем это нужно?
Как выясняется, включая на опыте, что шизофреническая аргументация позволяет управлять массами в условиях неопределённости.
А неопределённость в сознании у масс хроническая. Обычный человек рационально относится к явлениям только в рамках своей профессии и бытовых потребностей.
Во всём остальном мир представляет для него абсолютную стихию.
Причём это вполне нормальные люди без всяких признаков нарушения восприятия и генераций бреда.
Оперативно стихийными представлениями и мотивациями масс можно управлять только при помощи контролируемых абсурдных и мифологических представлений в виде пропаганды.
И самым действенным способом, самой эффективной технологией является религиозная форма.
От религий до перспективных деятелей в виде юродивых.
Известны многочисленные случаи в истории, когда известные люди, вполне нормальные, с положением в обществе и государстве - ездили консультироваться у содержащихся в психиатрических больницах или условиях близких к этому пациентов с соответствующей репутацией.
Кстати - этим часто пользовались спецслужбы.
Вывод - не надо удивляться чудовищной нелепости мотиваций многих эффективных движений.
Всё взято под контроль.
Впрочем, может и не взято...
Может там действительно потомки родителя номер 1 и родителя номер 2...
3, 4, 5....
Ничего нет
У оппозиции в России, как выясняется - ничего нет концептуального.
По меньшей мере - разрекламированного и продвинутого.
Кроме штампов, которые никому не интересны.
Положение спасает то, что у истеблишмента тоже ничего нет.
Судя по всему - вообще ничего. Потому как , если было бы что-то это немедленно бы разрекламировали и вещали об этом день и ночь.
Но вещают о чём-то никому не интересном и нелепо вычурном. Что становится объектом для острот.
Всё напоминает сражение двух войск, которых нет.
Но репортажи о действиях идут. Даже есть свои герои.
Спросят - а вот сидят же за что-то оппозиционеры?
Это истеблишмент взял "языка" в плен в тылу.
В смысле - слишком громко говорили. Но, в общем, ни о чём. То есть о главнокомандующем противника.
Есть и награждённые за подвиги.
Кстати, ходят упорные слухи, что Навальному хотят дать Нобелевскую премию..
Как Сахарову. И Обаме.
А что - отличный ход. Навальному к лицу.
К тому же это максимально прикольно - вызовет интерес даже у молодёжи.
Типа - Нобелевка и у простого пацана!
Это технология известна давно.
Сказано же - лучший бой, который не состоялся.
Правда забывают сообщить, что потери всё равно есть.
А уж подготовка, финансирование... Ну, вы поняли!
И вообще - есть мастера, которые эффективно оперируют тем, чего у них нет.
Называется - блеф.
Так что - не печальтесь, если вы главнокомандующий армиями и фронтами, которых нет. Никогда не было. И, вероятнее всего, никогда не будет.
Главное - угрожать вводить их умело в бой на политических фронтах.
Тем более, когда у противника тоже ничего нет.
А хоть бы даже и есть!
Но тут нужны мастера.
Мастера блефа, когда ничего нет это преимущество.
Впрочем, и тут у оппозиции проблема.
Нет не то, что генералиссимусов и фельдмаршалов армий, которых нет.
Нет даже полковников несуществующих полков.
В основном масштаб лейтенантов. Взводов, которых нет...
У оппозиции в России, как выясняется - ничего нет концептуального.
По меньшей мере - разрекламированного и продвинутого.
Кроме штампов, которые никому не интересны.
Положение спасает то, что у истеблишмента тоже ничего нет.
Судя по всему - вообще ничего. Потому как , если было бы что-то это немедленно бы разрекламировали и вещали об этом день и ночь.
Но вещают о чём-то никому не интересном и нелепо вычурном. Что становится объектом для острот.
Всё напоминает сражение двух войск, которых нет.
Но репортажи о действиях идут. Даже есть свои герои.
Спросят - а вот сидят же за что-то оппозиционеры?
Это истеблишмент взял "языка" в плен в тылу.
В смысле - слишком громко говорили. Но, в общем, ни о чём. То есть о главнокомандующем противника.
Есть и награждённые за подвиги.
Кстати, ходят упорные слухи, что Навальному хотят дать Нобелевскую премию..
Как Сахарову. И Обаме.
А что - отличный ход. Навальному к лицу.
К тому же это максимально прикольно - вызовет интерес даже у молодёжи.
Типа - Нобелевка и у простого пацана!
Это технология известна давно.
Сказано же - лучший бой, который не состоялся.
Правда забывают сообщить, что потери всё равно есть.
А уж подготовка, финансирование... Ну, вы поняли!
И вообще - есть мастера, которые эффективно оперируют тем, чего у них нет.
Называется - блеф.
Так что - не печальтесь, если вы главнокомандующий армиями и фронтами, которых нет. Никогда не было. И, вероятнее всего, никогда не будет.
Главное - угрожать вводить их умело в бой на политических фронтах.
Тем более, когда у противника тоже ничего нет.
А хоть бы даже и есть!
Но тут нужны мастера.
Мастера блефа, когда ничего нет это преимущество.
Впрочем, и тут у оппозиции проблема.
Нет не то, что генералиссимусов и фельдмаршалов армий, которых нет.
Нет даже полковников несуществующих полков.
В основном масштаб лейтенантов. Взводов, которых нет...