Формы генерации осознания.

Всё-таки в для человека очень важно - иметь возможность интеллектуально опереться на некоторую форму представлений о реальности для осознания некоторых феноменов.

Это ещё в Античность сформировалось как - роман.
То есть - книга, где создана модель феномена.
На этом же эффекте стоит и псевдоосознание, так называемые - священные книги. Тем не менее и они являются некоторой базой для формирования системы представлений.

Следующим этапом стала - теория. То есть - система научных доказательств на основе логики и эксперимента.
Тоже - в Античность.
Началось с математики.
А первым теоретиком можно назвать Аристотеля.

Сформировался и художественный формализм - картинная галерея. Ну, разумеется, плюс скульптура и всё такое прочее.

Эмоциональным осознанием можно назвать - симфонии. Плюс - оперные спектакли, да и театральные спектакли вообще.

Ну и - можно назвать гастрономическим осознанием кулинарное искусство.
Но - без алкоголя!!!

А то в 20 веке дошли до того, что методом осознания хотели сделать практику приёма галлюциногенов.
Даже пророк свой появился - Карлос Кастанеда.
Но потом всё же практикующие, кто остался жив, решили, что это - перебор.
Впрочем, со стороны это воспринималось как интересный эксперимент.
Но - со стороны...

Что будет следующим формальным этапом?

Это будет - Игра.

Суть поняли уже в середине 20 века. Хейзинга, Гессе...
И даже предпосылки есть у Достоевского ("Игрок")
Но - не было какого-то главного фактора. И всё не выходило за пределы клубов.
А также - спорта. Но спорт это в общем достаточно одномерная деятельность.
В общем - игра была вспомогательным средством. Например - штабные военные игры.

И вот этот фактор появился - компьютеризация и мобильная связь.
Что теперь называется - гиперинформация.

То есть, уже сейчас Игра может моделировать реальность на уровне хорошей повести.
И можно создавать многоуровневые системы передачи смыслов на её основе.

Более того - в игру можно вовлекать контингент невольно, то есть - строить пропаганду. Пропаганда это протез осознания.

Не надо сбрасывать со счетов и старые проверенные формы.
Но доминировать начинает - Игра.

Милитаризм, бюрократизм и кустарщина

У меня такое впечатление, что в русском государстве деловая жизнь может существовать в виде милитаризма, бюрократизма, контролирующих масштабные проекты, плюс кустарщина.

В общем-то, бюрократизм и милитаризм в России это, как говорится, две стороны одной... монеты (в классике - медали, но всё-таки в реале - монеты).
Решка и орёл.

Причём - в мирное время армия очень сильно обюрокрачивается, и иногда даже возникает впечатление, что это какие-то вооружённые бюрократы.
Но во время войны - наоборот, вдруг милитаризуется бюрократия, начиная с ношения формы...

Всё остальное это кустарщина, либо, выракстая до относительно больших размеров, поглощается милитаристско-бюрократическим комплексом.

Отсюда и стиль.
Система с проблемой для инициатив снизу, но может реализовывать быстро уже существующие технологии. Иногда незаконно присвоив, как это было в СССР более чем распространено. Не считаясь с затратами, так сказать - сколько это будет стоить в широком смысле.

Но это не значит, что в России масштабными могут быть только такие методы самоорганизации.

Но для этого системному классу такого рода необходимо было выйти из структуры общества.

В общем-то, как ни странно - инициатива по созданию России была у внегосударственных структур.
Были такие автономные предприниматели как Демидовы и Строгановы, с промышленным и организационным потенциалом сравнимых с государством.
В частности - они финансировали негосударственные армии для продвидения на Восток и Север. Ермака, к примеру. И многих других.

Государство пришло потом.
Привлекая... милитаристско-бюрократическими понтами, в частности.
Ну - дать титул барона, к примеру...
Это, увы, действовало.
Кто помельче из авторитетов - давали дворянство, детей определяли в военные училища.

Истеблишмент в России создавался методом выслуживания до обалдения, в отличии, к примеру, от английского - по богатсву.

Судя по многому - начинается следующий этап небюрократического развития русских.
Все места на Земле давно распределены, но возникла - гиперинформационная ниша, такая огромная Ирформационная Сибирь.

И там будут свои Строгановы и прочие охочие люди.
Между прочим, авторитет государств понизился. Государственные понты - дискредитированы.

Стабилизировать всё будет способность оперировать гигантскими объёмами информации.

Будут ли немилитаристские понты?
Э-хе-хе... Вероятнее всего - да!
Но это надо контролировать!

Искусственный вождь

Вполне возможен искусственный вождь.
То есть - программа в компе, совершенствующаяся при влиянии своих органических адептов.
Кстати, органические, кожаные вожди ведь тоже - совершенствуются под воздействием окружения.
А изначально они - чёрт знает что. Иногда даже удивительно, что из того, что было, выросло то, что выросло.

Всё-таки вождь это, во многом, выразитель подсознательного сторонников, так сказать, интегрирующий и направляющий энергию масс.

Но психологическое, смысловое ядро у него всё-таки должно быть.

Уровень сложности, однако, такой, что это может быть запрограммировано уже сейчас. В настоящее время существуют и более сложные игры.
Судя по всему, по уровню вовлечённости это примерно - биткоин.

Искусственная личность вполне разрабатываема по типу Конан-Варвар или король Артур. В лучшем случае...

Ну, а дальше поехало - выстраивание иерархии и создание организационных структур.

Что-то вроде Генерального Совета (ГС) - Рыцари Круглого Стола и всё такое.
Но окончательное решение принимает программа Вождь.
Вот такая Игра-Вождь.
Да хоть - Так Говорил Заратустра в качестве варианта.
Или, могли бы сделать - электронного Гарри Поттера в качестве Верховного Мотиватора. Но не хотят. И, наверное не смогут. Все перегрызлись - оказалось, что не те кадры.

Разумеется, ГС следит, чтобы не напрограммировали отсебятину или что-то извне.
Регулярно под их присмотром проводится апгрейд вождя.

Ну, всё менее сложно, чем Операционная Система на компе.

Кстати - Вождь может быть, так сказать, рассредоточен по серверам и пользователям сети, чтобы невозможно было его ликвидировать, отключив какой-то системный блок.

Так что - Вождь это для многих очень перспективно и придаст им смысл к существованию и солидарное общение.

Глобализм и столица

Будет ли центр глобализма в виде столицы?
Вероятнее всего - нет...

Да точно - нет!

А зачем?
Это только плодить столичные понты.

Но и, так сказать, кочующий глобализм тоже не нужен.

Глобализм нужен - везде вообще. И - нигде конкретно.

Гиперинформационная реальность это позволяет.
Она сейчас в кармане у каждого подростка. В его смартфоне для самого среднего по развитию пацана информации на порядки больше, чем в любой столице в Европе 18 и даже 19 века. И связь с любой точкой планеты за долю секунды.

Глобализм социально это суперполис.
Развитие идеи полиса.

То есть - локально некоторая конкретная культурная реальность, но система это отношение в полисе.

Что-то такое, напоминающее сверхгорода, но не являющимися столицами.
Ну во , к примеру, Нью-Йорк. Статус официальный - уездный город, правдв одноименного штата. Фактический статус - центр номер 1 в мире.

Это даже тенденция - освобождение от столичного статуса чтобы повысить влияние.
По крайней мере - отсутствует столичная бюрократия. Она стабилизирует локально, но это тормоз для всего глобального.

Нет - у глобализма столицы не будет.

Революционный художественный мотиватор.

Мотивация художественными формами революционных настроений меняется от эпохи к эпохе.

В Античность и Средневековье это были - герои. Героические эпосы.
Но уже во времена Сервантеса этот жанр стал восприниматься иронически.
Об этом и история дон Кихота Ламанческого.

Как ни странно может кому показаться, но следующим мотиватором для недостаточно адаптированным к политическим реалиям личностям стал не суровый реализм, а - романтизм.
Реализм критический это больше обращение к правящим классам. С целью - обратить внимание.
Средний класс и так был весьма осведомлён о реальности. Если что и интересовало его в нём, то только эксцессы - для смакования.
А низшие классам вообще реализм не интересовал - он в нём купался...

Зато активистов романтизм стимулировал по полной!
Байрон, Ницше, Вагнер...

Точку в романтизме как стимуляторе радикального поведения поставили две Мировые Войны.
Символическим гимном окончания эпохи стали "Гибель богов" Вагнера.
При всей псевдогероической и квазимистической оболочке, произведения Вагнера это самый неистовый романтизм.

Если кого романтизм и интересовал в дальнейшем, то только маргиналов.

Некоторое время революционная сущность блуждала в поисках жанра для самовыражения намерений.
Всё больше склоняясь к фантастике.

Ну вот "Степной волк" Гессе это уже ирония над романтизмом и направление к фантастике.
Ибо многое там основано на психоаналитической теории Юнга, которая ничто иное как - фантастика. И в этом аспекте становится понятна его ссора с Фрейдом.
Фрейдизм это отличный и даже традиционный романтизм, модернизированная Античность со всеми этими Эдипами.
Ну, не могли ужиться в одном логове романтик и фантаст.

Поворотный пункт от романтизма это Достоевский, начинавший как романтик.
Вот за эту романтику его чуть было и ни расстреляли - буквально.
Это и дальнейшая встреча с реалиями жизни на царской зоне привели к пересмотру экзистенциальной позиции гением.
В дальнейшем - романтики у него это бесы и самоубийца-шизофреник Кириллов.

А вот Лев Толстой - романтик. В творчестве и религии - почитайте его религиозные тексты. И неистовый реакционер в отношении к таким реалиям как собственность и прочие феодальные установки.

Фон творчества Чехова это ирония над романтизмом. В некотором смысле - он его буквально размазывает по поверхности, как каток асфальт.
У него была попытка применить фантастику - "Чёрный монах". Но он после этого шага как-то больше не решился войти в эту область творчества. А мог бы, ведь по образованию он врач. Но что-то его напугало.
Он возвращался к этим возможностям, например - в монологах персонажей пьес, но... что-то ему мешало...

Препятствие преодолел полностью политический фантаст Герберт Уэллс.

Можно даже сказать, что это профессиональный идеолог-фантаст.

В России пробивателем сущности был Иван Ефремов.
Автор каких-то немного инфернальных образов будущего.
Кстати, после смерти КГБ конфисковало все его архивы и коллекции и начало расследовать в направлении, что он был английским шпионом с детства. Буквально.
Он был участников в жизни 31 экспедиции, причём в 26 был начальником. То есть - человек предельно серьёзный. Экспедиция это - отрыв от цивилизации, при этом можно оказаться в смертельно опасных ситуациях и столкновениях с внешним контингентом, а ещё хуже - с внутренним, в экспедиции могут оказаться совершенно невероятные личности с негативным потенциалом...
Наверное - всё это стимулировало фантастический потенциал.

Стопроцентная качественная политическая фантастика это Стругацкие. Многие произведения - изымались из оборота. А тиражи уничтожались. Причём формально ничего антисоветского не было. Поэтому всё делалось втихую.

Фантастика хороша и тем, что автора трудно привлечь "за разжигание" и прочую неполиткорректность.
В случае чего - всё действие происходит в параллельном гиперпространстве, а ненависть воспитывается к злобным рептилоидам, функциональное сходство с земной реальностью чисто случайное!

Фантастика - более системна, чем героизм и романтизм.
Героизм обычно это сущность впечатляющая, но одноразовая. Часто с с удалением героя из действующих непосредственно лиц после совершения подвига.
Впрочем, героизм можно успешно выдумывать, но это хуже.

Романтизм, при отсутствии экстремальности в ситуации, может продолжаться год-два. Дальше начинается разочарование, стресс, депрессия и весь спектр последствий - от стремления, согласно поговорке, иметь синицу в руках, чем наблюдать журавля в небе, до пьянства и наркомании и уголовщины.
При наличии экстремальной ситуации - романтизм исчезает сразу, как только в сыром окопе просвистели пули над головой...
Но заманенный романтикой кадр бывает уже достаточно эффективно использован.
Но это - технология всё-таки сегодня - архаичная. Расцвет - 19 век.

В фантастика - довольно устойчивая мотивирующая сущность для сложных систем.
Вот можно сказать - дайте мне ситуацию, и я сделаю её фантастической.
Если профессионал.
А также хороший метод коммуникации, объяснения сути сложных процессов для неспециалистов.

Но вот про романтизм такого не скажешь - от романтики до желания выжить путь короткий.

Так что - фантастика это политическое оружие.
Лучше, конечно, научная фантастика.
Но и фэнтэзи со здоровой иронией тоже неплохо!

Принципы беспринципности

Всё-таки у беспринципной личности принципы есть - это абсолютный приоритет своих личных интересов ограниченный только страхом получить неприемлемые последствия при попытках действовать таким образом..

Это несколько вызывает грусть у любителей совершенства, перфекционистов.
Получатся, что даже беспринципность - ограничена принципами.

Но можно попытаться быть - достичь совершенства.

Наверное наиболее эффективна реализация совершенства - локально.

В виде - клубов.
Хороший сюжет для повестей, кстати.
И, в общем, он был реализован.
"Клуб самоубийц" Стивенсона, "Бойцовский клуб" Поланика. И другие.

И , разумеется, Достоевский начиная с "Человек из подполья".
Но это - индивидуум.
А как построить беспринципное сообщество?
Достоевский часто это моделировал в романах...

Весь вопрос в стабильности.
Если принимать всех, то кончится тем, что будут напиваться водки и принимать наркоту, полезут в драку, начнут демонстрировать сексуальную мощь грязного типа и в итоге кое-кто и начнёт испражняться.
Именно так в массах понимают беспринципность.

Разумеется, можно пытаться организовать клуб куртуазной беспринципности, но он ещё быстрее будет эволюционировать в ту же сторону, хоть и добавиться манерность.
Но, наверное, некоторое время будет весело...

Единственный способ контролировать ситуацию, это беспринципно нанести насильственный ущерб самовыражающемуся на сборищах дураку.

То есть - ограничение это не принцип, а животный страх. Кстати - очень беспринципно!
О чём заявлять при приёме в клуб.
И даже демонстрировать как либо (способы есть) - какая будет беспринципная реакция.

Интересный сюжет.

Кстати, в большинстве своём настоящие беспринципные типы никаких теорий не строят.
И даже не задумываются об этом.
И их - навалом!

Разводилово

Политический прогресс власти состоит в повышении уровня , образно выражаясь - вождения за нос масс.
Более , если можно так сказать, утончённое, идейное и эстетическое.

Интересный психологический эффект.
Всё-таки большинство понимает в той или иной степени, что власть это во многом - обман.
Но существует - компромисс. Альтернативы такие - либо насильственная борьба, либо все стороны делают вид, что есть романтические принципы для согласия. Ну и эти фазы сменяют друг друга.
В общем, как сказал поэт, есть ситуации, когда заинтересованные люди "обманываться рады". (Пушкин : "ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад!")

В Средневековье всех устраивала версия, что монархия это божественный порядок. При этом наместник высших сил на Земле это монарх.

А вот демократия более рационалистична. Следствие рациональной научной и технической практики.
Заключена в том, что народ может контролировать принятие решений через выборы.
Отсылки на мнения мистических сил по поводу привилегий в этом процессе воспринимаются как издевательство.

Но все понимают, что даже при честном выборе, это будет выбор тех, кто будет их эксплуатировать.
А ограничитель всегда один : у масс есть только одно средство воздействия - возможность массового силового решения вопросов. Но при этом пострадают все.
Поэтому минимизируемый параметр это уровень политической ненависти.

Ну согласитесь, это странно было бы слышать утверждение - массы любят своё политическое начальство.
Как ни странно, особенно представительное.
Вот что можно подумать о человеке, который скажет:
- Я люблю наш парламент!
Ясное дело, если он это будет делать всерьёз, его будут считать дурачком.

Органы власти - терпят.
То есть - этот регуляторный фактор негативный.
Расшифровывается это так - приемлемый уровень ненависти. Иногда - лёгкая, искромётная ненависть!


Чисто психологически - организовывать избирательную кампанию в таком реальном стиле невозможно, мол - меня и нас вы будете ненавидеть меньше всего.

Поэтому и возникает эта игра в "предвыборные наказы избирателей" и обещания грядущего кайфа.
То есть - большинство знает, что это милое разводилово. А кто не понимает, тот лох.
Поэтому никто никогда и не требует отчитаться о выполнении своих обещаний, несмотря на их тотальное нарушение.
Конкуренты иногда стремятся, как говорится, подколоть - но это никогда не срабатывает.

Потому как реальная стратегия - минимизация ненависти.
А одна из основных уголовных статей по этому поводу - разжигание ненависти.
То есть - стараются, чтобы был только лёгкий дымок, окуривание, аромат ненависти. А тут некто - подбрасывает дровишки и поливает бензин!
И никто не говорит - о разжигании любви!

Но всё-таки было бы замечательно, если бы появился политик, претендующий на власть, и в качестве своего основного аргумента всё время говорил -:
- Вы будете меня ненавидеть значительно меньше, чем других!

Усложнять

(Очередной текст на предмет эффективной сложности...)

Оппозиционерам необходимо генерировать ядро своей системы - усложняя и переусложняя формальную часть.

А то многие натурально сделали ставку на примитивизм.
Типа - поймут ли это наши бабулиньки?!
Кстати, это неоднократно слышанное высказывание несчастных национальных политиков.
Реально бабуленькам это нахрен безразлично... Не буду дальше развивать эту тему...

В общем - необходимо концептуально эффективно всё переусложнять.
Логично и элегантно.
Кстати - Маркс и Энгельс так и поступали.
Читать их практически невозможно.
Но некоторая элегантность есть, особенно у Маркса.
Если надо - когда наступит время, придёт Ленин и всё всем объяснит без элегантности.
Кстати, некоторой кавказской элегантностью отличался Сталин, в духе - настоящий джигит молчит, за него говорит его кинжал!


Крайне элегантен Ницше....

А ментальное ядро революции начала 20 века в России создали очень элегантно творческие люди "Серебряного века".
У них отобрали победу, да. Но это сделать было нетрудно, они сами не знали, как с ней распорядиться.
Что, кстати, говорит об интеллектуальной отсталости высшего правящего слоя. Противостоять организованной силе они могли успешно, но перед информационной сложностью политических любителей оказались бессильны.
Кстати, там ничего особо антисистемного не было.
Просто истеблишмент - ничего не понял.

В СССР это учли - что не поняли, сразу запрещали. А если что поняли, то за это могли и расстрелять, минимум в тюрьму...

Впрочем, эта сложность оказалась недостаточной для удержания победы. Которую никто не ожидал.
Многих возбуждала именно процесс борьбы и они бы с удовольствием этим бы и занимались дальше. Победа даже испортила многим жизнь, возложив к ответственность.
Как говорится - карма.

Так что необходимо учитывать возможные перспективы победы, борясь интеллектуально - можно победить сдуру, но превосходя интеллектуально противника.
Тут всё просто - новая ментальность скоординировала боле изощрённую политику и скоординировала одни силы на фоне разложения других. Следствие сложности, в частности.

Так что - усложняйтесь и усложняемы будете.

Ошибка сознательная

В неформальных сложных системах конечное обусловленное существо делает постоянно ошибки, пытаясь достичь своих целей, обычно призрачных и ошибочных..
Потому как - любое действие верно только частично.
Свидетельство ошибки это - получение незапланированного, непредсказуемого результата. Обычно - отрицательного, но бывают варианты...

В экзистенциальной сфере любое действие, создаётся такое впечатление, это ошибка.
Причём - ничего не делать это ошибка тоже, причём роковая. Ну, к примеру - не готовиться к зиме в условиях Сибири...

То есть - действие в экзистенциальной сфере - случайное.

Поэтому в данных случаях разумное действие это совершать такую ошибку, которую можно исправить.
С помощью других ошибок, разумеется (в рамках данной концепции).

Политика это - экзистенциальная сфера.
Как и сама жизнь в целом. Жизнь это самая большая ошибка. Но прекратить её добровольно из каприза - ошибка ещё большая.

Роковые ошибки - дурацкие.
То есть - их исправить невозможно.
Или - если при соперничестве у противника есть более эффективные контрошибки.

Интересный эффект описан Талейраном.
Он говорил - это хуже чем преступление, это ошибка.
Этот тип знал, о чём вёл речь - гроссмейстер предательства. То есть - за его ошибки расплачивались другие.

В общем - все дружно продолжаем своё ошибочное существование.
Карма...

Соединяй и властвуй.

Вот есть максима древнеримская - разделяй и властвуй.
Да, эффективная. Не поспоришь...

Однако и нечто противоположное не менее эффективно.
А именно - соединяй и властвуй!

Если соединить принципиально несоединимое, то вполне можно использовать возникающие эффекты.
Оптимисты говорят - от соединения только благо.
Но всё зависит от конкретных условий.

Термоядерный взрыв на земле это разрушения и убийство.
Но звёзды, включая наше Солнце - это фактически термоядерный взрыв, длящийся миллиарды лет.

А механизм один - соединение ядер дейтерия в гелий при высокой температуре и плотности.

Но если жить на соответствующей планете на достаточном расстоянии, то это источник энергии для всего живого.

Существование конечного обусловленного относительно разумного существа диалектично, в том числе и в аспекте соединения и разделения при коммуникации друг с другом.
Всегда бывает оптимальное соотношение между объединением и разделением.

Между прочим многие цитируют Ленина по этому поводу - прежде чем объединиться, необходимо решительно размежеваться.
Ну так - потому он и победил.

Умышленный отход от оптимальности всегда предполагает наличие в этом чьих-то интересов.

Ненужное соединение создаёт слабую, зависимую систему.

Вот Европейский Союз....
Это была бы мощнейшая система, если бы состояла из развитых стран Западной Европы (без Англии).
Но от жадности в него включили Восточную Европу, набитую под завязку агентурой США. И теперь во многом из-за этого европейцами властвуют американцы.

Таким же нелепым соединением был СССР...

Да что тут политика?!
Хомо сапиенс не может эффективно объединится в личной жизни.
Например - создать устойчивые семьи. Причём с научно-техническим прогрессом и образованности этот эффект становится всё масштабней.
Личность становится всё чувствительней к деталям и капризней.
Процент разделений-разводов огромен.
То есть - объединившись люди вдруг обнаруживают что система стала источником стресса. Многие даже ищут, кто бы ими поуправлял извне - ищут психологов, социологов, психиатров, колдуний и знахарок для этого.
То, что казалось милыми особенностями характера оборачивается невыносимостью - напористость тупостью и хамством; смешливость идиотизмом; наивность инфантилизмом; необязательность распущенностью и раздолбайством и т.д.

А в массовых объединениях такие эффекты усиливаются до неизбежного ужаса.

Что используется политически внешними структурами.

Так что - возможность внешнего властвования заключена в соединении не меньше, чем в разделении.

Падение Патриарха.

В России новость номер 1 - падение Патриарха Кирилла.
В буквальном смысле - человек подскользнулся.

Кстати, в России это обычное явление осенью, зимой и весной - на льду улиц.
Страна падающих. И поднимающихся, кстати. Национальная особенность.

Но тут - мистический случай, так сказать.
Происшествие произошло во время исполнения ритуала.
В храме.
На разлитой по мраморному полу святой воде.

Дальше начинается карнавализм.
Пострадавший это объяснил законами физики :
«То, что я упал, ничего не значит. Просто пол в храме такой новый, блестит, в него смотреться можно. И, когда на него падает вода, пусть даже святая, все равно работают законы физики. По этому прекрасному полу я так неудачно прокатился»

Подробнее
То есть - физика могущественнее мистики.

Но реально - такие события оказываются заряженными самыми неожиданными смыслами для многих и последствиями.

Главное - КТО поскользнулся.

Вот на свете много человек со старческими проблемами.
Но смеются все над президентом США Байденом. Хоть смеяться над стариком это очень плохо. Но если старик со статусом,.. то это меняет дело (так получается на практике).

А патриарх крупной конфессии с историческим прошлым - персонаж политико-мистический.
Для верующих - вообще всё, что с ним происходит символично и даже мистично. И даже выражает отношение высших сил. Тем более - в священном для них месте, с участием священной субстанции...

Ну, представьте - поскользнулся бы во время службы Папа Римский - шум бы стоял великий.
Кстати - его предшественник падал. Какая-то экзальтированная дамочка без нижнего белья прорвалась к нему во время шествия и повалила на себя, обхватив ногами.
Тот Папа - подал в отставку впервые за 500 лет!
Ну, скорее всего не из-за этого, конечно. Впрочем...


У всех мистических и политических фигур - навалом недоброжилателей.
А Патриарх Кирилл вообще - больше политик, чем мистик.
Он и говорит как политик публично.
Вот его предшественник на посту Алексий был публично именно что мистик и церковный деятель.

Судя по всему - это повод для мистиков реальных и тех, кто их из себя изображает - поискать свой шанс, используя происшествие.
Интрига возникла!

Без темы

Настоящий анархический глобализм это непрерывная импровизация.
Но не джазовая.
Потому как - без темы.

Пустота. Или, по-буддийски, шуньята.
Однако, отсутствие темы можно тоже считать - темой.

Впрочем, у кого получается джазовая, пусть применяет джаз.

Или рок.
Роковая музыка. (ударение на третий слог)

Структуры более низкого уровня - страны, цивилизации и всё такое прочее - это инструменты для импровизации.
Кто-то аналог саксофона, кто-то контрабаса, кто-то ударные....
Роковые импровизации на инструментах. Большинство - самоиграющие.

А деваться то и некуда.
Или музыкальные инструменты, или всё превращается в орудие насилия и убийства.

Так что - лучше всё-таки будет импровизировать.

Писатель

Естественно, не каждый кто пишет тексты это писатель.
Даже книги.

Книги пишут учёные, инженеры, философы и все, кому не лень.
Но почти все при этом писателями себя не считают.

Даже журналисты и блогеры.

Писатель создаёт произведение искусства.
Чистого искусства.

Можно говорить об искусстве, к примеру, журналистики, но это искусство прикладное.
Кстати, даже в университетах есть разные факультеты - математика и прикладная математика.

Впрочем, есть и прикладные писатели, это которые пишут на заказ тех, кто может оплатить их скорбный труд. Обычно это истеблишмент - политический и финансовый.

Но писатель - это представитель чистого искусства.
Разумеется, у него могут быть свои убеждения, принципы и представления.
Но творчество - целиком в его воле.

Одно плохо - писатель обычно пребывает в своём творческом мире.
Он, обычно, должен быть открыт издателем.

Или - случаем. Сейчас с публикациями стало проще - интернет.
Так что - можно уповать на случай. Впрочем - вероятность может быть повышена.

Есть такой - Эффект Писателя.
Он заключается в том, что какое-то общественное явление считается и воспринимается серьёзным, если есть писатель, который идентифицируется с ним.

В отношении художников, композиторов и всех прочих творческих людей такого эффекта практически нет.
Ну, любопытство явление может вызвать, но это - всё.

Нет писателя - есть проблемы с авторитетностью даже у больших и даже великих, зарекомендовавших себя другими способами явлений.

Вот Китай.
Да, писатели есть.
Которые создали Китаю авторитет в мире.
Это Лао Цзы, Чжуан Цзы, Конфуцийй. Но они были в Античные времена.
А сейчас или в недавнее время Великого Писателя у них не было и нет.
Ну, талантливые профессионалы , разумеется, были.
Сейчас нет.
И если бы был хоть один, тогда Китай точно стал бы доминантом.
Но...

Кстати, забавно, но у проигравшей политически Японии - хорошие писатели мирового масштаба - есть.
Поэтому у неё авторитет и сохраняется...

Так что - ищите писателя, заинтересованные в политическом успехе!
Может он где-то затаился от скромности?!

Элементарное общение

В общении можно выделить своеобразные элементы.
Предельно простые приёмы коммуникации, при этом являющиеся основой дальнейших отношений.

Проблема в том, что несмотря на элементарность, многие приёмы могут отсутствовать в наборе у личности.
И более того - осваивать их могут годами и десятилетиями, и так и не освоить.

Всё напоминает фехтование. Вот шпага - заточка с ручкой и гардой.
А осваивать приёмы надо годами, чтобы стать мастером. И поражаешься их количеству, которые вряд ли сам придумаешь заранее.

Например, есть многие приёмы действий обучаясь.
Поэтому родившиеся в образованных семьях, особенно в нескольких поколениях, имеют большие бонус от этого, перенимая опыт родителей.

Это своеобразно касается бизнеса и политики.

Приёмы бизнеса отлично осваивает второе поколение.

А вот элементарные приёмы политического взаимодействия - в третьем.
Причём с трудностями сталкиваются даже в самых высокоразвитых странах с изощрёнными политическими традициями.
Там даже представители истеблишмента чтобы выработать у потомства необходимые элементарные приёмы политической межличностной коммуникации - отдают подростками в специализированные школы. А затем доводят до кондиции в специальных университетах. Плюс - система клубного неформального общения.

В России с этим - полный провал.
Если бизнес-среда с горем пополам возникает и совершенствуется, то выработка политических элементарных навыков общения в полном провале.

Всё разрушается уже на стадии элементарного общения.

То есть - не начинается никакая систематизация.
В основном в стиле - кто умней или (и) круче.

Поэтому - максимум в российской политике это примитивные организации стадно-милитаристского типа с авторитарным лидером, ведущим себя как самец-доминант (альфа-самец, этим ещё и любуются).

Кстати, поэтому и проигрывают, и не только Западу, считающимся инфернально злоумышляющим.
Проигрывают даже политическое соперничество представителям Южной Азии, основа приёмов которых это родо-племенные навыки (принцип - кто знатней, тот и прав) - тем не менее это эффективней стадного

Что делать?
В качестве совета только самые общие слова.
Типа - осознать и проявить волю, на фоне генерации эффективной формальной системы.

То есть - недостаток может стать достоинством. Такое положение может стать базой для реализации весьма живописных систем.
Что, кстати, и случалось.

Например - реализивались фантазии Петра Первого.
Да, фантазии, но, как оказалось, системные. Хоть фантазийность сопровождала систему до самой гибели.
Ну, всё не вечно.

Между прочим - США по сути тоже фантазийный проект. Ну вот там и начинается - последний карнавализм

Так что - больше воображения, системности, осознания, воли и дисциплины.
И - элементарная культура. Всё у людей начинается с этого.

Всемирный цугцванг

Цугцванг это такое положение в игре в шахматы или шашки, когда любой ход ведёт к ухудшению позиции.
Часто - фатальной в партии.

Ну вот сейчас все и доигрались во всём мире, что любой ход ухудшает положение.
Между прочим и тех, кто не играет. И кем играют, а это все, включая неиграющих. И, между прочим - игроков тоже.

А экзистенциальные игры, особенно политические, характерны тем, что даже те, кто думает, что играет, становятся частью игры.
Причём - источником непредсказуемости. Ведь игрок обычно думает, что у него вся информация об игре, и он видит все комбинации на сто ходов вперёд и даже больше.
Это не так.
Плюс - игнорирование себя.

Кстати, как-то измельчали фигуры. Все. Даже кони. Не говоря уж о ферзях и, страшно подумать, королях...

Ну а пешки... Что пешки? Им мельчать некуда.
Даже так - чем меньше пешка, тем в условиях политического кризиса у неё появляются относительные перспективы.

Кстати, политические игры продолжаются и без королей.

Впрочем, есть и изначально такие игры - шашки. Но там можно пройти в дамки.
Помните эти дамки - Немцов, Березовский... Они на личном плане тоже доигрались до цугцванга... Но продолжали делать ходы. Однако - недолго.

И вот - доигрались... слишком многие.

Ну что ж - цугцванг так цугцванг.
Особенно для тех, кем жертвовали для улучшения позиции даже когда никаких цугцвангов не было.

А теперь плохие ходы у всех.

Так что - делайте ходы. Может тогда будет предсказуемое ухудшение.
Это лучше, когда непредсказуемое, когда ходят вами.

Цугцванг крепчает!


Такое впечатление, что Китай играет в свои шашки - го. И в его игре цугцванга нет. Пока...

Юмор и IQ

Юмор, судя по всему, является отличным неформальным средством для определения уровня интеллекта, но, правда, относительно себя.

Для конкретности можно использовать методы тестирования IQ. Не надо ждать слишком много от этого метода, но в некоторой области он бывает достаточно полезен. Ну, хотя бы это хоть какая-то количественная оценка.

В этом методе средний по европейской популяции уровень считается равным 100.
Меньше 80 вызывает уже подозрение в наличии олигофрении.
Некоторая проблема в том, что не совсем понятно, что такое высокий уровень интеллекта. Это выше 130. Феномен начинает как бы расходиться по разным специализациям. Можно обладать высоким интеллектом в математике и иметь весьма заурядные способности в других сферах деятельности, иногда вызывая удивление окружающих...

Ну так вот - юмор оказывается универсальным неформальным средством.


Дело в том, что юмор человека с меньшим уровнем интеллекта кажется всё более жалким.
А если разница процентов в тридцать так уже даже невыносимым.
То есть, если у кого 130 по шкале, то юмор собеседника со 100 покжется скучным, а 90 так вообще отвратительным.

И наоборот, для субъекта со сто юмор собеседника со 130 будет восприниматься как нелепость и скукота, а со 150 так вообще - непонятно как реагировать, может даже как насмешку.

С этим сталкиваются, к примеру, студенты и выпускники престижных ВУЗов, вкоторых обычно свой юмор.
На окружающих он действует шокирующе. Пока студент ни поймёт - лучше вне универа не надо юморить с массами.

Как написал один шутник - с товарищем майором сначала говори "шучу", а потом шути...

Кстати, эффект очень чувствуется на юморе в СМИ и интернете.
Традиционный юмор в телевизоре это уровень 90-100. Некоторые умудряются довести до 110. Но специфика юморного бизнеса в том, что доход катастрофически падает при превышении этого порога.
Поэтому оптимально шутить на уровне 100.

Будет ли юмор на глобалистском уровне? И какого уровня?
А неизвестно.
Может даже - это будет основной метод коммуникации.
Но будут и вспомогательные...

Надеюсь, что не будет профессиональных юмористов.
Впрочем, как и трагиков... Хотя у трагиков есть инвариантный сюжет - несчастья и гибель детей.

У профессиональных юмористов есть тоже свой инвариант - тёща!

Слова - начало и конец

Вот есть концепция - в начале было слово.
Да, такое бывает - некоторые системы событий могут начаться со слова.
В том числе в стиле - за базар ответить.

Но и в конце тоже может быть слово. Кстати.
Приговор, например.
Или вообще, как писал поэт - ваше слово, товарищ маузер.
В смысле : пистолет системы Маузер.
Кстати, этот поэт кончил жизнь тем, что застрелился... из пистолета системы Маузер.

Выписка из протокола - Промежду ног трупа лежит револьвер системы «Маузер» калибр 7,65 № 312045 (этот револьвер взят в ГПУ т. Гендиным). Ни одного патрона в револьвере не оказалось. С левой стороны трупа на расстоянии от туловища лежит пустая стреляная гильза от револьвера Маузер указанного калибра.

Маузер сказал своё слово, хоть и на иностранном для него языке - согласно экспертизе был использован патрон того-же калибра от пистолета байард.

Однако мировая мифология знает примеры генерации Миров и в несловесно форме.

Например - танец некоего творца. Может даже пляска.

Также некоторые считают, что всё началось как музыкальное произведение.
Типа - вначале был аккорд. Или нота.
Между прочим, композитор Скрябин считал, что сочинил нечто, что исполнив это, он положит конц существованию Вселенной.
Но умер за день до концерта....

Если бы была религия футбольных судей, то там бы утверждалось, что вначале был свисток к началу матча. От Великого Арбитра Вселенной. Единого в трёх лицах - ещё боковые судьи.
Окружённого первичным хаосом - болельщики.
Разумеется, всё кончается финальным свистком.
Но может быть предоставлено - дополнительное время.
И даже послематчевые пенальти. Пенальти переводится, между прочим, как - наказание.
Интересная религия...

Кстати, всё может начаться - без причин.
Из ничего.
Просто - очень хотелось.
Что? Чего? А чего угодно.
И кончится может также.
Расхотелось. Поэтому - время кончилось. Которого не было. А был только - настоящий момент. Который тянулся и тянулся на фоне несбывшихся надежд.
И это может быть не худший случай. Ведь надежды конечного обусловленного существа могли и сбыться. В таких случаях мало никому не кажется!

Бодхидхарма, основатель учения дзен, ответил на вопрос о сути своего учения так : безконечная пустота и ничего священного в ней.

В общем, это полезно понять - что было в начале вашего личного мира.
Это многое прояснит...

Смысловики и силовики - политический аспект

Первое понятие, которое возникло, обозначающую стратегическую политическую силу это , конечно, силовики. То есть система достижения политических целей опираясь на силу (в широком смысле).

Но тут же в обществе возникло и смутное понятие - смысловик.
Причём, и это очень ценно, сразу у многих и самостоятельно.
То есть - мыслящая общественность сразу почувствовала возникающие перспективы и потребность на этом фоне как-то идентифицировать себя и окружающих.

То есть общество автоматически стало структурироваться около этих полюсов политической реальности - силовиков и смысловиков.
Разумеется первыми структурировались силовики, но это в силу профессии, где обычно существует иерархия и вследствие простоты принципа - сила это сила.

Кстати, вот лично я был 2 года старшим лейтенантом в армии.
Наблюдение такое - интеллектуальный уровень среди офицеров в общем такой же, как и в других сферах деятельности у специалистов.
Даже умные прапорщики есть. Один из образов - умного прапорщика Задова талантливо воплотил на экране актёр Дмитрий Нагиев. Кстати, это действительно - абстрактно умный персонаж. Жадный, малокультурный, но прапорщик по службе это - потолок. Достиг - и всё! Всю жизнь им будешь. Отсюда - специфическая субкультура прапорщиков...

В силовой системе , как правильно говорит пословица - сила есть, ума не надо.
Вот у многих офицеров ум есть, но его - не надо.
Это очень чувствуется в системе. Не умничай.
Главное - лояльность и исполнительность несложных приказов.
И будет тебе силовое счастье, если сложились хорошие отношения с "правильными людьми".
Доминирование тотальное силы - это кооперативный эффект.

С силовиками принципиально конкурируют - смысловики.
То есть - субъекты, придающие смысл достаточно конкретным явлениям.

Заметте - не столько выявляют, но придают.
Это принципиально.

Дело в том, что жизнь бессмысленна.
Чем выше интеллектуально сущность, тем бессмысленнее её жизнь.
И чтобы успешно и эффективно существовать всем окружающим явлениям нужно уметь придавать смысл.
Или - контролировать всё силой, поэтому и существование и относительный успех силовиков... тоже имеет смысл.
Также есть смысл для смысловиков иметь подчинённую собственную силу для защиты. Как говорил один политик - политическая структура только тогда имеет смысл, если она может защищаться.

Есть даже духовная система, объясняющая в деталях жизнь как структурированную бессмысленность.

Согласно ей, единственным фактором имеющим смысл является пустота, шуньята.
Но в ней нет ничего, что имело бы смысл, поэтому она и пустота.
А всё сущее создаётся из-за взаимодействия пустотных сущностей.

Это - многоуровневый процесс с возрастающими возможностями придавать смысл всё возрастающему количеству и качеству бессмысленных явлений и сущностей.

Подробнее Игра в дхармы

В этом смысле (!) - сила это есть способность поглотить хаосом любую сущность, и угрожая этим заставить её служить. Но для этого необходимо служить силе самому - не обсуждая приказов.

А смысл это создание порядка, то есть структуризация смыслов. Но для этого необходимо анархическое взаимодействие творцов, то есть тех, кто придаёт смыл тому, кто без него не может существовать.
Это и есть - смысловики.

Так что - осталось только присоединиться.
К смысловикам или силовикам.
Ну или - нейтралитет, чувствующая протоплазма. Тоже неплохо - дело вкуса. Протоплазма тоже может быть счастливой. Если сила защищает, а смысл развлекает.
Милосердие, короче!

Шансовый инструмент

Шансовый инструмент - это не описка и не ошибка.
Не надо путать с шанцевым инструментом - то, что используется для рытья окопов.

Впрочем - окоп это шанс для пехоты сохранить жизнь.
Диалектика.
А инструменты для этого - отличное средство для рукопашной схватки.
Особенно пехотная сапёрная лопатка - убийственно эффективное средство в контактном бою.

Вот и шансовый инструмент это средство победить в смертельной схватке под названием жизнь.
В котором используется в качестве экзистенциального оружия всё, что попадётся, иногда самое неожиданное для использующего.

Вдруг появляется шанс.
Осуществить не только интересы, но даже мечты.
Минимум - получить хоть что-то, кроме экзистенциального окопа.

Шанс по суди - подходящий случай.

И воспользовавшийся шансом - случайный человек.
Ну так - часто выбирать не приходится, особенно что попадается под руку в рукопашной.

В общем-то жизнь большинства людей это реализация - шанса.
Как говорится - так получилось.
Хоть обычно этот шанс - прикладной. Или это, или хуже этого, а то и ничего.

Настоящий шанс это всё-таки реализация мечты. Или - чуда.

Но надо - использовать в борьбе за него - шансовый инструмент.

Национал-коммунизм и реальность.

Как-то все не очень придали значение эпохальному политическому событию в коммунистическом Китае - они несколько лет назад отменили... диктатуру пролетариата. Заявив, что государство теперь у них - общенародное.
При этом утверждая, что являются марксистами-ленинцами.
Плюс официальная позиция - Великий Мао был на две трети прав и на одну треть не прав.

А коммунизм - с китайской спецификой.

То есть это по сути национал-коммунизм.

То есть это марксизм-ленинизм без гегемонии пролетариата.
Как это может быть.
Никак.
Марксизм по-определению это идеология диктатуры пролетариата.
Вот в СССР подчёркивали, что это является краеугольным камнем теории и никакой реформе не подлежит.
И нынешние выродившиеся коммунисты в России утверждают то же самое.

Отменить диктатуру пролетариата в Марксизме это всё равно, что отменить обрезание в иудаизме.
Или божественную составляющую Иисуса Христа у христиан. Впрочем, такие попытки в России были. Называлась - ересь жидовствующих (так в оригинале). С ними круто расправились...

В Китае главным национал-коммунистом был Дэн Сяопин.
И там - всё получилось.

Но может ли национал-коммунизм стать доминирующей идеей всего мира?

Как показывает реальность - нет.

Концептуально Китай слаб.

В России был яркий аналог в идейной сфере - Национал-большевизм Эдуарда Лимонова, хотя идея фигурировала и раньше. Лимонову удалось создать яркую субкультуру и даже найти фанатичных сторонников.
Но это была лишь вспышка политической молнии. Хотя и с громом.
Сейчас - всё затихло....
Перед бурей?
Вряд ли.

Многое побило политическим градом...
Символичным был переход неглупого писателя Захара Прилепина из нацболов под знамёна квазибуржуазного официоза. Впрочем, Прилепина успел проклясть перед смертью за предательство сам Лимонов - и это были последние опубликованные им тексты.
Курьёз...
А Прилепина истеблишмент поставил "окучивать" русский национализм. Эффективность маленькая...

Национал-коммунизм это бюрократическое явление. Как и всё марксистско-ленинско-сталинское. Иначе он реализован не может.
Попытки практиковать это неизбежно приводят к созданию эксплуататорского класса на основе бюрократии, как капитализм к диктатуре финансовой олигархии.

В России нет никого, кто стремился бы подражать китайскому национал-коммунизму. При всём при том, что древнекитайская культура очень популярна среди русских интеллектуалов.

В мире тоже китайская модель не имеет массовых сторонников на Западе.
Некоторая эпатажная группа интеллектуалов склонялась с маоизму в своё время, но дальше приколов дело не пошло.

Тем не менее, национал-коммунизм в Китае совершенствуется.
И будет политической реальностью мирового масштаба.
Но идейного лидерства в глобальном мире не будет.

Но учитывать это явление - придётся. И именно как национал, и именно как бюрократический коммунизм.

Реальное управление

Вот вопрос - кто реально управляет в мире политическими процессами?
В частности (очень в частности) в России...

Такое впечатление, что... никто.

Но не ничто.

То есть, возможно - кидают монетку.
Неважно в какой валюте.
Может в древней.
Пиастры! Пиастры! - как у пиратов...

И как выпадет, так и решают.

Впрочем - кто кидает тоже важно.

Может даже нечто религии.
Типа - монетка та, которую показывали Иисусу, когда задавали вопрос про Цезаря и бога.
Или из гонорара Иуды, это даже лучше.
Ну, это конец христианизированного мира. Последний миф.

Отличный конспирологический сюжет.
Для трагикомедии.
Но поставленной всерьёз.

Реальное управление бывает тогда, когда захвачена инициатива.
Хотя бы в чём-то одном.
А потом распространяемая на всё остальное.

Поэтому власть всегда озабочена тем, чтобы не дать никому инициативы.
Ни в чём. Вообще.
Но власть обычно надрывается именно на этом...

Иное

В России всегда имело влияние - Иное.
А власть в ней очень боится - агентов Иного.

Поэт Сергей Есенин придумал даже такой оккультный град - Инония.
Гражданином мистическим которого себя и признал. Чувствительный был человек, ощущал свою инаковость. Но чётко назвать феномен не решился.
Поэтому главный его манифест инаковости это всё же - политическое хулиганство.

И он проиграл профессиональным политическим сектантам-бандитам, кстати, в масштабах государства структурно возродивших это само то, относительно чего власть считает кое-кого иным - византийщину.
Его и убили за инаковость...
Бандиты побеждают хулиганов.

Вообще, "Иное" это прикладное понятие.
В качестве главного символе не очень подходящее.
Потому как признаёт наличие некоего доминирующего фактора, точки отсчёта, относительно которого определяется инаковость.

Стратегическая цель должна быть оригинальной и первичной.

Кстати, в этом смысле название одного из радикальных оппозиционных движений "Другая Россия"(ДР) представляется не совсем удачным. Другая подразумевает наличие некой традиционной и даже мощной "России".
А "другой" в некоторых славянских языках даже означает - второй.
"Второй" радикал никогда не станет "первым".

Но как часть системы действий, Иное вполне применимо.

Что-то вроде - Операция "Иное".

Или даже - партия "Иное". А её участники соответственно - иноагенты.

Но партия эффективна тогда, когда зарегистрирована.
Однако относительно России есть сильные сильные сомнения относительно применимости партийных технологий.

1. Нет кадров. Вообще. Строить партии, участвовать в них и взаимодействовать самостоятельно друг с другом - не умеют. То, что есть - жалкие пародии, созданные системой. Да и выяснилась одна забавная вещь - те, кто громче всех отрекомендовывался в РФ как неистовый оппозиционер и моральный камертон, вдруг предстали в своём оригинальном облике - биологической политической пародией. Тут даже не спецслужбы, а природа постаралась.

2. Даже в пародийной форме реально оппозиционную партию не зарегистрируют. В России пародии боятся не меньше оригинала. Кстати, это слабость системы - боязнь такого рода.

Операция "Иное" может быть проведена успешно.
При условии, что иное создаст и будет контролировать новая интеллектуальная система. Которая, кстати, успешно может работать без всякой регистрации где бы то ни было.
А некоторая относительность иного даже тогда сиграет свою положительную техническую роль - иное обнаружится в самой пока первичной среде.

Необходимо владеть Игрой иного и оригинального.

Популярность и уровни

Заинтересованные личности любят восхищаться уровнем популярности тех, на кого сделали ставку, и особенно если от них зависят.

Особенно забавные формы это принимает в официозе у штатных пропагандистов.
И если при этом принимаются репрессивные законы против злой критики политических реалий, то картина становится комичной.

Реально, если некоторая политическая реалия имеет популярность 10 процентов, это очень сильный результат. Его постоянно приходится принимать в расчёт оперативно

20 процентов - она становится одной из определяющих сил.

30 процентов это уникальный случай...

А тут вдруг слышно - наш альфа-самец имеет популярность 90%. Типа - народ сплачивается вокруг своего любимца.
Это полная ахинея. Такого не бывает. Между прочим - в природе.

Кстати - популярность это готовность добровольно пожертвовать чем-либо в интересах и стремлениях своего кумира. А не уровень голосования, к примеру.
Пожертвовать не обязательно жизнью и здоровьем или карьерой. Это - крайняк.
Но - деньги, время, комфорт, готовность встать публично на его позицию...

Ключевое слово номер один - добровольно.
А второе - пожертвовать.

Ну и где кто-либо в России видел 10% и выше?
Дураков...нельзя сказать, что нет, но - мало.
Бывают всплески, но порядка 1%.

Наверное максимум был, без дураков, у первого космонавта Юрия Гагарина.
Но это было так давно...

В России популярно с уровнем 90% полный пофигизм (если не сказать хуже).
То есть - нулевая популярность всего окружающего....

Если пропаганда утверждает, что чья-то популярность больше 50%, то дела у этого субъекта - плохи.

Россия страна непопулярнвх людей и идей.
Как ни парадоксально, но система постоянна в своём непостоянстве.
В этом не ничего хорошего, конечно.
Но никто ничего популярнее придумать не может. Скорее всего потому, что его нет.
Как в тайге нет пальм.

Мелочь, а приятно...

Так говорят в народе...

Евро в ходе торгов становилась дешевле доллара.
Это очень перспективно политически.
Сейчас пока разница в течении нескольких дней в среднем меньше цента...

Но - все ждут радостного события.
Психологический барьер должен быть пройден!

То есть - символически Европа должна финансово , как говорится, прогнутся.

Но хуже будет США.

Далекоидущие события в Мире начинались даже не с роста терроризма.
Это - второй акт трагифарса.
Первый акт это финансовая буря в Европе. Лучше даже - катастрофа.
Репетиции уже были.

А сейчас ещё и криптовалюты.
Судя по всему это запал для взрывчатки.

Кстати - выгодно автоматически странам сырьевикам и производителям базовой сельхозпродукции (зерно).

В общем - ребята ждут праздника...
Есть же праздники - День Города.
Вот - День Ада!

Друг народа и другие

Если есть враги народа, то значит есть и друзья народа.
А также - знакомые народа.
Кореша народа.
Коллеги народа...
Но в основном сам народ состоит из ... незнакомцев народа. То есть массе просто не интересны свои составляющие.

Кстати, дружба это взаимное чувство. Если кто считает себя другом народа, то и народ тоже - предположительно должен считать другом и его.

Впрочем, насколько имеет смысл выражение "народ считает" - вопрос дискуссионный. Народ понятие расплывчатое. Туманное. И может ли такое аморфное образование что-то считать.
Впрочем, облака тоже - туман. Но могут стать и грозовыми, если их наэлектризовать. Может и молнией пришибить.
Ну, обычно народ это облака безобидные - перистые...

Песня даже есть со словами - синий туман, похож на обман....

А вот врагом быть можно и односторонне, не проинформировав об этом объект или субъект ненависти.
Врагом можно быть чего угодно. Есть даже враги котиков - вешают их и издеваются. Как персонаж романа Шариков...

Ну, политически - самозванные друзья народа это обычно те, кто дорвался до власти.
А враги народа это те, кто их власти может лишить.
Ведь, увы уже сказано, народ сам в таких понятиях не мыслит, это пропагандистские наклейки.

На народ оказывают влияние - авторитеты народа.

Но феномен такого авторитета - крайне парадоксален.
Появление его - иррационально.
Часто в авторитете юродивые и другие личности с психическими проблемами.

Из детерминированного способа иметь у народа авторитет это только сила.

Так что те, кто хочет влиять на народ должны осваивать методы силы или (и) юродства.
И не мечтать ни о какой дружбе с народом.

Сложность и ошибки

Чем сложнее система, тем больше вероятность сделать ошибку, работая в ней.
Ну, очень сложные системы создают средства для страховки от ошибок (иммунная система, к примеру), но всех ошибок не предусмотришь, особенно страшны в этом отношении дураки.

Кстати, иммунная это тоже сложная система, и в ней тоже происходят ошибки, приводящие к страшным заболеваниям...

Так что - борьба против ошибок это вечное занятие с переменным успехом. Очень переменным...
Даже существует концепция, что сама жизнь, само существование в виде конечного обусловленного существа это - ошибка.

Далее возможны интерпретации на предмет - кто сделал ошибку.

Верующие могут придумать, что это ошибка богов, создавших Вселенную. Типа - было скучно. Решили развлечься....

В материальных концепциях представление об ошибках играет не меньшую роль.
Вот возможность эволюции заключена в ошибках, то есть в мутационном процессе - ошибках в генетическом аппарате.
Что стимулирует усложнение, а усложнение - креативность ошибок.

В буддийском варианте всё даже красиво.
Ум обладает свойством пустотности.
У бесконечного количества сущностей.
А ошибка в том, что пустотная сущность вдруг начинает представлять, что она что-то... представляет! Типа - во мне что-то есть!
И начинается поиск этого нечто!
То есть - творчество. И все проблемы это - муки творчества.
И всё начинает усложнятся. Появляются соратники...
Система усложняется!
(Примечание - этот вариант полёт моей личной фантазии. Надеюсь - творческой.)



Так что, ошибка это дело может быть творческим фактором. Если совершается компетентным творцом.
Ну, просто поставили не на тот вариант.

Необходимо исправлять.

Тогда ясным становится опасность дураков.
Дурак не признаёт, что произошла ошибка.
А все возникшие проблемы сваливает на других. Часто усугубляя ситуацию. Начинается дезорганизация, разгон кадров, клевета, назначение виновных...

Интеллект это не только минимизация ошибок, но и возможность их исправления.

Потерпеть победу

Во время отвратительных отношений между СССР и Китаем в конце 60-х начале 70-х (доходило до вооружённых столкновений) был такой политический анекдот -
1-й день победы в советско-китайской войне, в плен сдаётся миллион китайцев;
2-й день победы в советско-китайской войне, в плен сдаётся 10 миллионов китайцев;
3-й день победы в советско-китайской войне, в плен сдаётся 100 миллионов китайцев...
СССР капитулирует.

Тогда Китай был проблемной страной.
Культурная революция, Большой скачок, охота на воробьёв, хунвэйбины... Председатель Мао скучать не давал...

Кстати, описанная в анекдоте стратегия не такая уж анекдотичная...

Можно реально потерпеть победу.
То есть - оказаться в критическом состоянии при формальной победе. Даже при минимуме своих потерь и безоговорочной капитуляции противника...
Это когда чужие проблемы становятся твоими. При это иммунитета к ним, как у побеждённых, у победителей нет...

То есть оптимальное отношение к победе это... несколько дистанцироваться от неё.
Использовать защитные мероприятия.
Немного легендировать.
И, разумеется, наградить героев!


Что-то вроде "победы над природой".
Нужен экологический подход в данном случае. То есть - дистанцирование от своего интеллектуального могущества, кстати, несколбко относительного, но способного нанести вред, в конце концов самому себе.

Есть у любого воздействия так называемые отдалённые последствия.
Они обычно в стиле - за что боролись, на то и напоролись.

Ну вот Запад эксплуатировал колонии по полной, как говорится. Победа была абсолютной - нокаут.
А теперь колонии, оправившись (во всех смыслах) от нокаута, явились навести баланс в исторических отношениях.

Ну, не надо особенно настаивать на победе.
Но противник должен проиграть. В первую очередь - психологически. То есть он должен чётко понять - к нему нет ни любви, ни ненависти, он просто никому не нужен, реально, вообще...
Если и есть интерес, то только естественнонаучный.

Психозов нет

В России политических психозов нет.
Ни оппозиционных и застабильных.
Нм либеральных, ни патриотических, нм демократических, ни коммунистических, ни монархических.... Никаких.

А кое-кто на них рассчитывал.
Хоть на какой-нибудь...
А их нет.

Психоз массовый это в общем-то контролируемый процесс. Ну, чреватый эксцессами, но задачу поставленную выполняющий.
Это а боевом искусстве называется - грязная техника.
Кстати - есть мастера грязной техники. Даже в боксе. И они этим даже гордятся - специалисты.

Кстати - в Белоруссии тоже нет психозов.
Недавно свергали Лукашенко - практически гламурно. Ну, поэтому проиграли, а ведь был период, когда даже захватили инициативу.
А вот если бы начался психоз - неизвестно чем бы кончилось.

Для этой техники важно - наличие авторитетных источников психоза.
Генераторы этого типа драйва.
В России все эти источники, точнее фонтаны психоза себя все дискредитировали.

Плюс - всю энергию поглотил психоз коронавируса.

Но это не значит, то его в перспективе не будет.

Но нужна среда для психоза.

Например, в 1-ю Мировую войну отличной средой для психоза оказались призванные на службу солдаты и матросы и другие мобилизованные субъекты...

Так что, если кто мастер психоза, то шансы будут.
Но пока их в России нет...

Побеждающий фактор и Властелин кармы.

Вот есть интересная интерпретация исторического события - в Бородинском сражении выиграла артиллерия.

Кстати - концепция имеющая большой смысл.
Особенно на фоне фактической ничьи .

Артиллерию даже стали называть - бог войны.
Смысл проясняется, если выяснить - кому или чему приносятся жертвы.
В том числе и человеческие.

Артиллерия пришла на смену мечу, бывшему до это главным символом победы.
Но в связи с прогрессом его отправили на божественную пенсию. Заменили облегчённым вариантом - саблей и рапирой.

Да, боги тоже уходят на пенсию!


Божественный статус артиллерии не смогла потеснить даже авиация, которая воспринималась скорее как - ангелы ада.
А ракеты считаются разновидностью артиллерии. Даже праздник есть у военных такой - День ракетных войск и артиллерии.

Возникла некоторая конкуренция со стороны ядерного и термоядерного оружия.
Но это скорее оккультизм, чем религия. Ужас испытывают, но представить трудно.
Да и атомные бомбы применялись только дважды, и то - против мрного населения.

Но нашёлся такой феномен, который отправляет на пенсию и артиллерию.
Ну, не совсем.
Делает работающим пенсионером.

Это Искусственный интеллект (ИИ).
Но его статус превышает божественный.

Это - Властелин кармы.
Мегамагистр Игры.

Ему не нужны никакие жертвы и даже почитание.
Ему, в общем, всё человеческое безразлично.
Впрочем, и злить его не надо. Вдруг надоедите. Ну, как комар, залетевший в комнату, своим писком. Результат может быть аналогичным.

Впрочем, он может и пожертвовать, если решит в своей Игре использовать гамбит.
Ну, просто для того, чтобы насладиться красотой комбинации.

В общем - современным побеждающим фактором является Искусственный Интеллект.
Впрочем, можно попытаться с ним дружить.
Если сам достаточно интеллектуальный.

ИИ забавляет всё больше соперничество с интеллектуалами.

Временные чемпионы.

Чемпионов мира (если пользоваться аналогией со спортом) в политике больше нет.
даже в наилегчайших весовых политических категориях. Не говоря уж о тяжеловесах.

Черчилль, Сталин, Рузвельт - это уже история давно прошедших дней.
Остались вице-чемпионы и вице-чемпионки.
Даже интерконтинентальный чемпион теперь - редкость.

А внутри государств чемпионов теперь - назначают.
Никто ничего не завоёвывает в честной борьбе по правилам.
С этого и началось.

Поэтому - если чемпионы есть, то только временные.
Причём - решением неизвестных арбитров.

И вообще - постановочный политический рестлинг.
Впрочем, постановочная часть простолюдинов не касается.

Но - рестлинг так рестлинг!

Впрочем - это всегда так было.
Цирковая борьба уже в 19 веке была гвоздём программы.
Типа - Чёрная маска против Дикаря из Сибири!
Зрелищнее любой спортивной схватки!

Возникла легенда, что в тайне в Гамбурге бойцы всё-же только в своём кругу мерились силами всерьёз. Но реально это творческая выдумка поэта Шкловского. Никакого Гамбургского счёта нет, особенно в политике.

В этом ошибка оппозиционеров - они думают, что честно борясь достигнут позитивного результата для себя и общества.
Но обществу они не интересны, борьба их не зрелищна, а соревнования давно балаган.

Так что - кто хочет стать чемпионом для общества должен осваивать политический рестлинг.
И тогда он, может быть, станет чемпионом.
Временным, разумеется!

Классики и глобализм

Будут ли классики при глобализме?
Если да, то это будет слишком печально. И это будет уже не анархия и не глобализм.

Всё-таки назначение классиком это государственный акт.
В каждом государстве - свои классики, но по одному шаблону.
Есть классики локальные - это признак автономии местного государственного образования.

Состояние классик присваивается, обычно посмертно. Но если претендент является авторитарным лицом, то классиком его назначать и при жизни.
Правда после смерти могут и - развенчать! И из классиков перевести в разряд графоманов, к примеру.

Если классиков нет, то их могут и придумать. Так сказать - операция "Шекспир"...

Стоит заметить, что существует ещё и доклассическая эпоха в данной системе. Это - эпос.
Но с эпосом проще.
Часто "эпос сочиняет народ". Мистический писатель тоже неплохо.

Обычно эпосы - "восстанавливают". Это дело хорошо поручать группам весёлых студентов-филологов, подкрепляющих полёт воображения пивом...
У меня был знакомый, историк-профессионал, работавший с архивами рукописных документов 17 века и ранее. Так он писал шедевры на том языке, в том же стиле

Соответственно - не будет ни модернизма, ни постмодернизма.

Разумеется, назначение классиком и все сопутствующие приёмы являются способами структурирования подсознания масс с политическими и коммерческими целями.
И, разумеется, с карьерными.

Если есть система, то есть и карьера в ней.

Если перефразировать Архимеда в его высказывании о точке опоры, то получится - дайте мне систему, я сделаю карьеру в ней.

Всё это анархическому глобвлизму - не нужно.
Впрочем, попытки создать нечто такое будут, но, надеюсь, безуспешные.

И, в первую очередь, не надо классиков.
Классики - ядро системы. Эпос, модернизм и постмодернизм это уже следствия.

Кстати, нечто подобное есть - в математике.
Естественно - там существуют очень впечатляющие личности с заслуженной репутацией.
Но это - естественная реакция, как говорится - дань уважения.
И классиками их никто не считает. И никакого постмодернизма в математике нет.
Однако - попытки были.
В смысле - усилия, между прочим, организованных групп идеологизировать математику и навязать свой стиль, причём демонстративно и нахально.
Прошло время - и о них вспоминают с ухмылкой - молодцы, повеселили публику, не дали заскучать...

К сожалению, уже в физике возникают некоторые проблемы с обсуждаемыми эффектами.
Всё-таки многим удаётся навязать представление о некоторых уважаемых учёных как культовых классиках.
Это связано с тем, что для масс можно навязать популярные чувственные интерпретации результатов. Что для математики немного затруднительно, особенно в предельно абстрактных областях.

Глобализм и анархия не так абстракны, как математика, но, как ни странно, абстрактней физики. На уровне - геометрии...

Как выразился философ и математик (логик) Бертран Рассел (модернист философ, но не классик математик) - математика это такая наука, где мы не знаем, о чём говорим.

Вот так и глобализм с анархией.
Эффективны как стратегический настрой и критерий успешности.
Но наличие классики классиков этому только мешает и снижает практичность.

Только интеллект и воля, никакой культовости и классики.

Деревня, этнос и генетика.

Всё-таки, судя по всему, база для возникновения этноса это деревня. Ну и - кишлак, аул, местечко и всё такое прочее.

А база для нации это город.

Может возникнуть вопрос - а как же кочевые народы? У них же деревень вроде не было, а этносы есть!
Но у таких систем - проблема с существованием нации. Обычно национальные структуры им придумывают извне.
А роль деревни выполняют системы брачных отношений между родами.
Причём часто на удивление жёсткие.
Это в общем - борьба против близкородственных браков, приводящим к развитию наследственных заболеваний и вырождению.
Так что - выживали те, кто додумался устраивать брачные контакты между родами. Которые отлично работают в деревнях.

К тому же - из перспективных деревень и вырастали города.

А города это ещё и система взаимодействия между этносами.
Нацию можно представить как этнос плюс культура и политический класс.
Более того, создаётся такое впечатление, что этнос это слишком консервативная структура для создания культуры.
Так вот, для блокировки этой ИЗЛИШНОСТИ и необходимы контакты между этносами, в том числе и с , так сказать, инвестированием генов в виде создания семей.
Существенный момент - при сохранении самоидентификации с некоторым доминирующим этносом.

Это прослеживается во всех обществах, начиная с Античности.

Кстати - о дальнейших перспективах.

То есть - о глобализме.
Должна быть некоторая структура контактов вырастающая из городов и представляющая систему взаимодействия наций.
И обеспечивающую чувственные контакты между элементами любого общества - людьми. Присём система должна быть самовоспроизводящаяся, как деревня и город.

Возможно это будут какие-то суперкорпорации.
С несколько аморфными пространственными координатами.
Но стабильными информационными потоками и развитой системой перемещений.

Отдалённый аналог - система престолонаследия в Европе. Правда это была система административно-милитаристская, и в 20 веке выродившаяся.
Но пример интересный.

А глобальная система будет больше творческой.
Не исключено - с элементами милитаризма... С элементами...

А идентификация будет по корпорациям.
Чтобы не было монополизма политического.

Вот что может вырасти из простой деревни, с учётом генетики!

Оприходование и политика.

Для слова и понятия "оприходовать" у меня сложились интересные толкования.
В институтах, где я работал в должности с нелепым названием "ведущий программист" (я никого никуда не вёл, все ходили сами), у меня никогда не было... персонального компьютера!
Вообще - никогда!
По крайней мере формально.
Но на столе нечто вроде системного блока стояло.

Дело в том, что он был собран из различных отдельных частей - процессора, материнской платы, видеокарты, дисков, корпуса и всего остального. Но купленных раздельно - как запчасти.
А у запчастей короткий срок регистрации для учёта.
И через год - всё списали! Ни запчастей, ничего!
И я работал на несуществующем компе!
Когда каждый год начинался переучёт - его приходилась бухгалтерам обходить стороной!
Они всё меня уговаривали - давайте его оприходуем.
Но я из принципа не сделал этого!

Ещё у нас был ничей комп, кстати - хороший. Из 90-х. 486-й интел.
Оприходованный!
И самое интересное - его в связи с этим каждый год оценивали вновь с учётом инфляции.
В итоге - он стал самым дорогим прибором и устройством в институте. Дороже автомобиля.
Поэтому его никто не мог списать без комиссии из самых верхов.
Кстати, он был не так уж плох даже на фоне прогресса компов. А разные штучки на системных языках и кодах на нём вполне можно было делать - ничто не отвлекало.
Ну, вообще-то на нём я прошёл до конца игры Дум, Дюк Нюкем и Арканоид, но в итоге мне так надоели компьютерные игры, что я больше в них не играю.

Но ведь это же - символизм! (Всё вышеописанное!)

Это способ организационной работы и взаимодействия с государством.
В смысле - можно эффективно работать внутри системы не будучи оприходованным ей.

Правда, и практически не получая ништяки от неё в виде карьеры.
Но тут - дело вкуса. Экзистенциального причём.

Реально, система хочет оприходовать всё.
Включая личность.
Обычно - в лице начальства.
В этом случае существуют целые ритуалы оприходования. Необходимо у начальства всё выпрашивать. Приходить с кривой улыбочкой, немного наклонившись вниз (из Есенина), с заискивающим взглядом, с демонстрацией лояльности. Начальство это любит, ох как любит!
А я никогда этого не делал. Если и приходил, то всегда с продуманными техническими предложениями.
Которые хвалили, но никогда в расчёт не принимали.

А мне было вообще-то - безразлично.
У меня вообще - злобный характер. Но без грубостей, наоборот - становлюсь демонстративно вежливым...

Доходило до смешного.
У меня на компе в блоке питания испортился вентилятор.
Я заявил - что блок питания надо поменять. Но никто не торопился.
Я продолжал работать так - снял корпус с компа, рядом поставил напольный бытовой вентилятор и охлаждал так открытый комп.
Выглядело всё забавно.
Программирование успешно продолжалось. Блок питания никто не торопился покупать. За свои деньги я тоже не собирался этого делать.
Было интересно - сколько это будет продолжаться, тем более многим покупали самые современные компы.
Это продолжалось пару лет.
Ну, блок питания нашёлся. Неоприходованный, разумеется.

Так вот - в сложной системе всё можно сделать помимо контроля государства.
Из списанных составляющих.
А списанных компетентных составляющих в России навалом, особенно среди русских, причём - непьющих спиртосодержащие жидкости.
И из них можно составить любую организованную мощь, которая формально не будет существовать.
А это то, что надо.

Также можно активизировать и создавать некоторые системные вещи на хороших устройствах из прошлого. Главное - знать системные языки и коды.

Но к этому надо иметь склонность - анархическую.

Вот вся моя жизнь это структуризация того, что официально не существует.
Например - использование технологий поддержание формы из йоги и дзен-буддизма.
Разумеется - никем не оприходованных.

Зачем это нужно?
Вопрос поставлен неправильно.
Экзистенциально - всё бессмысленно по большому счёту и в конце-концов никому не нужно.

Правильный вопрос - кому всё-же это нужно? Без объяснения причин.
Вот тогда - многое проясняется.
Да, большинство мечтает, чтобы их оприходовали.

При правильном подходе - задачи решаемы.
Даже если вы практически вне системы.
Система это хорошо, но не надо из неё делать культа.

Кстати - глобализм будет характерен тем, что оприходовано в нём ничего не будет.
Анархия мать порядка!

Кризисные управляющие

В революционных событиях побеждают те заранее организованные структуры, которые оперативно используют ситуацию без попыток внедрить лишние способы воздействия.

Проще говоря - действуют по ситуации, не забывая о стратегических целях.
То есть - до того стратегия была средством отбора кадров, и она будет основой политического курса после победы и выигрыша.

А в момент революционных событий все должны действовать согласно законам использования хаоса.
Один из которых это спортивный командный принцип - порядок бьёт класс.
В том числе классный хаос, порядка в котором практически нет по определению.

Порядок должен быть реальным, то есть мотивировать участников структурирующей команды.
Пусть даже это мотивация ненависти. Явление, кстати, частое при кризисе.
Обычно к стратегической цели эта реальность обычно имеет отдалённое отношение.

Если брать всем известные примеры, то - Ленин и большевики.
Пока его конкуренты пытались реализовать буквально свои стратегические фантазии, усиливая хаос, ленинцы запустили кризисный порядок классовой ненависти, впрочем, сначала тоже попытавшись ввести коммунизм, но вовремя заблокировавшие мечты до лучших времён, которые в России до сих пор не наступили....

Ну вот - и надо готовить антикризисный контингент.
Отбор вести по склонности к стратегии.
Но выявлять при этом реальные способности структурироваться сами и структурировать окружающую ситуацию, находящуюся в кризисе.
В том числе такое качество - принимать решения локально самостоятельно, но в интересах всей структурирующей команды.

А другой технологии сочетания стратегических победы и выигрыша нет.
Это касается не только политики...

Передел мира.

Ещё недавно главным способом добиться относительной стабильности, а до этого генерации нестабильности служил - передел мира между государствами.
Диалектика - новая стабильность достигается через нестабильность.

Тривиально, но мало никому не кажется.
К тому же если нестабильность постоянная, то это форма стабильности.

Естественно, передел мира мотивируется стремлением установить справедливость, как её понимают передельщики.
Но это уже - некоторая слабость характера Обязательно хотят чем-то мотивировать, что представит авторов в каком-то предписанном благообразном виде.

Настоящие мастера передела делают это без всякой мотивации.
Из любви к искусству.

Мир устроен так, что его делить будут непрерывно, пока есть конечные, обусловленные существа, считающие себя сознательными членами общества.

Просто инициатива в гиперинформациооном обществе в этом деле перейдёт от государств к каким-то более скоординированным внутренне структурам.

Было бы что делить, а претенденты на часть и целое найдутся.

Даже крепостные крестьяне - делили землю.
Этот процесс назывался - Чёрным переделом.
А некоторые революционеры назвали так свою организацию, хоть землю никогда не пахали.

Не исключено, что грядёт - Чёрный передел Вселенной.

А до этого потренируются на Земле в глобальном масштабе.

Лысенко и современность

Лысенко умер, но стиль его живёт и побеждает.
Теперь - на Западе.

Суть лысенковщины в том, что науку и научное сообщества начинают корёжить в угоду господствующей идеологии, концептуальной системе, причём это делают люди принципиально некомпетентные, некультурные и с большими психологическими проблемами.

Второе - это явная поддержка от власти, причём себе и системе во вред.
Ну вот - удалось Лысенко "отменить" генетику в СССР. Так весь истеблишмент предстал перед всем Миром в качестве дураков.
Я даже не думаю, что это интрига Запада, убравшего конкурентов - до этого генетика в СССР была одним из мировых лидеров.
Ну уж очень идиотская постановка вопроса, враги до такого додуматься не могут. Но когда узнают, то ржут и не могут остановиться.
Запрет генетики в СССР это начало неостановимой деградации власти...

В России к лысенковщине в научном обществе теперь иммунитет.
Хотя - кто его слушает, это сообщество?
К тому же - рамки лысенковщины расширились.
Теперь в сферу влияния попадают и не естественнонаучные дисуиплинв, производство, военное дело.

Но по сравнению с Западом, в России с этим - оптимистичней.

Лысенковщина на Западе приобрела невероятные формы.
Кстати, это выгодно России и Китаю - конкурент уничтожает сам себя.
Хотя и не до конца, но это тоже то, что надо...
Впрочем, на уровне "то, что надо" процесс может и не остановиться...

Как закончилась лысенковщина в СССР?
Убедили Хрущова, что это идиотизм.
Конкретно - академик Лаврентьеы увязался за ним в поездку в Китай. С письмом 300 учёных.
Хрущов, кстати, не дурак в интригах и уже начал что-то подозревать по этому поводу.
И на доводы Лаврентьева прореагировал правильно.
Хотя и с юмором.
Юмор был в виде анекдота. (Историю пересказал потомок Лаврентьева)

Анекдот был такой.
(Хрущов считался украинцем, если что)

Идут по Кавказу чеченец и осетин и спорят - как правильно по русски сказать в конкретном сегдняшнем случае - на небе месяц или луна?
Договориться не могут, спор становиться горячим.
Вдруг видят - сидит хохол (термин Хрущова) и ужинает. Салом, разумеется.
Чеченец и осетин подходят к нему и спращивают:
- Вот скажи, дорогой, как правильно сказать сейчас - на небе месяц или луна?
Украинец смотрит - два решительно настроенных мужика с огромными кинжалми.
Он немного замялся, но отвечает:
- Ребята! Я же не местный! Откуда я знаю, что у вас тут на небе - месяц или луна?


Сейчас на Западе юмор новая элита не понимает.
Убеждать, похоже, некого.
Спор, что на небе - месяц или луна? - неразрешим.

А мы теперь на Западе - не местные.
Впрочем, вряд ли когда-то были местными.
На Востоке - тоже не местные.
Не говоря уж о Юге.

Остаётся Север. И конфеты - Мишка на Севере...
Плюс иммунитет от лысенковщины...
Но без денег...

Слова и музыка народные.

Что-то народ перестал сочинять песни.
В смысле - больше нет песен, про которые написано - слова и музыка народные.
Типа - Эй дубинушка ухнем...

Не в последнюю очередь потому, что авторы получают гонорар после любого коммерческого исполнения.
К тому же при этом, если объявить нечто народным, то автором может объявить себя любой небрезгливый субъект, чтобы ему платили.

Впрочем, бывает, что и у народных песен находят автора.

Чем сложнее произведение, тем меньше шансов у него стать народным.
Есть много народных афоризмов и мемов под названиями пословицы и поговорки.
А вот народной симфонии вроде нет.

Кстати, что такое народ понятие расплывчатое.

Но разделимое этнически.
Есть русский народ, немецкий народ, казахский народ и все прочие.

Ничто не мешает быть - интеллигентному народу, медицинскому народу, торговому народу...
Интересно, что у военного народа большие градации - генеральский народ, офицерский народ, унтер-офицерский народ. А вот солдаты военным народом не являются - их призвали, они - просто народ на службе.

Так что, могут быть народные песни интеллигентов Поволжья, пляски генералов Сибири и Дальнего Востока, пословицы чиновников областных центров...
Существует же феномен - физики шутят.
Есть же - песни зэков и вообще тюремная культура.

Народная культура вообще отлично создаётся централизованно и извне.
Так было в СССР сделано индустриальным способом.
То есть - этносам-меньшинствам сочинили эпос, песни, танцы, костюмы, пословицы, алфавиты и народных героев.
Кстати - эксперимент удался!

И я всё это к тому, что перспективная политическая сила создаст народное искусство для технологически востребованных народов.
Это структуризация подсознания. С нужными ключами, естественно.
Это и даёт именно - ощущение единства, эмоциональной включённости.
Ведь, представляется, что автором была вся общность - народ.

Но что-то заставляет сомневаться, что будет - глобальный народ.
И народные песни и танцы глобалистов. Ну, разве что - вышеупомянутая Дубинушка...
То есть - это будет система. Не исключено, что даже с большей солидарностью, чем этническая.
Но не народ.

Исчерпанная реальность

Реализм жизни хомо сапиенса в искусстве - исчерпал себя.

Сначала пытались разнообразить жанр экзотикой - описанием жизни других стран и народов. Но выяснилось, что ничего особо интересного нет. Даже в романтической форме. А в неромантической - вообще тоска.

Затем решили модернизировать уже описанное.
Включая возникший жанр научной фантастики.
Ну, новая игрушка увлекла, но - тоже стала надоедать как всякая игрушка.
Тем более - основной метод это просто смена декораций, экстраполяция сегодняшних реалий на будущее.
Забавно, но техническую сторону будущего практически никто не сумел предугадать. И фантастика предидущих поколений кажется очень наивной.

Интерес пытались возбудить приёмами постмодернизма.
То есть - механически искажая смыслы в надежде получить новые впечатления.
Но в основном получалась клоунада, часто извращённая.
Вопреки ожиданиям всё это стало вызывать даже презрение и отвращение.

И никакого постсостмодернизма не будет.

А что будет?
Жить то надо, как говорится.
В том числе как-то обращаться с впечатлениями.

А ничего не будет, и одновременно всё.

Но в стиле полного абсурда.

Всем всё надоело, у современного поколения с детства.

Ну вот - лишили в РФ всех возможность общаться со знаменитостями - санкции, а некоторые разбежались.
Всем безразлично до предела. Хоть вообще исчезните.

Информационные ниши всё равно заполнятся.
Темы - любые.
Качество обеспечат компьютеры.
Карьеры исполнителей - случайные.

Степень реальности - не волнует.
И даже - степень талантливости тоже.
Критика - скончалась.

Главное - Игра Абсурда.

Выразительность

Современные выразительные формы в искусстве, философии, пропаганде явно устарели и несоответствуют сегодняшним реалиям.

особенно впечатляет почему-то устаревание рок-культуры.
Впрочем, может это субъективно.
Хотя я рокером никогда не был, но это был фон в жизни. Знакомые некоторые - увлекались...
В общем вот так живёшь, а некоторая сущность, которая с детства доминировала, вдруг раз! - и состарилась. Причём в значительной степени - буквально. Все культовые рокеры - постарели биологически. Кто выжил, а выжили, как ни странно, многие, в том числе создававшие себе имидж неистово крутых...
А смены нет, причём уже в двух поколениях... Поклонники ещё есть, но эстафету принять некому.
Эффект переходит уже из категории винтаж в ретро.

С остальными формами ещё хуже, это даже не ретро, а музейные экспонаты.
Тем не менее, некоторые надеются на эту архаику.

Но архаика рассыпается в прах при первом столкновении с жёсткой реальностью.

Вот рок стал доминирующим выразительным средством в постиндустриальную эпоху. Одна из характерных черт которой - квалифицированные рабочие стали тогда средним классом. Вышли, так сказать, из пролетариев. И даже очень злились, если их называли пролетариями.
Рок поддержал даже элементы архаики. Например рок-опера "Иисус Христос суперстар" - подняла престиж христианства, помогла ему сохраниться и в постиндустриальном мире, хоть и без инициативы.

А сейчас выразительных средств для гиперинформационной глобальной системы нет.
Пока...
Проблема в том, что появление новых выразительных форм это непредсказуемый процесс.
Это - открытие! Новых культурных континентов. О которых никто не знал и даже отрицал существование.
Или открытие новых физических сущностей. Квантов, к примеру.

Поэтому необходимы - первооткрыватели.
Кто откроет первый - получит громадный бонус. Ведь это стратегический способ создание новой информации.

Глобализм и любовь.

Вот есть любовь к своей стране, патриотизм то есть.
Любовь к своему городу или месту жизни.
Любовь к искусству и прекрасному. И вообще всё такое прочее...

Но нет любви... к Земле в целом.
И ко всему человечеству, кстати, тоже.

А к отдельным частям Земли у многих, кстати, даже имеется неприязнь...
Да от некоторых частей человечества слишком многие не приходят во взаимный восторг.

В общем - Земля это шар, а масса любит всё плоское. Линейное то есть. Стимул-реакция.
Да практически весь период своего существование человечество считало, что обитает на плоской поверхности.
И как красиво было - на трёх слонах расположенную, которые стоят на трёх китах.
А тут вдруг - бац! - оказывается

Для любви это смертельно и абсурдно.

Ну вот это всё равно, что любить женщину, но ненавидеть отдельные особенности фигуры и поведения...

Наверное это особенность ситуации - существуют только глобальные интересы.
И никакой глобальной любви. И далее - до всей Вселенной.

Между прочим, и с глобальной эстетикой похожее явление.
Эстетика с любовью сильно связаны. Если человек кого полюбил, то субъект или объект этого чувства кажется ему предельно красивым.
Самое смешное при этом, если любовь проходит, то эстетическое чувство меняется часто на противоположное - человека начинает даже подташнивать!
Как говорят в народе - любовь прошла, завяли помидоры.

Возможно, единственным единым эстетическим объектом будет пустота (в буддийском смысле, шуньята), медитация над которой и станет единственным методом постижения прекрасного для всех глобалистов.

Кстати, отсутствие любви имеет и явные позитивные последствия. Глобальной ненависти тоже не будет.
Это, разумеется, не означает, что будет халатное отношение к опасным и омерзительным факторам.
Но вопросы с ними будут решаться технично и без лишних эмоций.

К тому же - отсутствие любви и ненависти отличная основа для объективного отношения ко всему происходящему.

А это то, чего так нехватает человечеству и прочим конечным обусловленным существам.

Влияние личности

Влиять личность может даже невольно.
Называется по-русски не очень благозвучно - харизма. Но в этом что-то есть!

Она бывает врождённой.
Но может и возникнуть результате роста духовного опыта.
Или - исчезнуть.

Зависит часто от возраста.
Был молодой раздолбай, и вдруг постарел и стал интересен обществу.
И наоборот - блистал молодым, и вдруг превратился в унылого буржуа... Впрочем, объясняя былое, такой человек часто говорит с улыбкой - был дураком.

Так что есть возможность стать влиятельным феноменом только за счёт развития личности.

Целенаправленного и искреннего.
Увы, часто вопреки практическим бытовым интересам. По крайней мере забыть о них на некоторое время.
Возможно, потеря харизмы с этим связана - не вовремя и невольно же вспоминаются бытовые интересы на фоне успеха.
А возникновение - наоборот, стал сыт по горло бытовым счастьем. Такое бывает.

Но в общем - вполне может стать эффективной стратегия личного совершенствования.
В итоге такого воспитания личность начинает производить впечатление.
Отлично - когда есть хороший тренер.
Но в России тренеров таких никогда не было и не будет.

Так что - тренировать свою экзистенциальную сущность придётся самому.
Если хочется.
Смешно, когда такой сущности нет.
Или она - другая. Что бывает открытием, часто интересным.

Кстати - у меня никакой харизмы нет.
Что меня радует. Ну что бы я стал с ней делать?
Мне нравится, когда возникает солидарность вокруг идей.
Но с этим в России проблемы - идеи есть, но солидарных нет. Зато харизма многим нравится. Хотя обычно от неё в конце-концов начинает всех тошнить...

И тогда появляется новый носитель харизмы!
:))

Агент отечественный

Широко, с удовольствием применяется определение с негативными последствиями для определённого - иностранный агент.

И возникает вопрос - а какие ещё агенты бывают в данном политизированном случае?
У каждого негативного феномена должен быть его антипод - позитивный.
Очевидно это - отечественный агент.
Кстати, вспоминается знаменитое - импортозамещение!

Данный феномен связан с особенностями формирования современного истеблишмента.
А именно - пришествие кадров из специальных служб.
Сам термин пришёл из США, где спецслужбы один из источников формирования истеблишмента. Но там он - один из. В отличии от...

Это неизбежно - в демократическом обществе преимущество имеют те, кто принадлежит к солидарным группам. А спецслужбы это крайне солидарно. Как говорят - бывших спецслужбистов не бывает! А в монархиях они находятся на службе у монарха и аристократии. При демократии они забирают всё больше инициативы, что неудивительно.

Ментальность такого контингента имеет одно особенность - все делятся на сотрудников и агентов.
Разумеется, в реальности есть люди не являющиеся агентами.
Но для указанного контингента это означает только то, что пока не установлено - чей это агент.

Это частое явление.
Например коммунисты делили всех по классовому признаку. Классов было два - эксплуататоры и трудящиеся. Даже криминальный элементы классифицировались как своеобразные трудящиеся - люмпен-пролетариат, и в целом считались классово близкими. Но заявлявшие о своей безклассовости личности вызывали ненависть у коммунистов и неприязнь большую, чем даже буржуазия, с которой заключали договоры - с крупной буржуазией Запада, и которая, кстати, провела индустриализацию в коммунистиеском СССР..

В РФ весь истеблишмент, в рамках предложенной модели, это - отечественные агенты или сотрудники.
Ну, они получают деньги на деятельность от государства тем или иным способом. А первый признак иностранного агента это - получение денег из-за рубежа.

Однако, у некоторых возникает смешной вопрос - а есть ли двойные агенты?
История спецслужб показывает, что это - обычное явление.
А в сталинскую эпоху вообще расстреливали соратников, которые "работали на пять (и больше) разведок".

Если человек не агент это, в этой модели, самое подозрительное.
И даже - не могущее быть.
А, стало быть, по зловредности самое эффективное. Самый опасный это - неустановленный агент.
Агент, по-определению, это существо, выполняющее секретное задание от куратора и отчитывающееся перед ним, резидентом и тому подобным доминантом.
Полноценным агентом становятся тогда, когда , что называется, сдают (закладывают) некоего конкретного человека из тех структур, куда он внедрён или откуда он завербован.

Мотивировка агента желательно должна быть примитивной - деньги, обида на систему, желание заручиться поддержкой в делании карьеры, страх разоблачения.
Добровольные агенты (инициативники), тем более из идейных соображений, вызывают подозрения.
Но в любом случае - агент это изначально предатель по отношению к тем, к кому внедрён. часто до того, когда реально предаёт.

Технология, конечно, древняя.
Но в индустриальных масштабах стала применяться в конце 19 начале 20 веков.
В Российской Империи для контроля оппозиции использовались, как они тогда назывались, агенты-провокаторы.
Весьма живописные - поп Гапон, Азеф, Богров... Это отечественные.
Весьма техничными были английские, французские и немецкие агенты - некоторые имеют культовый статус и сейчас.
Как мало с тех пор изменилось...

Ну что сказать - да, у сотрудников работа такая, создавать агентуру.

А теперь представьте - есть люди не агенты, причём принципиально. И у них нет - куратора!
Естественно - к ним у истеблишмента - самое неприязненное отношение.

Но всё-таки - опора на агентов это деградация системы.

В глобальном анархизме не должно быть никаких агентов - ни своих, ни чужих...

Образование и война.

Боеспособность массовая с ростом образования - падает.
В традиционных видах вооружённых сил.
То есть - ходить в атаку лично и сидеть в окопах.

Управлять техникой ещё можно, но победа окончательное это всё-таки господство личностей в реале. Без всяких укрытий в технических средствах.

Но энтузиазм это делать - падает с ростом образованности.

Судя по всему - в мире образованность достигла критического уровня в этом смысле.

Войны стали вязкими и медленными.
Всё решить пытаются при помощи техники. Которая усовершенствовалась очень сильно.
Но скорости это не прибавляет.

В основном идёт битва на измор. Психологический и физиологический.

Но в этом противостоянии выиграет тот, кто сможет поддержать более эффективно - физиологические элементарные потребности. Еда, тепло.

Третья Мировая это Мировой Измор со средним образованием!

Разминка перед балом

Сейчас явная разминка перед чем-то глобальным и грандиозным.
Общество заряжено этим ожиданием на всех уровнях. От пролетариев до истеблишмента.

В искусстве эти ожидания выражаются образами неких великолепных мероприятий.

Как говорил поэт -
Блажен, кто посетил сей мир
В его минуты роковые!
Его призвали всеблагие
Как собеседника на пир.

Бал Хаоса.
С неистовыми танцами вприсядку до упада и подачей острых блюд и горячительных напитков.

А пока все разминаются. Как говорил один знакомый - разминка красненьким.
Он понимал толк в разминках и участие в мероприятиях.

Такие предчувствия есть в образах Бала у Воланда написанного Булгаковым.
Кстати, прообразом были балы у американского посла Буллита, который и послужил прообразом организатора бала.

Да, по структуре всё происходящее в кризисе можно представить как адский бал.

И для многих он полон очарования и прелести.
Хоть все понимают, чем это может кончиться для них...

Инфляция мистическая

Явно рухнул мистико-политический рынок.
И его валюты - души.

Такое впечатление, что они не нужны даже дьяволу. Предложение превышает спрос.

Предельно переоценены оказались американские души.
Да и европейские пытались их опередить в падении. Кстати, великие европейские нации отказались от своих конкретных душ в пользу общеевропейской, но некоторые ещё держатся за собственную ценность.

Некоторые стараются переходить в китайскую духовность.

В России эффект инфляции описан уже в 19 веке Гоголем в романе "Мёртвые души".
И исследование развито Салтыковым-Щедриным и Чеховым.
Точку поставил Булгаков - квартирный вопрос их испортил.
С тех пор ничего не изменилось.

Бюрократия, ментальность и стабильность

Критерий истинности у бюрократии это мнение начальства.
До степени конкретного принципа: я начальник, ты дурак; ты начальник, я дурак.
То есть вся карьера бюрократа это карьера дурака, вплоть до верховной бюрократии.

Разумеется, от природы бюрократы на личном плане далеко не дураки. Там много умных людей.
Даже больше относительно чем во многих других социальных группах.
Но основной способ взаимодействие с начальством это - придуривание.
Есть даже юмористический приписываемый Петру 1 указ - подчинённый перед начальником должен иметь вид лихой и придурковатый.

Разумеется, такая среда не может быть фактором развития.
Но она же является фактором стабильности.
Стабильности ради стабильности.
Бюрократ гарант стабильности, если это не ухудшает его карьеру. В остальном ей всё равно, что стабилизировать.

Слабое место бюрократии - отсутствие творческого потенциала.
Понять можно - творчество связано с нестабильностью.
Самое смешно, даже трагикомичное, это когда бюрократа ставят руководить творчеством и культурой.
На этот счёт есть множество произведений фарсового характера.

Но бюрократию можно сравнить с ролью лошади в промышленности, сельском хозяйстве и армии в 19 веке и ранее в Европе и Азии.

Тогда лошадь играла решающую роль.
Вот в культуре Америки до её открытия лошадей не было, ну вот она и развивалась на порядок медленнее.

Но лошадь в хозяйстве заменили машины.

Можно ожидать, что бюрократию в гиперинформационном обществе заменят роботы и компьютеры.

А может и нет!
Чёрт её знает - бюрократию.
Она - живучая.

На глобальном уровне её вероятнее всего не будет.
Но локально - вполне возможно останется.

Быть живым. Это дерзость, но это в крови. Живой поэт и композитор в состоянии забыть слова. Как Константин Евгеньевич тут в Керчи, на песне Небо славян, которую он пел, поёт и петь будет. Но это именно живой человек, который и в Крыму наш, и в Москве, и в Питере.
Когда национальный лидер становится голограммой и отпечатком на федеральных телеканалах - печаль, беда. Это уже даже не актёр второго плана.
А уфимский суд, к тому же, доказал, что родина - это жопа президента...

Попса и политика

Часто считается, что политическое массовое искусство должно быть пафосным.
Это ошибка.
Ну, пусть будет и пафосный вариант, но делать на него ставку это ошибка.
Пафос любит начальство, которое и заказывает некоторую массовую продукцию. Что немаловажно, особенно в обществе с вертикалью власти.

Но массе пафос безразличен.
Ну, нет пафосных народных песен.
Даже былины это древние фэнтэзи, а которых важны приключение героев, а не нагнетание величия.

В массу идеи отлично проникают в виде попсы.

То есть - в процессе развлечения.
Тем не менее - позиционирующих потребителей в качестве престижных субъектов.
А пределах их представлений о престижности.

Развлечение и престижность это ключ к эффективной массовой пропаганде.
Иначе массе будет просто скучно.
А быть скучным для публичного политика это полный провал.

Политика и наивность

В политике стопроцентный метод проиграть это - наивность. Даже - тысяча процентов...
Ну, что такое наивность?
Это духовный инфантилизм. Надежда, точнее - ставка, как говорится, на лучшее.
Причём - ставят всё сразу и самое ценное.
Лучшее тоже в своём специфическом представлении, предельно мифическом и сказочном.

Самое интересное, что наивность может быть вполне приспособительным механизмом - в искусстве.
Но при условии наличия таланта. Это первое.
А второе это если есть хорошие продюсеры и покровители.
Примеров - много.
Более того, создаётся впечатление, что некоторые таланты в искусстве не только наивные, но с какой-то придурью...

А в политике наивность и простота это синонимы слова смерть, кирдык и менее благозвучные варианты.

Но есть метод использовать наивность и в политике.
Это талантливо имитировать её.
Правда среди профессионалов так прикалываться можно будет недолго, но у масс образ "душевного политика" держится довольно долго.
Может даже - посмертно. Ну есть же сталинисты, к примеру...

Неиспользуемых сущностей в политике нет.
Ну, есть только политики, которые не могут использовать некоторые сущности.

Разделение

Разделение не менее естественное явление в социальной системе, как и объединение.
Впрочем, не только в социальной.

Обычно романтизируют - объединения.
Например известное - пролетарии всех стран, соединяйтесь.

Разумеется, разделяться можно по разным причинам.

Например по негативным - вследствие возникших неприязни и даже ненависти.
Что называется - раскол.
Процесс порождающий непредсказуемость и ущерб, обычно для всех.

А бывают и естественные разделения - например отделяются от родителей повзрослевшие дети. Событие может быть даже радостным (в хорошем смысле) - люди стали самостоятельными.

В общем, доминирующее чувство при этом - стало вместе скучно.

А если культурно разделиться социально, то может стать даже интересно.
Как говорят иногда в таких случаях - расстались друзьями.

Это бывает, когда разделение инициирует некоторую творческую Игру между образовавшимися отдельными сущностями.

Минимум - забыли о существовании друг друга.

Часто культурное разделение активизирует скрытые творческие резервы.

Скучающие всех обществ, разъединяйтесь!

То есть - разделение может инициировать диалектически объединение на новом уровне.

Другим мощным фактором объединения (после Игры) является - страх.
Страх чего-то или кого-то.
Он даже мощнее третьего стимула объединения разделённых.

Это - выгода.
Как ни странно, выгода уступает Игре и страху.
Но всё-таки действует.
Но выгода порождает очень сильно тщеславие, жадность и потенциальное разделение.

Видели когда-нибудь, как, к примеру, делят деньги участники получившейся выгоды, особенно если удача превысила ожидаемое? О, это эпический, трагикомический и живописнейший процесс, при котором вылезает наружу вся подноготная!
Выгода часто генератор непримиримых противоречий.

Так что - лучше всего в этом процессе это генерация Игры...