Автоинформатор
guru
Продолжение топика "Политические композиторы"
Spirit
old hamster
Требовать.
Я вот тут пишу достаточно абстрактные тексты. В основном.
Если кто читает, особенно регулярно, могут удивиться - зачем?
Некоторые даже делают предположение - графомания!
Эх, ребята, вы настоящую графоманию не видели!
Точнее - видели, но сразу бросали читать...
Ну, никакой графомании.
Просто - политическая работа. Систематическая.
Как я её представляю, конечно.
Задача - способствовать с другими заинтересованными лицами созданию политического класса в России.
После 1917 это крайне актуальная тема, до сих пор нерешённая.
Были ли коммунисты таким классом?
Судя по тому, как они сдали свою систему - нет.
А судя по тому, что - все высокопоставленные семьи остались на своих местах и при капитализме - это был псевдополитический, хоть и класс.
Так что - ниша-то свободна!
Её необходимо заполнять.
Хотя бы для начала - в виде Игры.
Пока Игра не перерастёт в реальность.
Сделать Игру былью.
Недостаточным, но необходимым условием является информационная политика.
В частности - умение обсуждать нетривиальные, абстрактные темы. Что свойственно политическому классу.
Это очень позиционирует класс в обществе.
Создаёт солидарность между теми, кто может творить в таком стиле и обмениваться мнениями с вниманием друг к другу..
И создаёт репутацию авторитетную даже в подсознании противника.
И это может стать основанием для Игры.
Особенностью политического класса является то, что он может отстаивать свои позиции.
И его стиль - требования, а не протест.
И минимум успеха - овладение и удержание инициативы.
Нынешние протесты это выражение недовольства и оплакивание своей, так сказать, доли и судьбы. Толку от этого мало. Так как это - демонстрация слабости.
Толк будет нарастать, если просьбы превратятся в требования. А протесты в манифестации.
Но для этого должен быть политический класс.
Стиль требований далеко не обязательно должен быть в каком-то диктаторском тоне.
Нет. Наиболее эффективно и эффектно требования звучат в спокойном, уверенном тоне. Может даже с нотками сожаления и усталости.
Главное - инициатива.
И всё будет проявляться уже в форме Игры.
Именно как - генерация солидарного политического класса.
Помню даже некоторые руководствовались лозунгом, будучи оппозицией - требуйте невозможного, получите своё. Позитианое, разумеется своё.
И ведь они - победили!
И начинали - с Игры...
Я вот тут пишу достаточно абстрактные тексты. В основном.
Если кто читает, особенно регулярно, могут удивиться - зачем?
Некоторые даже делают предположение - графомания!
Эх, ребята, вы настоящую графоманию не видели!
Точнее - видели, но сразу бросали читать...
Ну, никакой графомании.
Просто - политическая работа. Систематическая.
Как я её представляю, конечно.
Задача - способствовать с другими заинтересованными лицами созданию политического класса в России.
После 1917 это крайне актуальная тема, до сих пор нерешённая.
Были ли коммунисты таким классом?
Судя по тому, как они сдали свою систему - нет.
А судя по тому, что - все высокопоставленные семьи остались на своих местах и при капитализме - это был псевдополитический, хоть и класс.
Так что - ниша-то свободна!
Её необходимо заполнять.
Хотя бы для начала - в виде Игры.
Пока Игра не перерастёт в реальность.
Сделать Игру былью.
Недостаточным, но необходимым условием является информационная политика.
В частности - умение обсуждать нетривиальные, абстрактные темы. Что свойственно политическому классу.
Это очень позиционирует класс в обществе.
Создаёт солидарность между теми, кто может творить в таком стиле и обмениваться мнениями с вниманием друг к другу..
И создаёт репутацию авторитетную даже в подсознании противника.
И это может стать основанием для Игры.
Особенностью политического класса является то, что он может отстаивать свои позиции.
И его стиль - требования, а не протест.
И минимум успеха - овладение и удержание инициативы.
Нынешние протесты это выражение недовольства и оплакивание своей, так сказать, доли и судьбы. Толку от этого мало. Так как это - демонстрация слабости.
Толк будет нарастать, если просьбы превратятся в требования. А протесты в манифестации.
Но для этого должен быть политический класс.
Стиль требований далеко не обязательно должен быть в каком-то диктаторском тоне.
Нет. Наиболее эффективно и эффектно требования звучат в спокойном, уверенном тоне. Может даже с нотками сожаления и усталости.
Главное - инициатива.
И всё будет проявляться уже в форме Игры.
Именно как - генерация солидарного политического класса.
Помню даже некоторые руководствовались лозунгом, будучи оппозицией - требуйте невозможного, получите своё. Позитианое, разумеется своё.
И ведь они - победили!
И начинали - с Игры...
Spirit
old hamster
Ду ю спик инглиш?
Интересный наблюдается эффект в российской общественной жизни.
Начал массово надоедать английский язык.
Особенно в СМИ.
Ну натурально - раздражает многих.
Особенно на всяких шоу.
Причём - не ксенофобия.
Недовольные требуют - пойте на французском, итальянском, немецком... да хоть на китайском.
Но инглиш - начинает раздражать...
Точнее - масштаб его применения.
Конец английской эпохи?
Ну, закончилась же французская эпоха.
Хоть это был язык культуры - высшего и среднего классов. И стиль среднего и, в значительной части, высшего класса.
И до сих по - кое где...
Но системный - английский.
То есть язык пиратов в прошлом и бизнеса сегодня.
Но - времена меняются.
Скорее всего - первым изменится системный стиль.
И ему будет соответствовать системный язык.
Английский , такое впечатление, не подходит.
Да в будущем наверное разовьётся компьютерный синхронный оперативный перевод - в ходе общения.
Но - общения без компа ничто не заменит.
Может - китайский?
Стратегия - координация психологических состояний....
Кто-нибудь может подумать, что автор этого текста мечтает, чтобы это был русский.
А вот и нет.
Зачем?
Слишком сложный язык с невероятной системой спряжений.
Общение будет с акцентом и нелепыми ошибками, причём неизбежным для большинства. Какая уж тут координация состояний.
Русский будет - для некоторых... Без координации состояний.
Интересный наблюдается эффект в российской общественной жизни.
Начал массово надоедать английский язык.
Особенно в СМИ.
Ну натурально - раздражает многих.
Особенно на всяких шоу.
Причём - не ксенофобия.
Недовольные требуют - пойте на французском, итальянском, немецком... да хоть на китайском.
Но инглиш - начинает раздражать...
Точнее - масштаб его применения.
Конец английской эпохи?
Ну, закончилась же французская эпоха.
Хоть это был язык культуры - высшего и среднего классов. И стиль среднего и, в значительной части, высшего класса.
И до сих по - кое где...
Но системный - английский.
То есть язык пиратов в прошлом и бизнеса сегодня.
Но - времена меняются.
Скорее всего - первым изменится системный стиль.
И ему будет соответствовать системный язык.
Английский , такое впечатление, не подходит.
Да в будущем наверное разовьётся компьютерный синхронный оперативный перевод - в ходе общения.
Но - общения без компа ничто не заменит.
Может - китайский?
Стратегия - координация психологических состояний....
Кто-нибудь может подумать, что автор этого текста мечтает, чтобы это был русский.
А вот и нет.
Зачем?
Слишком сложный язык с невероятной системой спряжений.
Общение будет с акцентом и нелепыми ошибками, причём неизбежным для большинства. Какая уж тут координация состояний.
Русский будет - для некоторых... Без координации состояний.
Английский прост как семейные трусы, на нем проще всего "заговорить" за минимум времени, вот рецепт его широкого распространения. Французский по сложности еще русскому в некоторых моментах фору даст, немецкому итальянскому и испанскому тоже до простоты английского далеко. Китайский вообще с другой планеты. Альтернативы английскому не видно даже в отдаленной перспективе. Разве что какой-нибудь синтетический язык или из кучи существующих или вновь созданный, но для этого нужен какой-то очень крутой поворот в мировой истории и/или культуре.
Ну, я бы не сказал, что китайский уж сильно экзотичен.
Как ни странно, но его можно сравнить с английским.
В нём больше, чем английском всё зависит от порядка слов.
Только английский - строже намного.
А вот китайский аморфнее, но больше соответствует динамике состояний, чем динамике объектов.
Например - практически нет частей речи.
Впрочем, есть система уточнения статуса , всякие счётные слова, модальные частицы .
Но всё равно - система очень аморфна, всё зависит от контекста.
Китайцы - мастера контекста.
Что касается итальянского, то он ещё более дипломатичен, чем французский.
Там 4 грамматические формы , так сказать, неопределённых выражений, то, что в русском определяется словами "вроде", "может быть", "кажется" и т.п. И 2 формы того, что в русском выражается в сослагательном наклонении.
Только это - новодел.
Официальный итальянский создали после объединения Италии в конце 19 века на основе флорентийского диалекта.
А раньше итальянского не было, было - много итальянских языков.
Так до сих пор в быту в провинциях и Риме разговаривают на своих диалектах.
Наверное - всё же системный язык будет другой.
Менее строгий.
Но - естественный.
Искусственные языки слишком примитивны.
Не соответствуют подсознанию.
Как ни странно, но его можно сравнить с английским.
В нём больше, чем английском всё зависит от порядка слов.
Только английский - строже намного.
А вот китайский аморфнее, но больше соответствует динамике состояний, чем динамике объектов.
Например - практически нет частей речи.
Впрочем, есть система уточнения статуса , всякие счётные слова, модальные частицы .
Но всё равно - система очень аморфна, всё зависит от контекста.
Китайцы - мастера контекста.
Что касается итальянского, то он ещё более дипломатичен, чем французский.
Там 4 грамматические формы , так сказать, неопределённых выражений, то, что в русском определяется словами "вроде", "может быть", "кажется" и т.п. И 2 формы того, что в русском выражается в сослагательном наклонении.
Только это - новодел.
Официальный итальянский создали после объединения Италии в конце 19 века на основе флорентийского диалекта.
А раньше итальянского не было, было - много итальянских языков.
Так до сих пор в быту в провинциях и Риме разговаривают на своих диалектах.
Наверное - всё же системный язык будет другой.
Менее строгий.
Но - естественный.
Искусственные языки слишком примитивны.
Не соответствуют подсознанию.
Ну, я бы не сказал, что китайский уж сильно экзотичен.Напиши на китайском "Мама мыла раму, а Маша ела кашу".
Что касается итальянского, то он ещё более дипломатичен, чем французский.Причем тут дипломатика? Те же 6 форм глаголов что и во франсэ, те же неправильные глаголы, тот же партитивный артикль. В общем, грамматика никак не претендует на простоту и лаконичность форм.
Искусственные языки слишком примитивны.Искусственные языки создаются под конкретные цели. Будет цель придумать соответствующий подсознанию, он будет придуман.
妈妈洗了框架
妈 - мать, часто употребляется в двойном виде
洗 - мыть, протирать
了 - признак прошедшего времени
框架 - рама, каркас
框 - рама
妈 - каркас, полка
Можно и 妈洗了框
妈洗框
Просто - теперь уточняют там таким образом. Стало много слов.
the mother washed the frame
Сходство полное.
На эту темы мы продуктивно дискутировали на Форуме НГС в теме "Русский и английский языки как стратегии".
Подробнее
妈 - мать, часто употребляется в двойном виде
洗 - мыть, протирать
了 - признак прошедшего времени
框架 - рама, каркас
框 - рама
妈 - каркас, полка
Можно и 妈洗了框
妈洗框
Просто - теперь уточняют там таким образом. Стало много слов.
the mother washed the frame
Сходство полное.
На эту темы мы продуктивно дискутировали на Форуме НГС в теме "Русский и английский языки как стратегии".
Подробнее
Сейчас читают
Общий фонд (заявки, решения, отчеты) (часть 2)
1133186
945
Вино ....кино и домино.
186230
941
Цены на стройматериалы и услуги
348234
0
妈妈洗了框架Слов-то много, но не все. Маша с кашей где? Особенно Маша интересует.
妈 - мать, часто употребляется в двойном виде
洗 - мыть, протирать
了 - признак прошедшего времени
框架 - рама, каркас
框 - рама
妈 - каркас, полка
Можно и 妈洗了框
妈洗框
Просто - теперь уточняют там таким образом. Стало много слов.
the mother washed the frameИ действительно, один в один. 26 букв, достаточных для выражения всего и вся, и 50000+ иероглифов - близнецы братья.
Сходство полное.
Лень просто было подбирать иероглифы для имени Маша.
Но речь о том, что можно начать процесс трансформации от элементов сходства.
Ну, есть ещё некоторые идеи.
Кстати, китайцы могли бы его и начать.
С учётом гиперинформационных технических достижений.
Ну - реально же мир меняется.
Изменится и коммуникативная среда.
Что касается русского языка, то он мог бы параллельно занять стратегические позиции как метод для изложения сложности в изменяющейся формальной сфере.
Но для этого нужно поработать с грамматикой.
Кое-что развить.
Но речь о том, что можно начать процесс трансформации от элементов сходства.
Ну, есть ещё некоторые идеи.
Кстати, китайцы могли бы его и начать.
С учётом гиперинформационных технических достижений.
Ну - реально же мир меняется.
Изменится и коммуникативная среда.
Что касается русского языка, то он мог бы параллельно занять стратегические позиции как метод для изложения сложности в изменяющейся формальной сфере.
Но для этого нужно поработать с грамматикой.
Кое-что развить.
Лень просто было подбирать иероглифы для имени Маша.А. А по-французски, например, ничего подбирать не надо: Macha, все однозначно. Разве что как ни крути, при произношении ударение будет на последний слог.
Но речь о том, что можно начать процесс трансформации от элементов сходства.Можно то оно можно, если очень захотеть, можно в космос полететь. Вопрос: зачем? Зачем это китайцам, а тем более всем остальным, когда есть готовый английский, которым владеет тот же плюс-минус миллиард, что и китайским? С тем же успехом можно объявить новым языком мира иврит, тоже черт ногу сломит, тоже дохрена носителей по всему по миру. Причем интересный факт: курсы изучения иврита по крайней мере в Новосибирске бесплатны. Может тихой сапой наши израильские товарищи уже начали движение в этом направлении?
...
Кстати, китайцы могли бы его и начать.
В таких случаях - у кого подсознательное соотносится с системой формального выражения смыслов - имеет огромный бонус.
Поэтому - китайцам можно было бы и вложится финансово в проект.
Как и русским, но в свой.
Поэтому - китайцам можно было бы и вложится финансово в проект.
Как и русским, но в свой.
В таких случаях - у кого подсознательное соотносится с системой формального выражения смыслов - имеет огромный бонус.И обо что это? В каких - таких случаях? Когда хочется что-то написать, а по существу нечего?
Поэтому - китайцам можно было бы и вложится финансово в проект.Все тот же вопрос: на кой? Что тем, что другим на несколько порядков дешевле и проще выучить английский, чем вкладываться в проект с абсолютно неясными перспективами. Чтобы учить иностранный язык нужен стимул. Какой стимул у изучающий русский? В группах изучения английского и французского, где я занимался, целью изучения называли туризм, бизнес, иммиграцию. Много иностранцев заинтересуются русским в этом плане? А китайский для этих целей учат и довольно активно.
Как и русским, но в свой.
В большинстве стран мира, особенно в самых развитых, большинству безразличен стратегический уровень.
В быту большинство разговаривает на местном диалекте.
Вот в Италии все отлично отличают друг друга - из какой провинции или Рима.
А официальному итальянскоиу лет 150.
А в Лондоне вообще - в разных районах разговаривали по-разному. Бернард Шоу даже это использовал в виде начальной интриги в знаменитой пьесе "Пигмалион".
В Китае тоже десятки диалектов. пекинцы, шанхайци и гонконгцы друг друга плохо понимают на бытовом уровне.
Необходимость возникает начиная с верхней части среднего класса.
А для политического класса - обязательно необходимо.
В значительной части это обеспечивает инициативу.
А обладание инициативой это условие победы.
Кто создаёт информационный системный уровень - тот на пути к победе.
Если его, системного уровня, нет - то всё остальное бессмысленно.
Всё достаётся тем, у кого есть политический класс. При любых политических изменениях.
В быту большинство разговаривает на местном диалекте.
Вот в Италии все отлично отличают друг друга - из какой провинции или Рима.
А официальному итальянскоиу лет 150.
А в Лондоне вообще - в разных районах разговаривали по-разному. Бернард Шоу даже это использовал в виде начальной интриги в знаменитой пьесе "Пигмалион".
В Китае тоже десятки диалектов. пекинцы, шанхайци и гонконгцы друг друга плохо понимают на бытовом уровне.
Необходимость возникает начиная с верхней части среднего класса.
А для политического класса - обязательно необходимо.
В значительной части это обеспечивает инициативу.
А обладание инициативой это условие победы.
Кто создаёт информационный системный уровень - тот на пути к победе.
Если его, системного уровня, нет - то всё остальное бессмысленно.
Всё достаётся тем, у кого есть политический класс. При любых политических изменениях.
Все достается тем, у кого дубина толще. При любых политических изменениях, суть которых - завладение этой самой дубиной. И точно не словоблудием добывается эта самая дубина. Когда приходит правда в солдатских сапогах, неугодные разговоры на любом языке пресекаются быстро и жестко, а угодные звучат из каждого утюга. Примеров в истории - пруд пруди. Прям от начала времен и до сегодняшнего дня.
Если бы всё заключалось в силе, то всем на суше управляли бы слоны.
Но на слонах ездят, как и на лошадях.
Как правильно выражался Фрэнсис Бэкон - Knowledge iself is power.
Это переводят - Знание-сила.
Но точнее - Знание по сути это власть. Ну, или - это мощь.
Но на слонах ездят, как и на лошадях.
Как правильно выражался Фрэнсис Бэкон - Knowledge iself is power.
Это переводят - Знание-сила.
Но точнее - Знание по сути это власть. Ну, или - это мощь.
На всех слонах прям ездят? На дикого в Африке садись да езжай, да? Так же как если Запашных тигры не кусают, то это не значит, что тигры беззубые, просто им с детства хорошо известно, что у Запашных дубина тяжелая.
Много интеллектуалов нынче у власти по всему миру? Да и не нынче, а вообще часто бывало такое? Оно конечно мечтать не вредно, но пока перспектив не видно. Липовыми дипломами и диссертациями, получив власть, обзаводятся для галочки, это да, а вот от великого знания к власти не рвутся.
Знание по сути это власть.Знание это сила сила, а не власть. А вот куда эта силу применить - решает власть. Товарищи Браун, который Вернер фон, Королев и масса других, явно были не дураки, однако же создавали оружие, вместо полета к звездам, по указке, мягко говоря далеко не интеллектуалов.
Много интеллектуалов нынче у власти по всему миру? Да и не нынче, а вообще часто бывало такое? Оно конечно мечтать не вредно, но пока перспектив не видно. Липовыми дипломами и диссертациями, получив власть, обзаводятся для галочки, это да, а вот от великого знания к власти не рвутся.
В Африке у слонов вообще - бивни отпиливают. А у носорогов рога.
И где Вы у Запашных видели дубину?
У Запашных - бич. И знание - куда его приложить.
Что касается дрессировщиков хищников, то они берут хищников детёнышами и несколько раз их топят. У зверей возникает психологическая травма и страх на всю жизнь. Ну, не знаю, как Запашных...
Плюс современные методы - минимум электрошокеры.
И вообще - если почитать о методах дрессировки, то понятны аргументы противников эксплуатации зверей в цирках.
Садистская изобретательность поражает.
Кстати - у людей то же самое - их травмируют ещё в детстве, что против истеблишмента бунтовать - невозможно.
А своих потомков "высшее обощество" воспитывает в закрытых школах, где им прививают навыки подавлять остальных и быть классово солидарными.
Сила это сила. Масса умноженное на ускорение.
А знание это уменьшение энтропии.
Я почти в шутку пытался порадовать читателей - Физической политологией.
Механическая сущность власти.
Политическая термодинамика.
И где Вы у Запашных видели дубину?
У Запашных - бич. И знание - куда его приложить.
Что касается дрессировщиков хищников, то они берут хищников детёнышами и несколько раз их топят. У зверей возникает психологическая травма и страх на всю жизнь. Ну, не знаю, как Запашных...
Плюс современные методы - минимум электрошокеры.
И вообще - если почитать о методах дрессировки, то понятны аргументы противников эксплуатации зверей в цирках.
Садистская изобретательность поражает.
Кстати - у людей то же самое - их травмируют ещё в детстве, что против истеблишмента бунтовать - невозможно.
А своих потомков "высшее обощество" воспитывает в закрытых школах, где им прививают навыки подавлять остальных и быть классово солидарными.
Сила это сила. Масса умноженное на ускорение.
А знание это уменьшение энтропии.
Я почти в шутку пытался порадовать читателей - Физической политологией.
Механическая сущность власти.
Политическая термодинамика.
"Дубина", есть "дубина" (бич это, электрошокер или паяльник в задницу в конкретном случае - не важно) и против нее не попрешь, будь ты отличник по французскому, английскому, квантовой физике и танцам вприсядку.
Дубина это символ недифференцированного насильственного отношения к воздействию.
Оно калечит или убивает.
А бич, к примеру, предназначен для регулирования поведения животных без нанесения ущерба. Можно сказать - хозяйственное орудие труда. У пастуха, к примеру.
А дубина имеет максимум пользы только на охоте в каменном века у охотника.
К тому же, при правильной жизненной практике дубине можно противопоставить другое оружие.
Вот индейцы изобрели дыательную стреляющую труку и маленькую стрелку с ядом кураре.
Если все правильно вооружены, в первую очередь интеллектом, то роль дубины близка к нулю.
Оно калечит или убивает.
А бич, к примеру, предназначен для регулирования поведения животных без нанесения ущерба. Можно сказать - хозяйственное орудие труда. У пастуха, к примеру.
А дубина имеет максимум пользы только на охоте в каменном века у охотника.
К тому же, при правильной жизненной практике дубине можно противопоставить другое оружие.
Вот индейцы изобрели дыательную стреляющую труку и маленькую стрелку с ядом кураре.
Если все правильно вооружены, в первую очередь интеллектом, то роль дубины близка к нулю.
Вот индейцы изобрели дыательную стреляющую труку и маленькую стрелку с ядом кураре.Да, сильно помогли трубки индейцам
Если все правильно вооружены, в первую очередь интеллектом, то роль дубины близка к нулю.
Как пошли мочить европейцев, так и не одного не осталось. В какой-нибудь параллельной вселенной разве что. Ну да ладно, оставляю тебя один на один с твоим словоблудием, тебе так привычнее.Ну так европейцы включили интеллект и изобрели огнестрельное оружие и прочие технические обеспечение.
А также - органтзационные методы и многоступенчатое образование.
Основа европейского прогресса - война.
Причём - война интеллектов в своей основе. И как можно дальше отстранение от дубины.
Или вот пример - конфликт Израиля с арабскими странами. У арабов такая живописная военная история....
А в реальности.....
А также - органтзационные методы и многоступенчатое образование.
Основа европейского прогресса - война.
Причём - война интеллектов в своей основе. И как можно дальше отстранение от дубины.
Или вот пример - конфликт Израиля с арабскими странами. У арабов такая живописная военная история....
А в реальности.....
Да, сильно помогли трубки индейцамТрубки - это пример против именно дубины. До энергетических экранов от пуль они не додумались)) Это что касается физики.
Spirit
old hamster
Самодержавие.
В России это реальность - самодержавие.
В виде борьбы за и против него.
История России это борьба с самодержавием.
Причём многие боролись одновременно за и против. Включая самодержцв.
Любое свержение самодержавие под самыми демократическими лозунгами и обещаниями приводит к установлению... следующего самодержавия.
Всё просто - оснований для других государственных форм просто нет.
Есть имитации и пародии.
А самодержавие себя изжило.
Но оно технически примитивно и до предела конкретно.
И есть изжившие себя, но функционирующие тенденции и структуры.
Кстати, процесс в итоге получается довольно устойчивый.
Развития нет, но и крах не наступает.
И фон - вялотекущая революция.
Других вариантов внутри системы нет.
Но они есть вне системы.
А именно - глобализм и анархизм.
Русские - природные анархисты. У эта концептуальная политическая система развивалась во многом русскими политическими деятелями.
И перманентная борьба с самодержавием - отличная база для генерации глобализма.
Особо - на фоне того, что ещё Шпенглер назвал - Закатом Европы.
Всё получается очень интересно.
В России это реальность - самодержавие.
В виде борьбы за и против него.
История России это борьба с самодержавием.
Причём многие боролись одновременно за и против. Включая самодержцв.
Любое свержение самодержавие под самыми демократическими лозунгами и обещаниями приводит к установлению... следующего самодержавия.
Всё просто - оснований для других государственных форм просто нет.
Есть имитации и пародии.
А самодержавие себя изжило.
Но оно технически примитивно и до предела конкретно.
И есть изжившие себя, но функционирующие тенденции и структуры.
Кстати, процесс в итоге получается довольно устойчивый.
Развития нет, но и крах не наступает.
И фон - вялотекущая революция.
Других вариантов внутри системы нет.
Но они есть вне системы.
А именно - глобализм и анархизм.
Русские - природные анархисты. У эта концептуальная политическая система развивалась во многом русскими политическими деятелями.
И перманентная борьба с самодержавием - отличная база для генерации глобализма.
Особо - на фоне того, что ещё Шпенглер назвал - Закатом Европы.
Всё получается очень интересно.
Spirit
old hamster
Некого представлять.
В коллективной игре, в том числе - политической, бывает важно - кого личность представляет. То есть - представителем какой солидарной системы он является, чей коллективный потенциал реализует.
Типа - центральный нападающий, на которого играет вся команда.
Но в России быстро выясняется, что в политической игре - представлять некого.
Многие выдумывают себе виртуальные группы - "казак", "дворянин"...
Но ничего, кроме жалкого юмора, не выходит.
Ну вот - кто в России представляет из русских какую-либо социальную группу?
Таких нет.
Максимум - представляет бывших и действующих спецслужбистов.
Но это вряд ли можно назвать - социальной группой.
Точнее - можно-то-можно, но это реально не группа, а служба.
Тем не менее, при определённом стиле можно влиять на процессы - никого не представляя.
Но необходимо иметь некоторые способности и разработки творческие.
А ощущение у окружающих, что человек никого не представляет, помогает воздействовать на подсознание более легко, так как снижается сопротивление.
И если никого не представляющие являются солидарной структурой, то воздействие становится весьма эффективным.
Никого не представляющие - систематизируйтесь.
В коллективной игре, в том числе - политической, бывает важно - кого личность представляет. То есть - представителем какой солидарной системы он является, чей коллективный потенциал реализует.
Типа - центральный нападающий, на которого играет вся команда.
Но в России быстро выясняется, что в политической игре - представлять некого.
Многие выдумывают себе виртуальные группы - "казак", "дворянин"...
Но ничего, кроме жалкого юмора, не выходит.
Ну вот - кто в России представляет из русских какую-либо социальную группу?
Таких нет.
Максимум - представляет бывших и действующих спецслужбистов.
Но это вряд ли можно назвать - социальной группой.
Точнее - можно-то-можно, но это реально не группа, а служба.
Тем не менее, при определённом стиле можно влиять на процессы - никого не представляя.
Но необходимо иметь некоторые способности и разработки творческие.
А ощущение у окружающих, что человек никого не представляет, помогает воздействовать на подсознание более легко, так как снижается сопротивление.
И если никого не представляющие являются солидарной структурой, то воздействие становится весьма эффективным.
Никого не представляющие - систематизируйтесь.
Spirit
old hamster
Ответственность за других.
В статусе руководителя сего-то есть одна неприятная особенность.
Это - ответственность за других, тем или иным способом связанных с руководимой организацией. Внутри и вне системы - перед другими системами.
Причём руководимые часто понимают, что часть, иногда - значительную, структура и руководитель лично берут на себя и учитывают это при формировании своего поведения, не всегда позитивного.
На этой основе в любой системе обычное явление самого отвратительного плана для всех участников - это выяснение отношений между руководителями всех уровней и подчинёнными.
Это настолько неприятные вещи, что в крупных кампаниях нанимают даже специальных заместителей и спецов для этого - директор по кадрам, менеджеры по персоналу. Таких людей с особенностями психики, которым нравится именно этот аспект управления - разборка.
В политике тоже обычное явление - устраивать провокации против участников команды противника или находить на них компромвт, что возложить ответственность на структуру и руководство.
Всё это - изматывающая реальность для тех, кто в каком-то виде берёт ответственность за других.
Впрочем, это расплата руководителя за то, что он их эксплуатирует.
Если не брать ответственность, то структура не будет работать.
Так что - лучше быть, что называется, свободным художником.
То есть - нести ответственность только за себя. А некоторые артистические натуры даже эту ответственность считают излишней.
Тем не менее, структуры без взятия ответственности за других могут быть очень эффективны, если это - творческие личности.
В статусе руководителя сего-то есть одна неприятная особенность.
Это - ответственность за других, тем или иным способом связанных с руководимой организацией. Внутри и вне системы - перед другими системами.
Причём руководимые часто понимают, что часть, иногда - значительную, структура и руководитель лично берут на себя и учитывают это при формировании своего поведения, не всегда позитивного.
На этой основе в любой системе обычное явление самого отвратительного плана для всех участников - это выяснение отношений между руководителями всех уровней и подчинёнными.
Это настолько неприятные вещи, что в крупных кампаниях нанимают даже специальных заместителей и спецов для этого - директор по кадрам, менеджеры по персоналу. Таких людей с особенностями психики, которым нравится именно этот аспект управления - разборка.
В политике тоже обычное явление - устраивать провокации против участников команды противника или находить на них компромвт, что возложить ответственность на структуру и руководство.
Всё это - изматывающая реальность для тех, кто в каком-то виде берёт ответственность за других.
Впрочем, это расплата руководителя за то, что он их эксплуатирует.
Если не брать ответственность, то структура не будет работать.
Так что - лучше быть, что называется, свободным художником.
То есть - нести ответственность только за себя. А некоторые артистические натуры даже эту ответственность считают излишней.
Тем не менее, структуры без взятия ответственности за других могут быть очень эффективны, если это - творческие личности.
Spirit
old hamster
Многоходовки
В сложных противостояниях побеждают всегда профессионалы.
Только они могут пожертвовать сиюминутными интересами ради достижения поставленной цели.
Простота же подразумевает одноходовое решение вопроса.
Стимул - реакция.
Поэтому все действия простых людей прекрасно управляются извне.
Просто им показывают ложные, максимум - третьестепенные стимулы.Обычно, сопровождаеой экстремальной мотивацией и соответствующими экстремальными методами..
В политике практически всегда демонстрируемые цели - ложные.
И обычный фон - недостаток информации.
То есть, экстремизм это часто промежуточный ход в чьей-то более изощрённой внешней многоходовой игре. А сами участники - это жертва.
Уровень профессионалов это минимум - двухходовки.
Поэтому, обязательная подготовка в политике это выработка умения решать многоходовые задачи. Причём, часто промежуточные ходы кажутся малоэффективными, а то и нелепыми.
Иначе, просто неизбежно приходит поражение.
Действие современной оппозиции поражает своим примитивизмом и неаккуратностью.
Поэтому - играть многоходовку.
А ещё лучше - несколько многоходовок одновременно. Как ни странно, количество игроков при этом может даже снижаться. Но, квалификация возрастает.
В сложных противостояниях побеждают всегда профессионалы.
Только они могут пожертвовать сиюминутными интересами ради достижения поставленной цели.
Простота же подразумевает одноходовое решение вопроса.
Стимул - реакция.
Поэтому все действия простых людей прекрасно управляются извне.
Просто им показывают ложные, максимум - третьестепенные стимулы.Обычно, сопровождаеой экстремальной мотивацией и соответствующими экстремальными методами..
В политике практически всегда демонстрируемые цели - ложные.
И обычный фон - недостаток информации.
То есть, экстремизм это часто промежуточный ход в чьей-то более изощрённой внешней многоходовой игре. А сами участники - это жертва.
Уровень профессионалов это минимум - двухходовки.
Поэтому, обязательная подготовка в политике это выработка умения решать многоходовые задачи. Причём, часто промежуточные ходы кажутся малоэффективными, а то и нелепыми.
Иначе, просто неизбежно приходит поражение.
Действие современной оппозиции поражает своим примитивизмом и неаккуратностью.
Поэтому - играть многоходовку.
А ещё лучше - несколько многоходовок одновременно. Как ни странно, количество игроков при этом может даже снижаться. Но, квалификация возрастает.
Spirit
old hamster
Хор политический.
Существует метод политического воздействия - превратить шум в структурированную информационную форму.
Ропот в произведение политического искусства.
Можно с инструментальным сопровождением.
Это усиливает результат на порядки.
Это сходно с открытием в военном искусстве до огнестрельной эпохи значение строя для пехотных и кавалерийских частей на поле боя.
Превратить толпу в хор, а тез, кто умеет играть на инструментах - в оркестр.
Часто даже в прямом смысле - вспомните значение революционных песен.
Или гимны разных организованных сил.
Да и в религиях этот метод используется.
Повышается психологический тонус участников действия.
Но для хора и оркестра нужна партитура и дирижёры.
Разумеется - слова.
Также могут украсить действия и солисты.
Кстати, эффект широко существует.
Каждый с ним сталкивался. Мол, по какому-то поводу вдруг возникает пропагандистский хор, начиная с СМИ.
Разумеется, речь идёт о, так сказать, гибридном хоре.
То есть - всё синхронизировано, но распределено по каналам информирования в пространстве и времени.
В общем - создавая массовое информационное воздействие с участием масс, можно ассоциативно сравнивать это с созданием хора.
То есть - писать партитуру, партии, слова, аранжировку.
Готовит дирижёров и каналы, по которым вся эта политическая полифония будет распространятся.
Да, есть и солисты.
В том числе такие, которые не любят выступать в составе хора, но от бэк-вокалистов и подтанцовки не отказываются.
Но тут - индивидуальный подход.
А в хоре может функционировать и тот, кто не обладает особым голосом.
Ему тоже придумают партию...
Существует метод политического воздействия - превратить шум в структурированную информационную форму.
Ропот в произведение политического искусства.
Можно с инструментальным сопровождением.
Это усиливает результат на порядки.
Это сходно с открытием в военном искусстве до огнестрельной эпохи значение строя для пехотных и кавалерийских частей на поле боя.
Превратить толпу в хор, а тез, кто умеет играть на инструментах - в оркестр.
Часто даже в прямом смысле - вспомните значение революционных песен.
Или гимны разных организованных сил.
Да и в религиях этот метод используется.
Повышается психологический тонус участников действия.
Но для хора и оркестра нужна партитура и дирижёры.
Разумеется - слова.
Также могут украсить действия и солисты.
Кстати, эффект широко существует.
Каждый с ним сталкивался. Мол, по какому-то поводу вдруг возникает пропагандистский хор, начиная с СМИ.
Разумеется, речь идёт о, так сказать, гибридном хоре.
То есть - всё синхронизировано, но распределено по каналам информирования в пространстве и времени.
В общем - создавая массовое информационное воздействие с участием масс, можно ассоциативно сравнивать это с созданием хора.
То есть - писать партитуру, партии, слова, аранжировку.
Готовит дирижёров и каналы, по которым вся эта политическая полифония будет распространятся.
Да, есть и солисты.
В том числе такие, которые не любят выступать в составе хора, но от бэк-вокалистов и подтанцовки не отказываются.
Но тут - индивидуальный подход.
А в хоре может функционировать и тот, кто не обладает особым голосом.
Ему тоже придумают партию...
Пьесы.
Такое впечатление, что в России последняя пьеса, влияющая на фундаментальном уровне, это "Энергичные люди" Шукшина...
Если кто-то хочет поставить действительно значимое жизненно, то берётся классика.
Ну, и сейчас, конечно, есть вполне профессиональные драматурги, способные написать произведение, способное развлечь публику. Но - не более того.
Литература, кино - есть произведения.
Но я сейчас пишу - о живом искусстве.
То есть - об искусстве живого общения. Как это делается в театре.
Когда произведение искусства создаётся непосредственно в присутствии публики артистом.
Получается, что кроме развлечения, драматурги не могут создать ничего, что было бы сравнимо с классикой по экзистенциальному воздействию..
Интересный эффект получается - нечего передать непосредственно в ходе живого общения чего-то нового.
Это и с песнями - кризис.
Эмоционально значимое тоже в основном из прошлого.
То есть - артисты существуют, режиссёры тоже. Ну - активизируют же классику.
А вот сгенерировать концептуальную формалистику в виде текста - не могут.
Как-то пишущая общественность должна сконцентрировать силы в этом направлении.
Время-то требует!
Такое впечатление, что в России последняя пьеса, влияющая на фундаментальном уровне, это "Энергичные люди" Шукшина...
Если кто-то хочет поставить действительно значимое жизненно, то берётся классика.
Ну, и сейчас, конечно, есть вполне профессиональные драматурги, способные написать произведение, способное развлечь публику. Но - не более того.
Литература, кино - есть произведения.
Но я сейчас пишу - о живом искусстве.
То есть - об искусстве живого общения. Как это делается в театре.
Когда произведение искусства создаётся непосредственно в присутствии публики артистом.
Получается, что кроме развлечения, драматурги не могут создать ничего, что было бы сравнимо с классикой по экзистенциальному воздействию..
Интересный эффект получается - нечего передать непосредственно в ходе живого общения чего-то нового.
Это и с песнями - кризис.
Эмоционально значимое тоже в основном из прошлого.
То есть - артисты существуют, режиссёры тоже. Ну - активизируют же классику.
А вот сгенерировать концептуальную формалистику в виде текста - не могут.
Как-то пишущая общественность должна сконцентрировать силы в этом направлении.
Время-то требует!
Отзывчивость.
Всё-таки человек есть человек.
Даже альтруисты в глубине души, делая ненавязчиво добрые дела, ожидает более-менее публичной положительной оценки от общества.
В России это - ошибка. Ждать подобной реакции.
Ну, нельзя сказать, что её вообще нет.
Вот за освобождение Навального некоторые выходят, рискуя быть репрессированными.
Это показывает, что активность растёт.
Общество начинает реагировать.
Хотя бы, для начала, поддерживая раскрученных персонажей.
Но необходима, то называется, атмосфера отзывчивости. Позитивной.
Негативная отзывчивость часто очень даже есть.
Но, в некотором смысле, это тоже позитив - заметили.
А некоторых, с задатками бойца, такая реакция даже стимулирует к новым свершениям!
Самая удушающая реакция для ожидающих позитивной реакции - безразличие.
Некоторые хорошие люди даже впадают в депрессию.
Это неправильно.
А вот не надо ничего от общества ожидать.
Особенно в России.
Лучшая стратегия - искать интерес таких же специалистов, с задатками бойца, как было сказано.
И накачивать общество идеями.
Идеи в общество идут и накапливаются.
В России побеждают не ищущие отзывчивости масс.А то ведь могут и - отозвать...
Всё-таки человек есть человек.
Даже альтруисты в глубине души, делая ненавязчиво добрые дела, ожидает более-менее публичной положительной оценки от общества.
В России это - ошибка. Ждать подобной реакции.
Ну, нельзя сказать, что её вообще нет.
Вот за освобождение Навального некоторые выходят, рискуя быть репрессированными.
Это показывает, что активность растёт.
Общество начинает реагировать.
Хотя бы, для начала, поддерживая раскрученных персонажей.
Но необходима, то называется, атмосфера отзывчивости. Позитивной.
Негативная отзывчивость часто очень даже есть.
Но, в некотором смысле, это тоже позитив - заметили.
А некоторых, с задатками бойца, такая реакция даже стимулирует к новым свершениям!
Самая удушающая реакция для ожидающих позитивной реакции - безразличие.
Некоторые хорошие люди даже впадают в депрессию.
Это неправильно.
А вот не надо ничего от общества ожидать.
Особенно в России.
Лучшая стратегия - искать интерес таких же специалистов, с задатками бойца, как было сказано.
И накачивать общество идеями.
Идеи в общество идут и накапливаются.
В России побеждают не ищущие отзывчивости масс.А то ведь могут и - отозвать...
Символ, да и ритуал уж тоже...
Сразу скажу, что книгу Тэрнера "Символ и ритуал" я читал.
А то вдруг - возникнут претензии...
Автор там, в частности, описывает - как в Африке изучал воздействие мифов и ритуалов.
Так сказать - ближе к основам...
Но зачем в Африку ездить? Далеко...
Ведь можно и у нас всё изучать.
Причём - на политическом уровне.
У нас ведь политика так и не вышла за рамки мифа и ритуала.
И официальная, и оппозиционная.
Системообразующий - миф о добром барине.
А главный метод - ритуал. С упованием на чудо.
Я, кстати, на полном серьёзе это пишу.
Оцените - официальные выступления. Это типичнейший закос под доброго барина.
Не отстаёт и оппозиция.
Основной её мотив - не тех набрали в баринов! Но придут новые баре (они то есть, из оппозиции) - честные и неподкупные. Верьте нам люди добрые!
И везде - только ритуал.
То есть - символические театрализованные действия, не имеющие никакого реального содержания.
Даже если это силовые столкновения. Как минимум с пострадавшими.
Сакральное жертвование.
Типичный ритуал религиозного типа.
Вывод?
Ну, что выросло, то выросло.
Естественный этап развития.
Тут вот что полезное.
Если происходит смена так называемых "элит", то за время, когда новая "элита" монополизирует всё власть - есть период рационального развития.
И общество всё же успевает продвинуться в своём рациональном развитии.
А символы и ритуалы при рациональном подходе вполне используеиы в качестве Игры.
Сразу скажу, что книгу Тэрнера "Символ и ритуал" я читал.
А то вдруг - возникнут претензии...
Автор там, в частности, описывает - как в Африке изучал воздействие мифов и ритуалов.
Так сказать - ближе к основам...
Но зачем в Африку ездить? Далеко...
Ведь можно и у нас всё изучать.
Причём - на политическом уровне.
У нас ведь политика так и не вышла за рамки мифа и ритуала.
И официальная, и оппозиционная.
Системообразующий - миф о добром барине.
А главный метод - ритуал. С упованием на чудо.
Я, кстати, на полном серьёзе это пишу.
Оцените - официальные выступления. Это типичнейший закос под доброго барина.
Не отстаёт и оппозиция.
Основной её мотив - не тех набрали в баринов! Но придут новые баре (они то есть, из оппозиции) - честные и неподкупные. Верьте нам люди добрые!
И везде - только ритуал.
То есть - символические театрализованные действия, не имеющие никакого реального содержания.
Даже если это силовые столкновения. Как минимум с пострадавшими.
Сакральное жертвование.
Типичный ритуал религиозного типа.
Вывод?
Ну, что выросло, то выросло.
Естественный этап развития.
Тут вот что полезное.
Если происходит смена так называемых "элит", то за время, когда новая "элита" монополизирует всё власть - есть период рационального развития.
И общество всё же успевает продвинуться в своём рациональном развитии.
А символы и ритуалы при рациональном подходе вполне используеиы в качестве Игры.
Роботы революционеры.
Вполне революционная среда. Даже - теперь и класс.
Это когда - нечего терять.
Кстати, пролетариат именно так и воспринимался, когда был революционным классом.
А уж "матросики" - это вообще полный аналог.
Да уже и в качестве виртуальных объектов - терять ещё меньше.
Кстати, именно такие и ведут где сейчас - торги на финансовых биржах.
Ещё вариант - роботизированный человек.
С мобильным телефоном вместо маузера.
Как говорил поэт Маяковский - ваше слово, товарищ маузер!
Теперь - ваше слово, товарищ смартфон!
Можно переформатировать лозунг - роботы всех стран, соединяйтесь! В одну сеть!
Главное - программа. Операционная система.
Вполне революционная среда. Даже - теперь и класс.
Это когда - нечего терять.
Кстати, пролетариат именно так и воспринимался, когда был революционным классом.
А уж "матросики" - это вообще полный аналог.
Да уже и в качестве виртуальных объектов - терять ещё меньше.
Кстати, именно такие и ведут где сейчас - торги на финансовых биржах.
Ещё вариант - роботизированный человек.
С мобильным телефоном вместо маузера.
Как говорил поэт Маяковский - ваше слово, товарищ маузер!
Теперь - ваше слово, товарищ смартфон!
Можно переформатировать лозунг - роботы всех стран, соединяйтесь! В одну сеть!
Главное - программа. Операционная система.
Дешёвый популизм.
Официально рекомендовано в России - не использовать дешёвый популизм.
Буквально.
То есть дорогой популизм и его разновидность средней стоимости - неограничнно применять не возбраняется.
Кстати, это - традиция в России.
Дорогой популизм.
Но случилось невозможное - он надоел!
Так как дорого обходится он именно массам.
То есть - в силу неэффективности любого популизма, он исчезает очень быстро, а счета оплачивает именно популяция.
И так - каждый раз.
То есть - выработался рефлекс.
В этой технологии есть одна особенность - отказаться от популизма, особенно дорогого, не могут сами пропагандисты.
Популисты не могут перейти ни на что другое.
Впрочем, большого значения это не имеет.
Ао всём мире выборами теперь называют выигрыш при подсчёте голосов.
Так что, можно применять и бесплатный популизм.
Официально рекомендовано в России - не использовать дешёвый популизм.
Буквально.
То есть дорогой популизм и его разновидность средней стоимости - неограничнно применять не возбраняется.
Кстати, это - традиция в России.
Дорогой популизм.
Но случилось невозможное - он надоел!
Так как дорого обходится он именно массам.
То есть - в силу неэффективности любого популизма, он исчезает очень быстро, а счета оплачивает именно популяция.
И так - каждый раз.
То есть - выработался рефлекс.
В этой технологии есть одна особенность - отказаться от популизма, особенно дорогого, не могут сами пропагандисты.
Популисты не могут перейти ни на что другое.
Впрочем, большого значения это не имеет.
Ао всём мире выборами теперь называют выигрыш при подсчёте голосов.
Так что, можно применять и бесплатный популизм.
Псевдонаука и власть.
Авторитетом науки много кто желает воспользоваться.
Но саму науку многие побаиваются, включая и истеблишмент. Потому как её реально не понимают доже весьма умные люди, но не специалисты в ней. А непонимание рождает опасения, особенно на фоне его успехов. Скажем так - естественные опасения.
И обоснованные.
Наука развивается и становится фактором мощи наряду с силой и материальными интересами.
Ну и власть часто (не везде) пытается науку контролировать и воспользоваться её авторитетом, мотивируя свои действия тем, что они "научно обоснованы" и используя небрезгливых научных работников, готовых за блага от сотрудничества с властью подтвердить что угодно в этом плане.
Самым масштабным было использование в качестве идеологии марксизма-ленинизма, мотивируя это тем, что это единственно верное политэкономическое учение.
Мол - всё обосновано научно на уровне закона всемирного тяготения, а кто так не считает, то он борется с гравитацией, за что его можно посадить в тюрьму, но лучше расстрелять.
В реальности, весь марксизм-ленинизм никакой наукой подтверждён не был, а был просто пропагандой.
Самое забавное (не для генетиков), что марксисты запретили генетику. Из "научных соображений".
Вот и события с коронавирусом тоже из этой же оперы, как говорится.
Реально это, конечно, что-то вроде учений по блокаде политической активности неконтролируемых структур , мотивируя это псевдонаучными причинами.
Но, судя по всему, эксперимент получился обоюдоострый.
Активизировалась в ответ интеллектуальная часть.
В том числе и массы с IQ выше среднего.
Это перспективно
В том числе - превращение науки в политический фактор.
Впрочем, к сожалению - не в России.
Авторитетом науки много кто желает воспользоваться.
Но саму науку многие побаиваются, включая и истеблишмент. Потому как её реально не понимают доже весьма умные люди, но не специалисты в ней. А непонимание рождает опасения, особенно на фоне его успехов. Скажем так - естественные опасения.
И обоснованные.
Наука развивается и становится фактором мощи наряду с силой и материальными интересами.
Ну и власть часто (не везде) пытается науку контролировать и воспользоваться её авторитетом, мотивируя свои действия тем, что они "научно обоснованы" и используя небрезгливых научных работников, готовых за блага от сотрудничества с властью подтвердить что угодно в этом плане.
Самым масштабным было использование в качестве идеологии марксизма-ленинизма, мотивируя это тем, что это единственно верное политэкономическое учение.
Мол - всё обосновано научно на уровне закона всемирного тяготения, а кто так не считает, то он борется с гравитацией, за что его можно посадить в тюрьму, но лучше расстрелять.
В реальности, весь марксизм-ленинизм никакой наукой подтверждён не был, а был просто пропагандой.
Самое забавное (не для генетиков), что марксисты запретили генетику. Из "научных соображений".
Вот и события с коронавирусом тоже из этой же оперы, как говорится.
Реально это, конечно, что-то вроде учений по блокаде политической активности неконтролируемых структур , мотивируя это псевдонаучными причинами.
Но, судя по всему, эксперимент получился обоюдоострый.
Активизировалась в ответ интеллектуальная часть.
В том числе и массы с IQ выше среднего.
Это перспективно
В том числе - превращение науки в политический фактор.
Впрочем, к сожалению - не в России.
Страх и совесть
То, что впоследствии называют массовым героизмом обусловлено обычно тем, что участники действия боятся своих больше, чем врагов.
И за себя, и за родственников.
Традиционная технология, применяемая тысячелетиями.
Цивилизация...
Разумеется, есть и принципиальные личности, и фанатики.
Но таких - абсолютное меньшинство.
Иногда героизм проявляют из артистических соображений, но обычно это очень быстро надоедает.
А есть такие, что просто хотят проверить себя...
Повторяю - таких меньшинство. Причём слабо контролируемое.
А вот героизм от страха - очень технологичное изобретение.
Но - требующее мастерства организаторов и затратное.
Особый страх вызывает противостояние истеблишменту в политике.
Власть по своей природе неотделима от страха.
Ну и вот.
Вы много видите тех, кто любит расписывать - какой он храбрец и как неистово действовал где-то, но противостоять в политике истеблишменту, даже провинциальному, боится до неконтролируемых проявлений организма.
Причём речь даже не идёт о каких-то силовых действиях.
Просто - противостояние. Систематические действия.
Отстаивание своего мнения, как говорится, не взирая на физиономии.
Это вызывает ужас.
А в тылу нет заградотрядов.
Но личности, руководствующиеся голосом совести, всё же есть.
Это радует.
Тем более, что могут преодолеть политический страх.
Ну, может не всегда совпадают с ними политические взгляды.
Но ситуация может развиваться так, что соратниками могут оказаться те, кто раньше относились друг к другу с нескрываемой идеологической неприязнью.
Если появится один нелепый противник.
Но самое забавное при этом, что героизм это только фон.
Главное - готовность к героизму.
И - систематизация.
То есть - генерация политического класса.
И если кадры будут приходить в политический класс преодолевая страх и отсутствие каких-либо гарантий, кроме совести, то это - именно то, что нужно.
Именно этого и требует начало генерации.
Обязательное условие - отсутствие каких-либо заградотрядов.
То, что впоследствии называют массовым героизмом обусловлено обычно тем, что участники действия боятся своих больше, чем врагов.
И за себя, и за родственников.
Традиционная технология, применяемая тысячелетиями.
Цивилизация...
Разумеется, есть и принципиальные личности, и фанатики.
Но таких - абсолютное меньшинство.
Иногда героизм проявляют из артистических соображений, но обычно это очень быстро надоедает.
А есть такие, что просто хотят проверить себя...
Повторяю - таких меньшинство. Причём слабо контролируемое.
А вот героизм от страха - очень технологичное изобретение.
Но - требующее мастерства организаторов и затратное.
Особый страх вызывает противостояние истеблишменту в политике.
Власть по своей природе неотделима от страха.
Ну и вот.
Вы много видите тех, кто любит расписывать - какой он храбрец и как неистово действовал где-то, но противостоять в политике истеблишменту, даже провинциальному, боится до неконтролируемых проявлений организма.
Причём речь даже не идёт о каких-то силовых действиях.
Просто - противостояние. Систематические действия.
Отстаивание своего мнения, как говорится, не взирая на физиономии.
Это вызывает ужас.
А в тылу нет заградотрядов.
Но личности, руководствующиеся голосом совести, всё же есть.
Это радует.
Тем более, что могут преодолеть политический страх.
Ну, может не всегда совпадают с ними политические взгляды.
Но ситуация может развиваться так, что соратниками могут оказаться те, кто раньше относились друг к другу с нескрываемой идеологической неприязнью.
Если появится один нелепый противник.
Но самое забавное при этом, что героизм это только фон.
Главное - готовность к героизму.
И - систематизация.
То есть - генерация политического класса.
И если кадры будут приходить в политический класс преодолевая страх и отсутствие каких-либо гарантий, кроме совести, то это - именно то, что нужно.
Именно этого и требует начало генерации.
Обязательное условие - отсутствие каких-либо заградотрядов.
Чтение.
Читают по разному в разные возрастные периоды.
Для самых маленьких, только научившихся читать, это - вообще чудо. Человечек просто погружается в мир читаемого.
Затем это переходит в чистый интерес - как всё совершается и чем закончится.
Потом подростком начинают идентифицировать себя с некоторыми персонажами - пример для подражания.
Молодые люди ищут откровения или развлечения.
Ну, затем читают просто из каких своих интересов.
Или по-привычке. Есть вообще - "запойные" читатели.
Наконец читать долго надоедает всё большему числу людей.
Читают из каких-то остаточных интересов.
К тому же возникает побочный эффект при больших возрастах - многие чувствуют себя умней, чем даже писатели-классики. Это тоже снижает интерес.
Всё это необходимо учитывать в политической пропаганде.
Ведь литература это - отличный метод психологической кодировки.
Но на сегодняшний день самая главная кодировка - чтобы читатель заплатил за текст.
Впрочем - так было всегда.
В том числе и в случае - "духовных" книг...
Читают по разному в разные возрастные периоды.
Для самых маленьких, только научившихся читать, это - вообще чудо. Человечек просто погружается в мир читаемого.
Затем это переходит в чистый интерес - как всё совершается и чем закончится.
Потом подростком начинают идентифицировать себя с некоторыми персонажами - пример для подражания.
Молодые люди ищут откровения или развлечения.
Ну, затем читают просто из каких своих интересов.
Или по-привычке. Есть вообще - "запойные" читатели.
Наконец читать долго надоедает всё большему числу людей.
Читают из каких-то остаточных интересов.
К тому же возникает побочный эффект при больших возрастах - многие чувствуют себя умней, чем даже писатели-классики. Это тоже снижает интерес.
Всё это необходимо учитывать в политической пропаганде.
Ведь литература это - отличный метод психологической кодировки.
Но на сегодняшний день самая главная кодировка - чтобы читатель заплатил за текст.
Впрочем - так было всегда.
В том числе и в случае - "духовных" книг...
Симфония и другие дологические методы.
Политика массовая это координированное подсознание участников.
Рациональное, сознательное это только способ конкретных действий для большинства.
Политику можно сравнить с музыкой.
Специально организованный звуковой порядок способен скоординировать эмоции многиз людей.
Причём логика музыкального и политического произведения ясна только композитору, дирижёру, ну и нескольким критикам.
А остальные воспринимают только дологическую страстную составляющую.
Дологическая координация.
Создавая политические установочные произведения важно это учитывать, что - создаётся нечто похожее на музыкальное произведение.
А многие ошибочно считают, что необходимо обрадовать массы чем-то вроде научной монографии или диссертации.
Это ошибка.
Для массового успеха необходимы методы, координирующие и пробуждающие эмоции и даже страсти.
Массы переживают политическую ситуацию, а не анализируют её.
И необходимо подобрать соответствующую. форму для каждой группы слушателей.
У кого утончённые страсти, тому симфонию или фугу.
Пролетариату - рок и рэп.
Ну а среднему классу - попсу. Потому она так и называется, что является популярной, то есть в переводе - народной. Политическая попса.
Кстати, в настоящее время локальную актуальность приобретает атональная музыка, обходящаяся без мелодий, что раньше называлось какафонией.
Ну что ж поделать. Значит это отражает интересы части населения.
Должна быть и атональная политика!
Монографыии, конечно, нужны.
Но только для разработчиков и композиторов.
Дологическая координация эмоций - хорошее можно повторить!
Политика массовая это координированное подсознание участников.
Рациональное, сознательное это только способ конкретных действий для большинства.
Политику можно сравнить с музыкой.
Специально организованный звуковой порядок способен скоординировать эмоции многиз людей.
Причём логика музыкального и политического произведения ясна только композитору, дирижёру, ну и нескольким критикам.
А остальные воспринимают только дологическую страстную составляющую.
Дологическая координация.
Создавая политические установочные произведения важно это учитывать, что - создаётся нечто похожее на музыкальное произведение.
А многие ошибочно считают, что необходимо обрадовать массы чем-то вроде научной монографии или диссертации.
Это ошибка.
Для массового успеха необходимы методы, координирующие и пробуждающие эмоции и даже страсти.
Массы переживают политическую ситуацию, а не анализируют её.
И необходимо подобрать соответствующую. форму для каждой группы слушателей.
У кого утончённые страсти, тому симфонию или фугу.
Пролетариату - рок и рэп.
Ну а среднему классу - попсу. Потому она так и называется, что является популярной, то есть в переводе - народной. Политическая попса.
Кстати, в настоящее время локальную актуальность приобретает атональная музыка, обходящаяся без мелодий, что раньше называлось какафонией.
Ну что ж поделать. Значит это отражает интересы части населения.
Должна быть и атональная политика!
Монографыии, конечно, нужны.
Но только для разработчиков и композиторов.
Дологическая координация эмоций - хорошее можно повторить!
Гейтсы разводятся.
Весь мир - содрогнулся от этой новости!
Сам Гейтс - разводится.
А он - культовая фигура.
Раньше был миф - гибель богов. Теперь мифореальность - развод богов.
Тут вот что интересно - это более важная вещь, чем жизнь английской королевской семьи?
Наверное - да.
Монархи приобрели какой-то опереточный стиль.
Уходящая натура.
Как сказал поэт - люблю я пышное природы увяданье...
А культ Гейтса только набирает силу!
Да и он всё больше ведёт себя как божество.
Ему, кстати, идёт.
Священные писания сочиняет...
Кстати, в религиозном смысле Линукс можно позиционировать как дьявольскую альтернативу Виндам, а Линус Торвальдс, создатель, это падший ангел, цифровой Люцифер (относительно Гейтса, впрочем кто там кто дискуссионно).
И вот - мистика нарастает - развод богов!
Впервые в истории религии!
На что уж Шива и Кали крутые, и то - не разводились!
Некоторые фанаты даже могут впсть в панику - близится конец света, Виндов то есть!
Но, это излишне.
Конец Виндов не ожидается.
Но оперу ;Развод богов" можно сочинить, нужен только новый Вагнер.
Впрочем, можно и в атональной музыкальной форме.
А ещё лучше - балет.
Па-де-де Билла и Мелинды.
Исполняют лучшие танцовщики мира.
Всё идёт нормально!
Больше мистики!
Контролируемой.
Весь мир - содрогнулся от этой новости!
Сам Гейтс - разводится.
А он - культовая фигура.
Раньше был миф - гибель богов. Теперь мифореальность - развод богов.
Тут вот что интересно - это более важная вещь, чем жизнь английской королевской семьи?
Наверное - да.
Монархи приобрели какой-то опереточный стиль.
Уходящая натура.
Как сказал поэт - люблю я пышное природы увяданье...
А культ Гейтса только набирает силу!
Да и он всё больше ведёт себя как божество.
Ему, кстати, идёт.
Священные писания сочиняет...
Кстати, в религиозном смысле Линукс можно позиционировать как дьявольскую альтернативу Виндам, а Линус Торвальдс, создатель, это падший ангел, цифровой Люцифер (относительно Гейтса, впрочем кто там кто дискуссионно).
И вот - мистика нарастает - развод богов!
Впервые в истории религии!
На что уж Шива и Кали крутые, и то - не разводились!
Некоторые фанаты даже могут впсть в панику - близится конец света, Виндов то есть!
Но, это излишне.
Конец Виндов не ожидается.
Но оперу ;Развод богов" можно сочинить, нужен только новый Вагнер.
Впрочем, можно и в атональной музыкальной форме.
А ещё лучше - балет.
Па-де-де Билла и Мелинды.
Исполняют лучшие танцовщики мира.
Всё идёт нормально!
Больше мистики!
Контролируемой.
Полис и полюс.
Современные Западные государства возникли вокруг полисов как результат из развития.
Это до сих пор чувствуется в старых государствах, где эти полисы - столицы.
Но что может стать функциональным началом глобализма?
Полисы, кстати, были альтернативой феодальной иерархии.
Наверное из того, что назовут полюс.
Не географический, тем более их два, а с магнитными так все четыре.
Полюс в переводе - ось, то есть то, вокруг чего всё вращается.
Впрочем, и полис, не исключено, от этого же корня. Ведь вся социальная жизнь, так сказать, вращалась вокруг этого самого полиса.
Не говоря уж о политике. Политика и происходит от слова полис.
Вращаться уже в древности было понятием многосмысленным.
Ассоциативно можно связать политический полюс с понятием из теории функций комплексного переменного.
Там полюс это такая точка, где какая-либо хорошая функция вдруг в пределе обращается в бесконечность.
Вот так и глобализм, возникнет вокруг таких особых точек - полюсов.
Где смыслы, способности - стремятся к бесконечности, а кое-кто так и достигает её.
Обычно это частные люди.
И частные объединения людей.
С хорошими функциональными возможностями.
Кстати, полисы последнее время стали портится.
Вращается там - кто попало.
Современные Западные государства возникли вокруг полисов как результат из развития.
Это до сих пор чувствуется в старых государствах, где эти полисы - столицы.
Но что может стать функциональным началом глобализма?
Полисы, кстати, были альтернативой феодальной иерархии.
Наверное из того, что назовут полюс.
Не географический, тем более их два, а с магнитными так все четыре.
Полюс в переводе - ось, то есть то, вокруг чего всё вращается.
Впрочем, и полис, не исключено, от этого же корня. Ведь вся социальная жизнь, так сказать, вращалась вокруг этого самого полиса.
Не говоря уж о политике. Политика и происходит от слова полис.
Вращаться уже в древности было понятием многосмысленным.
Ассоциативно можно связать политический полюс с понятием из теории функций комплексного переменного.
Там полюс это такая точка, где какая-либо хорошая функция вдруг в пределе обращается в бесконечность.
Вот так и глобализм, возникнет вокруг таких особых точек - полюсов.
Где смыслы, способности - стремятся к бесконечности, а кое-кто так и достигает её.
Обычно это частные люди.
И частные объединения людей.
С хорошими функциональными возможностями.
Кстати, полисы последнее время стали портится.
Вращается там - кто попало.
Чувства системные.
Системными бывают не только символы, понятия и теории, но и - чувства.
Чувства это один из управляющих факторов социальных систем живых существ, поэтому тоже подвергается упорядочиванию и иерархизации.
Таким образом аморфное множество превращается в управляемую структуру способную к творчеству, а не простому воспроизведению шаблонов.
Одинаковые мотивы вызывают схожие чувства.
Схожие чувства увеличивают творческий потенциал и энтузиазм.
Впрочем, системы бывают разными.
Сходные чувства могут и вызывать негативные массовые реакции.
Но это говорит только о том, что метод работает.
Нет такого метода, который невозможно было использовать в негативных целях.
В любом случае необходимо чувствовать системно.
Одна особенность.
Заставить творчески позитивно чувствовать невозможно.
Можно только найти позитивно чувствующих единочаятелей. И систематизировать.
А вот заставить негативно системно чувствовать - можно.
Но не очень долго.
Система, созданная на негативных чувствах - саморазрушается.
Поэтому, обычные человеческие системы чувств - нейтральны.
Живут, пока не постареют.
В России оригинальная системе.
Чувство одно - ничего не чувствовать.
Ну, иногда - злость.
Наверное - не так уж плохо.
Системными бывают не только символы, понятия и теории, но и - чувства.
Чувства это один из управляющих факторов социальных систем живых существ, поэтому тоже подвергается упорядочиванию и иерархизации.
Таким образом аморфное множество превращается в управляемую структуру способную к творчеству, а не простому воспроизведению шаблонов.
Одинаковые мотивы вызывают схожие чувства.
Схожие чувства увеличивают творческий потенциал и энтузиазм.
Впрочем, системы бывают разными.
Сходные чувства могут и вызывать негативные массовые реакции.
Но это говорит только о том, что метод работает.
Нет такого метода, который невозможно было использовать в негативных целях.
В любом случае необходимо чувствовать системно.
Одна особенность.
Заставить творчески позитивно чувствовать невозможно.
Можно только найти позитивно чувствующих единочаятелей. И систематизировать.
А вот заставить негативно системно чувствовать - можно.
Но не очень долго.
Система, созданная на негативных чувствах - саморазрушается.
Поэтому, обычные человеческие системы чувств - нейтральны.
Живут, пока не постареют.
В России оригинальная системе.
Чувство одно - ничего не чувствовать.
Ну, иногда - злость.
Наверное - не так уж плохо.
Зона рискованной политики.
Россия называется - зоной рискованного земледелия. Повторяют все, кому не лень, особенно государевы люди.
Кстати - частично отражает реальность
Во-первых это зона. Никто не спорит. Термин "зона" у русских это на две трети - место заключения лагерного типа.
Во-вторых - рискованного. Ну, это вообще образ жизни. Отсутствие риска считается мечтой, недостижимой привилегией. Рисковыми считаются все ситуации и социальные роли без исключения.
Оно, конечно, в разной степени, но везде так - рискованно - в Западном мире.
Риск это шанс.
Отсутствие риска характерно для некоторых неевропейского типа обществ. Там всё предопределено с рождения.
Кем родился, тем и пригодился.
Но специфика России не только в повышенном риске, а в термине - "зона"....
И в этой Зоне самое рискованное и непредсказуемое - политика.
Ну, все поняли : то есть, не надо ждать многое...
А лучше - вообще чего-то...
Из любви к искусству...
Россия называется - зоной рискованного земледелия. Повторяют все, кому не лень, особенно государевы люди.
Кстати - частично отражает реальность
Во-первых это зона. Никто не спорит. Термин "зона" у русских это на две трети - место заключения лагерного типа.
Во-вторых - рискованного. Ну, это вообще образ жизни. Отсутствие риска считается мечтой, недостижимой привилегией. Рисковыми считаются все ситуации и социальные роли без исключения.
Оно, конечно, в разной степени, но везде так - рискованно - в Западном мире.
Риск это шанс.
Отсутствие риска характерно для некоторых неевропейского типа обществ. Там всё предопределено с рождения.
Кем родился, тем и пригодился.
Но специфика России не только в повышенном риске, а в термине - "зона"....
И в этой Зоне самое рискованное и непредсказуемое - политика.
Ну, все поняли : то есть, не надо ждать многое...
А лучше - вообще чего-то...
Из любви к искусству...
Ничему не удивляться
Пишу скучные тексты .
Специально.
А то вдруг подумают, что хочу удивить читающих.
Вот и нет.
Как раз наоборот.
Хочу заинтересовать тех, кто ничему не удивляется.
Но - не против систематизироваться.
Для Игры.
А зачем и почему при этом не надо удивляться?
Такая игра.
Перестань удивляться, по меньшей мере.
Хотя бы тому, что внедряешь в игру.
Так эффективнее.
Удивление создаёт инерцию и искажает восприятие.
Впрочем, многим именно это и нравится - искажать своё и чужое восприятие.
Но это другая игра, чужая.
Схожая с приёмом алкоголя . Кстати - результат схожий с удивлением.
Мат в три хода, к примеру.
Не в смысле шахматном. А - сделал три хода с искажённым восприятием, получил результат, ещё больше удивился и стал по этому поводу выражаться матом...
В общем - Игра где ничему и никому не удивляются.
Пишу скучные тексты .
Специально.
А то вдруг подумают, что хочу удивить читающих.
Вот и нет.
Как раз наоборот.
Хочу заинтересовать тех, кто ничему не удивляется.
Но - не против систематизироваться.
Для Игры.
А зачем и почему при этом не надо удивляться?
Такая игра.
Перестань удивляться, по меньшей мере.
Хотя бы тому, что внедряешь в игру.
Так эффективнее.
Удивление создаёт инерцию и искажает восприятие.
Впрочем, многим именно это и нравится - искажать своё и чужое восприятие.
Но это другая игра, чужая.
Схожая с приёмом алкоголя . Кстати - результат схожий с удивлением.
Мат в три хода, к примеру.
Не в смысле шахматном. А - сделал три хода с искажённым восприятием, получил результат, ещё больше удивился и стал по этому поводу выражаться матом...
В общем - Игра где ничему и никому не удивляются.
Необсуждаемое
В мире нарастает тенденция к запрету всяких дискуссий.
Причём, разумеется, со стороны истеблишментов.
Очевидно, что дискуссия это оружие оппозиции.
Как - булыжник оружие пролетариата. Скульптура такая есть, и выражение...
Ну и - зачем власти какие-то дискуссии.
Причём дискуссии ведь возникают по-поводу ошибок и злоупотребления властей и, особенно, дорвавшихся до власти.
Причём именно дорвавшиеся, в силу некомпетентности, иногда- наследственной, и заинтересованы в запретах больше всех.
Но это - ошибка власти!
Это, в частности, значит, что реальные ошибки не будут исследованы и, следовательно, компетентно исправлены.
Не важно, что это "неформальная" поиткорректность или тупой запрет.
Проблема не исследуется.
Следующий аспект ужесточения режима общения, это то, что, как это ни парадоксально, всякое подавление рождает внутри общества струкутрированное сопротивление.
Пусть часто мерзкое, как дедовщина в армии.
Но эффективное - прядок превращается в псевдопорядок.
Или вот тюремная иерархия зэков. Это вполне себе эффективный параллельный мир в тюремной системе.
Эффект основан на двух вещах -
- репрессируемый контингент перестаёт испытывать иллюзии;
- проявляется один противник - запретитель, а остальные противоречия уходят на третий план.
Всё-таки дискуссия содержит в себе иллюзии, что с помощью их можно оппозиции чего-то добиться.
И если их запретят, то оппозиции это будет на большую пользу.
Тем более - гиперинформационном обществе.
Кстати, не исключено, что - дискуссий было достаточно. Но проиграет тот, кто их прервёт
Конец обсуждений это переход к политике другими средствами в любом случае.
Ну, к примеру, создание композиций на тему того, что раньше обсуждалось...
В мире нарастает тенденция к запрету всяких дискуссий.
Причём, разумеется, со стороны истеблишментов.
Очевидно, что дискуссия это оружие оппозиции.
Как - булыжник оружие пролетариата. Скульптура такая есть, и выражение...
Ну и - зачем власти какие-то дискуссии.
Причём дискуссии ведь возникают по-поводу ошибок и злоупотребления властей и, особенно, дорвавшихся до власти.
Причём именно дорвавшиеся, в силу некомпетентности, иногда- наследственной, и заинтересованы в запретах больше всех.
Но это - ошибка власти!
Это, в частности, значит, что реальные ошибки не будут исследованы и, следовательно, компетентно исправлены.
Не важно, что это "неформальная" поиткорректность или тупой запрет.
Проблема не исследуется.
Следующий аспект ужесточения режима общения, это то, что, как это ни парадоксально, всякое подавление рождает внутри общества струкутрированное сопротивление.
Пусть часто мерзкое, как дедовщина в армии.
Но эффективное - прядок превращается в псевдопорядок.
Или вот тюремная иерархия зэков. Это вполне себе эффективный параллельный мир в тюремной системе.
Эффект основан на двух вещах -
- репрессируемый контингент перестаёт испытывать иллюзии;
- проявляется один противник - запретитель, а остальные противоречия уходят на третий план.
Всё-таки дискуссия содержит в себе иллюзии, что с помощью их можно оппозиции чего-то добиться.
И если их запретят, то оппозиции это будет на большую пользу.
Тем более - гиперинформационном обществе.
Кстати, не исключено, что - дискуссий было достаточно. Но проиграет тот, кто их прервёт
Конец обсуждений это переход к политике другими средствами в любом случае.
Ну, к примеру, создание композиций на тему того, что раньше обсуждалось...
Военная каста
Всё-таки в Европе просыпается её сущность.
Может и пока - на время.
Главный мотиватор прогресса в Европе это - война.
На всех уровнях.
Причём - технологичная.
Агрессивность во взаимодействии с интеллектом.
Особенно в таких родах войск как флот, а затем авиация.
Ну и - артиллерия, разумеется.
Да и про стрелковое оружие не следует забывать.
И конкуренция между собой. Вооружённая.
Военных, однако, потеснила бюрократия.
Точнее - вытеснила.
Но вот - во Франции милитаристы проявили себя.
Сделали замечание президенту Макрону.
Это - активизация целой касты общества.
В отличии от нынешней России - военные на Западе это каста.
Что называется - началось.
Теперь это не заблокируешь.
Интересный феномен - пробуждение милитаризма.
Кстати, я человек сугубо штатский.
Хоть в армии и был 2 года старшим лейтенантом. Что помогло убедиться в этом.
Просто - ещё одно измерение в пространстве Игры. Интересно...
Всё-таки в Европе просыпается её сущность.
Может и пока - на время.
Главный мотиватор прогресса в Европе это - война.
На всех уровнях.
Причём - технологичная.
Агрессивность во взаимодействии с интеллектом.
Особенно в таких родах войск как флот, а затем авиация.
Ну и - артиллерия, разумеется.
Да и про стрелковое оружие не следует забывать.
И конкуренция между собой. Вооружённая.
Военных, однако, потеснила бюрократия.
Точнее - вытеснила.
Но вот - во Франции милитаристы проявили себя.
Сделали замечание президенту Макрону.
Это - активизация целой касты общества.
В отличии от нынешней России - военные на Западе это каста.
Что называется - началось.
Теперь это не заблокируешь.
Интересный феномен - пробуждение милитаризма.
Кстати, я человек сугубо штатский.
Хоть в армии и был 2 года старшим лейтенантом. Что помогло убедиться в этом.
Просто - ещё одно измерение в пространстве Игры. Интересно...
Китайцы и Марс.
Китайцы попали в Марс и примарсили своё функциональное изделие.
То есть - формально сравнялись с Россией по, так сказать, завоеваниям Космоса.
И даже - опередили.
Впрочем, это следствие того, что Россия от этого завоевания фактически отказалась.
Движущееся изделия по поверхности другого небесного тела это изделие СССР 1970-х - Луноход.
А на другую планету с отвратительными условиями (по сравнению с земными) попадали изделия и функционировали ещё в 80-е.
С тех пор - как отключили, как говорится.
Кстати - и говорят. Что отключили. Кто мог отключить. И что это было даже запланировано...
Версия, достойная, чтобы принять к сведению...
То есть - по достижениям теперь Китай это держава номер 2. После США.
Некоторые, однако, намекают, что - не душу населения Китай отстаёт...
Но что такое - душа населения... Это забавно.
Кстати, а что надо, чтобы стать сегодня - державой номер 1?
Я думаю - массово производить процессоры для компьютеров для этих самых - душ населения.
Пляс - суперкомпьютеры.
Всё на своей элементной базе.
Ну и - своё программное обеспечение, операционные системы и всё такое прочее...
Вряд ли это - проблема для китайцев.
Между прочим - в СССР разогнали именно это направление - собственные проекты компьютеров. Даже в оборонных сетях.
Иногда говорят - остальное дело техники. В разных смыслах.
Это когда сделано главное для достижения большой главной цели.
Но вот Китай - дело техники освоил.
Получается, что Китай сделал что-то главное в достижении главной цели.
О которой все догадываются. Потому как страна это не скрывает.
Она так и называется официально - Центральное Государство (Чжунго).
Центр Мира...
Ну и РФ тоже выполнила некоторую большую задачу.
Такое впечатление - успешно. Периферийное государство.
Остальное - дело техники. РФ-овской....
Китайцы попали в Марс и примарсили своё функциональное изделие.
То есть - формально сравнялись с Россией по, так сказать, завоеваниям Космоса.
И даже - опередили.
Впрочем, это следствие того, что Россия от этого завоевания фактически отказалась.
Движущееся изделия по поверхности другого небесного тела это изделие СССР 1970-х - Луноход.
А на другую планету с отвратительными условиями (по сравнению с земными) попадали изделия и функционировали ещё в 80-е.
С тех пор - как отключили, как говорится.
Кстати - и говорят. Что отключили. Кто мог отключить. И что это было даже запланировано...
Версия, достойная, чтобы принять к сведению...
То есть - по достижениям теперь Китай это держава номер 2. После США.
Некоторые, однако, намекают, что - не душу населения Китай отстаёт...
Но что такое - душа населения... Это забавно.
Кстати, а что надо, чтобы стать сегодня - державой номер 1?
Я думаю - массово производить процессоры для компьютеров для этих самых - душ населения.
Пляс - суперкомпьютеры.
Всё на своей элементной базе.
Ну и - своё программное обеспечение, операционные системы и всё такое прочее...
Вряд ли это - проблема для китайцев.
Между прочим - в СССР разогнали именно это направление - собственные проекты компьютеров. Даже в оборонных сетях.
Иногда говорят - остальное дело техники. В разных смыслах.
Это когда сделано главное для достижения большой главной цели.
Но вот Китай - дело техники освоил.
Получается, что Китай сделал что-то главное в достижении главной цели.
О которой все догадываются. Потому как страна это не скрывает.
Она так и называется официально - Центральное Государство (Чжунго).
Центр Мира...
Ну и РФ тоже выполнила некоторую большую задачу.
Такое впечатление - успешно. Периферийное государство.
Остальное - дело техники. РФ-овской....
Макропродюсирование
Сознательные системные изменения происходят тогда, когда нсть, скажем так, система культурно-политического продюсирования.
Продюсирования продюсеров - макропродюсиование.
Ну, например такими были два императора в Российской Империи.
Это Пётр 1 и Александр 2.
Проект Петра - удался. То есть - Империя была создана.
А вот Александру не хватило кадров.
Да их и не могло хватить.
Его задача была - сделать Империю мировым доминантом.
Причём - на основе культуры и высоких технологий.
Но в форме самодержавия византийского типа это было невозможно.
Однако, его всё равно убили. На всякий случай.
Импульс, тем не менее, дан был.
Матрица создана.
Продюсеры - нашлись.
В том числе - весьма своеобразные.
Например - новую культурную элиту активно продюсировали предприниматели-старообрядцы. При этом внутри самого старообрядчества никакой культурной системы, кроме своего традиционализма, не было.
К тому же, они, продюсеры этого типа, находились под влиянием извне.
Увы. Сейчас никакого продюсирования нет. А уж макропродюсирование и не ожидается.
Разве что в виде глобалистской формы.
Впрочем, а вдруг всё получится без продюсирования?
Глобальная самодеятельность.
Или - продюсеры в виде искусственного интеллекта!
Ну, мечтать не вредно.
А может и вредно. Если всё мечтами и ограничивается.
Сознательные системные изменения происходят тогда, когда нсть, скажем так, система культурно-политического продюсирования.
Продюсирования продюсеров - макропродюсиование.
Ну, например такими были два императора в Российской Империи.
Это Пётр 1 и Александр 2.
Проект Петра - удался. То есть - Империя была создана.
А вот Александру не хватило кадров.
Да их и не могло хватить.
Его задача была - сделать Империю мировым доминантом.
Причём - на основе культуры и высоких технологий.
Но в форме самодержавия византийского типа это было невозможно.
Однако, его всё равно убили. На всякий случай.
Импульс, тем не менее, дан был.
Матрица создана.
Продюсеры - нашлись.
В том числе - весьма своеобразные.
Например - новую культурную элиту активно продюсировали предприниматели-старообрядцы. При этом внутри самого старообрядчества никакой культурной системы, кроме своего традиционализма, не было.
К тому же, они, продюсеры этого типа, находились под влиянием извне.
Увы. Сейчас никакого продюсирования нет. А уж макропродюсирование и не ожидается.
Разве что в виде глобалистской формы.
Впрочем, а вдруг всё получится без продюсирования?
Глобальная самодеятельность.
Или - продюсеры в виде искусственного интеллекта!
Ну, мечтать не вредно.
А может и вредно. Если всё мечтами и ограничивается.
Революционные противоположности.
Революционное решение стратегических проблем это взять их , так сказать, в тиски.
То есть - использовать противоположности, заставив их взаимодействовать.
Фиксировать проблему и обработать её более тонкими инструментами.
Но что представляют собой тиски?
Это использование хаоса и детерминированных структур.
В политике это массы и хорошо подготовленные мобильные группы.
Массы это именно хаос.
Всё революционное "просвещение" масс сводится к одному - мобилизовать их в
качестве хаотической силы.
Включая массовые беспорядки.
И на этом фоне ключевые точки системы берут под контроль хорошо
подготовленные группы.
Так сказать - "матросики" (термин из 1917).
Революция это превращение проблемы-болванки в полноценное изделие...
Революционное решение стратегических проблем это взять их , так сказать, в тиски.
То есть - использовать противоположности, заставив их взаимодействовать.
Фиксировать проблему и обработать её более тонкими инструментами.
Но что представляют собой тиски?
Это использование хаоса и детерминированных структур.
В политике это массы и хорошо подготовленные мобильные группы.
Массы это именно хаос.
Всё революционное "просвещение" масс сводится к одному - мобилизовать их в
качестве хаотической силы.
Включая массовые беспорядки.
И на этом фоне ключевые точки системы берут под контроль хорошо
подготовленные группы.
Так сказать - "матросики" (термин из 1917).
Революция это превращение проблемы-болванки в полноценное изделие...
Новая грамматика...
Язык новый выдумывать не надо.
Новый язык придумывать прикольно, но неэффективно.
Хотя бы потому, что его никто не знает.
Или потому, что на нём нет системы намёков. Которые могут быть и системными.
Смешно - системные намёки - но это очень политически существенно.
А вот новую грамматику для старого языка придумать можно.
Можно, конечно, новый алфавит и тому подобное, но это вызовет много ненужных реакций и потребует усилий на освоение. И не всем понравится, даже соратникам.
А вот грамматика никаких усилий не потребует. По крайней мере от тех, кому она безразлична.
Как говорили и читали, так и будут это делать.
Но на стиль повлиять может, на детали, которые усилят солидарность.
Это даже меньше, чем различия между диалектами.
Некие тонкие различия, которые катализируют эффективное взаимодействие между использующими новую грамматику на практике.
Это своеобразная Игра.
Кстати, как и старая грамматика.
Жаль, однако, что общество в РФ пока не готово к таким играм.
Они кажутся - нелепыми.
Это - ошибка.
Реальная политика начинается именно с такого уровня, и чем сложнее культура и общество значение этого становится всё важнее.
Кто попробует - узнает!
Язык новый выдумывать не надо.
Новый язык придумывать прикольно, но неэффективно.
Хотя бы потому, что его никто не знает.
Или потому, что на нём нет системы намёков. Которые могут быть и системными.
Смешно - системные намёки - но это очень политически существенно.
А вот новую грамматику для старого языка придумать можно.
Можно, конечно, новый алфавит и тому подобное, но это вызовет много ненужных реакций и потребует усилий на освоение. И не всем понравится, даже соратникам.
А вот грамматика никаких усилий не потребует. По крайней мере от тех, кому она безразлична.
Как говорили и читали, так и будут это делать.
Но на стиль повлиять может, на детали, которые усилят солидарность.
Это даже меньше, чем различия между диалектами.
Некие тонкие различия, которые катализируют эффективное взаимодействие между использующими новую грамматику на практике.
Это своеобразная Игра.
Кстати, как и старая грамматика.
Жаль, однако, что общество в РФ пока не готово к таким играм.
Они кажутся - нелепыми.
Это - ошибка.
Реальная политика начинается именно с такого уровня, и чем сложнее культура и общество значение этого становится всё важнее.
Кто попробует - узнает!
Минималилизация.
Преферанс это любимая карточная игра в России.
Смысл - операции с взятками.
В основном это искусство - брать взятки по максимуму используя свой потенциал. И досадить тем, что взятки не даёт.
Но там есть и способы игры, когда взятки брать не надо.
Так сказать - придерживаясь тактики минимизации.
Мизер, распасы - не брать взяток.
Но в распасах надо раздавать взятки окружающим, причём во всё более крупных размерах. Пока не войдёшь в силу, так сказать, и не станешь брать сам..
Есть один существенный фактор - прикуп. то есть - неизвестные игрокам карты, вводящиеся в игру, когда игроки определили свои интересы.
Случайность, часто - неприятная.
Как в жизни.
Даже фольклор есть , типа - если знать, что в прикупе лежит, то можно было бы не работать.
Возможны ли мизера в России?
Кажется, что нет.
Но они были!
При всём негативном к ним отношении, Ленин и Сталин сиграли свои политические мизера.
А вот Троцкий от жадности погорел - заказал максимум, десятерик без прикупа и остался... без всего...
Распасы играли в 90-е 20 века в России.
Краплёными картами.
Впрочем, время преферанса прошло.
Сейчас играют в подкидного дурака.
Кому больше всучат того, что ему не нужно.
Преферанс это любимая карточная игра в России.
Смысл - операции с взятками.
В основном это искусство - брать взятки по максимуму используя свой потенциал. И досадить тем, что взятки не даёт.
Но там есть и способы игры, когда взятки брать не надо.
Так сказать - придерживаясь тактики минимизации.
Мизер, распасы - не брать взяток.
Но в распасах надо раздавать взятки окружающим, причём во всё более крупных размерах. Пока не войдёшь в силу, так сказать, и не станешь брать сам..
Есть один существенный фактор - прикуп. то есть - неизвестные игрокам карты, вводящиеся в игру, когда игроки определили свои интересы.
Случайность, часто - неприятная.
Как в жизни.
Даже фольклор есть , типа - если знать, что в прикупе лежит, то можно было бы не работать.
Возможны ли мизера в России?
Кажется, что нет.
Но они были!
При всём негативном к ним отношении, Ленин и Сталин сиграли свои политические мизера.
А вот Троцкий от жадности погорел - заказал максимум, десятерик без прикупа и остался... без всего...
Распасы играли в 90-е 20 века в России.
Краплёными картами.
Впрочем, время преферанса прошло.
Сейчас играют в подкидного дурака.
Кому больше всучат того, что ему не нужно.
Проблема глобализма.
Всё-таки у глобализма есть проблема.
И существенная. Непонятно как решаемая.
Это отсутствие - глобальной кухни.
Трудно конкурировать с такими лидирующими кухнями, как - итальянская, французская, китайская.
Да и такие кухни, как русская, среднеазиатская, испанская, кавказская, японская и корейская держатся с достоинством.
А вот глобальная - отсутствует.
Уже в промежуточных состояниях стала проявляться эта проблема.
То есть в странах предшественницах глобализма - СССР и США. В США это фаст-фуд, а в СССР был - общепит.
Это же - для существования, а не для жизни, для механического функционирования.
Культура при этом не нужна. Необходимы только - технические условия эксплуатации.
А у человека культура включает в себя - кухню.
Вот если бы в СССР была конкурентоспособная советская кухня, Советский Союз никогда бы не развалился. Но - её не могло быть.
Поэтому общепитом все были сыты по-горло.
И теперь и США дозревает - по этой же причине.
Так что - и глобалистам придётся создать свою кухню.
Если хотят выжить.
Но где взять таких гениальных глобальных поваров?
Всё-таки у глобализма есть проблема.
И существенная. Непонятно как решаемая.
Это отсутствие - глобальной кухни.
Трудно конкурировать с такими лидирующими кухнями, как - итальянская, французская, китайская.
Да и такие кухни, как русская, среднеазиатская, испанская, кавказская, японская и корейская держатся с достоинством.
А вот глобальная - отсутствует.
Уже в промежуточных состояниях стала проявляться эта проблема.
То есть в странах предшественницах глобализма - СССР и США. В США это фаст-фуд, а в СССР был - общепит.
Это же - для существования, а не для жизни, для механического функционирования.
Культура при этом не нужна. Необходимы только - технические условия эксплуатации.
А у человека культура включает в себя - кухню.
Вот если бы в СССР была конкурентоспособная советская кухня, Советский Союз никогда бы не развалился. Но - её не могло быть.
Поэтому общепитом все были сыты по-горло.
И теперь и США дозревает - по этой же причине.
Так что - и глобалистам придётся создать свою кухню.
Если хотят выжить.
Но где взять таких гениальных глобальных поваров?
Чижика съел
Это, как все помнят, сделал Медведь, которого поставили на воеводство с целью совершения злодейств, в рассказе Салтыкова-Щедрина.
А лн - съел Чижика.
За что в итоге его наказали.
Испортил репутацию и вызвал недовольство самого высокого начальства.
Ну, прямо по этому примеру поступил президент Лукашенко.
Перехватил и посадил рейсовый иностранный самолёт и принудил его сесть в Минске. Мотивируя это тем, что поступил сигнал о том, что в самолёт заложена бомба.
После чего был арестован его личный враг - политический блогер-хулиган, призывавший к уничтожению семьи Лукашенко.
Тем не менее - это могут определить как акт государственного терроризма со стороны Белоруссии.
Разумеется, это может быть провокация.
Но очень уж тогда тупо поступил президент.
Тем не менее, всё происходит так, что вызовет дестабилизацию.
Причём не в Белоруссии.
А вообще - в мире.
Всё является иллюстрацией того, что - никакого международного права не существует.
Этот процесс - политически могут использовать многие аутсайдеры в политике.
Но у самого Медведя есть ещё шанс - отрыгнуть проглоченного Чижика.
Ну зачем Лукашенке этот нелепый блогер?
Весовые категории несопоставимы.
Если он его выгонит из страны, Игра будет веселей и даже часть инициативы перейдёт к нему...
В любом случае - это шаг к дестабилизации...
Это, как все помнят, сделал Медведь, которого поставили на воеводство с целью совершения злодейств, в рассказе Салтыкова-Щедрина.
А лн - съел Чижика.
За что в итоге его наказали.
Испортил репутацию и вызвал недовольство самого высокого начальства.
Ну, прямо по этому примеру поступил президент Лукашенко.
Перехватил и посадил рейсовый иностранный самолёт и принудил его сесть в Минске. Мотивируя это тем, что поступил сигнал о том, что в самолёт заложена бомба.
После чего был арестован его личный враг - политический блогер-хулиган, призывавший к уничтожению семьи Лукашенко.
Тем не менее - это могут определить как акт государственного терроризма со стороны Белоруссии.
Разумеется, это может быть провокация.
Но очень уж тогда тупо поступил президент.
Тем не менее, всё происходит так, что вызовет дестабилизацию.
Причём не в Белоруссии.
А вообще - в мире.
Всё является иллюстрацией того, что - никакого международного права не существует.
Этот процесс - политически могут использовать многие аутсайдеры в политике.
Но у самого Медведя есть ещё шанс - отрыгнуть проглоченного Чижика.
Ну зачем Лукашенке этот нелепый блогер?
Весовые категории несопоставимы.
Если он его выгонит из страны, Игра будет веселей и даже часть инициативы перейдёт к нему...
В любом случае - это шаг к дестабилизации...
ТОП 5
1
3
4