Политика и биология.
Имитация вполне может победить оригиналы.
Вот США это имитация Европы тоже.
А криптовалюты имитации денег.
Главное - чья игра эффективнее.
Вот США это имитация Европы тоже.
А криптовалюты имитации денег.
Главное - чья игра эффективнее.
Не жалко
Политический масштаб достигают те общественные движения, субкультуры, организации и всё такое прочее, ради которых не жалко принести жертву тем, кто желает принять в этом участие.
Причём жертвователи - нормальные люди. Которые без психических патологий.
Ну, жертвы тех, кто с патологиями тоже могут быть своеобразно эффективны, но обычно в виде сект и других подобных структур. Но это не наш метод.
Естественно, проблемы существуют и у нормальных людей.
В том числе интеллектуальные , кто имеет (вредную?) привычку думать.
Экзистенциальные, духовные натуры.
И вот они готовы пожертвовать для чего-то, что нашло ментальный отклик.
Всё дело в том, что не нужны трагические жертвы, тем более с необратимыми последствиями.
Как ни странно - эффективны систематические, но небольшие пожертвования.
Когда пожертвованного - НЕ ЖАЛКО! Хотя оно не богатое, но и не бросовое.
Экзистенциальные исключительные жертвы это
1. Жизнь.
2. Здоровье.
3. Карьера.
В целом настраивать на это себя не надо. Только напугаешься. Очень сильно. Это метод для предельно специальных людей. Не надо даже пробовать в мечтах...
Хотя есть примеры организованной относительной удачи - иезуиты, к примеру.
Жертвовать системно то, чего вдруг почему-то не жалко даже в небольшой мере. И , может быть, настроение улучшается.
Между прочим , это и хороший психологический тест для себя - выяснить что не жалко пожертвовать при определённых условиях.
Главные жертвы при этом - время и деньги.
Эти две сущности взаимосвязаны и тонко дозируемы. До степени гомеопатических величин.
Но в отличии от оригинальной - политическая гомеопатия может быть предельно эффективна.
Я вот всё иронизирую над своими знакомыми русскими националистами, мол - взрослых русских сто миллионов, если бы каждый пожертвовал националистам десять рублей, то был бы миллиард на техническую поддержку, решившим все организационные вопросы. Но... взрослым десятку жалко...
Это наводит на полезные размышления.
Время лучше тратить на ненавязчивую коммуникацию.
Прояснение ситуации, тоже ненавязчиво и дружески.
Информирование своих о новинках и достижениях.
Никого не надо вербовать в свои убеждения! Особенно тех, кого любишь и с кем дружишь.
Ненавязчивость и хорошее расположение. Кстати иногда это действительно - жертва, которую обычно жалко.
Ну и - донат разработчикам систем, которые Вас почему-то устраивают и даже кого-то немного вдохновляют.
Сколько именно - не жалко. По крайней мере - пока.
Политический масштаб достигают те общественные движения, субкультуры, организации и всё такое прочее, ради которых не жалко принести жертву тем, кто желает принять в этом участие.
Причём жертвователи - нормальные люди. Которые без психических патологий.
Ну, жертвы тех, кто с патологиями тоже могут быть своеобразно эффективны, но обычно в виде сект и других подобных структур. Но это не наш метод.
Естественно, проблемы существуют и у нормальных людей.
В том числе интеллектуальные , кто имеет (вредную?) привычку думать.
Экзистенциальные, духовные натуры.
И вот они готовы пожертвовать для чего-то, что нашло ментальный отклик.
Всё дело в том, что не нужны трагические жертвы, тем более с необратимыми последствиями.
Как ни странно - эффективны систематические, но небольшие пожертвования.
Когда пожертвованного - НЕ ЖАЛКО! Хотя оно не богатое, но и не бросовое.
Экзистенциальные исключительные жертвы это
1. Жизнь.
2. Здоровье.
3. Карьера.
В целом настраивать на это себя не надо. Только напугаешься. Очень сильно. Это метод для предельно специальных людей. Не надо даже пробовать в мечтах...
Хотя есть примеры организованной относительной удачи - иезуиты, к примеру.
Жертвовать системно то, чего вдруг почему-то не жалко даже в небольшой мере. И , может быть, настроение улучшается.
Между прочим , это и хороший психологический тест для себя - выяснить что не жалко пожертвовать при определённых условиях.
Главные жертвы при этом - время и деньги.
Эти две сущности взаимосвязаны и тонко дозируемы. До степени гомеопатических величин.
Но в отличии от оригинальной - политическая гомеопатия может быть предельно эффективна.
Я вот всё иронизирую над своими знакомыми русскими националистами, мол - взрослых русских сто миллионов, если бы каждый пожертвовал националистам десять рублей, то был бы миллиард на техническую поддержку, решившим все организационные вопросы. Но... взрослым десятку жалко...
Это наводит на полезные размышления.
Время лучше тратить на ненавязчивую коммуникацию.
Прояснение ситуации, тоже ненавязчиво и дружески.
Информирование своих о новинках и достижениях.
Никого не надо вербовать в свои убеждения! Особенно тех, кого любишь и с кем дружишь.
Ненавязчивость и хорошее расположение. Кстати иногда это действительно - жертва, которую обычно жалко.
Ну и - донат разработчикам систем, которые Вас почему-то устраивают и даже кого-то немного вдохновляют.
Сколько именно - не жалко. По крайней мере - пока.
Эксперимент и политика
Естественнонаучный подход эффективен и в политике.
Вот часто говорят, что - Россия это некий эксперимент, результат которого это как не надо делать.
Но Запад - больше походит на какой-то экзистенциальный эксперимент.
Белые мыши, белые люди...
Можно сказать - что бы масштабное ни стал делать белый человек, у него получается эксперимент. С собственным участием.
Наука и искусство у европеоидов это просто продолжение жизни.
Но - что такое эксперимент?
Это попытка что-то доказать специально организованным действием.Или что-то опровергнуть, впрочем, опровергнуть это тоже доказать, но что нечто неправильно.
Кому, кстати, доказать?
Себе и всем, кому угодно.
Самое забавное, что начав доказывать одно, доказали в итоге то, чего не ожидали.
"Пандемия" показала - кто в реальности экспериментальные животные.
Но что самое замечательно - что-то доказав, открываешь необходимость доказывать ещё больше другие истины.
А вот жизнь африканцев и евразийских южан это НЕ эксперимент.
Там давно все всё себе доказали.
И действительно - у них всегда получается то, что ожидали.
Оно, конечно, можно попытаться скопировать эксперимент Западного типа, но - не надо.
Интересный феномен - Дальний Восток (Китай, Кореи, Япония).
Там понимают, что такое эксперимент.
Но предпочитают использовать экспериментальные данные, полученные на себе белыми людьми. Это приводит к хроническому отставанию в науке и высоких технологиях, зато обеспечивают более высокую устойчивость и даже экономический рост.
Попытки поставить на себе эксперимент приводят к большим проблемам. Ну - Большой Скачрк и Культурная Революция в Китае. Там до сих пор содрогаются, вспоминая.
Поэтому решили, пусть человеческий виварий осуществляется на Западе (а они всё скопируют).
Россия...
Родина самых жёстких экспериментов.
Например - на встречных пучках. Это когда в ускорителях элементарные частицы направляю друг на друга, чтобы посмотреть - что у них "внутри" при столкновениях...
Или, любимый эксперимент "элиты" - пересадка убеждений и принципов (без наркоза)...
Впрочем, Запад старается сегодня не отставать.
Особенно по уровню идиотизма эксперимента.
А вот интересно было бы, если в середине срока американский президент сменил пол!
Надеюсь, что скоро будет!
В общем - одно замечание.
Не следует давать ставить в своей среде эксперименты чужим.
Естественнонаучный подход эффективен и в политике.
Вот часто говорят, что - Россия это некий эксперимент, результат которого это как не надо делать.
Но Запад - больше походит на какой-то экзистенциальный эксперимент.
Белые мыши, белые люди...
Можно сказать - что бы масштабное ни стал делать белый человек, у него получается эксперимент. С собственным участием.
Наука и искусство у европеоидов это просто продолжение жизни.
Но - что такое эксперимент?
Это попытка что-то доказать специально организованным действием.Или что-то опровергнуть, впрочем, опровергнуть это тоже доказать, но что нечто неправильно.
Кому, кстати, доказать?
Себе и всем, кому угодно.
Самое забавное, что начав доказывать одно, доказали в итоге то, чего не ожидали.
"Пандемия" показала - кто в реальности экспериментальные животные.
Но что самое замечательно - что-то доказав, открываешь необходимость доказывать ещё больше другие истины.
А вот жизнь африканцев и евразийских южан это НЕ эксперимент.
Там давно все всё себе доказали.
И действительно - у них всегда получается то, что ожидали.
Оно, конечно, можно попытаться скопировать эксперимент Западного типа, но - не надо.
Интересный феномен - Дальний Восток (Китай, Кореи, Япония).
Там понимают, что такое эксперимент.
Но предпочитают использовать экспериментальные данные, полученные на себе белыми людьми. Это приводит к хроническому отставанию в науке и высоких технологиях, зато обеспечивают более высокую устойчивость и даже экономический рост.
Попытки поставить на себе эксперимент приводят к большим проблемам. Ну - Большой Скачрк и Культурная Революция в Китае. Там до сих пор содрогаются, вспоминая.
Поэтому решили, пусть человеческий виварий осуществляется на Западе (а они всё скопируют).
Россия...
Родина самых жёстких экспериментов.
Например - на встречных пучках. Это когда в ускорителях элементарные частицы направляю друг на друга, чтобы посмотреть - что у них "внутри" при столкновениях...
Или, любимый эксперимент "элиты" - пересадка убеждений и принципов (без наркоза)...
Впрочем, Запад старается сегодня не отставать.
Особенно по уровню идиотизма эксперимента.
А вот интересно было бы, если в середине срока американский президент сменил пол!
Надеюсь, что скоро будет!
В общем - одно замечание.
Не следует давать ставить в своей среде эксперименты чужим.
Женский выбор
Женщина имеет в политике свою фундаментальную составляющую.
Например как агитатор.
Они имеют контакт с ребёнком с момента рождения, программируя его вольно или невольно Внушённое матерью это огромная составляющая психологического мотивационного базиса..
Во многом мать определяет язык ребёнка, на котором он будет думать.
Кстати, именно так завоеватели превращались в местное население - брали в жёны завоёванных женщин.
Кстати, есть интересная идея о способе вытеснения христианства античных религий.
Христиане были мигрантами первоначально и занимали не очень престижные места в обществе (хотя и денежные в частности). Например - это были работники кладбищ. Похоронные бюро.
Дело в том, что до конца 19 века детская смертность была просто колоссальной, включая высшие классы.
Замужняя женщина за свою жизнь рожала в среднем 10-12 раз, и половина детей умирало. То есть смертность детей в три раза превышала смертность родителей.
Примерно в такой пропорции хоронили детей.
Это был фон жизни для семьи.
Ну и первые христиане предлагали разные культы, типа моление за детей-ангелочков в раю.
Для несчастных матерей это было психологически привлекательно.
Постепенно происходило - принятие христианства женщинами.
А дальше - дело вышеописанной техники. Программирование потомства и всё такое прочее.
Вот примерно по такому механизму и используются вербовочные таланты женщин.
Второй большой женский агитационный потенциал - это естественное стремление мужчин нравится женщинам. Всё, что этому способствует воспринимается без всякой критики. Что умело используется при агитации профессионалами.
Кстати, и женщины крайне неравнодушны к методам, позволяющим нравится мужчинам.
Так сказать - красота!
К сожалению, всё это крайне мало используется несчастной оппозицией.
А надо это осознанно применять, если ввязались в Игру под названием Политика.
Женщина имеет в политике свою фундаментальную составляющую.
Например как агитатор.
Они имеют контакт с ребёнком с момента рождения, программируя его вольно или невольно Внушённое матерью это огромная составляющая психологического мотивационного базиса..
Во многом мать определяет язык ребёнка, на котором он будет думать.
Кстати, именно так завоеватели превращались в местное население - брали в жёны завоёванных женщин.
Кстати, есть интересная идея о способе вытеснения христианства античных религий.
Христиане были мигрантами первоначально и занимали не очень престижные места в обществе (хотя и денежные в частности). Например - это были работники кладбищ. Похоронные бюро.
Дело в том, что до конца 19 века детская смертность была просто колоссальной, включая высшие классы.
Замужняя женщина за свою жизнь рожала в среднем 10-12 раз, и половина детей умирало. То есть смертность детей в три раза превышала смертность родителей.
Примерно в такой пропорции хоронили детей.
Это был фон жизни для семьи.
Ну и первые христиане предлагали разные культы, типа моление за детей-ангелочков в раю.
Для несчастных матерей это было психологически привлекательно.
Постепенно происходило - принятие христианства женщинами.
А дальше - дело вышеописанной техники. Программирование потомства и всё такое прочее.
Вот примерно по такому механизму и используются вербовочные таланты женщин.
Второй большой женский агитационный потенциал - это естественное стремление мужчин нравится женщинам. Всё, что этому способствует воспринимается без всякой критики. Что умело используется при агитации профессионалами.
Кстати, и женщины крайне неравнодушны к методам, позволяющим нравится мужчинам.
Так сказать - красота!
К сожалению, всё это крайне мало используется несчастной оппозицией.
А надо это осознанно применять, если ввязались в Игру под названием Политика.
Отбор ненужных
Отборы всякие бывают.
Классикой считается - дарвиновский.
То есть - отбор наиболее приспособленных. В истории в качестве базы для идеологии приводил несколько раз к живописным траги-комическим результатам.
Реально - природный отбор очень системен. Точнее - экосистемен, эволюционирует экосистема в целом. А биологический вид это деталь стабильности, её уровень.
Но вот глобальный уровень в целом - это вряд ли экосистема.
Биологические виды, которые можно назвать глобальными, очень немногочисленны.
Перелётные птицы, миграции китов....
Влияние слабое.
И есть примеры совершенно автономных экосистем. Австралия какая-нибудь...
То есть, механизмы эволюции классических экосистем вряд ли могут быть примером для глобального уровня.
Наверное следует феномен назвать - суперниша эко-технологического типа.
С соответствующим отбором.
И отбирать будут... ненужных. Безперспективных в экосоциальных системах.
Но квалифицированных, интеллектуальных и достаточно спортивных.
Причём - тоже не обычный спорт. Где спортсмен полностью зависит от тренера.
А такие - ненужные, неперспективные спортсмены, занимающиеся практически сами ненужными видами спорта, фитнесом и тому подобное.
Киберспорт тоже подойдёт. Он вырабатывает подходящие коммуникативные навыки.
И с глобальной ментальностью.
Кстати , это один из факторов ненужности в экосистеме.
Естественно, суперэкосистема должна быть способна защищаться!
Отборы всякие бывают.
Классикой считается - дарвиновский.
То есть - отбор наиболее приспособленных. В истории в качестве базы для идеологии приводил несколько раз к живописным траги-комическим результатам.
Реально - природный отбор очень системен. Точнее - экосистемен, эволюционирует экосистема в целом. А биологический вид это деталь стабильности, её уровень.
Но вот глобальный уровень в целом - это вряд ли экосистема.
Биологические виды, которые можно назвать глобальными, очень немногочисленны.
Перелётные птицы, миграции китов....
Влияние слабое.
И есть примеры совершенно автономных экосистем. Австралия какая-нибудь...
То есть, механизмы эволюции классических экосистем вряд ли могут быть примером для глобального уровня.
Наверное следует феномен назвать - суперниша эко-технологического типа.
С соответствующим отбором.
И отбирать будут... ненужных. Безперспективных в экосоциальных системах.
Но квалифицированных, интеллектуальных и достаточно спортивных.
Причём - тоже не обычный спорт. Где спортсмен полностью зависит от тренера.
А такие - ненужные, неперспективные спортсмены, занимающиеся практически сами ненужными видами спорта, фитнесом и тому подобное.
Киберспорт тоже подойдёт. Он вырабатывает подходящие коммуникативные навыки.
И с глобальной ментальностью.
Кстати , это один из факторов ненужности в экосистеме.
Естественно, суперэкосистема должна быть способна защищаться!
Творческий класс
Не исключено, что создание политического класса это многоступенчатый процесс.
То есть - существуют предшествующие этапы.
И один из этапов это - создание оппозиционного творческого класса.
Именно - класса.
То есть сообщества с классовым сознанием. Точнее, конечно, подсознанием, поставляющему сознания темы для формализации и коммуникации.
Главная проблема, однако, в том, что у участников сообщества должен быть хоть какой-то талант.
Оно, конечно, существует и творчество людей без талантов, но для их успеха нужны продюсеры, финансовое и техническое обеспечение.
А этого у настоящей творческой оппозиции нет, во всяком случае у талантливой её части.
Поэтому вместо творческого оппозиционного класса обычно присутствует пародия на него, что интуитивно определяют в обществе. А доминирующие классы используют феномен в своей пропаганде, мол - посмотрите на "лучших" оппозиционеров, вы хотите, чтобы они на что-то влияли?
Вот победа на романовской империей была во многом предопределена появлением оппозиционного творческого класса.
Но сначала он был частью дворянства, а затем в эпоху разночинства финансировался оппозиционно настроенными староверами.
Политический класс это следствие наличия творческого класса.
Увы, но творческий класс создаётся только самостоятельно.
Разумеется, он опирается политически на своих почитателей, часто из экономических и сословных слоёв общества.
Он упорядочивает эмоции и обостряет интеллект, создаёт и тренирует общественную коммуникацию. Но, повторяюсь, самостоятельно.
Самостоятельная систематизация талантов.
Между прочим - не таких уж и многочисленныху
Но, как говорил Суворов - воюй не числом, а кмением.
В данном случае это предельно актуально.
Не исключено, что создание политического класса это многоступенчатый процесс.
То есть - существуют предшествующие этапы.
И один из этапов это - создание оппозиционного творческого класса.
Именно - класса.
То есть сообщества с классовым сознанием. Точнее, конечно, подсознанием, поставляющему сознания темы для формализации и коммуникации.
Главная проблема, однако, в том, что у участников сообщества должен быть хоть какой-то талант.
Оно, конечно, существует и творчество людей без талантов, но для их успеха нужны продюсеры, финансовое и техническое обеспечение.
А этого у настоящей творческой оппозиции нет, во всяком случае у талантливой её части.
Поэтому вместо творческого оппозиционного класса обычно присутствует пародия на него, что интуитивно определяют в обществе. А доминирующие классы используют феномен в своей пропаганде, мол - посмотрите на "лучших" оппозиционеров, вы хотите, чтобы они на что-то влияли?
Вот победа на романовской империей была во многом предопределена появлением оппозиционного творческого класса.
Но сначала он был частью дворянства, а затем в эпоху разночинства финансировался оппозиционно настроенными староверами.
Политический класс это следствие наличия творческого класса.
Увы, но творческий класс создаётся только самостоятельно.
Разумеется, он опирается политически на своих почитателей, часто из экономических и сословных слоёв общества.
Он упорядочивает эмоции и обостряет интеллект, создаёт и тренирует общественную коммуникацию. Но, повторяюсь, самостоятельно.
Самостоятельная систематизация талантов.
Между прочим - не таких уж и многочисленныху
Но, как говорил Суворов - воюй не числом, а кмением.
В данном случае это предельно актуально.
Движение и цель
Известен лозунг - движенье всё, цель ничто.
Но сейчас не актуально и оно.
Принцип углубили - движенья никакого (в частном случае - хаотическое), цель не имеет значения.
И, судя по всему - почти всех это устраивает.
Зачем движение?
Все уже поняли, что пришли. Прибыли даже.
Куда?
Не всё ли равно... Какая разница, как оно называется... Но что-то знакомое...
Как говорят - приехали!
Гагарин при запуске на орбиту воскликнул - поехали!
И вот сейчас остальные - приехали.
А цель - она и не нужна.
Все поняли, что цель напоминает желанное только издалека. А когда она достигнута, то вдруг выясняется, что это совсем не то, что ожидали.
Но при этом заставляют расписаться в получении и оплатить доставку.
Есть картина с названием - Не ждали!
Там тоже - персонаж, выполнявший роль цели, приехал!
Примерно так...
В общем - не надо никого стимулировать куда-то двигаться и ставить цели.
Это - пройденный этап существования.
Всё решиться на месте и бесцельно.
Но свои интересы знать надо обязательно!
Известен лозунг - движенье всё, цель ничто.
Но сейчас не актуально и оно.
Принцип углубили - движенья никакого (в частном случае - хаотическое), цель не имеет значения.
И, судя по всему - почти всех это устраивает.
Зачем движение?
Все уже поняли, что пришли. Прибыли даже.
Куда?
Не всё ли равно... Какая разница, как оно называется... Но что-то знакомое...
Как говорят - приехали!
Гагарин при запуске на орбиту воскликнул - поехали!
И вот сейчас остальные - приехали.
А цель - она и не нужна.
Все поняли, что цель напоминает желанное только издалека. А когда она достигнута, то вдруг выясняется, что это совсем не то, что ожидали.
Но при этом заставляют расписаться в получении и оплатить доставку.
Есть картина с названием - Не ждали!
Там тоже - персонаж, выполнявший роль цели, приехал!
Примерно так...
В общем - не надо никого стимулировать куда-то двигаться и ставить цели.
Это - пройденный этап существования.
Всё решиться на месте и бесцельно.
Но свои интересы знать надо обязательно!
Аристократия и Россия
В современной России нет аристократии.
У русских - точно.
И теперь уже не будет.
Те, кто намекает на своё аристократическое происхождения воспринимаются в опереточном стиле.
Кстати - обоснованно. Аристократ, потерявший статус, фигура иронического типа.
Включая представителей этнических меньшинств, намекающих на свой аристократизм в своей среде. Кстати, в своём этносе это обычно даёт им авторитет.
В СССР была попытка создать нечто вроде аристократии - номенклатура. А коммунисты играли роль дворянство.
Всё развалилось.
Ныне - претендующие на что-то подобное ведут себя похоже на авторитетов блатного мира.
То есть - исчезла в системе - аристократическая ниша.
Это - прекрасно.
У русских есть главное для прогресса - русская культура.
И, пока, образование.
Нужны только воля и политический класс.
Всего навсего!
Для глобальной анархической ниши это самое то.
Ничто не должно гарантировать статус в этой системе, передаваемый по-наследству и неизменяемый несмотря ни на какие разрушающие её действия.
Всё идёт как надо.
Воля, интеллект и солидарность!
В современной России нет аристократии.
У русских - точно.
И теперь уже не будет.
Те, кто намекает на своё аристократическое происхождения воспринимаются в опереточном стиле.
Кстати - обоснованно. Аристократ, потерявший статус, фигура иронического типа.
Включая представителей этнических меньшинств, намекающих на свой аристократизм в своей среде. Кстати, в своём этносе это обычно даёт им авторитет.
В СССР была попытка создать нечто вроде аристократии - номенклатура. А коммунисты играли роль дворянство.
Всё развалилось.
Ныне - претендующие на что-то подобное ведут себя похоже на авторитетов блатного мира.
То есть - исчезла в системе - аристократическая ниша.
Это - прекрасно.
У русских есть главное для прогресса - русская культура.
И, пока, образование.
Нужны только воля и политический класс.
Всего навсего!
Для глобальной анархической ниши это самое то.
Ничто не должно гарантировать статус в этой системе, передаваемый по-наследству и неизменяемый несмотря ни на какие разрушающие её действия.
Всё идёт как надо.
Воля, интеллект и солидарность!
Как пройти...
По ТВ как то рассказали анекдот про Рабиновича.
Все смеялись
Анекдот.
Дама спрашивает:
- Рабинович! Скажите, если я пойду по этой улице, то там в начале будет автовокзал?
Рабинович отвечает:
- Ах, Сарра Абрамовнв! Даже если Вы не пойдёте по этой улице, автовокзал в начале всё равно будет!
Вот так и в политике.
Даже если в неё не идут, революции всё равно возникают!
По ТВ как то рассказали анекдот про Рабиновича.
Все смеялись
Анекдот.
Дама спрашивает:
- Рабинович! Скажите, если я пойду по этой улице, то там в начале будет автовокзал?
Рабинович отвечает:
- Ах, Сарра Абрамовнв! Даже если Вы не пойдёте по этой улице, автовокзал в начале всё равно будет!
Вот так и в политике.
Даже если в неё не идут, революции всё равно возникают!
Частные концептуальные кампании.
Организованная инициатива завоёвывается - частными концептуальными кампаниями (ЧКК).
В том числе и политическая инициатива.
Всякий государственный организованный концептуализм быстро обюракрачивается, особенно если он доминирует при помощи организованного насилия. Но при этом он начинает очень быстро разлагаться. И превращается в политический яд. Которым травится сама система.
Поэтому оппозиционная инициатива может быть только организованной и частной, в виде ЧКК.
Это тем более эффективно в гиперинформациооном обществе.
В котором доступна практически любая информация фундаментального типа.
Что касается поиска оперативной информации, то у частников она более шустрая, чем у бюджетников.
Так что - организуйте ЧКК.
Организованная инициатива завоёвывается - частными концептуальными кампаниями (ЧКК).
В том числе и политическая инициатива.
Всякий государственный организованный концептуализм быстро обюракрачивается, особенно если он доминирует при помощи организованного насилия. Но при этом он начинает очень быстро разлагаться. И превращается в политический яд. Которым травится сама система.
Поэтому оппозиционная инициатива может быть только организованной и частной, в виде ЧКК.
Это тем более эффективно в гиперинформациооном обществе.
В котором доступна практически любая информация фундаментального типа.
Что касается поиска оперативной информации, то у частников она более шустрая, чем у бюджетников.
Так что - организуйте ЧКК.
Не ждали
Вот итоги 1-й Мировой Войны явно не ждали. Но саму - ждали.
Некоторые лишились своих империй, не говоря уж о статусах помельче, а кое-кто и жизни из самых влиятельных и осведомлённых семей.
Социальный слой, понёсший одни из самых больших относительных потерь, была европейская аристократия.
А уж потерявших крупные состояния и собственность - немеряно.
Принцип простой - сложность системы возрастает быстрее, чем способность истеблишмента осознавать складывающееся положение.
Вот к началу 20 века это стало происходить в элитах имперских стран. Жёсткая вертикаль власти перестала адекватно реагировать на реальность.
А война, как выяснилась - перестала приносить приемлемые системой результаты.
Например, даже наполеоновская катастрофа не привела к уничтожению Франции.
До этого - структура довольно успешно сохранялась , несмотря на завоевания и оккупации. Ну, разделили Польшу... Бывает... Были для этого причины...
Но вот от Крымской и до Русско-Японской войны - нарастали предчувствия неожиданностей.
Война как детерминированный метод - заканчивалась.
И вот дошли до - не ждали.
Но урок не был усвоен.
Великая Депрессия и 2-я Мировая Война показали, что уровень предсказуемости не повысился.
И не удивительно - сложность стала ещё больше нарастать.
Хотя бы по причине революционных преобразований в науке - квантовая механика, генетика, научная психология и много чего ещё. Образование, например.
Результат по неистовой непредсказуемости превзошёл все ожидания.
После войны стала нарастать другая тенденция.
А именно - прогрессирующая деградация мирового истеблишмента.
Положение спасало то, что пытались не выходить за рамки локальных войн.
Но постепенно с усложнением общества стало нарастать другая неопределённость - где заканчивается нынче локальность и начинается мировой уровень.
И это касается не только войны.
Глобальным фактором может оказаться даже предельно малая локальность - личность.
Причём даже и в военном стиле.
На фоне полного упадка истеблишментов, но по-инерции сохраняющих свой статус.
Грядёт максимизация принципа - Не Ждали!
Вот итоги 1-й Мировой Войны явно не ждали. Но саму - ждали.
Некоторые лишились своих империй, не говоря уж о статусах помельче, а кое-кто и жизни из самых влиятельных и осведомлённых семей.
Социальный слой, понёсший одни из самых больших относительных потерь, была европейская аристократия.
А уж потерявших крупные состояния и собственность - немеряно.
Принцип простой - сложность системы возрастает быстрее, чем способность истеблишмента осознавать складывающееся положение.
Вот к началу 20 века это стало происходить в элитах имперских стран. Жёсткая вертикаль власти перестала адекватно реагировать на реальность.
А война, как выяснилась - перестала приносить приемлемые системой результаты.
Например, даже наполеоновская катастрофа не привела к уничтожению Франции.
До этого - структура довольно успешно сохранялась , несмотря на завоевания и оккупации. Ну, разделили Польшу... Бывает... Были для этого причины...
Но вот от Крымской и до Русско-Японской войны - нарастали предчувствия неожиданностей.
Война как детерминированный метод - заканчивалась.
И вот дошли до - не ждали.
Но урок не был усвоен.
Великая Депрессия и 2-я Мировая Война показали, что уровень предсказуемости не повысился.
И не удивительно - сложность стала ещё больше нарастать.
Хотя бы по причине революционных преобразований в науке - квантовая механика, генетика, научная психология и много чего ещё. Образование, например.
Результат по неистовой непредсказуемости превзошёл все ожидания.
После войны стала нарастать другая тенденция.
А именно - прогрессирующая деградация мирового истеблишмента.
Положение спасало то, что пытались не выходить за рамки локальных войн.
Но постепенно с усложнением общества стало нарастать другая неопределённость - где заканчивается нынче локальность и начинается мировой уровень.
И это касается не только войны.
Глобальным фактором может оказаться даже предельно малая локальность - личность.
Причём даже и в военном стиле.
На фоне полного упадка истеблишментов, но по-инерции сохраняющих свой статус.
Грядёт максимизация принципа - Не Ждали!
Игра в самих себя
Играть самого себя, в самого себя - невозможно.
Даже великим артистам. И склонным к артистизму.
Но это единственный метод заполнить глобалистскую нишу.
Там просто - некого играть больше.
Только самого себя.
Что невозможно.
И Игра - коллективная.
Но как играть-то?
Очень просто - надо только не делать глупостей. И тем более - не быть идиотом.
Естественно - при этом надо иметь соответствующие реальности понятия.
Если их нет, то таких губит жадность, и не она одна.
Кстати, для тех, кто не может не расслабляться, выделяется период времени, когда, так сказать, сознательно делают глупости.
Это называется - праздник.
Но просто так многие не могут начать их делать. Вот поэтому приветствуется принятие алкоголя.
Поэтому праздновать рекомендуется всегда среди своих.
Чем значительнее и влиятельнее человек, тем опаснее для него праздник.
Но есть и сверхпраздники.
Для тех , кому необходимо сверхрасслабление по причине сверхнапряжений.
То есть - не для всех.
И это - сознательный организованный идиотизм среди избранных.
Для чего есть соответствующие общества, обычно - тайные.
Но это - на любителей , которые профессионалы. Диалектика идиотизма и политической шизофрении..
В общем - единственный способ заполнить нишу глобализма и создать управляющую структуру это глобальная коллективная Игра В Себя с осознанием целей, методов и технологий..
Играть самого себя, в самого себя - невозможно.
Даже великим артистам. И склонным к артистизму.
Но это единственный метод заполнить глобалистскую нишу.
Там просто - некого играть больше.
Только самого себя.
Что невозможно.
И Игра - коллективная.
Но как играть-то?
Очень просто - надо только не делать глупостей. И тем более - не быть идиотом.
Естественно - при этом надо иметь соответствующие реальности понятия.
Если их нет, то таких губит жадность, и не она одна.
Кстати, для тех, кто не может не расслабляться, выделяется период времени, когда, так сказать, сознательно делают глупости.
Это называется - праздник.
Но просто так многие не могут начать их делать. Вот поэтому приветствуется принятие алкоголя.
Поэтому праздновать рекомендуется всегда среди своих.
Чем значительнее и влиятельнее человек, тем опаснее для него праздник.
Но есть и сверхпраздники.
Для тех , кому необходимо сверхрасслабление по причине сверхнапряжений.
То есть - не для всех.
И это - сознательный организованный идиотизм среди избранных.
Для чего есть соответствующие общества, обычно - тайные.
Но это - на любителей , которые профессионалы. Диалектика идиотизма и политической шизофрении..
В общем - единственный способ заполнить нишу глобализма и создать управляющую структуру это глобальная коллективная Игра В Себя с осознанием целей, методов и технологий..
Мания. Перспективы.
Судя по всему - заканчивается период политической депрессии.
Но - в традициях классики.
То есть - в маниакально-депрессивном типе развития одна фаза сменяется другой.
А европейская цивилизация именно такого типа.
И всё уже готово для смены фаз.
Политической оппозиции уже надо готовиться к этому феномену.
Россия, естественно, тоже является частью европейской цивилизации, только в отличии от Западной Европы - доминирующей фазой является депрессия. Как и у скандинавов, кстати.
Но зато маниакальная фаза протекает в более острой форме, меньшее время, но выше по амплитуде.
Депрессивнвй период прошёл в России успешно.
Основные группы по интересам сохранились и даже получили опыт самообразования.
То есть - в среду проникли и закрепились необходимые идеи и навыки.
И что очень хорошо - отвалилась прослойка бывших псевдоавторитетов оппозиции, а также разрушились псевдооппозиционные организации.
И выросло новое поколение - со своим опытом и способами самоорганизации.
Так что - необходимо достойно встретить манию
Она это шанс для оппозиции.
В то время как депрессия это время официоза.
Мания это период энтузиазма.
Несколько снижена формальная критичность, хоть формотворчество процветает.
Ценится всё искреннее и яркое, эмоциональное.
Встречайте манию! И не зевайте!
Судя по всему - заканчивается период политической депрессии.
Но - в традициях классики.
То есть - в маниакально-депрессивном типе развития одна фаза сменяется другой.
А европейская цивилизация именно такого типа.
И всё уже готово для смены фаз.
Политической оппозиции уже надо готовиться к этому феномену.
Россия, естественно, тоже является частью европейской цивилизации, только в отличии от Западной Европы - доминирующей фазой является депрессия. Как и у скандинавов, кстати.
Но зато маниакальная фаза протекает в более острой форме, меньшее время, но выше по амплитуде.
Депрессивнвй период прошёл в России успешно.
Основные группы по интересам сохранились и даже получили опыт самообразования.
То есть - в среду проникли и закрепились необходимые идеи и навыки.
И что очень хорошо - отвалилась прослойка бывших псевдоавторитетов оппозиции, а также разрушились псевдооппозиционные организации.
И выросло новое поколение - со своим опытом и способами самоорганизации.
Так что - необходимо достойно встретить манию
Она это шанс для оппозиции.
В то время как депрессия это время официоза.
Мания это период энтузиазма.
Несколько снижена формальная критичность, хоть формотворчество процветает.
Ценится всё искреннее и яркое, эмоциональное.
Встречайте манию! И не зевайте!
Безвыходное и личность
Личность готова совершить радикальное действие если сознаёт безвыходность своего положения.
Не все, но доля тех, кто всё же решается - растёт пропорционально осознанию безвыходности.
Ещё интереснее получается, когда это происходит массово.
То есть - множество личностей осознало безвыходность ситуации.
Особенно перспективно это на фоне тогда, когда до этого усиленно убеждали всех, что их дела идут прекрасно.
То есть, понимание, что вдобавок ко всему тебя ещё и злостно обманули - катализирует самые неистовые устойчивые реакции.
При этом повышается отзывчивость на актуальные лозунги и планы. То есть - ответы на вопрос "что делать?".
И разумеется... Разумеется решается вопрос - "кто виноват?".
Личность готова совершить радикальное действие если сознаёт безвыходность своего положения.
Не все, но доля тех, кто всё же решается - растёт пропорционально осознанию безвыходности.
Ещё интереснее получается, когда это происходит массово.
То есть - множество личностей осознало безвыходность ситуации.
Особенно перспективно это на фоне тогда, когда до этого усиленно убеждали всех, что их дела идут прекрасно.
То есть, понимание, что вдобавок ко всему тебя ещё и злостно обманули - катализирует самые неистовые устойчивые реакции.
При этом повышается отзывчивость на актуальные лозунги и планы. То есть - ответы на вопрос "что делать?".
И разумеется... Разумеется решается вопрос - "кто виноват?".
Политическое образование.
Политического образования в России - нет.
Причём - ни в малейшей степени.
Истеблишменту политика просто не нужна. Там всё жёстко ясно.
Как ни странно, но и оппозиции - тоже. Там всё тупо тёмно.
Я не о так называемых политологах.
Это предельно клоунская среда. И толку от них - никакого.
Так себе - покрасоваться в официальных ток-шоу по ТВ. Неофициального ТВ, понятное дело, просто нет. Впрочем - ну чёрт с ним. Авторитет ТВ упал ниже нуля. Телевидение если и интересует население, то как балаган. Балаган ещё местами - держится.
Если у кого есть наглая физиономия, кое-какие понятия и хорошо подвешен язык, то такой кадр будет лучше всяких политологов в пропагандистском аспекте.
Но политиков никто не обучает и даже не тренирует.
Включая разрекламированных оппозиционеров.
Ноль.
Нет даже попытки создать нечто вроде политических школ.
Впрочем... И желающих обучиться чему-нибудь тоже.
Тем более - систематически.
А требуется именно - систематическое политическое образование.
Ну, вспомните дореволюционных социал-демократов, эсэров, анархистов. Да хоть кадетов или октябристов каких.
Все занимались образованием и тренировками. Начиная с рабочих.
Сейчас нет, выразимся на жаргоне предельно мягко, ни хрена. Можно усилить жаргонную часть высказывания до предела, но будет предельно правильно.
Нет даже основополагающих работ - книг, фильмов, статей - чтобы можно было организовать образование систематически и фундаментально.
Есть только - самореклама бывших "политических" "авторитетов".
Кстати, впечатляет пример коммунистов.
Вот уж у кого теоретически всё для организации политического образования в своём духе есть. А преподавателей "научного" коммунизма были сотни тысяч!
Но нет даже школ марксизма-ленинизма и атеизма.
Тоже - ноль.
Хотя красный балаган - процветает. Правда воспроизведение никакого нет.
Зюганоа с товарищами уничтожили марксизм-ленинизм как политическую реальность в России изнутри. Впрочем - спасибо им за это!
А образование и практика для современного политика даже в регионах - необходимо.
Хотя бы научить - Как организовать местные структуры, территориально или в ВУЗах, распределение ролей, противодействие провокаторам, распространение идей и зарабатывание авторитета, умение вести агитацию и полемику...
И много чего ещё.
Кстати, работают же параллельно сектанты и не так уж плохо.
А методы похожие.
Но реальность печальна - политического образования нет.
Впрочем - есть разные методы в политике.
Политически можно использовать всё.
Неиспользуемых сущностей в политике нет.
Будет использовано и отсутствие образования и практики, нетренированность и не малейшего желания учиться.
Это даже - очень живописно. Но без содрогания воспринимать невозможно...
Политического образования в России - нет.
Причём - ни в малейшей степени.
Истеблишменту политика просто не нужна. Там всё жёстко ясно.
Как ни странно, но и оппозиции - тоже. Там всё тупо тёмно.
Я не о так называемых политологах.
Это предельно клоунская среда. И толку от них - никакого.
Так себе - покрасоваться в официальных ток-шоу по ТВ. Неофициального ТВ, понятное дело, просто нет. Впрочем - ну чёрт с ним. Авторитет ТВ упал ниже нуля. Телевидение если и интересует население, то как балаган. Балаган ещё местами - держится.
Если у кого есть наглая физиономия, кое-какие понятия и хорошо подвешен язык, то такой кадр будет лучше всяких политологов в пропагандистском аспекте.
Но политиков никто не обучает и даже не тренирует.
Включая разрекламированных оппозиционеров.
Ноль.
Нет даже попытки создать нечто вроде политических школ.
Впрочем... И желающих обучиться чему-нибудь тоже.
Тем более - систематически.
А требуется именно - систематическое политическое образование.
Ну, вспомните дореволюционных социал-демократов, эсэров, анархистов. Да хоть кадетов или октябристов каких.
Все занимались образованием и тренировками. Начиная с рабочих.
Сейчас нет, выразимся на жаргоне предельно мягко, ни хрена. Можно усилить жаргонную часть высказывания до предела, но будет предельно правильно.
Нет даже основополагающих работ - книг, фильмов, статей - чтобы можно было организовать образование систематически и фундаментально.
Есть только - самореклама бывших "политических" "авторитетов".
Кстати, впечатляет пример коммунистов.
Вот уж у кого теоретически всё для организации политического образования в своём духе есть. А преподавателей "научного" коммунизма были сотни тысяч!
Но нет даже школ марксизма-ленинизма и атеизма.
Тоже - ноль.
Хотя красный балаган - процветает. Правда воспроизведение никакого нет.
Зюганоа с товарищами уничтожили марксизм-ленинизм как политическую реальность в России изнутри. Впрочем - спасибо им за это!
А образование и практика для современного политика даже в регионах - необходимо.
Хотя бы научить - Как организовать местные структуры, территориально или в ВУЗах, распределение ролей, противодействие провокаторам, распространение идей и зарабатывание авторитета, умение вести агитацию и полемику...
И много чего ещё.
Кстати, работают же параллельно сектанты и не так уж плохо.
А методы похожие.
Но реальность печальна - политического образования нет.
Впрочем - есть разные методы в политике.
Политически можно использовать всё.
Неиспользуемых сущностей в политике нет.
Будет использовано и отсутствие образования и практики, нетренированность и не малейшего желания учиться.
Это даже - очень живописно. Но без содрогания воспринимать невозможно...
?
Можно считать это - введением нового термина.
И придание некоторого смысла старому.
Такая лингвистическая игра.
Если правописание нарушено сознательно, ему придан смысл - то это просто творческий приём.
Можно считать это - введением нового термина.
И придание некоторого смысла старому.
Такая лингвистическая игра.
Если правописание нарушено сознательно, ему придан смысл - то это просто творческий приём.
Оригинал
Китай побеждает, потому, что это оригинал.
Спросят - а как же коммунизм и прочие заимствования?
Ну, это рама для оригинальной картины. Пусть рама Западная, хоть картина китайская. Это только подчёркивает содержание.
И, в некотором смысле, тоже - оригинально.
А вот оригинальная Западная картина - окончательно замазано сверху какой-то халтурой.
Ну и какая может быть победа?
США...
Это репродукция.
Коллаж.
Индустрия. Некоторое время производила впечатление.
Массовое искусство. Энди Уорхол мирового масштаба.
Но век этого индустриального искусства - прошёл. Присмотрелись - не то. И - надоело. 100 банок газировки.
Смешнее всех выглядит Россия.
Чёрный квадрат...
Оригинал? Не имеет значения!
А глобализм?
Это компьютерное изображение на мониторе или экране мобильного устройства...
Китай побеждает, потому, что это оригинал.
Спросят - а как же коммунизм и прочие заимствования?
Ну, это рама для оригинальной картины. Пусть рама Западная, хоть картина китайская. Это только подчёркивает содержание.
И, в некотором смысле, тоже - оригинально.
А вот оригинальная Западная картина - окончательно замазано сверху какой-то халтурой.
Ну и какая может быть победа?
США...
Это репродукция.
Коллаж.
Индустрия. Некоторое время производила впечатление.
Массовое искусство. Энди Уорхол мирового масштаба.
Но век этого индустриального искусства - прошёл. Присмотрелись - не то. И - надоело. 100 банок газировки.
Смешнее всех выглядит Россия.
Чёрный квадрат...
Оригинал? Не имеет значения!
А глобализм?
Это компьютерное изображение на мониторе или экране мобильного устройства...
Глобальный вид
Глобализм приведёт к расщеплению биологического вида хомо сапиенс.
Если аналоги искать в живой природе, то, в частности, на уровне - волки и собаки.
Минимум.
Раскол будет на более чем две части, с учётом разных дополнительных факторов - биологических и технологических.
Тут есть забавный момент.
Многие, особенно учитывающие глобализм в своей деятельности. могут осознавать это, что данный процесс - биологический эксперимент.
Причём получается, что участники эксперимента вольные или невольные - делают это сознательно.
Это же - очень интересно!
Кстати - чем отличаются фундаментально волки и собаки?
Ведь они могут получать жизнеспособных и воспроизводящихся гибридов, между прочим.
В частности тем, что собаки ищут всегда себе хозяина среди хомо сапиенсов и живут в их социальной среде.
А волки это часть экосистемы в чистом виде.
Вот глобальные разумные существа - не будут искать себе хозяина!
Глобализм приведёт к расщеплению биологического вида хомо сапиенс.
Если аналоги искать в живой природе, то, в частности, на уровне - волки и собаки.
Минимум.
Раскол будет на более чем две части, с учётом разных дополнительных факторов - биологических и технологических.
Тут есть забавный момент.
Многие, особенно учитывающие глобализм в своей деятельности. могут осознавать это, что данный процесс - биологический эксперимент.
Причём получается, что участники эксперимента вольные или невольные - делают это сознательно.
Это же - очень интересно!
Кстати - чем отличаются фундаментально волки и собаки?
Ведь они могут получать жизнеспособных и воспроизводящихся гибридов, между прочим.
В частности тем, что собаки ищут всегда себе хозяина среди хомо сапиенсов и живут в их социальной среде.
А волки это часть экосистемы в чистом виде.
Вот глобальные разумные существа - не будут искать себе хозяина!
Паранормальное.
С рациональной позиции поиск паранормальных эффектов - вполне корректное занятие.
При условии рациональной постановки вопроса, корректных экспериментов и адекватной интерпретации результатов.
Между прочим, многое, что сейчас считается само собой разумеемщимся в естественных науках, лет 200 , а то и 150 назад воспринималось бы как самая неистовая паранормальщина.
Например - электромагнитные волны.
Лет 200 назад это интерпретировали бы как дань месмеризму (животному магнетизму), которым Месмер и "лечил" всех могущих заплатить.
Понадобились открытия Фарадея, теоретические разработки Максвелла (уравнения) т подтверждение существования Герцем чтобы всё более менее признали.
Или вот молекулярно-кинетическая теория Больцмана. Над ней посмеивались. Говорят из-за этого Больцман покончил с собой самоубийством.
А сейчас сумасшедшим будут считать тех, кто в эту теорию не верит.
И много что другое.
Есть противники и многих теорий и практик до сих пор.
В СССР вот - генетику отменяли. Типа - продажная девка буржуазии.
Проблема с тем, что считается паранормальным в том, что вокруг неё вертится много мошенников, сумасшедших и обалделых романтиков.
Кстати, я знал пару настоящих академиков, которые - всерьёз ставили эксперименты и сочиняли теории.
Хотя, в целом вовремя успевали остановиться, излишне не настаивать.
В основном - разные поля. Типа - торсионных.
У них даже лаборатории с установками были.
Правда - результаты далеко не впечатляющие. Далеко - не.
Но вокруг вертелись те, кого я выше назвал. Примерно в одинаковых пропорциях.
Самые неприятные - сумасшедшие.
Самые весёлые - мошенники, но у них обычно и, как говорится, всё написано на физиономии.
Ну, романтики - душевные порывы типа - телепатии быть!!! Немного обижаются, когда показываешь, что эффекта нет.
Тем не менее - кто-то же должен искать совершенно невообразимое!
Хотя бы вне основного рабочего времени.
Хотя бы в форме - честной Игры. Заодно и время романтично проведёшь.
Уж лучше паранормальное искать, чем на диване перед телевизором спиртосодержащие напитки закусывать.
Принцип тут такой.
Вдруг что-то реально обнаружишь!
Это ведь какое преимущество сразу можно получить.
А так - время прикольно проведёшь. Разумеется - исключив мошенников и слишком сумасшедших.
И это катализирует - обычные исследования и теории.
Не надо ждать слишком многое...
А вот Игра - перспективно. Только не надо терять контроль... Типичный случай для исследователей этих феноменов. Увы...
С рациональной позиции поиск паранормальных эффектов - вполне корректное занятие.
При условии рациональной постановки вопроса, корректных экспериментов и адекватной интерпретации результатов.
Между прочим, многое, что сейчас считается само собой разумеемщимся в естественных науках, лет 200 , а то и 150 назад воспринималось бы как самая неистовая паранормальщина.
Например - электромагнитные волны.
Лет 200 назад это интерпретировали бы как дань месмеризму (животному магнетизму), которым Месмер и "лечил" всех могущих заплатить.
Понадобились открытия Фарадея, теоретические разработки Максвелла (уравнения) т подтверждение существования Герцем чтобы всё более менее признали.
Или вот молекулярно-кинетическая теория Больцмана. Над ней посмеивались. Говорят из-за этого Больцман покончил с собой самоубийством.
А сейчас сумасшедшим будут считать тех, кто в эту теорию не верит.
И много что другое.
Есть противники и многих теорий и практик до сих пор.
В СССР вот - генетику отменяли. Типа - продажная девка буржуазии.
Проблема с тем, что считается паранормальным в том, что вокруг неё вертится много мошенников, сумасшедших и обалделых романтиков.
Кстати, я знал пару настоящих академиков, которые - всерьёз ставили эксперименты и сочиняли теории.
Хотя, в целом вовремя успевали остановиться, излишне не настаивать.
В основном - разные поля. Типа - торсионных.
У них даже лаборатории с установками были.
Правда - результаты далеко не впечатляющие. Далеко - не.
Но вокруг вертелись те, кого я выше назвал. Примерно в одинаковых пропорциях.
Самые неприятные - сумасшедшие.
Самые весёлые - мошенники, но у них обычно и, как говорится, всё написано на физиономии.
Ну, романтики - душевные порывы типа - телепатии быть!!! Немного обижаются, когда показываешь, что эффекта нет.
Тем не менее - кто-то же должен искать совершенно невообразимое!
Хотя бы вне основного рабочего времени.
Хотя бы в форме - честной Игры. Заодно и время романтично проведёшь.
Уж лучше паранормальное искать, чем на диване перед телевизором спиртосодержащие напитки закусывать.
Принцип тут такой.
Вдруг что-то реально обнаружишь!
Это ведь какое преимущество сразу можно получить.
А так - время прикольно проведёшь. Разумеется - исключив мошенников и слишком сумасшедших.
И это катализирует - обычные исследования и теории.
Не надо ждать слишком многое...
А вот Игра - перспективно. Только не надо терять контроль... Типичный случай для исследователей этих феноменов. Увы...
Китай и инициатива
Китай набрал много инициативы.
Наверное - опередил Европу, откуда она ушла вместе с промышленностью. Впрочем, некоторые утверждают, что это хитрый ход старой многоопытной системы - отдать инициативу и играть от обороны. Ну - как-нибудь всё прояснится.
Кстати, метод опасный - отдавать кому-то инициативу.
Есть ненулевая вероятность проиграть, и очень ненулевая получить большие проблемы.
Обычно на это идут, считая себя более компетентными в Игре.
Но Китай эту инициативу взвл... Или поднял...
Неважно - она действует.
Инициативы больше всего у США. Пока самые передовые нучные исследования и технологии в большинстве соответствующих областей деятельности.
Но у них другая, так сказать, беда.
А именно - деградация истеблишмента.
Как бы, как говорится, не в коня корм.
Если досталось много инициативы и снижается интеллектуальный потенциал, то ведь можно и опередить всех... в дурости.
Вот старые лисы и собираются посмотреть, как два инициативных феномена схлестнутся.
В Китае при этом своя специфика - технологически Китай инициативу осваивает, но концептуально всё китайское на уровне нуля. Современной философии (в широком смысле) у Китая нет, китайский образ жизни никто вести не хочет.
А без концептуального доминирования тотальным гегемоном не станешь.
Кстати - как-то незаметно сдулся и американский концептуальный гегемонизм.
Вдруг окружающим стало ясно, что это лидер... Третьего Мира! И в нём он - авторитет.
Россия...
В России политическая инициатива никому не нужна.
То есть - говорят, что такого рода инициативные люди есть, но я таких не знаю.
Ну, ловкие кадры, разумеется, существуют. И много.
Но сфера интересов ограничена одним - деньги.
Типа - деньги это лучшая инициатива.
Впрочем, это реально не плохо.
Конкретно, чётко, подсчитываемо.
Ничего плохо в деньгах нет.
И от инициатив только голова болит и отношения с окружающими портятся.
А с деньгами наоборот - головная боль проходит и возникает множество друзей.
Это особенно заметно при непосредственных контактах России и Китая.
Создаётся такое впечатление, что Китай инициативу не отдаст.
Зачем она ему - все узнают в недалёком будущем.
А концепции...
Что - концепции?
Время изменилось. Концепции всем безразличны. Жили с концепциями, проживут и без них.
Китай набрал много инициативы.
Наверное - опередил Европу, откуда она ушла вместе с промышленностью. Впрочем, некоторые утверждают, что это хитрый ход старой многоопытной системы - отдать инициативу и играть от обороны. Ну - как-нибудь всё прояснится.
Кстати, метод опасный - отдавать кому-то инициативу.
Есть ненулевая вероятность проиграть, и очень ненулевая получить большие проблемы.
Обычно на это идут, считая себя более компетентными в Игре.
Но Китай эту инициативу взвл... Или поднял...
Неважно - она действует.
Инициативы больше всего у США. Пока самые передовые нучные исследования и технологии в большинстве соответствующих областей деятельности.
Но у них другая, так сказать, беда.
А именно - деградация истеблишмента.
Как бы, как говорится, не в коня корм.
Если досталось много инициативы и снижается интеллектуальный потенциал, то ведь можно и опередить всех... в дурости.
Вот старые лисы и собираются посмотреть, как два инициативных феномена схлестнутся.
В Китае при этом своя специфика - технологически Китай инициативу осваивает, но концептуально всё китайское на уровне нуля. Современной философии (в широком смысле) у Китая нет, китайский образ жизни никто вести не хочет.
А без концептуального доминирования тотальным гегемоном не станешь.
Кстати - как-то незаметно сдулся и американский концептуальный гегемонизм.
Вдруг окружающим стало ясно, что это лидер... Третьего Мира! И в нём он - авторитет.
Россия...
В России политическая инициатива никому не нужна.
То есть - говорят, что такого рода инициативные люди есть, но я таких не знаю.
Ну, ловкие кадры, разумеется, существуют. И много.
Но сфера интересов ограничена одним - деньги.
Типа - деньги это лучшая инициатива.
Впрочем, это реально не плохо.
Конкретно, чётко, подсчитываемо.
Ничего плохо в деньгах нет.
И от инициатив только голова болит и отношения с окружающими портятся.
А с деньгами наоборот - головная боль проходит и возникает множество друзей.
Это особенно заметно при непосредственных контактах России и Китая.
Создаётся такое впечатление, что Китай инициативу не отдаст.
Зачем она ему - все узнают в недалёком будущем.
А концепции...
Что - концепции?
Время изменилось. Концепции всем безразличны. Жили с концепциями, проживут и без них.
Медитация и организация
Организацию сгенерировать из ничего можно только одним способом - если организаторы могут вместе медитировать.
Бывает, что в некоторой группе люди пытаются превратить её в организацию. Интересы схожие, квалификации взаимодополнительные, осолбой неприязни друг к другу нет.
Но - ничего не складывается в управляемую структуру.
Не могут сосредоточиться ни на чём.
Максимум, в виде исключения, можно достичь уровня картеля, то есть разделить сферы влияния. Если есть в качестве неформального лидера человек с большой харизмой. Но эту ситуацию можно воспринимать как невольную медитацию.
Кстати - медитации бывают разные.
Самые примитивные - чувственные.
Например - группа регулярно совместно пьёт пиво.
Да, это организация по поднятию настроения у участников. И они добиваются своего.
Или вот празднование свадьбы в деревне среди родственников.
Это важнейшая медитация по созданию общинной и родовой солидарности.
Даже в бандах есть некоторые ритуализированные действия, для приёма, инициации и поддержания в психологическом тонусе своих участников.
Все эти медитации создаются естественным путём.
Они крепкие, проверенные и отлаженные временем.
Но в общем, это технология солидарности простых и очень простых систем. Хотя и очень нужных.
Но чтобы создать организацию повышенной технологичности требуется открыть, создать, придумать новую медитацию.
Проблема в том, что она может казаться слишком искусственной и надуманной для личностей, которые хотят создать ядро организации.
Увы, но это реально существующий барьер.
Который следует преодолеть.
Это очень творческая задача, для решения которой не существует шаблонов.
Но это - необходимость.
Так что - создавая ядро организации необходимо найти формы базовых медитаций.
Учитывая природу и происхождение участников и сущностями используемых технологий.
Впрочем, для кратковременного конкретного использования достаточно платить зарплату или денежное довольствие членам организации.
При это даже не имеет значение, понимают ли они - что делается.
Деньги это отличный объект для медитации тех, кого не интересует экзистенциальная суть того, что делается, и даже если эта суть их раздражает.
Это отлично доказывает феномен криптовалют - у которых ведь нет ничего, кроме медитации на азарте и вожделении разбогатеть!
Организацию сгенерировать из ничего можно только одним способом - если организаторы могут вместе медитировать.
Бывает, что в некоторой группе люди пытаются превратить её в организацию. Интересы схожие, квалификации взаимодополнительные, осолбой неприязни друг к другу нет.
Но - ничего не складывается в управляемую структуру.
Не могут сосредоточиться ни на чём.
Максимум, в виде исключения, можно достичь уровня картеля, то есть разделить сферы влияния. Если есть в качестве неформального лидера человек с большой харизмой. Но эту ситуацию можно воспринимать как невольную медитацию.
Кстати - медитации бывают разные.
Самые примитивные - чувственные.
Например - группа регулярно совместно пьёт пиво.
Да, это организация по поднятию настроения у участников. И они добиваются своего.
Или вот празднование свадьбы в деревне среди родственников.
Это важнейшая медитация по созданию общинной и родовой солидарности.
Даже в бандах есть некоторые ритуализированные действия, для приёма, инициации и поддержания в психологическом тонусе своих участников.
Все эти медитации создаются естественным путём.
Они крепкие, проверенные и отлаженные временем.
Но в общем, это технология солидарности простых и очень простых систем. Хотя и очень нужных.
Но чтобы создать организацию повышенной технологичности требуется открыть, создать, придумать новую медитацию.
Проблема в том, что она может казаться слишком искусственной и надуманной для личностей, которые хотят создать ядро организации.
Увы, но это реально существующий барьер.
Который следует преодолеть.
Это очень творческая задача, для решения которой не существует шаблонов.
Но это - необходимость.
Так что - создавая ядро организации необходимо найти формы базовых медитаций.
Учитывая природу и происхождение участников и сущностями используемых технологий.
Впрочем, для кратковременного конкретного использования достаточно платить зарплату или денежное довольствие членам организации.
При это даже не имеет значение, понимают ли они - что делается.
Деньги это отличный объект для медитации тех, кого не интересует экзистенциальная суть того, что делается, и даже если эта суть их раздражает.
Это отлично доказывает феномен криптовалют - у которых ведь нет ничего, кроме медитации на азарте и вожделении разбогатеть!
Игра и истина
Истина это оптимальное управление некоторой конечной формой относительного существования.
То есть это использование взаимодействия конечных форм для достижения некоторого желательного результата.
Чем точнее результат соответствует ожидаемому на основе применения некоторого метода, тем больше метод считается - истинным.
Без понятия истина можно обойтись. Живут же конечные формы под названием животные и ни над какой истиной не размышляют.
А также деревья, вирусы, молекулы, атомы, элементарные частицы и много чего ещё....
Они просто существуют без малейшего понятия истины.
Интерпретация личностями истины это способ коммуникации разумных существ.
В общем - истина это игра для относительно разумных конечных обусловленных существ.
Впрочем, игр в истину может быть много.
У каждой игры правила. То есть - критерии истинности.
Это плата за возможность коммуникации.
Нарушение правил приводит конечное обусловленное существо к наказанию. В частности - болезненному.
То есть - истина это экзистенциальная и научная техника безопасности.
Истина очень эффективна в своей простоте.
Не надо делать из истины культа.
Это не её стиль.
Игра В Истину. Если угодно - Игра в технику безопасности. Потому она так увлекательна!
Истина это оптимальное управление некоторой конечной формой относительного существования.
То есть это использование взаимодействия конечных форм для достижения некоторого желательного результата.
Чем точнее результат соответствует ожидаемому на основе применения некоторого метода, тем больше метод считается - истинным.
Без понятия истина можно обойтись. Живут же конечные формы под названием животные и ни над какой истиной не размышляют.
А также деревья, вирусы, молекулы, атомы, элементарные частицы и много чего ещё....
Они просто существуют без малейшего понятия истины.
Интерпретация личностями истины это способ коммуникации разумных существ.
В общем - истина это игра для относительно разумных конечных обусловленных существ.
Впрочем, игр в истину может быть много.
У каждой игры правила. То есть - критерии истинности.
Это плата за возможность коммуникации.
Нарушение правил приводит конечное обусловленное существо к наказанию. В частности - болезненному.
То есть - истина это экзистенциальная и научная техника безопасности.
Истина очень эффективна в своей простоте.
Не надо делать из истины культа.
Это не её стиль.
Игра В Истину. Если угодно - Игра в технику безопасности. Потому она так увлекательна!
Игра в кости
Если у человека есть привязанность к некой конечной форме, то жизнь его становится зависимой от неё, причём в случайном стиле.
Вообще-то человек с рождения привязан к такому феномену - телу.
С костями.
Так что - все играют в кости всю жизнь буквально и , так сказать, спортивно, то есть кубиками с числами в виде точек на гранях.
Оба варианта крайне азартные.
В этом аспекте интересна история физики.
В том числе появление Специальной Теории Относительности (СТО) и Квантовой Механики (КМ).
Основа СТО это - преобразования Лоренца скорости, импульса, момента, энергии.
Они были известны уже много лет. Кстати - Лоренцу в приближённом виде. А вот Лармору и Фогту - в самом прямом виде.
И ещё - великому математику Пуанкаре, обобщившему принцип относительности Галлилея..
Но у всех у них была, так сказать, своя кость - они были буквально привязаны к представлению о Мировом Эфире.
А Эйнштейн построил теорию на представлении, что это просто свойства пространства-времени.
Но вот Пуанкаре - неистово не признавал именно этого, хотя сам в качестве математического курьёза этот вариант рассматривал. Причём в эстетическом смысле этот вариант гораздо математичнее, так сказать.
Но вот ему почему-то полюбился эфир.
Они, кстати, встречались на разных теоретических тусовках.
И Эйнштейн рассказывал - Пуанкаре всё отрицал самым категорическим способом.
Что-то вроде -
- Альберт! Тут я твою теорию почитал! Ох, заблуждаешься ты! Без эфира-то ничего не может быть!!!
- Анри! Я дико извиняюсь, но причём тут какой-то эфир. Которого уже и экспериментально не обнаружили!
- Ох, Альберт, не понимашь ты! Ох, непонимашь!! Межзвёздному, межгалактическому эфиру - быть!!!
Кстати, химический эфир был тогда в моде в некоторых салонах в качестве галюциногенного вещества! Декаданс!
Интересно вот что в этой истории - Эйнштейн не признавал... КМ!
Аргумент у него был такой - я не верю, что бог играет в кости!
Насколько он был верующий - судить трудно. Но и в качестве аллегории - понять можно.
Дело тут в том, что КМ допускает вероятностную интерпретацию. Но принять её в качестве абсолютного принципа не хотелось.
Это старое сомнение - существует ли случайность вообще.
Кстати, такой тезис Эйнштейна в рамках философии случайности тоже допускае интерпретации.
1. Божество действительно всё контролирует абсолютно.
2. Таких богов нет.
А кто тогда играет в случайность?
Да все и играют.
Дело в том, самый случайный феномен это само живое существо вообще, а человек особенно.
Дело в том, что психика человека это, в некотором смысле, квантовый феномен.
То есть сам процесс наблюдения изменяет непредсказуемо состояние.
То есть - обращая на себя как на объект управления, существо вносит непредсказуемое в поведение.
Я на это обратил внимание, когда играл в студенческом театре.
Эффект в том, что чем ближе роль психологически к артисту, играющего её, тем труднее и сложнее играть. Играть себя - невозможно.
Кстати, это подтверждают профессиональные артисты.
Ну и вот - контроль за собой конечного обусловленного существа - порождает случайность.
Как говорят в КМ - принцип неопределённости, аналогия.
В общем, если Вы воплотились, то есть привязаны к телесной форме, то автоматически играете в азартную игру в кости. Даже если её не любите и гении.
Но - играя в кости, соблюдайте технику безопасности.
Если у человека есть привязанность к некой конечной форме, то жизнь его становится зависимой от неё, причём в случайном стиле.
Вообще-то человек с рождения привязан к такому феномену - телу.
С костями.
Так что - все играют в кости всю жизнь буквально и , так сказать, спортивно, то есть кубиками с числами в виде точек на гранях.
Оба варианта крайне азартные.
В этом аспекте интересна история физики.
В том числе появление Специальной Теории Относительности (СТО) и Квантовой Механики (КМ).
Основа СТО это - преобразования Лоренца скорости, импульса, момента, энергии.
Они были известны уже много лет. Кстати - Лоренцу в приближённом виде. А вот Лармору и Фогту - в самом прямом виде.
И ещё - великому математику Пуанкаре, обобщившему принцип относительности Галлилея..
Но у всех у них была, так сказать, своя кость - они были буквально привязаны к представлению о Мировом Эфире.
А Эйнштейн построил теорию на представлении, что это просто свойства пространства-времени.
Но вот Пуанкаре - неистово не признавал именно этого, хотя сам в качестве математического курьёза этот вариант рассматривал. Причём в эстетическом смысле этот вариант гораздо математичнее, так сказать.
Но вот ему почему-то полюбился эфир.
Они, кстати, встречались на разных теоретических тусовках.
И Эйнштейн рассказывал - Пуанкаре всё отрицал самым категорическим способом.
Что-то вроде -
- Альберт! Тут я твою теорию почитал! Ох, заблуждаешься ты! Без эфира-то ничего не может быть!!!
- Анри! Я дико извиняюсь, но причём тут какой-то эфир. Которого уже и экспериментально не обнаружили!
- Ох, Альберт, не понимашь ты! Ох, непонимашь!! Межзвёздному, межгалактическому эфиру - быть!!!
Кстати, химический эфир был тогда в моде в некоторых салонах в качестве галюциногенного вещества! Декаданс!
Интересно вот что в этой истории - Эйнштейн не признавал... КМ!
Аргумент у него был такой - я не верю, что бог играет в кости!
Насколько он был верующий - судить трудно. Но и в качестве аллегории - понять можно.
Дело тут в том, что КМ допускает вероятностную интерпретацию. Но принять её в качестве абсолютного принципа не хотелось.
Это старое сомнение - существует ли случайность вообще.
Кстати, такой тезис Эйнштейна в рамках философии случайности тоже допускае интерпретации.
1. Божество действительно всё контролирует абсолютно.
2. Таких богов нет.
А кто тогда играет в случайность?
Да все и играют.
Дело в том, самый случайный феномен это само живое существо вообще, а человек особенно.
Дело в том, что психика человека это, в некотором смысле, квантовый феномен.
То есть сам процесс наблюдения изменяет непредсказуемо состояние.
То есть - обращая на себя как на объект управления, существо вносит непредсказуемое в поведение.
Я на это обратил внимание, когда играл в студенческом театре.
Эффект в том, что чем ближе роль психологически к артисту, играющего её, тем труднее и сложнее играть. Играть себя - невозможно.
Кстати, это подтверждают профессиональные артисты.
Ну и вот - контроль за собой конечного обусловленного существа - порождает случайность.
Как говорят в КМ - принцип неопределённости, аналогия.
В общем, если Вы воплотились, то есть привязаны к телесной форме, то автоматически играете в азартную игру в кости. Даже если её не любите и гении.
Но - играя в кости, соблюдайте технику безопасности.
Нейтралик
Вот есть - боевики и даже смертники.
Слишком прямолинейно. Но с гарантированным результатом
Можно представить другую стратегию.
И её сторонников, проводящих в жизнь метод.
Это, назовём их - нейтралики.
Которые нейтрально ко всему относятся.
До степени нейтрализации того и тех, в чём есть необходимомость для этого.
Нейтрализация угрозы.
И не только.
Не обязательно ликвидация.
Превращение в искусство.
Искусство это метод нейтрализации собственных психологических проблем.
Не путать с фрейдовской сублимацией - предполагаемой переброской энергии из личных проблем в легальную деятельность.
Нейтрализация оставляет тематику, никакой замены.
Просто всё превращается в игру.
В которую, впрочем, желательно выиграть.
Увы - особенность метода. Превращая всё в игру, можно ведь и проиграть.
Впрочем, часто желателен максимально нейтральный результат - ничья.
При игре личность превращается в фигуру, карту или даже шашку или фишку.
Это и есть первая задача при нейтрализации проблемы.
Особенно если проблема это соображающее существо.
Метод не стопроцентный.
Себя нейтрализовать невозможно.
Некоторые пытались, результат ниже среднего.
Даже - самоликвидация не поможет. Не надо даже пытаться.
Вот есть - боевики и даже смертники.
Слишком прямолинейно. Но с гарантированным результатом
Можно представить другую стратегию.
И её сторонников, проводящих в жизнь метод.
Это, назовём их - нейтралики.
Которые нейтрально ко всему относятся.
До степени нейтрализации того и тех, в чём есть необходимомость для этого.
Нейтрализация угрозы.
И не только.
Не обязательно ликвидация.
Превращение в искусство.
Искусство это метод нейтрализации собственных психологических проблем.
Не путать с фрейдовской сублимацией - предполагаемой переброской энергии из личных проблем в легальную деятельность.
Нейтрализация оставляет тематику, никакой замены.
Просто всё превращается в игру.
В которую, впрочем, желательно выиграть.
Увы - особенность метода. Превращая всё в игру, можно ведь и проиграть.
Впрочем, часто желателен максимально нейтральный результат - ничья.
При игре личность превращается в фигуру, карту или даже шашку или фишку.
Это и есть первая задача при нейтрализации проблемы.
Особенно если проблема это соображающее существо.
Метод не стопроцентный.
Себя нейтрализовать невозможно.
Некоторые пытались, результат ниже среднего.
Даже - самоликвидация не поможет. Не надо даже пытаться.
Без перспектив и спортивная злость
Основной политический контингент у оппозиции те, кто совершенно определённо знает и ощущает, что - у него нет и не может быть никаких творческих перспектив.
При наличии способностей и компетенции, разумеется.
И это вызывает у них - спортивную злость политического типа.
Это отличный политический фон - спортивная злость.
То есть - не судорожное неконтролируемое озлобление, а наоборот - такая злобная мобилизация сил с незакрепощённостью физической и умственной.
Ну, безперспективности - хватает.
Но вот со спортивной злостью - некоторые проблемы.
В общем-то и злости хоть отбавляй. Но какой-то судорожной и жалкой.
Спортивности очень мало.
В том числе у спортсменов - готовы на всё ради, кстати, не победы, а участия. Спортивная нейтральность.
В общем - необходимо воспитывать в себе спортивную злость.
А что ещё перспективного может быть сегодня?
Основной политический контингент у оппозиции те, кто совершенно определённо знает и ощущает, что - у него нет и не может быть никаких творческих перспектив.
При наличии способностей и компетенции, разумеется.
И это вызывает у них - спортивную злость политического типа.
Это отличный политический фон - спортивная злость.
То есть - не судорожное неконтролируемое озлобление, а наоборот - такая злобная мобилизация сил с незакрепощённостью физической и умственной.
Ну, безперспективности - хватает.
Но вот со спортивной злостью - некоторые проблемы.
В общем-то и злости хоть отбавляй. Но какой-то судорожной и жалкой.
Спортивности очень мало.
В том числе у спортсменов - готовы на всё ради, кстати, не победы, а участия. Спортивная нейтральность.
В общем - необходимо воспитывать в себе спортивную злость.
А что ещё перспективного может быть сегодня?