Амплуа России


То есть - устойчивый тип и стиль ролей в обществе спектакля.

Ну, у французов это, разумеется, герой-любовник.
Американец- крутой парень.
Италия - София Лорен, прекрасная итальянка, неглупая.
Англичанин - налёт аристократизма.
Прибалты разные по обе стороны моря - рабочие сцены.

А Россия?
Такое впечатление, что - показывание фокусов.
Фокусники.
Часто - прямолинейные.
Типа - "распиливание женщины".

Фокусы иногда не удаются.

Представляете - не удался фокус "распиливание женщины"?
Что-то пошло не так.
Но зрители думают - как натурально!

Недостатки учтут в следующих сеансах.
Фокусы - это навсегда.

А Россия?


https://mults.info/mults/?id=618

https://mults.info/mults/?id=68


Птица феникс

Смысл символа птицы Феникс заключается в том что даже после тяжёлых испытаний и

потерь возможно возрождение и достижение новых высот .

При таком количестве глины и дерева строить дома в которых будет плохо жить глупость и жадность .

Наивный анархизм

Это понятие имеет не тот смысл, что анархизм наивен, а как аналогия так называемой наивной теории множеств.
Кстати, и эта теория тоже не наивна по своим методам.
Ну, скажем так, это просто ограничиться некоторым простым набором аксиом.
А, согласно поговорке, простота хуже воровства.

В общем, в данном случае наивный и простой взаимозаменяемые.

А дело в том, что эту простую теорию множеств стали поражать парадоксы.

Например - парадокс Рассела.
Впрочем, он был известен ещё в Античности. Просто Рассел сформулировал его в рамках теории.

В быту это аналог примеру из схоластике.
Это - в городе живёт цирюльник, который бреет всех, кто не бреется сам. Вопрос - бреет ли цирюльник сам себя.

Рассел просто задал вопрос в форме про множество множеств, которые не содержат себя в качестве подмножества.
Можно ещё сказать, и говорили, что это сущности не равные самим себе.

Впрочем, теорию успешно преподают. С некоторыми модификациями.

А в жизни всё... просто - таких цирюльников не бывает.

Ну вот и анархизм.
Если это освобождение от власти кого-то и чего-то, диктатора, класса, концептуальной системы, то касается ли это концептуальной системы самого анархизма?

Абстрактно-логически это, несомненно, парадокс вышеуказанного типа.

Но в жизни-то это самое то, что надо!

Жизнь то движется именно тем, что ловят парадоксы.
Жизнь сама парадокс.
Её пытаются сделать непротиворечивой, но от этого парадоксов только больше. Которые порождают множество жизненных форм.
Каждая жизненная форма это воплощённый парадокс.
Сущность, не равная самой себе.
А человек это такие существа, некоторые из которых способны осознать это, но при этом приходится покинуть экологическую нишу.

Если принять идею, что всё, выходящее за пределы экологической ниши существования носителей концепций это - Смертельная Игра.
Если это понять, то анархизм перестаёт быть наивным.
Но и в наивной форме он массово полезен.

Грабёж Америки

Как всем в мире доходчиво объяснил президент Трамп, вот уже целый век продолжался грабёж всем миром великих США.

Америка плакала, надеялась на лучшее, но супостаты только борзели.
Им помогали демократы во главе с Байденом, Обамой и Клинтонами.

Но пришёл он, герой эпоса - Трамп (в переводе Козырь) и положил этому конец.
Во многих смыслах.
Конец был ужасен....

Мир содрогнулся. И понял, что одной Гренландией он не отделается!..

Оказалось, что грабителями были даже острова, заселённые только пингвинами. Так далеко зашло дело. Оно было такое выгодное, что не выдержали даже пернатые!

Ну, что сказать?
Давно известно - наглость это второе счастье.
Но, по большому счёту, зря он вот эдак!

В целом это выгодно прогрессу !
Самому разнообразному.

А то один регресс вокруг. Стало скучно. Хотя поначалу забавляло. Но скоро публике стало не до смеха.
Мировой балаган нарастает.
Обиженной оказалась Америка!

Конспирология такая - кто-то её запрягает, чтобы, согласно поговорке об обиженных, возить воду.
Живую и мёртвую.
Но куда и кому не совсем ясно. Скоро, однако, все узнают.

Запад дозревает

Запад дозрел морально.
То есть глава доминирующего государства выражается как отморозок по отношению к другим народам.

Ну, то есть, что он так всех зажал, что они - целуют ему зад в надежде на милость.
Ну, термин "зад" это мягкий вариант сказанного.



Это, конечно предел.
В быту такое может закончится битьём по физиономии.
А где-нибудь на зоне - заточкой в бок.

Но на международном политическом уровне - всё пройдёт гладко.

И это начало конца.

Потому как Трамп определил - кто есть кто там у них.
А переговоры - это согласие со сказанным.

Кризис 2025 разгорается лучше предполагаемого.

Безсмысленное и безпощадное

Именно в таком написании.
Третья буква в словах - "з".

Так точнее, чем по современному написанию.

Вообще, похоже характеризовал так поэт - русский бунт.

Но сейчас это зреет в мировом масштабе.

И, не исключено, что пройдена критическая точка, когда был возможно возвращение.
К смыслу и пощаде.

Кто выиграет?

Те, кто не искал никакого смысла.
Никогда.

Просто хотел выжить вместе с такими же , как он.

И приготовился хотя бы морально в таком духе.

К тому же - смысл это так скучно в качестве стратегии.

Эволюция и организм.

Когда-нибудь - проблему бессмертия человека решат.
Не исключено, что лет через сто.

Но тогда, сам организм начнёт эволюционировать.
Включая отдельные органы.
Сейчас человек просто помирает значительно раньше, чем процесс станет заметным.

Не исключено, что этот процесс будет слабо контролируемым.
Ведь всё будет в рамках здоровья.

Ну, как взросление.
Появляются новые черты. В том числе рудиментарные.
Но никто не стремится вернуть всех в состояние ребёнка.

То есть, бессмертный будет неудержимо эволюционировать.
Всё усилят технологии.

Вот современный человек эволюционировал о кроманьонцев и неандертальцев максимум за 30000 лет.
С гаджетами это может убыстриться лет до 1000.

Интересный сюжет для футурологического романа.

Глобальные биологические виды

Вот в биологии путём селекции успешно создаются породы.
То есть существа с некоторыми функциям выше среднего значительно.
Передаваемых по наследству.
Но под контролем селекционеров в рамках одной породы с выбраковкой.

Будучи предоставлены самим себе, породы неустойчивы, и всё пытается возвратиться к так называемому "дикому типу".

А новый биологический вид создать никому не удалось.
Даже карикатурного.

Всё дело в том, что вид это один из структурных элементов экологической ниши.

И чтобы получить вид, необходимо создать нишу.

Как ни странно, но это вполне формализуемая задаче.

Дело тут ещё и в том, что отбор в нише идёт на максимальное генетическое разнообразие. То есть - максимальное сохранение информации.
А порода это нечто наоборот - сужение генетического разнообразия. Между прочим, поэтому у каждой породы наследуются специфические для неё генетически обусловленные болезни.

Самое интересное, что такая ниша появилась.
Это - глобализм.

Да, она технологическая.

Ну так - аналоги есть.

Это домашние м хозяйственные животные. Собаки, кошки, коровы, бараны, козлы и козы всякие - в природе они жить не могут..
И даже нежелательные - мыши, крысы, тараканы.

Потому как - дом, хозяйство - это тоже экосистема. Искусственная!

Ну вот, настала очередь глобальной ниши.

Там будет весьма впечатляющая система биологических видов.
Ну, может - биотехнологических.

Но создавать (не исключено, что это возможно) необходимо именно биотезнологическую экосистему.

Или она сама создастся.
Мало никому не покажется!

Символическое животное

Многие политизированные движения и объединения выбирают для себя символическое животное.
Вот республиканцы и демократы в США назначили ими соответственно слона и осла.

Множество разных хищных птиц - орлы, соколы, ястребы.

Вот скауты - волчата.

Медведи, львы, тигры...
Петух даже есть!

Но, такое впечатление, что самым актуальным животным сейчас является - крыса.
Когда-то в 60-е годы 20 века была свинья.
А сейчас - крыса.

Пришествие других животных не ожидается.

Так что, эпоха крыс - будет продолжаться.

Жлобы

Это печально. А может даже смешно...

Ну, вот какой слой в обществе ещё имеет биологическую силу?

С ужасом понимаешь, что только - жлобы.

При этом интересно то, что они обычно предельно лояльны истеблишменту.

А остальные?
Они просто - существуют.
Радуются, что не стало хуже, чем стало. А ведь могло!

Не исключено, что это навсегда.

Точнее, до пришествия извне другой силы, обладающей биологическим потенциалом.
Пусть даже самым простым - размножаться.