Скоординированные мотивации

Живое существо не может быть немотивированным.
Живой значит мотивированный.

Но многое зависит от уровня мотиваций.

Минимальные мотивации это поесть и прочая физиология.
Если только они имеются в наличии у субъекта, то это грустно, хоть такие особи есть у всех видов конечных живых существ.
Ну и - стремление к безопасности, в предельном случае к безнаказанности.

Мотивация возникает при восприятии чего-либо автоматически, рефлекторно.
Однако тут возникают - уровни мотивации.
То есть - мотивация как надстройка над уже существующими мотивациями, мотивации как надстройка уже надстроенными мотивациями и так далее.

В этом смысле - любое социальное, тем более политическое, движение это скоординированная мотивация.
Причём, чем примитивней уровень скоординированных мотивации, тем решительнее движение.

Вот голод - сильный политический мотиватор.
А также то, что называется понты, то есть претензии на высокую роль в стаде и стае.

Ну и метод обычный.
Формализация мотивации, то есть придание ей образности и подведение идейной базы.
И это начало - координации.
После чего обработанная масса становится управляемой.

Чем сложнее используемые технологии, тем сложнее способы формализации и координации.
Примитивные формы - пропаганда и агитация. Причём, чем примитивней, включая агитаторов и пропагандистов, тем эффективнее.

Но высшая координация это - искусство.
Включая даже такой абстрактный вид как - музыка.

Так что, есть возможность для создания политических движений и талантов любого типа.
Была бы - мотивация.
Но - талан должен, так сказать, координироваться - сам.

Бывшие

Мы живём в Мире Бывших.
Европа - бывшая основа мировой цивилизации.
США - бывший масонско-капиталистический доминант.
Россия - бывшая империя. И бывшая квазиимперия.

Китай, в этом смысле, он всегда настоящий бывший. Ему удобно быть бывшим, он достиг в этом совершенства. А настоящее он копирует у других перспективных настоящих, усиливая своё бывшее.

Индия, Персия, Турция - тоже бывшие.

Кстати, это не так плохо.
Были же!
Это осталось в памяти. И, кстати, в геноме - последствия отбора.

Некоторые даже хотят казаться бывшими.
Но в прошлом у них нет ничего технологичного, да часто и вообще ничего.
Поэтому сочиняют мифы, не подкреплённые памятью и отбором.
Применение которых ведёт к печальным последствиям для них.
И никаких перспектив.

Чтобы победить, необходимо быть даже не настоящим.
Бывшие же тоже - настоящие.
Необходимо быть - будущим.

Но кто сейчас будущее?

Территориальный вариант - может быть это Латинская Америка?
Ну, скажут, он немного смешная!
Ну и что? США сначала были тоже смешными.
Главное революционное событие называется - Бостонское чаепитие. Помогали Франция и, между прочим, Россия.

А в Латинской Америке возникло главное - своеобразная культура.
Причём многоуровневая. От простолюдинов и до интеллектуалов.
И какой-то биологический, генетический реактор.

Но - в любом случае необходимо лет, минимум, сто!

Функциональный вариант - интеллектуальный глобализм.
Такая - солидарная интеллектуальная мировая анархическая игра, использующая гиперинформационные технологии.
Немного нехватает биологической солидарности.
Как-то это требуется учитывать.
Но этот вариант может сработать на более обозримом периоде.

Мирная война и воинственный мир

Совершенно не исключено, что если в настоящее время вдруг возникнет мир, то придёт конец существующей политической системе европейского мира.
Минимум от Лиссабона до Петропавловск-Камчатского.
А скорее всего от Нью-Йорка до Нью-Йорка (через Лондон, Париж и Москву).

И это в истеблишментах все отлично понимают.

Мир географический - созрел для мира политического!

Поэтому максимум это - перемирие. Которое по сути, назовём так - перевойна.
Реструктурирование мира (во всех смыслах).
И войны.

Поэтому никакого мира не будет.

Потому, что власть никто не отдаст.
Потому, что если отдаст, то ему и его окружению - конец.

Тем более, что некому её забрать.

Потому как, если кому-то конкретному её отдадут, то остальные решат, что дали не тому.

Но вопрос всё равно решится.
В неожиданном формализме.

Кандидат в президенты

Вообще-то в современной России оппозиции следовало бы начать продвигать в общественные сознание и бессознательное - реального оппозиционного кандидата в президенты.

Разумеется, не надо испытывать завышенные надежды.
Просто - ход королём в игре.

То есть - найти авторитетного специалиста с впечатляющими результатами. Лучше - в науке или медицине.
Но вполне политически сознательного.
Без всяких иллюзий.

И без всяких протестов
Критикующий политических конкурентов за дело без исключений.

Стоящий на национально-демократических позициях.

Причём на демократической основе - буквально.
То есть - за демократический стиль в самом прямом его понимании.
Без устали.
В этом - суть данного политического хода.
Можно было бы на национал-либеральных позициях, но это в данный момент слишком абстрактно.

А демократия это конкретно и доходчиво.

С сарказмом, однако, приходится признать, что - в России такого человека нет!

Где-нибудь во Франции, Италии таких навалом.
А в России - ни одного!

Всё смягчается, однако, тем, что нет ни одного политика вообще.
В России командуют, администрируют, бюрократизируют, но политики в государственной среде - нет.

В этом и смысл хода.
Появление политики.
Причём - без всяких скандалов, эксцессов, тоталитаризмов, автократизмов и протестов.

Вообще, кто-то может и мог бы технически конкурировать, но к перспективе стать президентом - относится без всякого интереса. Если ни сказать хуже.

И всё это - вполне прекрасно для развития других планов.

Прикольная беспомощность

Решил посмотреть сериал Михалкова-Кончаловского "Хроники русской революции".
По ТВ.
Ну - мастер всё-таки снял!

К тому-же он - непростой человек.

Сериал ещё идёт.
Но уже ясно, что это эпический режиссёрский провал!

Такой наивной ахинеи я давно не видел.

Это всё можно разбирать на разных режиссёрско-актёрских курсах - как не надо снимать фильм.
Тем более - по плохому сценарию.
Не буду разбирать технические подробности провала, они очевидны.

Всё сюжетные ходы, мотивации персонажей - наивно до предела.
Уровень - для детей и юношества. Если их не жалко.

Так политика, разведка, контрразведка, бюрократия - действовать не может технически.

Удивительно, что снял это человек, которому за 80 лет.
И он представитель одного из семейных кланов в истеблишменте.
Михалковы это высший высший класс в России.
Создатель клана, автор "дяди Стёпы" поэт и драматург Сергей Михалков.
Кстати, писал вполне профессионально.
Сталинский писатель.
Автор текста Гимна СССР. Который потом переделывал несколько раз. Меняя культовый смыл с точностью до наоборот.
Прошедший все круги системы.
И жёстко воспитывавший потомство.

То есть - как работает политическая система режиссёр должен знать не понаслышке!

И не похоже, что он пытается - что-то впарить обществу по заказу.
Судя по всему, он пытался сочинить Эпос.
Вершину мастерства.
И элегантно его экранизировать.

Но не смог даже мотивировать творчески актёров.

Они пытаются играть эпос, а получается водевиль.

Актёры не знают, что играть.
Но, не исключено, никто уточнять у культового режиссёра не смеет.

В одной из главных ролей "звездит" жена режиссёра.
Судя по всему - прообразом послужила секс-символ революции Коллонтай.
Прообраз символичный.
Если про неё снимать биографический фильм, то для адекватности его следовало бы делать в порнографическом стиле. И не для возбуждения зрителя. А просто другим способом не передать суть этой личности.

Но, в принципе, мастерство режиссёра в некоторых аспектах сохранилось.
Нигде не посажен темпо-ритм.
Так что, если отвлечься от содержания, то запасясь едой и напитками можно во время ужина смотреть, сопровождая саркастическими замечаниями.
Вполне - развлекательно.
Какую ахинею выдаст знаменитость.

Честно говоря, я бросил следить.
Но иногда включал на пару минут.
И попадал всегда - на ахинею!
Просто - можно офигеть.

Кстати, в титрах первым стоит - долларовый миллиардер Алишер Усманов.
Щедро профинансировавший проект.
Символично.
Прочитал сценарий, и ему понравилось.
Решил помочь другу.
И помог.

в титрах первым стоит - долларовый миллиардер Алишер Усманов.
Щедро профинансировавший проект.
Символично.
Прочитал сценарий, и ему понравилось.
Решил помочь другу.
И помог.

Заказчик ахинеи

Не терять формы

Всё-таки - единственный шанс России и русских остаться в истории как волевое общество, это усилия отдельных личностей, интеллектуалов в поддержании и развитии своей творческой формы и координация, ненавязчивая, действий.

Больше политических ресурсов в России - нет.

Ни классов, ни сословий, ни субкультур, ни профессиональных сообществ и кланов...
Даже неформальных обществ, клубов - тоже нет.

Но волевые или упрямые творческие личности есть!

В гиперинформационном обществе шанс есть.

Мобилизация и революция

Маргиналы это ценный низовой кадровый состав для любой революции.
А самый быстрый способ сделать личность маргинальной это - мобилизовать её.
Эффект - автоматический.

Мобилизованный (мобик) попадает сразу в среду, к которой он не адаптирован.
Кругом - неизвестные ранее люди, часто неприятные по разным причинам, избавиться от них невозможно, удалиться нельзя.
Этому предшествует содержание в местах временной концентрации перед отправкой в по приказу.
Это, обычно, вообще ад.
По прибытии может оказаться, что тебя и таких как ты - не ждали.

Ну и так далее...

А дальше, функционировать так, как не собирался в случайной кампании соратников.
В которой процветают соответствующие порядки случайной социальной среды.

Мобики доходят в итоге до маргинального состояния.

Вот обратите внимание на кинохронику революции 1917.
Ударная сила это солдаты и матросы. Мобилизованные на Мировую войну.
То есть это крестьяне и городские представители низшего класса.
Они и выглядят не как служащие, а как бывшие работяги.
Что, кстати, и делает такую толпу бывших политически перспективной.

Да хоть поэт Александр Блок, мобилизованный в сапёрный батальон.
А то все спрашивают - как он мог написать "12".
Вот так и смог.
В самом батальоне он не написал ничего.
А потом стал - "за революцию".
Ну, маргинал!

Перспективно, когда перед мобилизацией получают регулярно стильную политическую информацию.
В местах пребывания она актуализируется.
И взаимоусиливается.

У перспективной политической силы должна быть программа для мобиков всех типов.

Объединение вокруг мифов и идей

Системным фактором в человеческом общество являются, в частности - идеи и мифы.
Они и составляют базу для солидарности внутри организации.

Особенности таковы - идеи опираются и стимулируют сознание, а мифы это воздействие на подсознание.

Есть ещё промежуточная сущность - легенда.
То есть мифологизированная идея или идеологизированный миф.
Но тут инициатива всегда будет принадлежать мифу.
Хотя ситуация станет более управляемой.

Дело в том, что простая идея это сознательный метод, максимум возникает что-то похожее на дружбу. Ну, как у воина с любимым оружием или у мастера с любимым инструментом.

А миф становится хозяином над принявшими его за истину адептами.
Причём даже если это изначально планировалось как игра или спектакль.
А также в том случае, если в него перестали верить, то есть считать за истину без доказательств, то всё равно возникает ситуация, что отказ от мифа приведёт систему к самоуничтожению её участников.

Впрочем, тут всё на любителя.
Причём предрасположенности - врождённые. Карма, так сказать.

И лучше всегда сохранять стиль объединения.
Впрочем, у адептов мифа это получается автоматически. Его сторонники обычно фанатично преданы ему с агрессивной реакцией его не принимающих.

А вот в отношении идей приходится быть внимательным.
Но объединение вокруг идей является самым эффективным.
Правда требуется обычно квалификация, увы, необходимо быть специалистом, в крайнем случае дилетантом-любителем.

К сожалению, в России мало опыта добровольного объединения вокруг идей.
Это наследие СССР.
Где боролись с любыми идеями, не являющимися ортодоксальными марксистко-ленинскими.
Три поколения. Были времена, могли и расстрелять - за идеи. Не говоря уж за объединение вокруг них.

А необходимость в таких объединениях есть.
Причём - весьма, даже предельно сильная.

Силовой блок

Силовой блок это необходимая составляющая власти.
Когда-то была и достаточной. До Нового Времени.
А потом общество стало усложняться, в том числе технологически и гуманитарно, поэтому пришлось поделиться возможностями с интеллектом.

Но как последний аргумент в противостоянии сила всегда будет актуальна.

Тем более - для доминанта.
Доминант это тот, кто осуществляет - прямое действие.
То есть, говоря шахматным языком - одноходовки.

А субдоминант вынужден делать опору на двухходовки.

Остальные - трёхходовки и больше. И в основном играют на ничью.

У доминанта и самый большой силовой блок.
Если нет преимущества в силе, то это не власть, а интриги.

В высокотехнологичном обществе силу можно обрести - открыв неизвестный источник энергии.
Превосходящий все известные.
Легко осваиваемый.
И применяемый быстро и точно.

Фантазии на этот счёт были.
Например повесть А. Толстого "Гиперболоид инженера Гарина". Для 30-з годов 20 века вполне приличная сказка.
Структура проблемы схвачена хорошо.

Но есть и фантазии более крутые.
Это - телепатия. И вообще - прямое мотивирующее влияние непосредственно на мозг на расстоянии.

Кстати, принципиальных естественнонаучных запретов на такую технологию нет!
Нет предпосылок?
Так 200 лет назад не было предпосылок для радиоволн, элементарных частиц, полупроводников и многого чего ещё...