Тёмное будущее

Политическая массовая мотивация часто заключается в том, что обосновывают свои действия тем, что это способ войти в - светлое будущее.
Где, понятное дело, сбываются все мечты.

Но реально - будущее это самое тёмное время.
В лучшем случае - сумерки. Часто - с туманом.

И это можно показать совершенно определённо.

Забавно - но если почитать фантастику из прошлого, то никто ни в малейшей степени не угадал - реальностей будущего для них и настоящего для читателей.

Предельно впечатляюще - политическое бывшее будущее по сравнению с настоящим.

Кстати, настоящее время светлым никогда не называют.
Вот тёмное прошлое - бывает, это когда оно вдруг у некоторых проясняется.

В общем - как только предлагается всем пожертвовать ради политического светлого будущего, сразу необходимо понимать - что ничего подобного не будет.

А что же тогда будет политическим стимулом?

Тёмное будущее!
То есть - борьба против некоторого перспективного ужаса.
Которое явно созревает в настоящем, тем более - увеличивается по сравнению с прошлым.

Вот тогда будущее и просветлеет!

Криптофинал или контролируемая невменяемость.

Стоит ли продолжать противостоять некой сущности, если ей наступил фактически финал.
Ну, как человек в невменяемом состоянии перед смертью - личность уже отсутствует, но тело с паспортом продолжают функционировать.
Скажем так - криптофинал. Вплоть до - криптокаюка. Можно и вспомнить и ситуации более впечатляющие по терминологии...

Такими могут быть и организованные социальные структуры.
В том числе - политические.

Судя по всему - обычное противостояние неэффективно.
В том числе - радикальное.

Такие ситуации необходимо - использовать.
Суть метода в этой самой - невменяемости.

Да, она может быть опасной.

Но по сути это - дологическое реагирование.
Отсутствие рациональных реакций на происходящее.

Это очень разлагает саму криптофинальную систему.
Обостряет внутреннюю борьбу.

Вот это и есть - самое интересное...

Можно сгенерировать из криптофинала - финал в нужной конфигурации.

Слухи

Слухи это эффективный метод информационного воздействия.

Помните у Пушкина?
Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой...
Поэт мечтает о такой неформальной кампанейщине!

Слухи, в отличии от сплетен, часто распускаются организованно, целенаправленно и умышленно.

Считается, что обычно - чтобы дискредитировать некоторую личность.
Но это не совсем так.
Многие претендующие на известность распускают слухи сами про себя.

Эффективность метода увеличивается и тем, что в современном мире дискредитировать личность практически невозможно.
Самые нелепые и отвратительные слухи, сплетни и даже факты - воспринимаются как реклама и продвижение. Несчастьем считается - замалчивание и неизвестность.
Люди с отвратительнейшими репутациями - очень эффектно продолжают функционировать как ни в чём не бывало...

Опасным может быть только слух, что человек - испортил отношения с начальством, особенно с Самим!
Но и это тоже помаленьку - раскисает...

Пример слуха, который помог страшно обогатиться некоторым это - коронавирус. Типа - от летучих мышей, которыми закусывают китайцы...
А дальше всё было - делом техники.

В общем - вполне действенный механизм.

Должны быть и мастера слухов.
И каналы распространения.

А также системы многоступенчатого слухового воздействия - слух порождающие слухи с усилением впечатлений...

Они и до интернета конкурировали с официальной пропагандой.
А в гиперинформационном мире так вообще - не уступают!

Проводить свою политическую линию

Государства во всём мире - достигли своего предела.
То есть - появились проблемы, которые они решить не могут.

Причём часто - военные.
А казалось бы - конкуренция частных объединений или заведомо слабых противников против военной мощи государства - бесполезна.
Однако - государства - вязнут в этих конфликтах.
Последний пример - Израиль.
Понятное дело - не он один.

Нерешаемой проблемой становятся даже совершенно аморфные мигранты. Но снабжённые современными средствами связи и техникой.

То есть - мир настолько усложнился, что такой инерционный механизм как государство начинает проигрывать некоторым частным структурам, если они по сложности превысили некий критический уровень.
Даже - только качественно. А может - особенно ели качественно.

Впрочем, нечто подобно и раньше было даже в тоталитарных странах.
Просто часто это было неосознанно в позитивных случаях.
Или в политическом смысле - устраивало усложнившихся, например мафии.

Так что - политическая деятельность оппозиции может вполне быть сосредоточена на усложнении своём первым делом - созданием своего политического класса.

А государствам позволять уходить на второй план самостоятельно.

Не надо злиться на государство.
Вы же не злитесь на муравьёв. Даже если они досаждают вам......

Необходимо - проводить свою линию.

Иногда говорят - гнуть свою линию.
Но для начала можно ограничиться только прямой.
При этом учитывать, что прямолинейность бывает эффективной только короткое по политическим меркам время.
А чтобы что-то гнуть, то есть проводить линии более высокого порядка, необходимо получить опыт и квалификацию.

Гнуть, хоть и линию, приходится.
Всем.

Позитивная стимуляция хаоса.

Начальство любит приятную информацию.
Особенно о - "незыблемости их статуса и доходов".
И продвигает таких людей, которые всегда говорят приятное.

Ну так пусть предаются лести.

Ну, есть, конечно, люди, которым нравится говорить неприятное.
Особенно если оно не соответствует в реальности.
Самовыражаются.
Но речь о других.

Однако и неприятное может быть эффективным Если реально кого-то напугать кознями врагов.
Особенно с оттенком оккультизма.

Всё это в реальности - дезориентирует управляющие структуры.

Так что - оппозиции реально не следует настырно бороться против лести для противников.
Хотя - использовать можно.
В виде сарказма.
Это всё-таки инициирует в подсознании тень сомнения.

Реально эффективна - нейтральная квалифицированно полученная информация.
Пример - наука.

Но - её слушать скучнее, чем льстивую и страшную.
И начальство в этом смысле не отличается от простолюдинов.
Поэтому, чтобы получить нечто ценное для науки, несут всякую экзотическую ахинею, типа "искусственный интеллект".

В общем - начальство имеет свои слабые стороны.
И при правильно структурированной лести профессионалы программируют хаос.

Криптосистематизация

Вот - от оппозиционеров отовсюду слышны жалобы и стоны.
Мол - массы нас не поддерживают. И более того - издеваются.

Но зачем стонать и обижаться?
Это - непрофессионально для политика.
Политик работает в любой реальности. А претензии иметь только к себе - не те методы применял.

А вышеуказанная масса наказывает сама себя.
Нет оппозиции - и масса полностью беззащитна перед "высшими" классами, использующую её как хотят.
О чём масса рефлекторно всё же догадывается со всеми вытекающими последствиями...

Но если не получается, игнорируется массово систематизация, то это отличное положение сущностей для криптосистематизации.

То есть в Игру, со стороны воспринимаемую как набор случайностей.
Но это - квазислучайности.
Если знать - коды и пароли.

Чем жёстче политический режим, тем эффективнее криптосистематизация.

Особенно на фоне конфликтов.

Увеличивается число случайностей, и...

Наступает время - контролируемой случайности и специалистов такого рода.
Умеющих систематизировать случайности.

Криптослучайность

Это случайность в казалось бы детерминированных системах.
Но в ней есть - случайный элемент, но который система считает вполне своим, детерминировано выполняющим свои функции.

Кстати - обычное явление для социальных систем.
В которых кадр оказался не на своём месте по той или иной причине.
Обычно - по протекции влиятельных сил в этой системе. Типа - свои люди.
Причём обычно ставят на некоторые престижные места.

В итоге такой кадр становится - источником случайностей. И такие воздействия имеют тенденцию накапливаться. Что приводит систему к хаосу.
Кстати - таких некомпетентных кадров может быть несколько, и обычно число их растёт.
Это один из механизмов гибели социальных систем.

И не только социальных.

Например в организме могут быть клетки не имеющие достаточной специализации.
Это приводит к болезням.

Этот социальный эффект можно использовать в политике.

Яркий пример - Ельцин и Майкл Горби, доведшие систему до краха, причём публично.
При этом система считала их - полностью своими и даже удостоила культового статуса.

Эти кадры и формировали команды из таких же как они сами.

И их абсолютно поддерживали политические противники системы извне.

Так что - метод несложный.
Поддерживать случайные элементы и структуре в системе противника.

Атеизм и другие методы

Атеизм хорошая вещь.
Но всегда ли он эффективен?

Сущность метода в усиленном программировании клиентов.
Приём в негативном аспекте. То есть - стремление вызвать негативное настроение относительно религиозной веры.
Заметим - поддерживаемое затем организованно.

И насколько оно эффективно-то?
Пока существует это организованно.
Как только он заканчивается, тут же электорат можно перепрограммировать.

Были интересные эксперименты.
Вот, к примеру, атеизм в СССР.
Как только он кончился, то в исламских республиках немедленно возродился ислам, причём в самой архаичной форме. И собственными усилиями этносов.
Аналогично было на Украине.
Впрочем - несколько экзотичней. Немедленно возродились самые различные культы. Которые, впрочем, не исчезали и при самой свирепой атеистической пропаганде.

А вот русские как были неверующим народом, так ими и остались.
Точнее - у русских крайне удачно во время религиозного Раскола всю верующую часть упаковали в старообрядчество и создали огромную психологическую дистанция с основной частью.
И вот - атеизм не подействовал на обе части - атеистическую по природе и религиозную, каждая осталась при своих.

Суть в том, что самым эффективным методом по отношению к навязчивым системам, требующим к себе внимание, является способ искреннего не обращения на них внимания.
Это - смертельно для этих систем.

Например - для любых шоу и прочих массовых мероприятий и зрелищ.
Если нет к ним внимания, то они умирают самым нелепым образом.
А массовые религии это в том числе и шоу.

Как и политика.

Ну так - следует и начинать с того, чтобы создать психологические условия - чтобы не обращали на что-то внимания, по крайней мере на их установки, понятия, символы и ритуалы.

То есть - даже н не сатирическое отношение, а именно - несколько усталое отношение к неинтересной сущности.

А иначе бывает нелепость.

Например, некто не любят хоккей.
Но при этом создают антихоккейное общество.
Собираются, устраивают съезды антихоккейщиков.
Выпускают монографии антихоккейного содеожания.

Что будет - в итоге?
Популярность хоккея будет расти.
А вот если на него перестанут обращать внимание...

Тут ещё есть один аспект.
Попытки создать управляемое необращение внимания это, разумеется, обращение внимания на феномен со стороны организаторов.

Поэтому такие попытки должны быть игрой.
С большой долей юмора. Диалектического - смесь добродушие с идейной беспощадностью. Это отлично сочетается при достаточном уровне мастерства.

Криптоконтроль

Это, кстати, очень распространённая форма управления во всём мире.
Даже в цивилизованном. Можно сказать - тем более в цивилизованном.

То есть, к примеру, существуют владельцы фирм и даже крупные собственники, которых никто не может определить.
"Не знает" даже высший менеджмент этих организаций.
Во всяком случае отвечают так на вопросы журналистов и других заинтересованных лиц.
Типа :
- Кто у вас главные?
- А хрен его знает, товарищ майор!

А они есть!

Разумеется, кто надо - догадывается.

В политике это - обычное явление , всегда.
Когда неизвестно кто, но догадаться можно.

Зачем это нужно?

Чтобы выигрывать время.
В том числе, чтобы улучшить позицию.

Ведь обычно имеют контакт с таким приёмо-передающим устройством как - персонификации.
Часто зиц-председатели.

Кстати, это в наибольшей степени характерно для сообществ с демонстративной автократической иерархией.
Степень влияние криптоконтроля это дёрганая политика "автократа". Приписывание емц "хитрых планов" и всего такого прочего.

Между прочим - криптоконтроль создаётся сразу при создании таких систем.
Это и есть один из секретов стабильности.

Политическое банкротство

Государство как метод управления обществом терпит тотальное политическое банкротство.
В наибольшей степени это заметно по фигурам, формально возглавляющим систему.
Причём в государствах, служащих примерами, так сказать, державности - странам Запада.
Не говоря уж о всех остальных.

Ну, реально посмотрите на Британию, Францию, Германию, Италию...
Зрелище довольно - жалкое.
И вершина процесса - фактически ментальный инвалид это президент США с соответствующей командой. Более того - его конкурент в борьбе за формальную власть - персонаж не менее прикольный, хотя и в другом стиле. Что претендента даже радует, впрочем. Менять стиль он не собирается...

Единственный, кто ещё не, как говорится, не теряет лицо, это Китай.
Но и у него нарастает, скажем так, потенциал банкротства, банкротоподобные явления.
Например - рухнул их крупнейший в мире застройщик, фирма с капиталом и оборотами превышающими таковые у средних государств мира. И они не одиноки.

Своеобразие обстановки в том, что обанкротились - все!
Поэтому - инициативу захватить некому.
И карту банкротств разигрывать тоже некому.

Однако, традиционно в этом положении - заинтересованные стороны обычно развязывают войны.
Положение несколько спасает то, что обанкротился и феномен военной силы. Воевать практически никто не хочет на личном уровне. Наступательные операции большого масштаба никто не знает и не умеет проводить. Мобилизация и обучение срывается и малоэффективна.

Дело дошло до того, что криптовалюты стати цениться наравне с обычными государственными деньгами. То есть - доверие к надёжности азартной игры без каких-либо гарантий больше, чем к государственным валютам и государственным финансовым гарантиям.

Политические доктрины, кстати, стали посмешищем.
Как и религия.

То есть - всё идёт к всемирной анархической системе.
Причём - глобальной.

Единственное явление, которое может стабилизировать ситуация в позитивном смысле это глобальный анархизм.

Осталось только систематизировать кадры...