Бродяга

Всё большей социальной и политической реальностью становятся бродяги.
То есть - люди без собственности и прочих общественных обязательств и предпочтений.
Вот мигранты в значительной степени это бродяги.

Кстати, вот цыган к бродягам нельзя отнести несмотря на высокую пространственную мобильность.
У них сильнейшая социальная структура, включая семейственность.

А бродяга это человек с полностью разорванными социальными связями.

Но - с мобильной связью! Примета времени...

Это даже не пролетариат - у того всё де была классовая структура. Которую Маркс и Энгельс называли - цепями.
А у бродяг нет и цепей.

Эта среда может стать в любой момент объектом политических манипуляций.

Например - организовывать их в вооружённые агрессивные группы.
Тем более, бродягами могут стать те, кто имеет боевой опыт.
В истории примеры известны.

Бродяжничество, мобильная связь и оружие - опасная смесь.

Сила и сложность

Чем сложнее система, тем большее значение приобретает интеллект.
Соответственно - уменьшается значение силы.

Разумеется, сила является тоже системным фактором в структуре, образуемой конечными обусловленными существами.
Но гипертрофия применения силы всегда плохо влияет на сложность.
Особенно применение в виде насилия.

Сила хороша как гарант простых системных мотиваций.
А насилие это гарантия примитивизма. Примитивизм это тотальное стремление избежать любой сложности.

Системный парадокс заключается в том, сто для успешного усложнения системы - необходимо, чтобы некоторые, причём фундаментальные, идейные установки, аксиомы оставались простыми (но не примитивными), и их не следует не только переусложнять, но и усложнять вообще.

Нечто подобное есть в математике.
Где всё базируется на некоторых неопределяемых, воспринимаемых интуитивно понятиях. Например - точка.
И на утверждениях, принимаемых без доказательства - аксиомах.

Роль силы здесь играет волевое ментальное сдерживание.
То есть - играть по этим правилам.

Да - сила нужна для гарантии системной игры по правилам.

Естественно, для тех, кто не желает играть по правилам открывается путь из системы и возможность построить вне свою систему.

Усталость от интеллекта

Многие от интеллектуальной деятельности устают - мгновенно.
Ну и понятно.
Мозг вообще потребляет много энергии и самых ценных веществ.

Ну так - это может стать отличным фактором отбора.
В глобальный гиперинформационный политический класс.

А больше никаких вариантов нет.

Обычные для настоящего времени управляющие принципы и системы не могут справится с мировым кризисом.
Просто - предел их применимости.
Сложность построенной системы превысила возможности создателей и их методов руководства.

Да - только глобализм и интеллект.
Никакая локальная система, даже если это великая держава, не способна контролировать созданную систему.

Разумеется, это не призыв отменить локальность.
Просто её должна структурировать интеллектуальная мета-система.

Интеллектуальный отбор довольно мягкий.
Человек просто устаёт, если что-то пошло не так в этом деле. Ему просто становится неинтересно и тоскливо.
А избавившись от этого он испытывает счастье.

Очень гуманистично.

Источник власти и авраамизм.

Кризис авраамизма имеет одно интересно идеологическое и практическое следствие.

А именно - он утверждает, что вся власть от бога.

Но если бога нет, то...

Поэтому европейские и соседние правящие классы так зверски за религию и цепляются.

Ну, в Китае утверждали, что на власть выдаётся - мандат Небом. Но согласитесь, тут уже какая-то бюрократичность, да и мандат дали, а ведь и забрать могут. Это далеко не отражение божества на Земле.

Хитрые коммунисты утверждали, что власть это результат объективного движения материи.
Поэтому - делёж власти всегда сопровождался зверской материальной резнёй.

В общем - политически кризис авраамизма очень перспективен.
Десакрализация создаёт отличные возможности для оппозиции.

Швейцаризация

Многие страны взяли на вооружение пример Швейцарии.
В смысле - тихая гавань для денег.
И даже для некоторых идей и их носителей.

Даже Киргизия хотела сознательно стать азиатской Швейцарией, но у академика Акаева ничего не получилось - его свергли соплеменники.
Ну, Акаев отстреливаться не стал. Наверное - правильно сделал.

А вот не Ближнем Востоке некоторые арабские страны - с успехом швейцарский пример используют.

Дубай, Эмираты...

И даже усовершенствовали методику.
Разумеется, всё с соблюдением приличий. Не лезть не в своё дело и соблюдать бытовую местную дисциплину.
Ну, многих устраивает.
В мусульманские дела никто лезть не собирается.
Относительная Европа в съёмной квартире подходит. Некоторые трудности насчёт спиртосодержащих напитков - как-то выкручиваются. Да и фильтр хороший против алкоголиков.
Что-то в этом есть!
Трезвая Швейцария - игра природы!

Кстати, в гиперинформационном мире - прибежище для идей и квалифицированных кадров становится актуальней, чем деньги.
Денег у султанов и так пока хватает.

В общем, если денег нет, то необходимо иметь хотя бы идеи.
Но, перефразируя известное изречение одного авторитетного деятеля с понятиями можно сказать - идеями и деньгами Вы можете сделать гораздо больше, чем одними идеями!

Новые "швейцарцы" это отлично понимают!

Криптопошлость

Обыкновенная пошлость, типичная пошлятина - она же как-то невинно наивная.
Невинная, скажем так, от всего сердца.
То есть - люди так выражаются неумышленно, а потому что так чувствуют.

А криптопошлость маскируется под каким-либо пафосом, престижностью, полезностью.

Есть два больших стиля подобного рода.
Это - бюрократический и коммерческий.

Ну, коммерция без пошлости вообще прожить не может.
Иначе коммерческую рекламу не будут воспринимать, то есть - она не сможет стать руководством к действию, то есть покупки.

Бюрократическая пошлость основана на.. пошлости самих бюрократов. Как говорится - они не хуже других в этом смысле.
Маскируют её обычно - пафосом.
Это часто служит поводом для сарказма.
Целые комедии создают, типа "Карнавальной ночи".

Сознательная криптопошлость и пошлость это политика.
Зачем?
Чтобы появилось хоть что-то человечное.

Потому как неизбежно в политике кем-то и чем-то жертвуют.
И чтобы было совсем не жалко - криптопошлость.

Скандал с Ильиным

Вовсю обсуждают скандал с попыткой создать в РФовском университете что-то вроде кафедры имени Ильина. С непонятными целями, так как главным там должен был быть евразиец и старовер Дугин.
А Ильин гегельянец.

И, да - сочувствовал фашистам.
Обратим внимание - фашистам Италии, а не национал-социалистам Гитлера.
Возможно потому, что главный идеолог фашизма Джентиле был тоже фанатичным гегельянцем.
Джентиле убили партизаны.

Кстати, в работах по русскому национализму (Ильин наполовину немец) никакого фашизма не наблюдалось.
Как и в работах по религии, эти вообще - либерального стиля.

Чувствовалось, однако, что он - предельно одинокий человек.
Может даже - социопат.
Вот и увидел в итальянском фашизме возможность для себя адаптироваться в обществе.

А что такое фашизм?
Это утверждение, что человек без государства - ничто. И в государстве все классы - дружат под кураторством дуче.

Национал-социализм это - человек без расы и нации ничто.

Коммунизм марксистко-ленинского типа - человек без класса ничто.

Феминизм - мужики без женщин ничто.

Болельщики футбольной команды - тот, кто не болеет за нашу команду ничто.

Сторож дядя Вася - если с человеком нельзя выпить водочки, то он ничто.

Только анархизм за личность.

А Ильина читать вполне интересно. Если сочувствуешь русским.
На него и накинулись за его русский национализм.

Новые интеллектуалы

В России реально - движуха.
Вдруг в публичное пространство начали проникать действительно новые концептуалисты.
То есть - происходит приход новых интеллектуалов.
Заметим - не путать с прежними квазиоппозиционерами.

Причём совсем без помощи и не по приказу правящих классов.

И, кстати, новые интеллектуалы даже не являются особо оппозиционными.
Оппозиция это всё-таки организация для занятия места в существующей политической системе.
А новый класс относится к существующей политической структуре без вожделения.

Но это новый класс, способный захватить политическую инициативу.
Тем более - в гиперинформационном обществе.

Причём всё происходит как-то - неумолимо, что называется.

Новый класс развивался в гиперинформационной среде
Имея информационный контакт со всеми общественными группами и слоями общества.
И сам возник в широкой социальной, профессиональной и возрастной среде.

То есть - это отражение всего общества.

Ну, может было бы ещё лучше, если бы всё шло несколько побыстрее.
Но для этого необходимо повышение солидарности.

А так - всё идёт очень перспективно.

Конец строя

Вот говорят, что Европа самоуничтожает в себе демократию.
Однако - не только её одну.
Уничтожается любой строй.

Вот хотя бы - монархии.
Сейчас это какая-то бездарная оперетта.
На фоне тотального политического балагана.

Строй это от слова - строиться.
То есть - упорядоченно ожидать приказа.
Так вот - строиться теперь никто не знает как.
И ожидать приказа тоже не от кого авторитетного.

Нет никаких структур, от которых ожидается разумный приказ.

Тем не менее - масса ментально нуждается в получении приказов.
А монархия, демократия - это только оформление, дизайн для приказов.
Либеральные приказы не менее жёстки, чем диктаторские.

Поэтому систему ждёт хаотическое чередование пародийных строёв и вождей.
Что локально уже и происходит в некоторых странах.
Но они обычно попадают под контроль ещё сохраняющих относительную стабильность более сильных систем.
Однако дойдёт очередь и до этих систем.

Выход только один - создание глобального политического класса.
Хотя есть вопрос - из кого?

Криптоконцлагерь

Сравнивают современные социальные системы с криптоконцлагерем многие.
Есть даже масса хороших книжек, например "1984" Оруэла или "Дисциплинарный санаторий" Лимонова.
То есть - буквальное воспроизведение в жизни лагерных и тюремных порядков при наглой имитации демократии и даже либерализма.

Это следующий этап в развитии процесса, который философ Галковский назвал термином - криптоколония, который ввёл для характеристики СССР (криптоколония Запада).
Криптоколониями США в настоящее время являются Германия и Япония.

Ну, а постепенное сползание к криптоконцлагерю неизбежно.
Кстати - самих криптометрополий в первую очередь.

Потому как это криптосостояние с крайне слабой обратной связью или вовсе без неё.
Это свойство криптосистем.
В общем-то они и создаются в этом статусе, чтобы никто не вмешивался в действия инициаторов, заключающемся в предельно интенсивной эксплуатации некоторых ресурсов.

Естественно, чтобы сохранить контроль при этом, требуется всё более жёсткая система управления.

Реально - это путь к тотальному кризису без всякого "крипто".

Тем не менее, криптосистемы, включая вышеназванные, очень уязвимы - будучи разоблачёнными.
Достаточно солидарная структура может использовать этот феномен в своих интересах.