Центр мотивации

Обычно с восхищением говорят о - Центрах Силы (ЦС)!
Но это предельно дорогие структуры.
И коррумпированные, разумеется.

Для оппозиции это неактуально.

Но это не означает, что нет конкурентоспособных альтернатив.

И одна эффективная альтернатива это создавать - Центр Мотивации (ЦМ).
Не путать с центрами государственной пропаганды, где мотивировать толпу пытается бюрократия.
И по вложению средств они сравнимы с силовыми.
А ЦМ принципиально не имеют к бюрократии никакого отношения.

Эта система полуформальная.
Организация может быть.
Но начаться она может с одного человека. Примеры - Мартин Лютер и Лев Толстой.
Вся эффективность ЦМ создаётся в добюрократический период.
Многие неформальные ЦМ существующие очень долгое время специально принимают меры, чтобы не обюрокрачиваться.

Такого типа мотивационная сила может и исчезнуть.
Впечатляющий феномен в этом смысле - США.
Которые были и ЦС и ЦМ одно время.
Но вот - ЦС они пока остаются быть, а вот ЦМ быть перестали. По крайней мере для европейского типа людей. Остаются мечтой для выходцев из третьего мира.
Но своеобразно - они стремятся попасть туда, чтобы пользоваться материальными благами, в основном дивя на пособия, но принципиально сохраняя психологические установки.
А ЦМ как раз влияет так, что первым делом клиенты стремятся поменять мотивация. Когда-то некоторые мечтали стать "настоящими американцами", смешно обезьянничая.
Но всё это - рухнуло.

Аналогичная картина и для мигрантов с Юга в Европе.
Для них Европа не ЦМ.

Более того, вклад мигрантов в то, что эти регионы и культуры перестали быть ЦМ велик предельно.

В общем - те, кто стремится стать каким-то влиятельным политическим центром имеет смысл обратить внимание на технологии ЦМ.
Вряд ли кто станет ЦС или финансовым центром.
А в гиперинформационном обществе -= шанс стать ЦМ есть у выходцев из всех социальных слоёв
Чем больше пытающихся, тем вероятнее, что что-нибудь получится.

Лично я каким-то центром быть не стремлюсь.
Как-то не в мом стиле.

Мне нравятся творческие группы, состоящие из личностей.
Собрались несколько человек по поводу решения какой-либо задачи.
Обсудили.
Распределили роли.
И решили задачу.

А если и возникла какая-то мотивация широкая при этом, то это не основной результат!

Вера и вероятность

Есть интересный психологический феномен - если исследовать представления верующих в абсолютного бога, который один, то в них поведение божества не отличается от случайного процесса.
И жизненные события можно интерпретировать в этом духе...
Если повезло - это милость божества.
Если не повезло - сам виноват...

Как писал Пушкин - И Случай, бог изобретатель.

Полностью
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И Опыт, [сын] ошибок трудных,
И Гений, [парадоксов] друг,
[И Случай, бог изобретатель]

Интересно - ещё более полностью.
Опубликовано по автографу.
То есть - по черновику.
Где Пушкин пробует разные варианты. Вычёркивает забракованное.
Кто понимает - листки черновика выглядят как мистика случая.
Гениальное стихотворение, можно сказать - мантра, это следствия единение Поэта и Случая.

Так , что интеллектуалы могли бы создать свой духовный орден - Игры Случая.
И практиковали не веру, а вероятность.

Так, могли и спрашивать при духовных контактах - в чём твоя вероятность?
Ну - коан, как в дзен-буддизме!

Кстати, отличный ход для сюжетной линии в каком-нибудь интеллектуальном романе...

Политическое формальное общение

Это система кодированных поступков и используемых символов в быту.
Сто очень сильно повышает солидарность единомышленников и соратников.
И производит впечатление на окружающих, если не слишком демонстративное и навязчивое, желательно при этом не кажущееся агрессивно нелепым.

Кстати, это отлично работает в субкультурах.
А также у сектантов.

Но в политической жизни в России почему-то ничего подобного нет.
Даже у маргинальных организаций.

У всего официального это унылый бюрократический стиль.
Могут сказать - так вот же! вот они - кодировка и символизм!
Это не совсем так.
Бюрократ он должен быть безликим.
Показывать, что никаких подтекстов нет. Если что подразумевается, то только лояльность начальству.
Публично бюрократия принципиально "аполитична". Это естественно, она сама себя называет - аппаратом. А какие у аппарата политические чувства?

Но политические организации это не бюрократия.
Их эффективность обратно пропорциональна степени обюрокраченности.
В том числе - воздействие на окружающих в быту.

Но, такое впечатление, что люди у нас... стесняются быть формальными.
Максимум - в армии непосредственно на службе.
А вне службы - уже всё становится неформальным.

Это несколько огорчает.

Кстати, этот один из факторов, позволивший строить большие структуры, вроде империи.
То есть основная системная среда - русские 0 позволяла устанавливать контакты в быту с людьми разного происхождения, часто которые с развитыми формальностями в быту.

Другое дело, это снижает эффективность такого фактора, как распознавание типа свой-чужой.
Для которой формалистика частично и предназначена.

В общем - формалистика в политической организации очень важна.
Применяемая начиная с быта.
Разумеется, она должна вырастать из каких-то естественных предпосылок.
Надо постараться найти.

Это и в форме себя позволяет сохранять.
Если формалистика стала неудобной, то значит и сущность - исчезла.

Наслаждение и порицание.

Масса продолжает наслаждаться жизнью несмотря ни на что.
Как умеет.
Умеет пошловато, но - что делать...

Некоторые чувствительные личности ругаются по этому поводу в прямом эфире.
Мол - что это такое? Футболисты, включая иностранцев, экстазно празднуют чемпионство, орошая друг друга шампанским и крича как бабуины в джунглях!

Да, фон именно такой. Пропорционально наличию денег.

И не только среди обывателей.

Пример подают даже представители скреп.
Вот режиссёр Никита Михалков в конце своей фирменной пропагандистской передачи на ТВ... хорошо отработанным движением руки отправляет содержимое рюмашки себе в рот.
Предварительно сказав тост - за нашу победу!
И с хрустом разгрызая после этого некий овощ.

Тем не менее, вспоминается фильм режиссёра Барнета "Подвиг разведчика".
Там советский разведчик в тылу врага на вечеринке офицеров вермахта во время войны поднимает тост и говорит с пафосом - за нашу победу!

Михалков добавляет, кстати - расходимся поодиночке, если что, то мы геологи!
Конспирация, однако!

В общем, он был живописен в своём умении максимально адаптироваться к жизненным ситуациям.
И, вероятно, это рекомендация мастера проводить время так.

Кстати, почему-то никто не классифицирует это как рекламу на ТВ содержимого рюмки...

Короче, можно сказать - ну, если сам Михалков, камертон нравственности... и т.д.

Впрочем - многие пожелали ему, чтобы ёмкость была не последняя! В эфире тоже!

Прогресс и наивность

Естественнонаучные представления учёных не такой уж древности просто потрясают наивностью, по сравнению с нынешними.
Вот клеточная теория строения организмов возникла меньше чем 200 лет назад.
Молекулярно-кинетическая теория, в частности -тепла это лет 130, а лет 150 ещё некоторые искали теплород.
Теория и практика использования электро-магнетизма (Максвелл, Фарадей) это лет 160.
Генетика , идея 150. ДНК, генетический код лет 75.
Компьютеры 80.

И много чего другого в том же духе!
Ещё живут люди, которые родились тогда, когда не было никаких компьютеров, полупроводниковых приборов, представлений о генетическом коде, антибиотиков и пива "Жигулёвское"!..

То есть - сравнимо с продолжительностью жизни человека.
Современный мир, он, по историческим меркам, очень молодой.
На таком же временном интервале даже антропология - когда обнаружили неандертальцев, то сначала возникли предположения, что это ... умершие ирландцы, голландцы или казаки из русской армии 1812 года. Я не шучу.

Медицинские способы лечения людей 200 лет назад сейчас выглядят дикими.
Пушкина после ранения на дуэли лечили так, что он, не в последнюю очередь, скончался от вмешательства врача, который действовал строго по правилам.

Интересно, что уровень интеллектуального класса был не ниже, чем сейчас.
О чём свидетельствует степень развития искусства.
К указанному времени существовали уже очень сложные виды искусства в живописи, музыке, литературе, философии, архитектуре, инженерии.
Да и математика со времени Ньютона сделала большие шаги вперёд.

Не исключено, что процесс трансформации в наивное представлений - убыстряется.
То , что кажется истинными представлениями становятся наивными за более короткий период.
Что видно хотя бы по так называемым - экономическим теориям.

Естественнонаучная классика, естественно, остаётся, но только очерчивается область применения.

Вот и нынешние образы через некоторое время окажутся не воспринимаемыми без юмора.
Совершенно точно - в космологии.
Все эти "тёмные энергии".

Впрочем, всё это касается интеллектуального класса.

Массам не страшна никакая наивность.
Более того, она для них привлекательна.

Пример - религия.
Ну что сказать?
Людям хорошо в наивном мире. Особенно если есть единчоятели.
Правда до тех пор - пока не припрёт!

Впрочем, бывает когда агрессивная новая наивность и "побеждает".
Вот - Лысенко, со своим "воспитанием" из яблони в грушу и прочее в таком стиле. Натурально - запретили генетику.
Ущерб - колоссальный.
Но поняли - когда припёрло.

В общем - готовьтесь стать наивными!

Про это есть неплохой американский фильм "Терминатор" года так 1983... И его продолжение в 1991. Посмотри, пожалуйста, там много об этом сказано

Второй эшелон

Это так называют социальные, экономические, финансовые, спортивные, образовательные, артистические и все прочие структуры, находящиеся на ступеньку ниже в официальных и неофициальных организованных сообществах разного типа.

А ещё есть - третий, четвёртый, пятый и т.д. эшелоны.

Так вот, положение этих эшелонов предельно жалкое.

Можно посмотреть на их сайты для быстрой оценки ситуации.

Особенно это чётко видно по спорту.
Стоит команде вылететь и премьер-лиги, как у неё начинаются проблемы.
Сайты заброшены. Структуры пребывают в жалком состоянии.

Обобщая можно сказать, что - выбывание из премьер-лиги для любого кадра это катастрофа.
Это гарантированное жалкое существование.
Обратный процесс практически отсутствует.

То есть - всё это деление на уровни эшелоны призвано для подготовки кадров и структур, готовых перейти на более высокий уровень, если достигнут соответствующей квалификации.
Никто на это больше не рассчитывает.
В упомянутом спорте вообще выгодно привлекать спортсменов извне системы.

В других структурах тоже - опора на мигрантов.
А места в первых эшелонах в основном передаются по наследству или в результате клановых взаимоотношений.

А политике то же самое.
Впрочем, в ней всегда был только первый эшелон.
Наивные попытки принимать политические решения вне его - злобно подавляются.

Но особенность политики в том, что первым эшелоном можно стать и будучи реальным оппозиционером. Причём - в явочном порядке.
Захватив концептуальную инициативу для начала.

В системах, в котором разрушены низшие структурные эшелоны сделать это гораздо легче.
Истеблишменту негде набрать кадров, чтобы создать нечто конкурентоспособное против оппозиции.

Если оппозиции нет, то значит и нет соответствующих политиков.
А существуют только неполитические недовольные.

Что тогда делать одиночкам?
Программировать хаотизированную массу. И генерировать первый эшелон. Хоть бы виртуально.
Криптоэшелон. Летящий вперёд!...

Стражи

Интересный случай национальных ментальностей.

Вот прочитал, что в Иране системные организации называются - стражами.
Стражи исламской революции, Стражи конституции.
На полном серьёзе.

А России и в СССР нечто аналогичное называлось как-то по бюрократически.
Комитет, комиссариат...
Комитет по значению слова это совет, собрание - специалистов своего дела.
Комиссия это коллективный орган, назначенный сверху по служебной иерархии. Соответственно, комиссар это уполномоченный кем-то сверху.

А всё потому, что назвать как-то грозно кого-то в России это выставить его дураком.
Ну вот как Вы отнесётесь к человеку с официальным статусом - страж?
С ухмылкой.
Типа - сторож, вообразивший себя вершителем судеб.

И всегда в России нечто силовое называли отнюдь не грозно.
Дружина - дружные ребята.
Опричники от опричь - вне системы, отдельный.
Дворянин - двор, в смысле слуга царю...
Политические жандармы - 3-тье отделение.

Вот и в СССР - КГБ это комитет. Как и родоначальник - ЧК.
Всякие - комиссариаты.

Всё угрожающее и способное применить силу на Руси должно именоваться - игриво двусмысленно.
Что-то вроде - миномёты Катюша....

Вот и оппозиции в России следует именоваться предельно миролюбиво и без претензий на угроз.
Клуб, движение, общество.
Можно что-то внушающее умиление.

Население поймёт.
Оно за последние что лет многому научилось.
И стражей не боится.

Отцы и деды

Разумеется, есть проблемы в отношениях между поколениями.
Отцы и дети - классика.
Но - не везде.
В основном - в обществах европейского типа.
Однако в южных евразийских обществах такого нет в принципе. Там совершенно детерминировано - отцы приказывают, дети выполняют, по выполнении докладывают о результатах.

Двухуровневая модель отлично рассмотрена в мировой литературе и социологии.

Но система допускает добавление ещё одного весьма функционального уровня - дедов, отцов отцов то есть.
Открываются и расширяются , так сказать, вертикальные и горизонтальные перспективы.
Если в схеме отцы и дети можно было рассмотреть соперничество между детьми (хотя бы за наследство и передачи статуса), то в структуре деды-отцы-дети возникают более сложные возможности для интриг и предпочтений.

Начиная, так сказать - с основного типа. Проблем между поколениями в целом.
Например, если деды были дискредитированы у отцов, то они могут переагитировать на свою сторону детей.
Например - как в Германии.
Или советские деды, с пониженным политическим статусом у демократических отцов, сейчас пытаются агитировать на свою сторону внуков, не живших в СССР. Причём часто в форме сталинизма. Получается не очень удачно.
Но некоторая неконтролируемость ситуаций возникает.
Возможно вследствие исчезновения у детей культового статуса мифов о Западных , так сказать, ценностях.
То есть - побывали на Западе, оценили перспективы.
Нельзя сказать, что возникло отвращение. Нет. Просто выработалось практичное отношение. Мол - страны хорошие, к сведению принимаем, но решать вопросы необходимо самим. То есть слоган "Запад нам поможет" переведён в разряд юмора.
Культ Запада был и у дедов, но отрицательный, типа - Обитель Дьявола. Хотя барахлишко и бытовую технику с удовольствием у них покупали.
У отцов уже сформировался более терпимый культ, как Страна Чудес. Хоть особо из русских туда очень мало кто рвался.
Но вот - культ растворился. Теперь это - рынок. Да, рынок место весёлое. Но...

Ну, в общем, примерно так.
Нужен только новый Тургенев, что всё это литературно живописать.

Кстати, увеличение уровней системы - введение прадедов - не актуально.
Теряется контакт между верхним и нижнем уровнем. Для правнуков это уже - реликты.
А правнуки между собой уже не чувствуют родовой солидарности.

Но трёхуровневая модель работает.

Интеллектуальная опричнина

В период кризиса во все времена формируется опричнина.
Под разными названиями, но суть одна.

Это многими замечено.

Потому, как обязательное условие массового политического успеха.

Но какую опричнину может создать оппозиция?
Кстати, автор термина Иман 4 был в то время... в оппозиции. Причём квазидемократической.
А доминировала - аристократия.

Ну так вот - у оппозиции материальные ресурсы явно и мягко выражаясь - ограничены.

Но есть один ресурс, в котором она имеет преимущество - интеллектуальный.
Нельзя сказать, что большой.
Просто у оппонентов - ещё меньше. И более того, у них всё строится на - архаической мистике.

Ну так - необходимо для успеха - создать интеллектуальную опричнину.
То есть - систему солидарных интеллектуалов, нацеленных на политическую победу.
Рациональную, без признаков мистики.

Ну, вспомогательные структуры могут быть отчасти - увлекающиеся оккультизмом.

Другое дело, что всё, связанное с интеллектом в чистом виде, превращается в Игру.

Так - тем лучше.