Скука и революция

Революция возникает и от того, что стало очень скучно.
Причём - истеблишменту и политизированным маргиналам одновременно.

Кстати - обстановка становится взрывоопасной в этом случае.
Истеблишменты это чувствуют.
Могут даже развязать войну - для отвлечения внимания и чтобы стало ... не скучно массам. Тоскливо и страшно - можно, но не скучно.

Ну, как в Европе перед Первой мировой войной.
Однако веселей не стало.
Ну и всё кончилось - революциями и отменами империй.

Ну так - если кому-то скучно, причём массово, это не значит, что перспектив нет.

Тем более, если вы маргиналы.
Кстати, риторический вопрос - а кто сейчас не маргинал?

Так что - всё идёт своим чередом....

Смена поколений

У российского обывателя произошла смена поколений по отношению к политике.
Впрочем , отношение осталось прежнее - максимально от неё уклоняться.
Но - в другом стиле.

При СССР - просто пили водку и возились с мотоциклом. Или тачкой - на даче или в переносном смысле, машиной.

Ну, а сейчас - просто тупо развлекаться. Или - "сидеть в телефоне".

Но политической опорой могут стать и обыватели.
Если их вырвать ищ из социальной ниши.
Например - мобилизовать
Кстати - именно так было в 1914-1917 годах.
Причём по всей Европе.

Особенно в России и Германии. Да и в Италии с Австрией тоже.
Основной массовый контингент это - мобилизованные.
Опора массовая для всех движений там - бывшие мобилизованные.

Так что - особо горевать не надо.
И обвинять массы.
Главное - впереди!

Океан

На какое чувство похоже склонность е глобализму?
Наверное на чувства моряка е морю.
Он его любит.

Но тут чувства наверное масштабнее несколько.

Это - любовь к океану.

В том числе к океану знаний - науке.
Или к океану прекрасного - искусству.

Одна деталь.
Море это ожидаемые возможности. Путешествие к известному, порты, города.
Океан это стремление к неизвестному, с непредсказуемым результатом.

А так - многое похоже.

Однако.
Любить мало.
Должен быть - корабль.
И умение управлять им.

Политика, ответственность и авторитет

Политики публичного типа во всём европеоидном мире - потеряли всякий авторитет.
И они это знают.
И ведут себя - пародийно.

Впрочем - электорат не имеет ничего против этого.
Но он как всегда ошибается.

Вместе с авторитетом исчезла и ответственность.

Политикам тоже нравится это ощущение безответственности.

Но это путь к катастрофе.

Ощущение потенциальной катастрофы начинает пронизывать общественную жизнь.

Но вот ответственности никто не демонстрирует.

Победит та структура, которая ответственность всё же продемонстрирует.

Но что-то таких незаметно.

Реабилитация Стеньки Разина

Оно, конечно, может восприниматься прикольно, но реально и формально всё является предельно серьёзным, если поставить вопрос правильно.
То есть - заставить дать официальный ответ от соответствующих систем на сформулированный запрос или даже на законотворчество.

Зачем это надо?
Для эффективной политической игры.

Пример - реабилитация Джордано Бруно - на месте, где его сожгли по приговору инквизиции, стоит впечатляющий памятник.
И всё используется...

Вот так и со Степаном Разиным и Емельяном Пугачёвым - можно ли считать их террористами?
Это поставит систему в неудобное положение.
Любой ответ ей будет неудобен.
Цугцванг.

А уж Вера Засулич...
В этом случае можно спровоцировать и уже существующих депутатов.
Всё равно о ней никто не вспоминает. А тут - активизация образа.

Можно и втащить в политику и более свежие исторические примеры.
Например ЧК официально называло свою деятельность - красным террором.
И это повторялось потом официально и даже преподавалось в школах и ВУЗах.
Вот пусть законодатели разъяснят - как классифицировать эту организацию.

Подключить можно и конфессии.
Тем более, что они считают себя правопреемниками всего того, что было столетиями.
Например - собственность на культовые сооружения.
Ну так - реабилитировать или нет протопопа Аввакума и боярыню Морохову, или всё было правильно?
Поднять проблему есть кому.

Только без воплей и оскорблений.
А именно - официально.
И без всякого экстремизма.

Хореография

Хореография, музыка - это такое же человеческое свойство, как устная и письменная речь.
То есть часть того, что некоторые называют второй сигнальной системой, что и отличает человека от животных. Сравните - движение животных символического типа и человека. Разница такая, как и при голосовом общении.
Музыкально и хореографически можно мыслить. И передавать информацию друг другу.
Тем самым структурируя систему коммуникации.

Скажем так - хореография в широком смысле.

Например - широко применяется в армии в виде формализованных личных и коллективных движений.
То есть - по хореографическим законам.
Даже есть - Строевой устав.

Всё дело в том, что хореография создаёт некоторые устойчивые состояния, которые способствуют некоторому поведению и даже генерируют его.
Даже в сложных культурных системах - например этнические танцы.

Сложные хореографические формы требуют воспитания и обучения, причём не только у артистов, но и у публики.

Навыки и состояния тренируются при помощи хореографических приёмов и в боевых искусствах - формальные упражнения ката.

Хореографическая составляющая отражает и классовый характер.
Начиная с Античности и Средневековья формальные танцы были обязательной составляющей высших классов.
А вальсы, танго, фокстроты это уже отражение буржуазной жизни.
Кстати, это чувствовали большевики, критикуя их именно за буржуазность. А сами упорно внедряли в массы разные стилизации под народные пляски.

Хореографически окрашены и религиозные сообщества.

Но вот рок и джаз - маскировались уде под пролетариев.
Забавно, что это не нашло понимания у поздних большевиков. Они тупо критиковали рок и с подозрением относились к джазу. В буржуазности их было сложно обвинить, но этим стилям приписывали... подрывные тенденции.

В общем - генерируя политическую культурную систему необходимо сознательно принимать во внимание хореографическую составляющую.
Это предельно эффективно будет всё катализировать и создавать солидарные чувства по типу свой-чужой.

Никаб

Возник очередной пропагандистский ажиотаж - неистовая борьба с никабом.
То есть женским традиционалистским головным платком, похожим на шарф, которым заматывают голову так, что покрывается и лицо, кроме глаз.

Лично у меня чисто субъективное ощущение, что это пропагандистская активность.
Ну, показать, что это происходит борьба.
Непонятно, правда, с чем.
Вряд ли это можно назвать экстремизмом.
К тому же - это решение каждой личности - закрывать дополнительно то, что уже закрыто по установленным понятиям приличия. Которые, кстати, очень сильно меняются.
Например - в просвещённой Европе женщин, носящих брюки на улице, задерживала полиция.

К тому же, судя по постановке вопроса, обязательного требования держать лицо открытым на улице - нет.

Например - водитель и пассажир мотоцикла, мотороллеров, квадроцикла и даже велосипеда имеет право и обязанность носить соответствующий шлем, часто закрытый. И может его не снимать, отлучившись на время по делам.

Или вот - шапочка-балаклава. Можно не носить никаб, а натянуть её - эффект тот же. А нарушения закона не будет. Могут даже носить мужчины, объясняя, что их национальность - ниндзя!


И наконец - лицо можно покрыть и медицинской маской.
Совсем недавно за её отсутствие в общественных местах - штрафовали и задерживали. Причём - с энтузиазмом.
Ну так - натянул маску и вперёд!
Спросят? Отвечать - боюсь заразить и заразиться, здоровье слабое!

И вообще - женщина может сделать такой макияж, что не узнают даже близкие родственники!

Лично я в Новосибирске не видел никого в никабе.
В мусульманском стиле некоторые расхаживают.
Ну и - отлично! Демонстрируют мусульманские реалии.
Всё нормально...

Французские периоды

Возможно, что Франция возвращается в страну - политический эпицентр.
Через 200 лет после эпохи Наполеона 1.
А до этого было снижение политического потенциала.
Что, однако, не скажешь о культурных достижениях.
Снижение политического давления сопровождалось концептуальным ростом.
Специфика страны...

Накапливает впечатления, потом их выражает.

Не исключено, что изменится и доминирующий типаж.
Долгое время им был - элегантный по-местному буржуа.
Такой 150летний буржуазный период.
Ну, вылез на некоторое время французский герой де Голль, но его задвинули - нужда прошла. И снова - буржуа.
А тут снова появились задиры.
Кстати - поддерживает всё это молодёжь.

И интересные перспективы.
Однако пока немного аморфные.
Но потенциал существует.

Может опять французский язык станет системным?

Сужение политического сознания

В настоящее время политическое сознание масс предельно сужено.
Доминирует только конфликтная тема.
Причём поставленная предельно жёстко - проигравший превращается в ничто.
По меньшей мере - морально. Но в этом случае все чувствуют, что это - для начала, разминка, так сказать.

Кстати, разминка действительно была проведена глобально и очень технично. Это знаменитая - борьба с пандемией. Кое кто получил, тем не менее, фантастические прибыли. А над лохами повеселились на славу!

Вывод был сделан - народ для сужения сознания готов!


Но теперь по степени крутизны техники сужения применяются гораздо мощнее.

А на Западе ещё своеобразнее.
Там заодно и - сужение подсознательного.
У русских-то оказалось невозможным сузить подсознательное. Например - распространение психоанализа практически нулевое.
Русское подсознание обходить все препятствия, туннелирует (говоря квантовомеханическими терминами) сквозь любые барьеры. Кстати - этого истеблишмент страшно боится, пытается форматировать силовыми методами - эффект обратный ожидаемому.

Однако, выясняется, что и сужение сознания - непредсказуемо.

Проблематично предсказать - в какие формы оно сузится.

Вот во Франции уже почувствовали сужатели, что сузилось не в ту конфигурацию.

В России, конечно, всё будет не так дифференцированно и чётко формально, но значительно карнавальней по указанным причинам.

В США будет разнообразие сравнимое с Россией, но в стиле цирка.
По стилю близко к карнавалу, но в виде поставленных номеров.

Сужение повышает концентрацию энергии на единицу объёма.

Вблизи особых точек

Сложные системы имеют некоторые пороговые состояния, когда качественно меняется их структура.
И когда она приближается к этим границам, особым точкам, то поведение её становится похожим на хаос.
То есть даже вполне компетентное управление может фатально зависеть от малых воздействий или отклонений.
То есть - микроскопическая разница приводит быстро к результатам совершенно неожиданным в больших масштабах.
Нарастают колебания, количество частот.
В общем - практически наступает хаос.

Вот Запад явно уже перешёл в это состояние.
О чём свидетельствуют даже формальные демократические выборы.

Шарахание от одной политической силы к другой, создание внутренних противоречий в самой системе управления, отрицательная селекция и многое что другое.

Всё усиливается человеческим фактором.
То есть - деградация элит.
И что забавно - деградация масс. В частности - растворение в притоке извне субстанций, для которых местная система только кормовая база, часто бесплатная.

Обычно хаотические режимы такого рода истеблишменты пытались стабилизировать развязывая войны.
Но проблема в том, что сейчас невозможно создать боеспособные части даже на уровне фронтов и даже армий как в первой половине 20 века.
А создание кризисных зон - усиливает хаос.

Система явно вступает в непредсказуемую стадию.

Российская Федерация не относится к сложным политическим системам.
Это линейная система.
В них особых точек не бывает.
Еу, могут устроить извне пародию перестраивания.
Но, вообще-то Россия это некий особый район...

Но - что это за особая точка?
Не исключено - Глобальная Анархическая Революция.