Ненавязчивое невмешательство

Это очень эффективный метод воздействия при большом преимуществе по каком-то параметру.
Даже по одному.
Но производящие неизгладимое впечатление на воздйствуемых.

Эффект обычно сходен с воздействием свалок от человеческой деятельности на дикую природу.
Несчастные зверюшки перестают вести свой природный образ жизни и переключаются на поиск жратвы там.

Вот так и с человеком из менее развитых по какому-либо параметру в обществе.

Обычно аборигенов прельщают деньгами.
Точнее, несчастные сами узнают, что есть такие чудеса как деньги. И их можно поменять на разные волшебные изделия.

Бедняг не надо завоёвывать - они сами всё сдадут.

Даже не следует вмешиваться в их образ жизни. Тем более, что он обеспечивает отставание по параметру, позволяющего эксплуатировать контингент.

Этим особо отличались прирождённые колонизаторы - англичане.
В их колониях процветали местные религии.
Ну, кого-то вешали, типа секты душителей в Индии. Ну так - аборигене это поддерживали.
Несколько сложнее оказалось запретить обычай самосожжения вдов. Тут пришлось применять изворотливость.
А йога так вообще стала модной на западе!

А вот испанцы и португальцы сходили с ума, внедряя католичество. Перебили кучу народа. Создали ультраконсервативные общества с местными интерпретациями, типа вуду.
Вид экзотичный, но нелепый и бесперспективный.

Несколько мягче были французы.
Но вот на Гаити их чёрные рабы перебили всех.
Теперь, правда, это самая бедная страна в мире. Главное достижение это тонтон макуты. Но тут в некоторых обществах вне Гаити даже мечтают взять на вооружение эту технологию.

Ну так вот, деньги, массовая культура, образ жизни, модные вещи, понты - отличный фактор для эффективного невмешательства для слаборазвитых в этом отношении сообществ.

Есть, конечно, и позитивный параметр - уровень образования. Ну и - безопасность.

Если всё это применять.

Но - не надо вмешиваться куда-то , меняя обычаи.

Кстати, это не значит, что надо потворствовать привозить эти обычаи к вам. Иначе получится мультикультурализм.
Говорят, что он не получился.
Получился, да ещё как!
Все от этого воют. А сделать ничего не могут! Но это несколько другая история!

Потеха

Наступила эпоха тотальной потехи.
Общество спектакля, цирка и даже балагана - пройденный этап.
Никакие специально отведённые для этого места - не нужны.
Теперь потеха может быть непрерывной и в любом месте, любой интенсивности.
Компьютерные сети и мобильная связь это обеспечат.
Но потешаться можно и в реале - найти время и место, а то и вызвать за соответствующую оплату.

Естественно, политическая жизнь теперь протекает именно в таком ключе.
Можно сказать, что эта сфера бытия - лидер по потехе.

Потешный истеблишмент ставит потешные задачи перед обществом.

Разумеется, потеха может быть и кровавой.
При этом - кому как повезёт.
Если повезёт, то всё продолжает восприниматься как потеха.
Если не повезёт, всё воспринимается как потеха другими, кому повезло.

Это не хорошо и не плохо.
Это не хуже, чем другие способы. Конечный результат всё равно один.
Просто - вот так развивается окружающий мир.

Поэтому те, кто заинтересован в политическом успехе, должны строить массовую пропаганду как потеху для всех уровней общества.
Иначе на неё никто не будет обращать внимания.

Но создавать её будут мрачные, не склонные к веселью типы.
Это всегда так было.
Со времён потешных полков Петра Первого и его потешной литургии.

Уйти по-английски

Из эпицентра мирового монархизма, Англии, передают - антимигрантские бунты англичан, вызванные убийством переселенцем трёх девочек в танцевальной студии и ранении ещё восьми, подавляются полицией с помощью мигрантов.
Официоз гнобит бунтовщиков.

То есть - система довела ситуацию до бунтов и заняла позицию против коренного населения.
Это самое существенное.
Причём заняла - демонстративно.

То есть - система уничтожает саму себя.
Так как коренное население это неустранимый и незаменимый базовый материальный ресурс.

Так как организационно всё технологически держится на прошедших жёсткий биологический отбор среде, носителей предрасположенности к главным системным факторам.

И никакими роботами и мигрантами эту среду не заменить.
Не исключено, что ситуация такая - кто-то уйдёт не прощаясь, англичане или правящий слой.

Интересно, что правящая среда сформирована ещё при Вильгельме Завоевателе.

То есть, если не повезёт высшим классам, то это будет фундаментальная смена истеблишмента.

Но если не повезёт англичанам?
Значит - не будет Англии.
А что будет?
Тоже интересно.
Будет нечто вроде Чёрной Дыры из еосмоса.
Только политическая.

Воспитатели и взрослые
Есть такой, можно сказать, даже типаж - некоторые, которые хотят воспитывать взрослых людей.
Всякие там цензоры, кураторы и прочий контингент такого рода.
Причём воспитуемые умнее таких воспитателей часто в разы.

Поэтому "воспитатели" обычно подпираются государством.

И действительно, если такой выступает без подпорок, то он и воспринимается как дурак.
Ну а если у него должность цензора или он депутат, то всё воспринимается как - некоторая позиция.
Интересный эффект - подпорка искажает отношение.
Дурость со стороны чудака с подпоркой воспринимается как нечто имеющее смысл.

Идиотизм за которым стоит сила воспринимается как нечто, что следует принимать во внимание.

Это и привлекает "воспитателей" - быть принятыми во внимание личностью.
То, что во внимание принимается подпорка для него неважно - он нашлёпка на ней.
Радость нашлёпки не имеет предела.

На это место и идут субъекты с нашлёпочной ментальностью.
Такая - служебно-собачья работа.
Практически - буквально.

Наверное - эти типажи будут востребованы системами всегда.
Есть господствующие классы, им надо воздействовать на не совсем системных личностей.
Самим вроде как говорится - западло.
А служебный "воспитатель" - самое то.

Работа и пропаганда

Человечество работает не так уж долго, сравнительно со временем своего существования.
Это началось после каменного века.

А до этого оно, как и другие живые существа - выживало.
То есть - было частью, элементом экологической ниши.
Даже производство орудий труда и охоты не было работой.

В некоторые группы в джунглях и пустынях дожили в таком состоянии до сих пор.
Живут они нелегко, по мнению цивилизованных людей, но не работают. И не собираются.

То есть - работа это недавний мотиватор.
А эволюционные предрасположенности в большинстве своём остались на уровне каменного века.

Это отлично видно на примере искусства.
В интересных произведениях работа отражена крайне мало.
Обычно только как часть характеристики человека, указание на его социальное положение.

А двигателями сюжета являются отношения соперничества, опасности, секса, авантюр, приключений, случайного обогащения, доминирования и прочее в таком духе.
То есть - биологическая и случайная мотивация.

Сюжеты о работе вызывают скуку.
Попытки коммунистов создать культовые произведения о работе в общем провалились.

Увы, но эффективная пропаганда для масс должна вестись тоже на этой биологической основе.
Кстати, у вышеупомянутых коммунистов она расцветала именно в таком качестве, используя классовую терминологию. Работа трактовалась как система эксплуатации.

Единственная среда, где тема работы может быть интересна - это творческая деятельность интеллектуалов.
Но - только для интеллектуалов.

Масть

В системе всегда есть группировки имеющие между собой стратегические различия.
В природе это - виды.
В человеческой природе - расы.
В социальной природе - этносы, национальности

Наверное в глобализме это будут - масти.
Потому, что глобализм будет - Игрой.

А почему бы и ни быть?
Если капитализм это рынок, социализм казарма, феодализм и христианство спектакль с жёстким контролем выполнения ролей, то вот глобализм это игра.
А в природе все просто кушают друг друга, и это самый первый стратегический фактор.

В игре нет классов, рас, видов и всего такого прочего в их изначальном смысле.
Максимум - имитация.

Но в игре есть масти, фигуры, фишки, дамки и всё такое прочее.
Однако объективность будет состоять в том - проиграл или выиграл.
В наиболее распространённая форма общения , особенно для молодёжи, это тусовка. Масти - тусуются.

Масти будут.
И все будут знать свою масть и структуру отношений внутри неё.
Иначе будут проблемы в Игре.

Всё просто - надо как-то координировать действия в команде соратников.
Вот в футболе - нападающий, полузащитник, защитник, вратарь это соответствующие значения в одной масти - футбольной команде.

Разумеется, стили в конкретной ситуации могут смениться.
Появится аналогия с шахматами.
Ну, тогда будут - фигуры двух мастей.

Чем отличается масть от , к примеру, политэкономического класса?
Класс это подсознание, масть это сознание.

Перспективная карнавальная презентация

Это самый востребованный жанр в настоящее время.
Одна из вершин - открытие и закрытие Олимпиады в Париже. По уровню бездарности это главное явление по крайней мере - сезона.

А такая презентация и должна быть нелепой и даже тупой.

Общество должно, по замыслу организаторов, вяло и предсказуемо реагировать на ахинею, снимая напряжение.

Карнавализмзм, однако, может быть и с элементами ада. И прочего садизма.
Участники должны быть не теми, за которых себя выдают. И публика это отлично понимает. Потому как всё, начиная с внешности, предельно утрировано.

Хотя многое говорится напрямую без подтекста. Но карнавальными уродами.

Всё просто - дезорганизовать взаимодействие сознательного и бессознательного.
Все вроде всё понимают, но кроме ругательств и призрения ничего произвести в виде действия не могут.

Ну так организаторам это и надо - пусть презирают, но все остаются на своих местах при своих делах и делишках.

ИИ

Эта аббревиатура не обязательно - искусственный интеллект.
Может быть и, к примеру, искусственный идиот, интеллектуальная инвалидность..

Развитие методов искусственного создания мнений и смыслов наверное достигло уже такого уровня, что можно создавать продукцию уровня детского рисунка.

Искусственный идиот уже точно актуален.
В общем-то и искусственный дебил совершенно достижимый уровень - от естественного не отличишь.

Да и рассуждения на бытовые темы совершенно нормального человека тоже вполне моделируемы.

Что касается операций со сложными понятиями, то , наверное, моделируемо состояние шизофрении.
Естественная шизофрения производит впечатление своеобразной упёртостью и полным отсутствием критики.

Ну и вот - можно сказать, что метод подошёл к тому, что такое интеллект.

И оказалось, что феномен - неформализуем!

А умственная отсталость и инвалидность - формализуема.

Не путать с математикой, где всё предельно формально.
Однако, математика движется вперёд путём формулирования и доказательство теорем. А этот процесс предельно неформальный, хотя итог - опять предельно формальный!

Потеря определённости

Потеря определённости приводит к неэффективности планирования действий.
Которое становится хаотическим, и степень это непрерывно и быстро нарастает до абсолюта.
Причём даже частичная неопределённость становится источником хаоса, который буквально заражает и все остальные части системы.

Самый смешной и очень эффективный и эффектный способ потери определённости произошёл в эпицентре мировой культуре - на Западе.
Но генетическом и физиологическом уровне.
То есть - человек там теперь не знает - мужчина он или женщина!
Буквально!
Более того, любая публичная идентификация даже себя самого в соответствии с биологическими параметрами - подвергается юридическим репрессиям и общественной травле.
То есть - постоянно действующий фактор становится источником стресса и хаоса.
Включая посещение общественных бань и туалетов.
Террор биологической неопределённости применяется даже к детям. Причём с необратимыми последствиями.

Следствие всего этого максимально перспективны - это ведёт в полной дезорганизации Запада как системы.
Что некоторых радует. Тех, кто склонен к экспериментам в сложных системах, хотя и не поддерживает идейные (если можно их так назвать) основания процесса.

У нас в России обычно процветает социальная неопределённость.
То есть, попытки внедрить биологическую неопределённость проваливаются не начавшись, с риском получить не слабо по физиономии.
Как-то у нас мужики и бабы точно определились.

Но вот в социальном аспекте - полный карнавал.
И это было всегда.
Вот в конце 19-го начале 20-го веков многие не могли определиться - эксплуататоры они или трудящиеся. Врачи, инженеры, артисты и прочие писатели так и не определились.
Неопределённость царила даже среди крестьян - если человек там разбогател, то его могли классифицировать как - кулака, то есть злобного эксплуататора.
Да даже в рабочей среде существовала - рабочая аристократия.
Заметим, что у большевиков и меньшевиков в руководстве не было ни одного рабочего.

Вот и сейчас есть идея о - многонациональном русском народе.
Типа - каждый может по желанию быть русским (столько, сколько ему захочется, можно выбрать периодический вариант). Но русский не может быть каждым, заметим отдельно.
В общем-то ничего страшного.
Это ослабляет, дезорганизует саму систему тех, кто это пытается внедрить.

И совсем балаган в странах лимитрофах.

Там потеря всякой определённости - зашкаливает.
Процветают самые фантастические и вычурные представления про самих себя.
Иногда в стиле - шизофрения.

Ну что сказать - кому-то это надо.
Но, повторюсь, потеря неопределённости может быть психологически заразной. И перекинуться на тех, кто думает, что он управляет процессом.
Да уже и - перекинулась.

Влияние и статус

Разумеется, статус в обществе означает, что есть влияние пропорционально его величине.
Но влияние это больше количественное. чем качественное.
Статус означает принадлежность к некой системе с жёсткой структурой.
И вся такая количественная влиятельность требует основные усилия уделять её жизнеспособности.
Причём - чем выше в иерархии расположен субъект, тем больше он зависит от своего жёсткого положения.
Если в его подчинении находится больше тысячи человек, то практически всё время он будет отдавать системе в реальном времени. То есть - на личные интересы его больше практически не остаётся.
Разумеется, это пытаются демонстративно, статусно компенсировать некими дорогими благами. Но ситуация тем не менее начинает напоминать своеобразную тюрьму.
Впрочем, сидят же практически всю жизнь некоторые а реальной тюрьме. И кому-то в ней даже нравится. Тем, кто имеет там неформальный высокой статус.
Так что - дело вкуса. Если человек прирождён самовыражаться в обретении статуса, то для него жёсткая структура вокруг - самое то. Он в ней растворяется и чувствует себя прекрасно. Отказ от личности? Ну что же, чем-то приходится пожертвовать.
Пример - президенты, диктаторы, цари любого государства.
Людовик 14 так и говорил - государство это я.
Но не уточнял, что от личности остались только физиология.
Вот кто такой оказался Наполеон без империи? Ссыльно-поселенцем без харизмы.

Качественное влияние создаётся вне жёсткой системы.
Ну, она может существовать как фон, существенно, но как техническое средство.
Такое влияние это творчество.
И там важна именно - личность. Коллективное творчество это самодеятельность. Максимум джаз-банда или рок-группа. А оркестр уже в личном плане - безлик. Но дирижёр должен быть личностью - одной на эту систему.
В науке тоже прорывные явления создаются обычно личностью или аналогами джаз-банд.

В гиперинформационном обществе - возрастает роль качественного влияния.
А количественное, статусное влияние становится чисто техническим.