Почему позорный? Все в рамках войны. Как информационной, так и реальной.
В телеграм "западникам" просто не дают прижимать тех, кто высказывается против их генеральной
политики.
Как они делают это на том же ютубе, мордокниге (фейсбуке) и пр. ресурсах, которые "легли"
под их политику.
Ко всему Дурову никто силком не навязывал гражданство той страны, в которой его арестовали как гражданина этой страны.

Но кто стороны войны в данном случае?

Дуров хотел просто быть такой фигурой, которая является официальным идеалом Запада.
Законопослушной, но свободной личностью.

Оказалось, что здесь есть нюансы.

Дешифровочное

В что так все обиделись на спецслужбы, требующие от Дурова выдать ключи к зашифрованным посланиям его пользователей Телеграма?
У них служба такая - подсматривать, подглядывать.
Что от них ещё ожидать...

Но главное-то здесь то, что сам Дуров и его кадры могут прочитать любое послание, зашифрованное при помощи услуг его этого ресурса.
Не всё ли равно - кто вас будет читать?

Ну, для предоставляющих такие услуги даже бонус - можно прочитать, а потом шантажировать авторов. Если что...

Очевидно, что "зашифрованное" таким образом это только тайна для лохов.
Вообще-то публично шифруясь человек привлекает сразу к себе внимание.

Шифроваться, если кто любит, надо при помощи собственных разработок.
И всё систему шифровки-дешифровки держать отдельно от сетей.

А так - всё начинает напоминать рекламную кампанию для подростков.

Телега

Стало как-то модно ругать Телеграм и её основателей.
Намекая, что они ничтожества и кто-то за них всё сделал, выделив пацанам на карманные расходы миллионов 10. Долларов...

Такое впечатление, что от зависти.
Были такие, кто пытался даже сделать то, что сделал Дуров с братом. Но ничего не вышло.

Но что надо, чтобы сделать нечто подобное Телеграму.
Только тренированные мозги, навыки и дисциплину.
Всё это оказалось в наличии.

Да, необходимо оборудование для сервера.
Но они компактное, сложное, но стандартное.
Место много не требует
Вполне может разместиться в уже построенных зданиях.
Нужны на него деньги?
Но если есть репутация, то могут и вложиться.

А репутация была.
Человек до этого сделал социальную сеть.
Всё работало, работает и популярно.
Да, его обвиняли, что он технологию позаимствовал. Но заткнулись, когда он её продал не совсем добровольно.
Но имя и репутация остались. Плюс - навыки и опыт.

Хотя когда он свалил за границу, раздавались радостные прогнозы, что ему конец, может даже биологический, человек он глупый и фамилия соответствует.

Но реальность сиграла злую шутку с такими прогнозистами.
Дуров воплотил ещё более впечатляющий проект.

Судя по всему, феномен прозевали и на Западе, дав ему разрастись невероятно. Наверно думали - ещё один мессенджер, их десятки, а может сотни. Пусть человек подурит.

Но всё вдруг непредсказуемо стало даже культовым.

Естественно, сразу возбудились те, кто ревниво относится к успеху.
Типа - он не имеет отношение ни к чему.
Но реальных умельцев и владельцев не называют.

Реально, по моему субъективному мнению, это пример неконтролируемого успеха на фоне правильно поставленной задачи и уникальным соединением кадров в систему.
И того, где тебя остановят, включая "свободолюбивый Запад".

Всё это можно учесть.

Итак - отлично натренированные мозги и воля.
Минимализация материальной основы.
Теоретически, можно обойтись и ещё более меньшими объёмами.
Ну, пример - Линукс. Работает, конкурентоспособен, имеет много сторонников, которые создали скоординированные сообщества.
Инвестиции при генерации - личные время, средства и воля одного человека.

Или вот - биткоин.
Вообще не знают, кто это закинул в интернет.

Отличные примеры.

Превращение в пародию

Интересное явление - превращение некой оригинальной сущности в пародию. Пародизация так сказать.

Сейчас это претензия США на мировое господство.
Ну, если экономическая реальность ещё как-то сохраняет остатки былой красоты, хоть и на фоне Китая, то моральное и концептуальное (особенно) доминирование уже вызывает юмористическую реакцию.

В России на это должны реагировать с пониманием.
Так как у самих есть опыт превращения в пародию - конец СССР.
Который сначала превратился в пародию внутреннюю, а потом и во внешнюю.

Тенденция захватила и Западную Европу.
Это уже пародия.
Впрочем, её не привыкать.
Сначала в пародию превратилась Античность, затем сменивший её феодализм, и вот - конец капиталистической буржуазности.
Ну, можно надеяться, что пародийность будет Европой традиционно преодолена. Правда не совсем понятно - в каком виде.

Чего не скажешь о США. Преодоление пародии - там такой традиции нет. Там всё по протестантски серьёзно до предела. Тем более злой становится пародия.

Остальные европейские структуры как-то неотличимы от пародии с самого начала своего возникновения.

Как ни странно - бороться с пародией довольно трудно. И себе дороже.
Борьба против пародии - укрепляет её в качестве мотиватора для несчастных.

Пародию используют путём применение сарказма и прочего юмора.

Субъективное впечатление

Вот показывают разные форумы, конференции и фестивали, на которых показывают руководителей, предпринимателей и прочего молодого начальства "нового типа".

Но по моему крайне субъективному впечатлению - новые кадры ни на что подобное не похожи.

А на кого они похожи?

Похожи они на советских комсомольцев.
Никаких предпринимателей, финансистов и менеджеров они не напоминают.

Это следствие традиционного советского воспитания.
То есть - милитаристский стиль.
Это не плохо. Но для эксплуатации советского наследства, которое и создавалась как милитаристского типа структура.
Однако для этого необходимо - соответствующее командование. В СССР оно было... Ну раз до сих пор эксплуатируется и эффективно.

Для создания инициативного национального предпринимательства нет, субъективно. никаких предпосылок.

Но люди такие появились.
Вне системы.

Ну вот и среда - для оппозиции.
Эти кадры никогда не будут привлечены системой.
Отбор их отвергает.

Главное - создать интеллектуальные, информационные предпосылки.

Свобода. Слово и мнение.

Это красивое, но неудачное понятие - свобода слова.
Оно слишком общее, абстрактное и неоднозначное.
Поэтому всякие сторонники тоталитаризма любят над ним издеваться.

Понять можно, в христианской культуре это ссылка на их фундаментальный образ - в начале было слово.
Со словом ассоциируется и образ божества.
Но это не делает практичным понятием тоже. А только мифологизирует его.

Реально концепция произошла от английского понятия freedom of speech.
То есть - свобода мнений.
Но, правда - высказываемых в виде речей.
Ну, там в парламенте разрешалось депутатам безнаказанно высказывать всё, что угодно. Вообще всё, что в голову взбредёт.
Считалось, что это отличная обратная связь с реальностью. Недостатки есть, но запрет ещё хуже.

А для мелкой буржуазии рассказывали про Гайд-парк, где, по легенде, разрешалось говорить всё, кроме ругани в адрес бога и королевы.

Ну что? Отличное мифологическое подкрепление хорошей идеи.

Действительно, гораздо правильнее и эффективнее воспитывать у населения и отдельной личности уважение к высказываемому мнению.

Но всё это, увы, далеко в прошлом осталось.
Особенно на родине понятия.
Репрессии англичан настигают даже за мнение, что мужчина это мужчина, а женщина это женщина.
Причём всё крайне нешуточно в реагировании системы.

А ведь есть местности на Земле, где уважение к мнению даже собственного друга даже и не возникало!

Женщина и драка

В Западных фильмах стал обычным образ девушки, которая в драке, мягко выражаясь, колошматит как хочет здоровенных мужиков.
Ну, понятно - это требование феминисток. Создать образ того, что этих мужиков, особенно белых, надо мочить в неограниченном количестве.

Причём всё выглядит, если кто хоть минимально понимает в чём там дело, крайне неправдоподобно.
То есть видно, что у артисток слабая физическая подготовка.
Вообще, при одинаковой тренированности женщина примерно в два раза слабее мужчины. Да, отдельные спортсменки могут натренироваться эффективнее среднестатистического мужчины.

Но вот, к примеру, на последней олимпиаде дали выступать бывшим мужчинам. И даже опытные боксёрши никак не могли им противостоять из-за разницы в силовом потенциале.
К тому же, практически у всех женщин отсутствует или крайне слабо выражен так называемый - акцент в ударе.

Да, женщина может эффективно сопротивляться, если будет делать это с остервенением, пытаясь поразить уязвимые места, а ещё лучше с использованием подручных средств, лучше колюще-режущих, в виде кухонных ножей или ножниц.
Что называется - залепить могут неслабо циркачки и спортсменки. Да и агрессивные бабы дебелого типа.
Но атаковать - всё равно проблема.

Ну, если оружие длинноклинковое, то опытная фехтовальщица, разумеется, противника приколет.
Плохо подготовленного сразу. Но есть ненулевой шанс и против профессионала.

Но, что называется, махаться...
Тем более - в фильмах всем показывают применение спортивных приёмов.
Это в реальности быть битым на улице.

Что делать на улице или в закрытых помещениях отлично видно на примерах полицейского спецназа и оперативников. Спорт там есть, но для физкультуры.
И выглядят они специфически.

Женщине использовать эту технику несколько затруднительно.
Именно так бились в античных и средневековых войнах.
И сражаются в племенах, ведущих образ жизни каменного века. И там нет никаких воюющих женщин.

Впрочем, всегда есть исключения и исключения из исключений.

Я знал в этом аспекте тройку довольно странных дам.
Совсем не напоминающих мужчин внешне.
Тем не менее - способных применять мужскую технологию рукопашного боя.
Выглядит довольно специфично и как-то даже ужасно.
Ну, может для мужского восприятия.
Даже возникает мысль о мутациях.
Интересно, что они были с высшим образованием и себе на уме, как говорится.
И не питали страсти к спорту. Ну, так - потренироваться, в клубе потусоваться...

А все эти Западные кино с указанными выше мизансценами могут создать опасную иллюзию.
Что если пнуть мужика, то он обязательно уйдёт в аут.
Это - смотря какой мужик.
И где. Может на Западе так оно и есть, вследствие воспитания. Типа - в гендерных нестыковках всегда прав зарегистрировавшийся как женщина.
А у нас ещё - природа. Не всегда. Но может быть поздно....

Генерация полисов

Всё-таки тенденция развивается в России.
Генерация полисного, городского сознания.
Это я о выборах. Которые идут в РФ в некоторых регионах.
Явка в большинстве меньше 50%. Во многих, особенно в Сибири и на Дальнем Востоке, порядка 30%.

То есть - в основном за счёт сельского населения и административного ресурса.
В городах население настроено явно оппозиционно.

Вот в Новосибирске ранее разогнали всех навальнят из горсовета, потом горсовет отменил прямые выборы мэра и выбирал его сам.
Я не знаю, кто сейчас мэр. И узнавать никогда не буду. Но он как бы есть.
Замечу, Новосибирск третий по численности город в РФ.
И голосует напрямую - оппозиционно. В том числе в форме явки.

То есть - генерация полисного сознания идёт успешно.
И оно - невизантийсеого стиля.
При этом, что самое ценное, даже без вмешательства каких-либо пропагандистов-профессионалов.
Само!
В некотором смысле - буржуазная среда образуется.

Забавно то, что это напоминает Турцию.
Там тоже - у нынешнего тамошнего правительства - проблема с городами.
Так что можно примерно представить ближайшую перспективу.

При этом, в РФ тоже всё может перейти в активную фазу.
То есть - в структуризацию.

Революция и услуги
Когда-то давно орудием революции являлись работники материальной сферы деятельности.
Силовое прямое участие - рабочие и крестьяне.
Организаторы среднего звена обычно из буржуазии.

Но сейчас рабочие если и имеют революционную мотивацию, то не самую интенсивную. А многие не имеют вообще.
К тому же - свои материальные проблемы они могут решить без революций. Максимум - забастовка.

В настоящее время, самое нестабильное положение наступает у тех, кто работает в сфере - услуг.

Ну, понятно.
Мировой кризис.
А услуги это такая деятельность, которая в общем-то и не нужна. Можно справиться самому, правда затратив больше времени и нервов.
Услуга это экономия времени.

В этом смысле, к примеру, медицина это не услуга.
Не услуга и начальное, среднее и высшее образование. Это необходимые сущности.
Ну, образование несколько парадоксально в этом смысле - это не услуга для тех, кто хочет учиться и может. А вот обучение тех, кто активно учиться не хочет, оболтусов, это, да, услуга, причём максимально неприятная для всех сторон.

И вот собственно услуги в кризис игнорируются в первую очередь.

А кризис , как говорил один вождь, назрел. Причём во всём мире.
Создав проблемы тем, кто был в низ занят.
То есть - они стали никому не нужны. Буквально и тотально.

Они стали не только пролетариатом, но суперпролетариатом.
Пролетариям, как выражались Маркс и Энгельс, было нечего терять, кроме своих цепей.
В случае с оказывавшими услугами - система сэкономила на цепях.

Судя по всему - революционный стиль этой среды будет совершенно маргинальным.

Их же - большинство.
И деваться им некуда.
А эта среда имеет тенденцию обрушиваться по принципу детонации и цепной реакции.
То есть взрывообразно.
Но имеется склонность в влиянию разных идей и стилей.
Будет предельно вычурно.
Уже - вычурно.