Флегматичный революционер

Революционерам обычно приписывают холерический, страстный темперамент.
Или сангвиник, то ест рассудительный, рациональный и даже прагматичный персонаж, что называется в коммуникации - резонёр.

Наверное оперативно в кризисной обстановке и следует опираться на эти качества характера, но при игре вдолгую холерики быстро, что называются, выгорают, а резонёры разочаровываются в окружающем восприятии до депрессии.

В общем-то не следует исключать и революционера-меланхолика. Это такой вечно страдающий за массы может даже слезливый тип. При достаточной артистичности, тем не менее, может оказать на массы большое влияние, формируя политическую установку, как говорят в математике о доказательствах, от противного. То есть, в частности, чтобы всем политические противники опротивели. Недостаток метода - при продолжительной агитации такого рода может всё стать противным и самому агитатору.

Стратегические политические установки наиболее успешно формируют революционеры флегматического типа.
Такое неторопливое, добродушное чуточку снисходительное лицо, неспешно рассуждающее о самом главном. С долей юмора, щепоткой даже цинизма.
Разумеется - нужен артистизм. Чтобы за флегматичной формой ощущался такой неявный чёткий темпо-ритм подачи материала.
Никаких менторских наклонностей, анархично без скандалов и сомнительного содержания ассоциаций.
Флегматичный человек ассоциируется с тему, у кого всё хорошо в делах. Это создаёт хорошее впечатление, особенно на тех, у кого в делах всё плохо.

Это не значит, что человек как личность - размазня.
Нет, есть бойцы, которые даже в поединках и в бою не суетятся.
Многие обладают сильными нокаутирующими ударами.
Флегматик обычно отлично оценивает позицию и ведёт позиционную борьбу.
А холерики и сангвиники обычно действуют комбинационно, первые обычно импровизаторы, а вторые по расчёту.

Кроме того, флегматики быстрее выхватывают оружие. Особенно огнестрельное.
Тонус тела подходящий. При наличии внимательности, разумеется.

Так что - сейчас время флегматичных революционеров.
Распространение ненавязчиво, но харизматично хорошо структурированные концептуальные системы. Дозированно, но педантично.

Может и сама глобальная анархическая система придёт в результате флегматичной революции.

Учиться, учиться и хватит

Был популярен лозунг - учиться, учиться и учиться.

Который высказал один культовый политик-большевик.
Впрочем, говорят, что лозунг когда-то высказал один Папа Римский... Наверное - контрреформатор.
Католичество чуть ни схлопнулось в Реформацию.
Вытащили при помощи иезуитов. Которые именно - систематически учились.

А тут - из глубин РФовского истеблишмента донёсся голос.

===========================
"Время диктует сокращение продолжительности среднего образования, то, что у нас 11 лет - это непозволительная роскошь. Будто мы живем с вами в XIX веке. Оно должно быть спрессовано, чтобы потом раньше вступать в сферу профподготовки и быть конкурентоспособным, а не начинать в 19 лет размышлять, чем бы заняться. Все будет раньше и быстрее", - сказал он в ходе встречи с региональным активом РВИО и молодежью в рамках проекта "Арктический диалог" в Мурманске.

Мединский выразил мнение, что классическое пяти-шестилетнее образование в вузах в ближайшие десятилетия тоже уйдет в прошлое.

"Образование будет спрессованным по времени, будет более специализированным, оно будет рассчитано на ближайшие 10 лет, а потом через 10 надо будет переучиваться. Тот, кто не будет учиться чему-то новому, просто будет неконкурентоспособен", - отметил он
=============================

Подробнее

По уровню нелепости в области образования это превосходит всё, что было в послеперестроечный период.
Это ликвидация образования вообще.

Кстати, Мединский это он, истеблишмент.
По крайней мере то, что выставляется на всеобщее обозрение.
Если не сказать - оборзение.
Мединский, к примеру, возглавлял делегацию на переговорах с Украиной в Стамбуле в 2022 году.

До этого был... Министром культуры!

Политически из него пытались сделать патриотическую затычку.
И что-то вроде курировать русский национализм, в котором его за своего никто не признал.

Был скандал с диссертацией...

Реально - не производит никакого позитивного впечатления.
Авторитетом никаким не обладает.

Тут вопрос вот в чём - кто эти кадры находит, где, и зачем приводит в публичную власть?

Впрочем - с последним всё ясно.
Это зиц-председатели. Профессиональные.

Но пляшут на фоне реальных действий.

Так что - это у кого-то в истеблишменте точно такая мысль существует - в РФ слишком много учатся.
Сократили по сравнению с СССР, но всё равно - много.

Тут вот что надо - чтобы таких лечили врачи, образование которых будет спрессовано.

Ментальность элиты

Если есть элита, то у неё должна быть соя ментальность.
Было бы странно, быть элитарием и не подозревать об этом. В классовом смысле.

Кстати, довольно много субъектов, которые считают себя элитой, но реально на личном плане являющиеся дурачками, а социально это махровые обыватели.

Самое интересное при этом - обязанности, моральные и стилевые, которые накладывает на себя элитарий.
В 19 веке было просто - элитарии носили особую одежду, часто в виде униформы.
Явно считавший себя элитой Лев Толстой даже одежду в стиле руссиш мужик носил как униформу. Что у него не вызывало напряжения - он был артиллерийским офицером и участником военных действий. И его произведения это явно проекция его элитарной ментальности.

Вот Достоевский, наверное, бывший элитарий. Элитария в нём всё же расстреляли, а то, что осталось - вот это и есть Фёдор Михайлович, несломленный бывший зэк. Из реального и экзистенциального Мёртвого Дома (бытия конесного обусловленного существа).
Забавно, что основатели анархизма Бакунин и Кропоткин явные элитарии, хоть и позиционировавшие себя как бывшие. Бакунин даже попросил себя поместить умирать в больницу для рабочих. Где и умер. Сказав - каша это совсем другое дело! на предложение поесть. Это были последние слова. русский дзен!
То есть - можно уйти от элитарности, но элитарность не уйдёт, если была.

Но в России элитарность больше не грозит никому.
Носителей элитарной ментальности нет.

И не будет.

И это хорошо.

То есть - надо читать Достоевского молодёжи.
Но не зависеть от азартных игр.
Играть холодно и расчётливо.
Вот для этого и расстаться с мечтой или реальностью элитарности.
Для обретения ментальности Игрока.

Иная версия

Жалуются на негативную пропаганду в мире про Россию и русских.
Ничего страшного.

В мире, особенно цивилизованном, населению безразлична Россия и русские.
Как говорится - пофиг.
Ну, имеют смутное представление в виде некоего образа, напоминающего медведя.
Но это в общем даже романтично.
Тем более - медведь далеко.
Русских мало кто в быту видел. А если встречал, то никаких проблем они никому не создавали.
Диаспор и мафий нет.

Между прочим, по опросам самый популярный русский всех времён на Западе это - Григорий Распутин!

И вот из этой информации - лепить образ врага?!

Реально это реклама.
Самая натуральная.

То есть - в пребывающую в безразличии психику пытаются втиснуть образ инфернального русского.

В таком случае, всё может перевернуться в любой момент.
Инверсия.
Умножение на минус один. А может даже на минус 2 и больше (по абсолютной величине).

Например в случае внутренних серьёзных конфликтов. В которых все враги противников воспринимаются как твои чуть ли ни друзья.

Конфликты уже реальность.
И реклама работает.

В конце концов - там есть люди, имеющие адекватное представление о России и русских.
Не фанаты, но вполне доброжелательные. И их немало.

Интересные примеры инверсий есть и в России.
Вспомните, как в СССР ругали США за империализм, капитализм и расизм.
В итоге - доброжелательное отношение росло.
И стало очень доброжелательным к началу 80-х.
Что стало одним из факторов успеха Перестроечной пропаганды западизации. Типа - Америка нам поможет!!!
Это продолжалось до середины 90-х.
А потом начались смутные сомнения. В искренности новоявленных друзей.
А за последние 15 лет произошла контр инверсия.
То есть - отношение стало очень плохое.
Причём не из-за пропаганды местного истеблишмента, а именно из-за действий самих американцев.

Ну и - США больше не пример, не авторитет и, что самое существенное, не мечта.
То есть положительная величина помножилась на минус 2.
Зачем это нужно было США - странно. Они же пропагандистски выигрывали.
А теперь США это мобилизующий против неё фактор.

Кстати, не подумайте, что я об этом переживаю как личную драму.
Ни в коем случае.
Скорее это мне напоминает абсурдный водевиль.
И даже нравится.

Отрицательный образ России это не плохо.
Это блокирует возможную миграцию в неё. И дополнительных стран.
Вот пусть считают, что - всё в России плохо!
Спросят оттуда - что конкретно?
Ответ - всё! назовите любую конкретику и - это тоже плохо! А в Англии и США - хорошо!
И никаких иных версий!

Манерная революция

Было название одного массового политического действия - культурная революция.
Разумеется, к культуре она никакого отношения не имела.
Разве что - к деградации таковой.
Реально это была акция по ликвидации противников Мао Цзэдуна.
Кстати, это весьма эффективный приём доя расправы с политическими противниками - контрреволюционеры препятствуют прихожу справедливого мира.
Применяется везде.

Е тому же - массы просто технически не могут быть революционерами в культуре.
Революция в культуре совершается конкретными личностями. Плюс небольшое количество товарищей и учеников.
Ну и, отчасти, чуткими к новому продюсерами.

А как, тем не менее, преобразуются массы?
Массы могут расширить набор манер.
В частности, по механизму распространения моды.
То есть подражанием тем, кто производит впечатление. Сначала одиночкам, образцам для подражания, а затем удачно подражающим.

В чём революционность может быть?
Это стимулирует солидарность.
И скорость создания групп для кооперативных действий.
Манеры позволяют узнать своего и определить его продвинутость в избранном стиле.

Поэтому действуя в создании организованного движения общественного типа необходимо разработать систему манер и прочую субкультурную составляющую.
Манеры - крайне желательно.
Потому как они применяются на всех уровнях коммуникации непосредственно для общения и усиления впечатления.

Это отлично отражено в описаниях исторических событий.
А начиная с 20 века всё больше фиксируется в визуальных материалах и фонограммах.

Оскорбления

Законотворцы в РФ хотят ужесточить репрессии за оскорбления представителей власти, включая депутатов.

Примерно в два раза.
Ну, если размер штрафов как-то можно объяснить инфляцией (кстати, стимулирующей оскорбления), то время отработок в качестве наказания и тюремный срок увеличены просто количественно. Ведь - комфорт содержания не повысился.

Но ведь - могут сделать предположения в обществе о причинах ужесточения.
Обычно такое происходит, если проблема обостряется.

Это схоже с повышение процентов за кредиты центральным банком.
Когда кредиты берут не для стимулирования экономики, а для спекулятивных сделок, что к инфляции и ведёт.

А тут получается, что?
Инфляция авторитета?
Старые ставки уже не пугают?

Время даст, да и даёт - ответ.

Вообще-то, насмешки над депутатами парламентов и прочих политиков традиционно считаются неким естественным жанром. Карикатуры, намёки. Но без уголовщины.
Ну, выпускание пара.

Но, судя по всему, стало чувствительно.

Подробнее

После фарса

Есть выражение, что значимые события, часто трагические, повторяются, но в виде фарса.
То есть - в конце существования системы.
Как она возникла, с учётом этого и гибнет.

То есть - фарс заканчивается трагедией.
Которая начинается внутри него.

Но не сюжет, ни главные персонажи не имеют с событиями фарса ничего общего.

Ну так и надо начинать с того, чтобы не иметь с фарсом ничего общего.
Но использовать его как фон для развития собственной системы.
Это некая оболочка, которая не позволяет новому разлететься в окружающее пустое пространство.

К тому же - фарс не жаль.
Не следует его спасать.
Да это и невозможно.

А если всё-таки жаль?
Пусть не его, но отдельных персонажей второстепенных и ниже?

Только рационально им объясняя ситуацию с советом покинуть действие.

Другого способа нет.

Криптотюрьма

Тюрьма это такое учреждение, где человек находится за те или иные действия в статусе животного.
То есть он ограничен в свободе не по своей воле, его поведение могут контролировать методами, которыми контролируют поведение животных.
Максимум, на что он может рассчитывать - на законы против жестокого обращения с животными.

В общем - клиент тюрьмы лишается статуса человека. По приговору.

Но в реальности ничего не стоит создать - криптотюремную систему.

Где человек может получить статус криптоживотного по криптоприговору.
Обычно такие задачи реализует - тайная полиция.

Ощущение криптозаключённого - что он находится в какой-то виртуальной тюрьме.
Жаловаться куда-то официально бесполезно.
Формально всё в рамках закона.

Но жаловаться можно - в криптопрокуратуратуру.
Ну, все догадываются куда. А также почему и за что.

В мировом искусстве тема в общем разработана.

Формирование новой элиты

Началась новая кампания - формирование новой элиты.
Между прочим - далеко не первая.
Все об этом заговорили в прессе и ток-шоу.

Забавно.
Сразу возникает вопрос - а что и кто сейчас на её месте?

Кстати - кто отбирает?
В смысле - насколько на это способен?

Обычно элиту создают в системе более простой, в том числе ментально.
Например - элитные животные и растения.

Попытки создать элиту в системе, которую не понимаешь - обречены на провал.

Вот пытались создать - элитных художников, артистов, писателей бюрократическим способом с участием спецслужб.
Создали Союз Писателей и всё такое прочее.
И всё провалилось.

Часто ставят в пример практику в этом направлении Петра Первого.
Но одним из основных методов у него было обучение новых кадров за границей и стажировка у иностранцев.
Однако опора на иностранцев сегодня даёт большие сбои и провалы.
Ну вот кто из вернувшихся из заграницы сейчас выглядит как элита?
Увы, но никого.
Зато полно прямо противоположных примеров.

В общем - ещё одна смешная кампанейщина.

Явно не удаётся организовать позитивную селекцию.

Но это, как ни странно, вопрос второго плана. (Почти стихи!)
Всё дело в том, что такие феномены как системная элита создаются сами по неочевидным причинам.
О которых догадываются после того, как процесс завершён.
Отбор, селекция присутствует, это важный, но вспомогательный фактор.

Нет политики

В РФ нет политики.
Никакой - ни доминирующей, ни оппозиционной.
Ну, можно сказать, что это - такая политика. Но это слишком диалектично, чтобы быть эффективным.
То есть - есть администрирование, милитаристская структура, а политиков нет.

Ну вот - какой политический курс проводится?
Никому не известно.

Обычно говорят, что политический курс всегда есть - минимум это сохранить свои места в иерархии.
Но при отсутствии политики положение иерархий в государстве неустойчиво.
Это особенно видно на примерах из истории.
Вот в СССР политика кончилась после изгнания и ликвидации Троцкого.

Сразу же начали - зачищать, причём верха.
Причём не по политическим мотивам, а просто на уровне войны гангстерских группировок.

Ну и прекрасно.

В гиперинформационной глобальной среде - упрощаются задачи.
Глобальная игра гиперинформационного анархизма успешно развивается.