Итоги религии

Всё-таки религия нуждается в искренних верующих.
То есть по тем или иным причинам подчиняющих свою волю соответствующей концептуальной системе. В частности представлениям о верховных божествах и прочих существах.
Это и делает религию живой.

Если этого контингента нет, то не поможет ни отлаженная бюрократическая система, ни потворство государства, ни изощрённые интеллектуалы.
Оставшись без наивной части, эти системы быстро сходят на нет.

Но что остаётся от религии?

Мифологическая эстетическая система.
Что называется - мифы Древней Греции.
А также Египта, Персии, Ассирии, Китая, майя, ацтеков.
И всех прочих.

А ведь многие из них были государственными религиями.

Остались только мифы, отчасти архитектура.

И это не так уж плохо.
Многое говорит о структуре подсознания рас и народов.

Между прочим, то, что осталось устойчиво.
Оно передаётся веками, хоть и в виде эстетизированной мифологической системы.

Всё это отличная основа для создание интеллектуальных Игр.
Кстати, обратной дороги нет.
Религии не возрождаются. В смысле - наивная вера не реанимируется.

Ну вот - ни одного грека нет, кто реально практиковал бы эллинскую религию.
Не слышал даже , что в игровом стиле. Но реально заявившим, что не являются , к примеру, христианами.

Никто даже всерьёз не играет в древнеегипетских жрецов.
Ну, кроме живописных юморных мошенников.

Наверное с иудаизмом и христианством произойдёт нечто похожее.

Но как тематика игр в глобальной политике - пострелигии это отличный материал.

Личность и системный уровень

Всё-таки самый информативный фактор об организационной структуре в целом это та личность, которая её возглавляет.
Даже если его поставили умышленно.
И в том случае, если он просто что-то вроде подставного лица, зиц-председатель или поставили для престижа зачем-то.

В любом случае - система мирится с его присутствием, а также с тем, что по нему будут судить об организации в целом.

Тем более, если всё это сохраняется длительное время.

Личность на должности сама по себе это утечка информации о системе. Тем более некто на руководящей должности.
Между прочим, часто в частности по этой причине личностей на чувствительных должностях - засекречивают.

Примеры можно не приводить.
Их всегда много, часто очень живописных.

И, с временем, часто даже делают вывод, когда открываются вдруг факты о системе, что многое можно было ожидать просто внимательно приглядевшись к системным людям.

Позиции криптооппозиции

В России достаточно распространены оппозиционные настроения.
В нормальном смысле этого слова.
То есть - никакой самоубийственной дури.
Вполне республиканские демократические, не в американском смысле, а буквально.

Причём - в основном в образованном слое среди квалифицированных специалистов.
Но это именно - криптооппозиция. Она не имеет никаких формальных политических организаций.
По разным причинам.
В частности - слабый политический опыт др сих пор. В частности. Но его хватает, чтобы не контактировать с "системной оппозицией".

А если опыт есть, то он анекдотичен, нелеп и несчастен.
В основном он испорчен - сомнительными публичными акциями, на которые их толкали бывшие "лидеры оппозиции".
Реально это была - демонстрация слабости. И массы, и "лидеров".

Но так уж общественность указанного рода бессильна?

Повторяю - это образованные люди с хорошей квалификацией.
И расположены они на вполне значимых местах. Ну, не политических, но технологических, образовательных, информационных, деловых, финансовых и всё такое прочее.

Немалое значение имеет и расположение в неформальных объединениях.
Ведь всё зависит от ситуации - сегодня некто неформал, а завтра реальность изменится, и вот он уже формал, причём с разработками.

То есть диспозиция уже фактически победивших сил.
Некто мечтает о захвате позиций, а у криптооппозиции они уже в наличии.

И не надо протестовать, только теряя время.
Ведь когда протестуют слабые политически, то надеются на некоторое понимание.
Это глупо.
Максимум, сидящие на грантах отчитаются о проведённом мероприятии.
Остальные разойдутся по стойлам.

Чтобы стать реальностью организационной - необходимо концептуально формализоваться во что-то, не имеющее отношение к конкурентам.
То есть, не следует пытаться демонстрировать оппонентам своё пренебрежение к ним и какое-то возмущение.
Просто - вообще никакого отношения.
Только свои концептуальные системы и свои задачи. Своя субкультура.
Свои формальные мероприятия, вызывающие солидарность.

Этого достаточно.
Для получения политического опыта.
И появление новых, настоящих лидеров.

Вместе с квалификацией, культурным уровнем и солидарностью это будет отличной основой для политики.

Эксперимент удался

Американские выборы президента 2024это отличный политико-естественнонаучный эксперимент.
Который прошёл успешно - многое что показал.

Развеяно представление о тотальном влиянии СМИ и авторитете Голливуда.

Демократы имели подавляющее преимущество в прессе и телевидении.

За Харрис, точнее против Трампа, агитировали голливудские "звёзды", причём в самой разнузданной манере, не выбирая выражений.

В итоге триумфально победил Трамп.

Это явный признак меняющейся эпохи. Что, впрочем, не означает, что Трамп это человек будущего.
Нет, он человек прошлого.
Просто всё только начинается.

Это конец всех массовых политических технологий.
Как в войне - технологий фронтов и статичных группировок.

Голливуд больше не актуален. Только балаган.

Новый Мир начинается - технологически.

Деконструкция Европы

Деконструкция это термин постмодернистский.
Означает - разбирание чего-то на составляющие и собирание из них другой конструкции.
Это касалось и творчества.
Мол всё уже написано, сочинено, нарисовано, станцован и всё такое прочее.
Теперь осталось только - перекомпоновывать. Чего-то нового открыть невозможно.

В частности, американский японец создал концепция - под названием Конец Истории.

Но, как выяснилось, жестоко ошибся. Но не унывает. И продолжает нести ахинею.

Но родина понятия - Европа - судя по всему всё же подчиняется этой концепции.
В Европе больше не будет никаких новых составляющих.
Это отлично показывает миграция. Ноль приспособления.

Но собрать новую конструкцию - можно.
Составляющих высокого качества - много.

Правда - надо проявлять осторожность.
Вот частичный опыт есть.
Например в конце 19 начале 20 века деконструировали Германию. Мало не показалось...
Правда - потом деконструировали вновь с доработками.
Вроде функционирует. Но со скрипом.

Разборщик Европы уже есть - это США.
Действует эффективно.
Процесс идёт успешно.

Осталось только собрать.

Кто это сделает?
Наверное - найдутся.

Заметте, в ходе разборки Европы - процесс перекинулся и на США.
Но США это не Европа.
Как правильно заметили многие - оказалось, что это Третий Мир.
Но всё равно интересно.

А Россия?
Ну, СССР это была деконструкция Империи. Деконструкторами выступали Лондон и Париж. Но и США подсуетились.
Но всё же Россия это - европейская Неевропа.
Всё зависит от русских. Пока они решений не принимают.

Забавная деконструкция Кореи. Получилось две штуки.

Деконструкция Китая?
Если он обвалится, то всех деконструкторов придавит.

Договорняк

Вот в политике часто бывают так называемые - странные явления.
Их так обычно и называют, например - странная война.

Это когда - не происходят какие-то совершенно естественные для ситуации события и действия. А вместо них происходит нечто совершенно невероятное и даже с элементами клоунады в пропаганде.

Но это значит только одно - это договорняк.
Обычно с теми, кто влияет на те политические силы, которые действуют публично. В том числе и на государства.

Ир есть - возможна устойчивая договорённость без формальных фиксаций, то есть - без договоров.
Результат закулисных переговоров.

Но это становится доминирующим методом координации действий в политике.

Время договоров прошло, настала эпоха договорняков.

Другое дело, это способно разрушить структуру всей традиционной политики.
Особенно иерархическую её часть.
Ну так - тем интереснее и перспективнее.

Метод работает во многих сферах деятельности.
Например при контроле преступности.
Организованная преступность есть ничто иное, как система договорняков.

Тайные общества.
Криптовалюты и финансовые спекуляции.

Договоры дискредитировали себя.

Власть рождает деньги

Вот есть версия, что деньги порождают власть.
Ну, частично над низшим и среднего класса - да.
Но - частично, а для высшего класса неверно вообще.

У высшего класса при власти никаких проблем с деньгами не и не может быть.
Если это вдруг нет, то значит происходит революция.
Банк это грозное учреждение для простолюдинов. Но ведь банк сам должен всем - вкладчикам. И даже простые вкладчики могут сокрушить банк, правда, как говорится, на свою голову. Если вдруг организуют массовое снятие своих денег со счетов. Некоторые политики такие акции даже успешно проводили.

Реально это власть порождает деньги.

Деньги сами по себе подвержены инфляции.
Это символы гарантий.
Власть источник гарантий. Поощрительных и карательных. В основном - силовых.
За деньгами стоит сила. Правящего политического класса.
Деньги это их оружие.

Но как же это криптоденьги составили конкуренцию деньгам?
Что является гарантом?

Криптовалюты это - игра.
Гарантия - азарт.
Это то, что не даёт покинуть игру.

Чем сложнее и технологичнее общество, тем изощрённее становится азарт. Вовлекаются новые концептуальные и образные составляющие.
Во многом это - гипноз.

От денег, и следовательно власти, вряд ли в ближайшее время можно будет отказаться.

Вопрос только в том - у чего и у кого инициатива?

Мутное время

Время стало каким-то мутным.
Станет ли оно смутным - вероятно.
Но смута пока только в головах, а не в действиях.
Мути много, а смутьянов мало. Все привыкли к комфорту.

Но виртуальную смуту вполне могут организовать.

Однако это непредсказуема ситуация.

Смутное время на Руси в 17 веке закончилось воцарением польских марионеток Романовых. Которые просидели вместе с поляками в Кремле, пока их главный ездил в Польшу уговаривать дать для Руси царя.
А в итоге компромиссной фигурой оказался Михаил с репутацией - ножками слаб и голова не соображает.
Он всем рассказывал, что был у поляков в плену. Типа - спасибо народ за освобождение.

Отрепьевых у нас навалом, а вот придуривающегося Мишу надо ещё найти.
Впрочем - один не так давно помер - Майкл Горби.

Впрочем, на фоне глобальных предпосылок - всё выглядит достаточно мелко.
Мутная реальность.
Матовая.
Во всех смыслах.
Размытая. Мутная. Матерная.
Ну и в шахматном смысле - шах и мат. Главное в этой игре - не просрочить время, пусть даже мутное.

Концептуальная сложность и власть

Власть это всегда максимальная примитивизация в концептуальной её части.
Так как при любой власти главное в этой сфере деятельности - "обоснование" несменяемости истеблишмента.

Отдельные ритуальные фигуры могут меняться, но сменить истеблишмент без насилия невозможно.

Но прогресс приводит к тому, что появляются концептуальные системы и социальная среда из разработчиков с технологиями, которые становятся сложнее чем властные аналогичные системки.

Это создаёт конкуренцию власти.

Например - культурные кланы и сословия в архаичных политических системах.
В частности - научная и технологическая среда.

Они одним своим существованием дестабилизируют такую власть.

В частности потому, что представителям этой среды невыносимы базовые установки господствующей политической системы.
Они создают у них стрессовое состояние.
При этом технологически они превосходят истеблишмент.

Обычно это заканчивается концом политической системы.
Либо этот культурный слой разгоняют тем или иным способом.

Постазиатское

Никакой Азии тоже нет.
Как и Европы.
Даже Африка проблематична.

То есть - территории никуда не делись, конечно. Более того - их населяет население.
Но ничего общего между этими странами в культурном отношении нет.

Едина только Луна. Точнее - нулима. Там никого нет.

Вот была эпоха Великих Географических Открытий.
Она закончилась.
Настала Эпоха Географических Закрытий. Не исключено, что тоже Великих.

Но что осталось, когда всё закрылось?

Что-то вроде как в песне кабацкого стиля про конфетки-бараночки - ничего не осталося, лишь тоска да печаль!

Ну, политики вроде собираются, но ничего интересного нет. И не будет.

Но что бывает после закрытия?

Как это что? Распродажа!