Не эти
Во всём м
ире европейского типа нарастает убеждённость, что публичные политики какие-то , как говорится, не те.
И даже, что занимают - чужое место.

Отсюда и массовое игнорирование выборов в демократических системах.
А в тоталитарных там просто - тошнит от правящего класса, особенно от вождишки, да сделать ничего нельзя.

Но где можно делать выбор, там явное стремление найти кого-то другого, кто не соответствовал бы господствующим типажам.
Это, кстати, использует Трамп на выборах.

Причём эффект усиливается с каждым годом.

Разумеется, и у старого стиля есть свои сторонники.
Ну так - всё это только обострит политическую динамику.
Придаст эмоциональность, причём массам. Что приведёт к поляризации масс.
Эо порождает рост напряжения.
И может привести к пробою, как это бывает с молнией.

Некие грозовые политические тучи на горизонте уже появляются.

В таких ситуациях, однако , есть своя особенность: слабо представляют, кто эти самые - те, кто надо.
Так, что - нужен отбор.
И он проходит.

Но главное - ощущение прогрессирует - эти не то и не те.

Тёплая мировая гражданская война

Всё-таки тенденция становится реальностью.
Если ещё лет 20 назад антагонистические противоречия по всему миру только обозначались, позиции были аморфными, то сейчас уже всё практически определилось.

Отсутствие желания договариваться демонстрируют практически все заинтересованные стороны.
Включая массы.
Причём это убеждения собственные, а не навязанные пропагандой.
Типа - правящие классы дурят трудящихся.
Нет, трудящиеся сами пришли к таким выводам. Увы...

Расколоты все политические классы.
То есть - никакое классовое чувство не работает. И пропаганда в этом контексте неэффективна.

Зато нарастает демонстративное игнорирование чужих массовых интересов. Вполне обоснованных и часто решаемых рациональным способом.
Но не тут-то было.
Популярность набирает беспредел.
На всех уровнях общества.

Судя по всему, слом произошёл по влиянием так называемой "борьбы с пандемией".
До этого какие-то моральные обратные связи были.
А тут вдруг все поняли, что их развели как лохов.

Обычная организованная пропаганда явно потеряла силу.

Мотивирующими становятся самые иррациональные импульсы.
Это уже не холодное противостояние.

С противником лучше не пересекаться не то, что на узкой дорожке.
Но даже на средней.

Не исключено, что процесс необратим.

Исчезновение политических классов

Во всём мире исчезают политические классы . По крайней мере - старого образца. То есть опирающихся на государство.

Исторически это было и раньше.
Например - исчезновение политического феодального класса - аристократии.
Если кое-где аристократия и сохранилась, то в виде рудимента, пережитка. Хотя в некоторых странах ещё может конкурировать даже в этом виде.
Современные публичные политики, представляющих эту вырождающуюся нишу, производят нелепое, а часто и жалкое, впечатление.

Как выясняется, это давно предсказываемая эпоха - отмирания государств.

Другое дело = сто-то незаметно попыток создания нового политического класса.

Ну что же, значит всё будет развиваться без политических классов.

То есть, начнётся политическое объединение вокруг некоторых производящих впечатление личностей.

В глобальном гиперинформационном обществе это должны быть интеллектуалы.

Наверное, будь жив, таким мог быть, к примеру, Стив Джобс.
Но, как говорят - смерть вырвала из рядов....

Сейчас двинулся в политику - Илон Маск.
Ну что же - первая ласточка, как говорят.

Хотя - кто его знает.
Может не ласточка.
А кто?
Ну, вроде не попугай. Не похож.
Ну, пусть - стриж! Или даже воробей.
Главное - началось!

Криптокапитал

У меня такое впечатление, что "Капитал" Маркса у нас не совсем адекватно перевели, причём в использовании термина номер два.
А именно - интересы.
Мол Маркс утверждал, что во всём лежат интересы.
Ну. капитал это эффективный способ интересы удовлетворить.

Но в Западных языках интерес всегда означал в первую очередь выгоду, а не любопытство, как в русском. тем более всё происходило в 19 веке.
Кстати, тогда концепция Маркса приобретает стройный законченный вид. Выгода.

Ну так вот, капитал это то, что вызывает азарт, ажиотаж, вожделение хотя бы у какой-то части общества. И жаждущие готовы за это заплатить устраивающую их цену.
Разумеется, деньги тоже относятся к таким сущностям, это когда азартно ради них готовы если не на всё, то на многое.

Ну вот и криптокапитал это тоже самое.
Только в игровом стиле.
То есть - вызывающее азарт ничем не гарантировано.
Просто - азартная игра.

Ну, а кто делает реальные ставки на ней - сам виноват.

На этом основан эффект криптовалют.
Главное в криптокапитале - втянуть в азартную игру.
Без гарантий.

Общинная ментальность и политика

Главная в общинной ментальности это то, что - все должны быть одинаковыми.
Это сразу снижает ряж общественных проблем.
Но снижает варианты действий.

Поэтому община это способ существования и воспроизводства специализированных сообществ.
начиная с сельскохозяйственного типа.
А также организации в виде каст.
Это обеспечивает взаимозаменяемость, обучаемость, взаимовыручку.

Но это метод консервации достигнутого.

Всё , отличающееся от законсервированного - преследуется и изживается, в том числе агрессивно.

Такие сообщества очень эффективно используются в политике, так как отлично программируются при помощи демагогии. Нужно только при этом знать систему установок этой общины.
Эти установки доведены до уровня рефлекса. Отсюда, кстати, и агрессивность. Ведь отступники от жёстких установок давят на рефлексы. Реакция обычно без участия сознания.

Значительная часть управляющих сигналов для этих целей это , так сказать, разжигание понтов или негативных чувств. Право на разжигание получают от системы, не получившие права преследуются.

Разумеется, есть и сообщества необщинного типа, которые возникают самопроизвольно.
Например - полисная самоорганизация.
Полис это система поощряющая разнообразие, поскольку именно это создаёт жизнеспособность его.

Разумеется, система может ограничивать полис, как это было в СССР.
Где всем заправляла коммунистическая партия. В переводе на русский - общинная.
Это было буквально - давить на личности общиной, как это тогда называлось - коллективом.

Но полис всё-таки побеждает общину.

Всё ещё уходящая элита

Нынешняя Россия характерна тем, что у неё нет элиты.
Вот в СССР элита была, но не политическая.
Научная, техническая и в искусстве - да, была. Но никаких политических вопросов не решала.

А нынешнее отсутствие элиты наверное вполне с этим связано.
Если исчезает какая-то функциональная часть, то за поколение прекращает своё действие и вся эта структура.

Но наверное остаются какие-то рудименты....

Вот такими рудиментами является - коан режиссёров Михалковых.
Ну, есть и другие примеры, просто это семейство максимально публично себя ведёт и создаёт опять же публичную продукцию. Часто технически качественную, что подтверждает элитарный статус.

Я понимаю, что они могут вызывать некую личную неприязнь, особенно Никита.
Но это не значит, что они не элита, хоть и уходящая.
Два знаменитых режиссёра - уходящая.
А их потомство всё же практически ушедшая, хоть и вполне приличная. Но сохраняющие клановый потенциал, созданный основателем поэтом баснописцем и автором несколько раз переделанных в угоду политической конъюнктуре слов гимна страны.

В общем, отличный материал политико-естественнонаучного типа.

То есть, это несомненно культурные, образованные, талантливые люди.
С умением вести себя кланово.

Особенно символичен - Никита.
У него есть фирменная передача, где он вещает на предельно стильном на фоне.
Это иконы (заметим, клан возник как коммунистический), телефоны (не простые, так называемые "вертушки", то есть на линии с высшими государственными чиновниками), и какие-то статуэтки, выражающие , так сказать, аристократический вкус (семейная легенда, что основатель рода был постельничий или спальничий, то есть обслуживал монарха в спальне, включая вынесение ночных горшков; я не шучу, должность максимально когда-то ценимая - встречался с царём каждый день лично в предельно приватной обстановке, мечта многих - карьера удалась).

Но это - всё.

Стильно, даже качественно, солидно - но никого не мотивирует.
Успех связан именно с достижениями клана в прошлом.

Да, они создают и сейчас произведения искусства.
А Кончаловский даже был занят много раз на Западе как Автор. Но всё это как-то ... устарело.
То есть - качество есть, но никому не интересное.

Наверное и опыт могут передать ученикам. Тоже будут делать качественно, но неинтересно.
Так и происходит - с потомством и учениками.

И в конце своих словесных экзерсисов в фирменной телепередачи, Никита Михалков совершает каждый раз супер символичный поступок.
На глазах всего народа - выпивает залпом рюмку самой натуральной водки. С тостом - "за нашу победу!".
Выглядит весело, но жутко.
Делает это он отлично отработанным движением. Что-напоминающее коронный удар мастера рукопашного боя. То есть - точно и без малейшей суеты. Максимально концентрируясь на движении. Предельно прочувственно - удовольствие начинает с желаемого ощущения движения спиртосодержащей жидкости по слизистой оболочке горла ("хорошо пошла!").
Немного сосредоточив внимание на окончании процесса выпивания, элитарий прощается с зрителями стандартным способом.

Но ведь это же - точка в существовании в качестве элиты!
Ну что же - именно так она и уходит, старая элита!
Немного пьяненькая и с прибауткой.

И - тишина!

Я понимаю, что это у Вас опечатки, и их полно. Нельзя так для профессионала! Не будем, что это выражает, отношение к читателям и прочее, а то можно такие теории завернуть!
Пришла пора включить проверку правописания, по-моему.

Я любитель. Денег мне за деятельность никто не платит.
Но стараюсь печатать без ошибок.
Хотя из вредности имею свои принципы.

Например - не люблю замену "и" на "ы". Непонятно, кстати, откуда это взялось. В дни моего детства этого дурацкого правила не было.
Например слово - безыдейный пишу безидейный. Хотя проверка помечает его как неправильное.
А зачем? Слышится и говорится именно по второму варианту.

Ну и кое что ещё.
Ну, к примеру, манипулирую "с" и "з" в приставке "без".
Тоже со смыслом.
Например - безпилотник. Но и беспилотник тоже имеет хороший смысл - бес пилотник.


Ну, лингвистическая игра.

Я вообще сторонник игрового стиля.

Криптобудущее

Криптобудущее это слова и символы.
Они и возникли, чтобы прогнозировать будущее. Хотя есть один смешной момент - в некоторых языках, причём развитых обществ - нет грамматического будущего времени.

Деваться некуда разумным живым существам.
Они живут во враждебной среде.
Либо прогнозируют и планируют будущее, договариваясь друг с другом, либо погибают (без лишних слов).

Литература тем и интересна, что чтение текстов это создание будущего в некоторой ускоренной манере. даже если книга о прошлом, то тогда это - как создавалось будущее.
А один из любимых жанров это - фантастика.

А поэзия это просто медитация над непосредственной генерацией будущего.

Это следует учитывать в пропаганде, делая ставку на это самое будущее.

Разумеется, есть субъекты, которым никакое будущее не нужно.
Но обычно и владение словами у них минимальное.
Цитаты из приписываемого вождям и культовых изданий. К этому давно подобраны ключи и отмычки и среда предельно манипулируема.

Впечатления о порядке

Интересные эффекты.
Курс рубля рухнул.
На специфическом политическом и экономическом фоне.
Под аккомпанемент пропаганды.

Ну вот откуда формируется представление о политическом порядке?
На бытовой почве.

Быт такая штука - действует на уровне физиологии.
То есть, пропаганда восприятие может и исказить.
Но до первого чувственного стимула. Тем более - систематического.
Как говорят - почувствовать на собственной шкуре.

Это форматирует подсознание - структура быта.
Сознание это концепция, понятие порядка.
Подсознание - чувство порядка.

Политически перспективно это именно несоответствие концепции порядка его чувству.

Как было в СССР.

Это разлагало предельно.
Вызывает чувство хаоса.

Но помогает генерировать новый политический класс.
То, что необходимо.