Гражданин мира

Есть такое понятие.
Часто - самохарактеристика.
Понты.
Типа - человек максимально свободных мотиваций. Не подчиняющийся локальным интересам.

Проблема, однако, в том, что - мирового гражданства нет. Так как Мир это не государство. Совсем.

Ну, могут сказать, что в этом понятии заключена перспектива - государства нет, но они его создадут. Сделают.

Это предельно сомнительно.
Кстати, говорит о том, что подсознание такого субъекта отформатировано государственническими шаблонами.
Человек просто не представляет политическую макроструктуру, которая не является государством.
Типа - господа, я отказываюсь это понимать!
Если предлагают нечто другое.

Но, с другой стороны, такие понятия всё-таки базируются на некотором ощущении глобальных перспектив и интересов.

И как элемент глобальной игры даже полезны.

Такой - отвлекающий ход. Или - привлекающий. А может и то и другое одновременно.

Кстати, гражданин по определению ограничен в свободе.
По меньшей мере - обязан платить налоги. Власти, в данном случае - гипотетической мировой.

Как говорят чиновники (мировые ?) - заплати налоги и живи спокойно!
И главное - не спрашивай, на что они пошли.
Если будешь спрашивать, ответят - на что надо, не твоего ума дело, засекречено!
И возьмут на заметку.

А глобальная перспектива - глобальный гиперинформационный анархизм.
И никаких глобальных чиновников.
И паспортов глобальных тоже - никаких.

Страх контента

В РФ новая политическая и пропагандистская кампания - борьба с неугодным контентом в компьютерных играх.
Причём термин - официальный.
Что самое забавное, что не используют русский синоним - содержание.
А вот на тебе - контент!

Впрочем, патриотично можно парировать - содержание это у нашенских игр, а у супостатов контент.

Но и тут возникает проблема - защита от негативного контента уже есть, это Уголовный кодекс и полиция.

То есть - вспоминается всё та же. Цензура. Она же - политкорректность, но на местный лад.
С политической мотивацией.

Но как влияет контент реально?
Вспомните развал СССР. 90-е.
Тогда люди убивали и калечили друг друга воспитанные на советском контенте.
То есть - выросшие на мультиках про Чебурашку, Дюймовочку, приключение Неуловимых (ремейк Красных Дьяволят). Буратино. Песни Пахмутовой. И всё такое прочее
Другого контента не было.

Агрессивность в реальности - зашкаливала.

Между прочим, чита, что агрессивный контент компьютерных игр привёл ... к снижению уличного хулиганства.
Вместо того, чтобы бродить по закоулкам в поисках приключений на отдельные части своего организма, любители острых ощущений агрессию выплёскивают в виртуальном мире.

Так что - запрет будет иметь своеобразные последствия.
Уже - имеет.

Оппозиция может использовать этот ресурс.
Необходимо только наполнить всё содержанием!

Шоу-политика

Если есть шоу-бизнес, то почему бы ни быть шоу-политике.

Тем более, что публичная политика это и есть шоу.
То есть - имитация реальности с целью вызвать некоторые состояния сознания.
Только шлу-бизнес об этом заявляет открыто, а шоу-политика отрицает факт имитации, мол - только действительность. И вообще, отрицает, что это шоу.

И напрасно.

В современную гиперинформацинную эпоху политика становится шоу просто потому, чьл других форм управления в этой сфере не остаётся.
Буквально.
То есть - необходимы роли, сюжет, режиссура.
И, между прочим, антракты. Во время которых все могут выпить (кофе, чай и другие напитки), закусить и посетить туалет.
Политика превращается, так сказать, в ролитику, от слова роль.

Тенденцию заметили раньше.
Общество спектакля и сё такое прочее.
Но с некоторой долей осуждения.

Однако время негативных эмоций поэтому поводу прошло.

Шоу-политика становится осознанной необходимостью.

Реальная политика была в Средневековье.
Там всё было ясно - власть это конкретный человек, монарх.
И то - его придворные уже были своеобразной труппой.

То есть, управление и становится политикой, когда возникает шоу как составляющая процесса.
Политика минус шоу это родо-племенной строй.
Вождь племени, глава клана и всё такое.

Демократия это диалектика между стайными механизмами и шоу.
Политические партии в реальности это стайные образования, мафии. Но которые используют шок.

Ну а в глобальное время - шоу становится сознательным элементом управления политическими процессами.

А партии-мафии трансформируются в шоу-труппы. Надо обратить особое внимание на то, что в слове труппы - две буквы "п".

Банда, секта, клуб

Базовые политические организации в обществе после создания системы проходят стадии становления.
Увы, но от поколения к поколению.

Части базовые обычно называют партиями. Что в переводе значит - части.
В России понятие партии искажено при СССР. Тогда партия была принципиально одна.
И была по сути милитаристско-бюрократической организацией.
И считала своим достижением так называем - демократический централизм.
То есть - злую пародию на демократию, при которой нижестоящие уровни в иерархии не имели никакой свободы перед вышестоящей.
То есть - мнение нижестоящих не волновало вообще.
Более того, десятилетиями члены голосовали единогласно - за всё, инициированное верхами.

Забавно, но демократии было больше в дворянских собраниях времён царизма.

Интересно, но на самом верху решения принимались самым экзотическим способом.
И даже возникало впечатление - чёрт знает кем....

В общем это была - гипербанда.

Что, тем не менее, имело свой смысл.

Дело в том, что в самом начале функционирования системы в роли партий выступают - банды.
Буквально.
То есть те, чья солидарность базируется на силе. Вооружённой. И готовой к применению.

И это продолжается целое поколение.

Ну, вспомните 90-е.
Первые партии создавали или силовики, или люди с уголовной ментальностью, типа Березовского и ему подобных.

Тем не менее, во втором поколении - банды вынуждены трансформироваться в секты.
Разрабатываются концептуальная сектантского типа система. Примитивная, но пригодная для ведения пропаганды и поддержания лояльности.
Это необходимо для существования возможности среднесрочных программ.
Банда же живёт только на уровне стимул-реакция. Понятие р будущему неё нет. И о прошлом тоже слабые представления. Главное - хапнуть здесь и сейчас всё сразу.
А секты всё де планируют какие-то удовольствия на будущий сезон.
Да и с людьми извне надо как-то договариваться. Хотя бы о вывозе сырья и капитала.
Люди, конечно, считают их дикарями, но терпят как способ вывоза.

Система обычно создаётся в третьем поколении.
В виде - клубов.
Мафии, масонские ложи и прочие организации это разновидность клубов.
Да, клубы должны тоже - уметь защищаться. Эффективными способами.
Иное в политике невозможно

Но общение, внутреннее и внешнее - должно быть принципиально приличным.
Хамство, беспредел, идиотизм - строго наказуемы. Чего, кстати, нет ещё на уровне сект.
Всё для того, чтобы можно было эффективно планировать стратегию, игры вдолгую.

Сейчас в РФ - второе поколение политической самоорганизации.

Торжествуют - секты.
Правда их курируют сверху - держа в руках дубину. Но это благо для сект. Секта на то и секта, что они между собой договориться не могут.

Но привычки этого поколения уже начинают раздражать не на шутку.
И результаты их деятельности тоже перестали устраивать.

Всё-таки - наступает время третьего поколения.
Можно ожидать - клубы.

Хотя...
Есть ли кадры?
Будем надеяться на лучшее.

Но вот что - забавно!
На Западе происходит - снижение уровня.

То есть - снова актуальными становятся сектантские формы.
По обе стороны Атлантического океана.
Ну ладно - США, как выяснилось это страна Третьего мира.
Ну так и в Западной Европе то же самое!
Сектантство.

Дойдёт ли до уровня банд?
А что? Бывало же! Даже в 20 веке!

Криптопорода

Интересен такой подход к генерации социальных систем.
Что в основе должно быть единство на уровне - криптопороды.
То есть - единство на базе врождённой склонности к условным и безусловным рефлексам.

Чтобы понимать соратников даже не с полуслова, а с некоторого полунамёка, четвертьнамёка и так далее.

Это, кстати, означает, что должен быть период достаточно интенсивной селекции.

Но она есть!
Причём как раз в нужных политических стилях.
Анархизм, русский и западноевропейский национализм.
И даже либерализм. Да, именно либерализм!
В России либерализм попался в ловушку каким-то уродцам моральным, которые объявили себя либералами, что не имело к реальности никакого отношения.

Разумеется, селекция сильнейшая, но является просто следствием политики.
То есть, в некотором смысле, побочный продукт.
осуществляющие политику сами не подозревают, что проводят селекцию. Своих эффективных противников.
Поэтому и - криптопорода.

Её действие начнётся когда все отобранные осознают своё фактически биологическое единство.

Кстати, исторических примеров много.
Ещё Маркс и Энгельс писали о том, что буржуазия выращивает своего могильщика - пролетариат.
И оказались формально правы.
Правда это криптопорода получилась не совсем такая, как её они описывали. Но - тем не менее. Это был не передовой класс, а служебная порода, которую натравили на другие слои населения, которые во многом им сочувствовали...

В других политических локализациях есть свои живописные примеры криптопород.

Но - процесс идёт.
И он на грани возникновения функциональных структур.

Можно ли повлиять на качество криптопороды изнутри, из числа отбираемых?
Можно, если подходить политически осознанно!

У шотландского писателя-фантаста Иэна Бэнкса есть отличный цикл романов про галактическую цивилизацию "Культура" и другие подобные структуры.
Производит интересное впечатление.

В частности там кое где встречается описание оппозиционно настроенных инопланетян.
К нас почему-то перевели их название - отщепенцы.
Но писатель использует другой термин - эксцентрики.

Этим словом можно было бы охарактеризовать примерно 90% оппозиционеров в РФ.
А среди известных "непримиримых" - всех.

Если сравнивать стиль и методы их функционирования с результатами.

Результаты поражают масштабом - оппозиции организованной в РФ нет совсем.

Но шума была много.
Причём именно в эксцентричном стиле.

Хотя необходимо признать один неприятный факт - на массу среди публичных политиков производят наибольшее впечатление именно - эксцентрики.
Можно годами работать, исследовать, организовывать, убеждать и даже геройствовать.
Но придут эксцентрики, и всё внимание масс переключится на них.
разумеется, эксцентрический жанр надоедает.
Но тут главное - заменить одних эксцентриков на других.

Метод, в общем-то, контролируемый.
Часто эксцентриков ставят как прикрытие работы группы.
То есть - на виду клоун, реально проворачивает дела некая группа типов, немногословных, с унылыми физиономиями и очень дисциплинированных.

Примеры - Борис Джонсон, Байден, Чубайс и ему подобные.
А уж в оппозициях....

Стоит ли идти в эксцентрики ради карьеры?
Дело вкуса, разумеется.
Надо ли использовать, так сказать, своих эксцентриков?
Тяжёлый вопрос.
Есть же люди - эксцентрики по натуре.
Их не учить, не специально нанимать не надо.
Эксцентричность для них это способ взаимодействия с миром. Иначе они не могут.

Образ США

Как-то померк образ США.
Все поняли, что это страна Третьего Мира.
То есть, она долгое время считалась Первого, потом как-то быстро стала Полуторного, двухсполовинного, и вот - Третьего.

А страна Первого Мира характерна тем, что её берут в качестве культового объекта все со Второго и ниже.

Ну, а кто копирует Третий Мир.
Даже если они фантастически богатые, как Катар, Эмираты, Кувейт... Немножко им завидуют, типа - богатство не по чину. Но это жалкая эмоция.
И никто ни в малейшей степени их не копирует идеологически и экзистенциально.

А США больше не культовая страна для Первого и даже для Второго Миров.
Впрочем, от Второго осталась одна Россия. Ну, может ещё КНДР. Забавно.

И образ США, визуальный и звуковой, теперь тоже похож на Бразилию.
Но в Бразилии были Пеле, Гарринча, рабыня Изаура. А сейчас Коэльо.
А в США всё сдулось.
Голливуд из законодателя мод окончательно превратился в балаган.

Впрочем, и Первый Мир как-то тоже... даже не потускнел,.. а как-то немного ... обшарпался, что ли...
Но следы былой красоты всё же остались...

Но , в целом, место постепенно освобождается.

Но претендентов на занятие культового положения что-то нет.
Совсем.

Так , что придётся жить без законодателей мод. Во всех сферах бытия.
А что? Неплохо!

Раскол Запада

Похоже на то, что - Запад раскололся.

Ну вот хотя бы попытки отжать Канаду и Гренландию.
Глава Канады - английский король.
А Гренландский владелец - король Дании.

Оттяпать собственность у престолов - это максимальная конфликтность.
Короли не могут не реагировать. Они потеряют лицо.
Какой-то ковбой начинает их строить.
Такого не было со времён Наполеона...

Никаких намёков на чего-то типа Антанты....

И вообще - всё как-то очень судорожно осуществляется.

Суеты какой-то много.

Кстати - ничего особенного.
Это и раньше случалось неоднократно.
А в 20 веке вообще хронически.

И на этот раз - необратимо.

Какое последствие?
Естественно - спасаться, кто как может.

От чего?

От хаоса в первую очередь.

Обычно в таких случаях начинается что-то идиотское.
Чему сначала не придадут особого значения.
Может даже будет смешно.

Ну, типа - пленение Горбачёва в Крыму. Чего не было. И пленения, и Горбачёва. И даже Крыма.
Свержение генералами Николая 2.
Или майдан в Киеве.
Но это - локальное. Но предельно живописное развитие раскола в сложной системе.

Идиотское чем сильно?
Тем, что его не придумывали специально.
Максимум - хотели как лучше.
Дали ему разрастись.
М оно стало заражать идиотизмом всё остальное.

Интересно, что это будет?
Или кризис такой, что даже идиотов искренних не осталось?

Деамериканизация
Снижение американского авторитета перешло в новую фазу.
Ну вот - что такого потребляют американского?
Из стратегических факторов только - компьютерная техника.
Правда - изготовленная в Китае.
Впрочем - важнейшие узлы и сам проект - американские.
Существенно, но всё может решиться и в этой сфере за короткое время.
Если кое-кто поставит такую задачу.

В остальном уже произошло.
Автопром - ушёл от них.
Как и производство барахла.
Жратва американская не котируется.
Даже шоу-бизнес и тот тоже дрогнул.

Главные символ, стимул и оружие США это - доллар.
В том числе так понимается и свобода, к примеру. Чем больше у тебя долларов, тем ты свободней. прямо пропорционально.
И всё остальное в том же духе.
Кстати, нравится-не-нравится кому-то, а работало.
Удобно-надёжно-и-практично.
Как говорят теоретики - протестантская этика, кого бог любит, тому он давал доллары.
В Старой Европе - власть от бога. А в США - доллары.
Резервная валюта. Кстати, получается - резервная любовь.
Но вот теперь - все и так знают, что он держится исключительно за счёт организационных мероприятий , и что их много у кого есть, кто не хочет, чтобы доллар рухнул.

Кстати, американские банки старые доллары перестали принимать вне США.
Получается, старая божеская любовь - больше не актуальна! Супербогословие!

Но это тоже создаёт двусмысленный фон.
Великая Депрессия тоже началась с курьёза на бирже.
Но который запустил - цепную реакцию.

Проблема теперь и в верхах у них.
С Байденом придуривались.
А Трамп явно блефует.

Но дело в том, что главные деамериканизаторы это ... американцы.
Они сами разрушают то, что было причиной из величия.
Это англо-саксонское доминирование. Причём более сильное, чем в самой Англии.

И сделать Америку снова великой это не только перетащить обратно промышленность.
Это всё техническое условие.
Основа была - англо-саксонский стиль.
Но его не возродишь.
Потому как во власть пришли те, кто этим стилем не обладает даже в пародийном варианте.
И их никакими реформами оттуда не выпрешь.

А в мире уже много инициативы захватили другие силы и центры принятия решений.
И даже - центры постановки задач и проблем, к которым ищут решения.

Время наступило другое.
Да и конкуренция у доллара нешуточная.
За символ божественной любви. Евро, к примеру.
Или - юань. Правда в Китае бога никогда не было. Но было - дао.
А то и вообще - адский биткоин начал свирепствовать.

Нет, больше никакой монополии американизма нет.
И не будет.

Вот что подумалось, однако.
Рубль-то никогда символом чьей-то любви не был!
А чем он был?
Скорее - символом мистической иронии и сарказма!

Советский народ

В общем-то такой этнос - складывался. Точнее - его складывали.
Подобные аналогии - есть.
Турки, к примеру.

Или сейчас процесс ещё идёт - американцы, бразильцы, аргентинцы.

Китайцы, кстати, тоже.

Но советских - пытались сконструировать сознательно.
Во многом как замену русских.

Нынешний псевдополитический класс в РФ - состоит как раз из советских людей.

То есть, массовая основа формальной политической системы РФ это не партии, сословия или обычные этносв , а - советские люди.

Отличный анализ явления дал философ Галковский, он называет их - новиопами.
От - НОВая Историческая ОБщность (советский народ( - именно так официально всё и называлось.
Повторяю - официально.
И утверждалось, что это политическая главная реальность.
Во многом - произошедшая в СССР от КПСС и её предшественников. Во всяком случае, эта партия была её ядром.
И не малым - перед распадом системы членов в неё было 18 миллионов.

Ну вот и необходимо всем это учитывать.
И строить соответственно стратегию, тактику и пропаганду.
А не пытаться выиграть у каких-то неведомых ныне политизированных сущностей.
Типа - коммунистов, капиталистов, демократов, либералов и всех прочих.
Это всё в России - призраки. Как коммунисты, к примеру.

Тем более, что эта историческая реальность действительно стала обретать квазиэтнические формы.