Але!
Спрошу умного:

1. ССРС каких годов имеете в виду?
Разница огромна в 10-летияих, вам ли не знать??
2. Какую политическую страну имеете в виду - строй, экономику, настрой людей?

Эталонный образ жизни

Исчез эталонный образ жизни.
В 19 веке это был французский стиль.
В 20 веке его сменил - американский стиль. А также соответствующие мимика, поведение, манеры. Особенно действовало на подростков.

И вот - больше никакого доминирующего стиля нет.

Вот мигранты прут в Европу валом. За существованием на пособие.
Но только не за образом жизни. Прибывшие образуют свои компактные места обитания, где образ жизни из мест убытия.
И никаким способом отучить от этого не удаётся.

А ведь политическая структура, претендующая на доминирование, первое, что навязывает остальным это свой образ жизни и набор типажей.

Без этого ни о каком доминировании не может быть и речи.

Так - экономическая и политические инициативы.
/то очень много.
Но это не доминирование.

Доминирование это когда типажи воспринимаются как - господа.

В остаточном варианте это осталось в голливудском кино, в котором даже маргинал из США выведен как доминирующе существо по сравнению с остальными.
Сейчас всё больше выглядит забавно.
А ведь ещё недавно - обезьянничали, подражая.

И нет перспективных кандидатов в образцы стиля.

При всех достижениях Китая, китайский образ жизни это суровая экзотика.

Но это - отличный фон для кризиса.

Всё отступает в локальные формы существования.
Координация между большими системами понижается.
Оперативное управления за счёт авторитета снижает свою эффективность.
Фоновых образцов для понятного поведения - нет.

Впрочем, что-то вроде образца есть.
Это - робот.
Но это - для выхода из кризиса.
Когда-нибудь он начнётся!

Ничего личного и лишнего

В России своеобразная оппозиционная жизнь.
Идеи не интересуют никого.

Творческие личности, настроенные оппозиционно, не востребованы обществом.
То есть - никакие классы, группы, кланы в идеях не нуждаются

Так... В лучшем случае общаются отдельные личности друг с другом.

Ничего страшного...
Значит будут действия - без идей.
На уровне рефлексов. Синоним - понятий (в бытовом смысле).

Максимум на уровне обычаев.

Но какие обычаи в нынешней России? Это смешно.

Зато будет предельно конкретно.
Включая конкретных пацанов.

Однако, у идей есть одно качество.
Они могут сработать и при правильной систематизации личностей.

Если они создадут мета-систему над рефлексами.

Это вполне технологично.
Например - песни жанра, работающие чисто с рефлексами.
Шансон, один из видов.

Ну вот - Перестройка так и закончилась.
Победил Ельцин - воплощение условных рефлексов.

Тут не надо обижаться.
Что есть, то есть.
Главное - результат.
А он в массе опять от идей не зависит.

Поклонение Западу

Западу всё-таки поклоняются.
Далеко не все, конечно.
Но достаточно для того, чтобы стать фактором общественной жизни.

Что основа этого?

Считалось, что главное это экономические факторы.
Типа - удобнее делать деньги.
Но для культа этого не достаточно.

Самое главное это то, что многие считают, что на Западе - всё красивее!
В том числе - возможность красиво жить.

Ну, наверное что-то в этом можно понять.
Но лучше - переформулировать.

На Западе больше дизайна.
Тотально больше.

В том числе - возможности для красивой жизни.

Они там это сознательно делают - создают дизайн.
И даже иронизируют над этим. Вот - фильм Феллини "Сладкая жизнь! как раз на эту тему.

Тем не менее - главный продукт Запада это представление о красивой жизни.
Адепты культа фирмы свои и даже детей называют на Западный лад.

Есть и экспортный вариант.

А вот в красивую жизнь в России мало кто верит.
И никому миф об этой красоте создать не удаётся.

Впрочем, у многих русских вместо красоты жизни на уме - красота понятий.
Увы - идеалисты.

Есть интересный пример.
Их Западная красота не волнует.
У них свои представления о такой красоте.
Очень мощные, никакая цивилизация поколебать не может.
Это - цыгане.

Штат Европа

А вот - интересно было бы, если Трамп предложил бы - Европу присоединить к США.
И не ограничиваться Канадой и Гренландией.

Возможны варианты - только Западную Европу.
Правда кое-где придётся отменить монархии.
Ну так - давно пора. Это явный анахронизм.
Можно при этом по частям принять.
Дать статус штат Франции, Германии и всем прочим.
Вообще-то - у нас произносят как штат английское слово стейт, то есть государство. США правильнее было бы переводить - Соединённые Государства Америки.
Ну, будут Соединённые Государства Запада.

Вот это и будет - Запад.

Ну - серьёзно же!

Самая существенная нестыковка это... разные масонские системы.
Пароли и коды Европы не совпадают с Американскими.

Знатоки этого дела утверждают, что Демпартию США европейские масоны успешно переформатируют на свой лад.
Но коренное американское масонство - прореагировало.
И вот это и составляет суть победы Трампа.

А моральное и материальное опускание Европы в настоящее время связано с воздействием европейскую систему тайных обществ.

Такая масонская Реформация.
Или как большевики и меньшевики.
Или никониане и староверы.

А что - нормальные версии.
Вот бы всё так и было!
А то скучно как-то стало в политике.

Какие0то редкоземельные металлы на первый план вышли.

Никакой фантазии!
Даже поговорить не о чем!

Неформалия

Проблема в том, что ничего нельзя решить формально.

И всегда так было.

То есть, главный критерий успеха это не формальный результат организации, а организация по понятиям.
Формальный результат означает, что созданная система действовала на всех уровнях согласно тому, для чего её технически, то есть формально, создавали.

Например создали автопром для того, чтобы выпускать хорошие машины.

Но в реальности всё начинает управляться по понятиям.
То есть - по принципу быть лояльным своим и нашим, особенно более высшим в иерархии управления. Мнения начальства - критерий истинности.

То есть - в автопромышленности авто это не главное.
В самолётостроении самолёты - тоже.

В армии - неуставные отношения.

Интересно, что и в преступном мире то же самое!

Более того, многие приёмы управления взяты оттуда.

Например, создание так называемого "общака".
То есть - направление полученных денег, может даже значительной части, в некий "фонд", которым управляют авторитетные люди. Типа - для справедливости.

Наверное исторически это основано на отношении к человеку как к крепостному.

Нужна формалистика. Если кто хочет победить. Качественно.
Но, вероятнее всего, это реализуемо только на уровне мечты.

Невинный повод

Главным политическим массовым поводом часто становится - книга. Роман, поэма и всё такое прочее.

Например, политическим поводом для России послужил роман Чернышевского "Что делать?".

А для Европы это "Так говорил Заратустра" Ницше.

Эти романы явились, естественно, той отправной точкой для кристаллизации того, что было в обществе в хаотическом состоянии до этого.

И определили целую эпоху на 100 лет.

Но сами по себе эти произведения вполне невинные формально.

Между прочим, с Чернышевским был хорошо знаком Достоевский,
Кстати, произошла с их участием одна странная история, которую оба интерпретируют и описывают крайне субъективно.
Однажды Достоевский нанёс визит к Чернышевскому, где упрашивал того - повлиять положительно на террористов, на которых он якобы имел большое воздействие.
Оба расстались в хорошем настроении, но интерпретации - странные и с юмором.
Не исключено, что Чернышевский это прообраз главного героя "Записок из подполья", культового произведения, введшего в мировую культуру понятие бессознательного.
То есть, Фёдор Михайлович, имевший опыт оппозиционной деятельно, чувствовал, что представляет собой Чернышевский.

"Заратустра" это то, чего так ждали в Европе.
Нечто подобное было - байронизм. Но как-то слишком много наивного. И как-то слишком по-английски всё...
А "Заратустра" самое то. Плюс автор сошёл с ума. В таких случаях это ценится.

Кстати, Чернышевский попал в тюрягу и ссылку. А до этого над его головой в виде так называемой гражданской казни - публично сломали шпагу. Типа - вражеский агент.
Ну, тоже что-то вроде сумасшествия. Только государства.

Очень! Очень всё это ценится активной общественностью!.. Чтобы кто-то в ходе развития событий сошёл с ума...

В таких делах главное, что начинает усиливаться систематизация.

Книга, в этом смысле, очень ценный источник.
Лучший баланс между конкретикой и активизацией индивидуального воображения.
Её можно цитировать в больших объёмах.

Но не надо тупой агитации и пропаганды!

Всё должно быть внешне достаточно невинно.
Именно это и стимулирует больше всего!

Нации, Игра и Глобализм

Это не мнения о нациях, а за что они и против чего.
Нация это естественное, можно сказать естественнонаучное условие для создания культуры.
Ну, в условиях промышленных городов.
Нация это результат, скажем так, индустриальной формализации общества.

А деревни это база этноса. Кстати, очень важный структурный элемент биологического типа - генетический фонд.

Следующая, глобальная эпоха будет структурирована на основе систематизации наций.
Кстати, выясняется, что только на основе попыток создать мировую культуру это невозможно.
Если она и есть, то только как механическая сумма национальных культур.
Все попытки создать нечто похожее в масштабах всего мира терпят роковую неудачу. Если ни сказать - провал.

Процесс, аналогичный стремлениям создать один мировой язык.
Или глобальную. нацию.
В СССР так вообще бредили советским народом, как его классифицировали - новая общность людей.

Даже появилась действительно сообщество - людей, не могущих понять, какой они национальности.
Хотя технической проблемы нет - обычно ассоциируют себя с происхождением одного из родителей при межнациональном браке.
Как ни странно, антинациональная среда это тоже во многом последствие такого рода метисации.
Тем не менее, в реальности национальной самоидентификации нет никакой проблемы.
Аристократы, дворянство, артисты, образованные класса - там метисация повышенная А монархи это вообще космополитическая среда. Однако ассоциируют себя с какой-либо нацией без проблемы.

Но какая общность будет характерна для глобализма?
Что за надстройка над нациями?

Можно предположить, что это будут некоторые игры, использующие национальные культуры, истории и языки.
И каждый может принять в них участие пропорционально глобальной личной заинтересованности.

Такая глобальная Гиперинформационная Игра Игр.
В ходе которой будут формироваться стратегические алгоритмы глобального типа.

Все проиграли

Политическая игра характерна тем, что в ней могут проиграть все.
Не ничья, а именно - проигрыш всех.

Ничья может представляться как несбыточное счастье.

Похоже, что сейчас именно это и происходит.

Проиграли все, кто играл.
И кто не играл. В частности, не подозревая, что идёт какая-то игра.

Но тогда - куда делось то, что называется обычно призовым фондом?!

Законный вопрос - а был ли он (в реальности)?
Вероятнее всего, что не было.
А если что и было, то всё съела гиперинфляция.
Или исчезло каким-то другим способом. Тотальная ржавчина призового лимузина. И теперь платить за утилизацию.

Ну, разве что одни проиграли больше, другие меньше.

Что делать?

Для начала осознать свои интересы и солидаризироваться с теми, у кого они похожие.

Проверка заграницей

Интересный тест для взаимодействия национальных ментальностей является пребывание за границей конкретных лиц, являющихся гражданами многонациональной страны.

За кого их принимают аборигены, и насколько сами лица с этим согласны.

Вот жителей Британии часто принимают всех за англичан. Но ирландцы и шотландцы всегда поправляют ошибающихся.

А вот в России обычное явление, когда заявляют - за границей мы все русские.
Ну, вообще-то есть и такие, которые поправляют. Но в общем, обычно человека устраивает.
Даже лиц с монголоидным видом. О чём они с юмором рассказывают друзьям в России.

Тут, вероятнее всего, эффект, скажем так, сторон света.

То есть - Россия это всё-таки Север.
И у народов этого региона более-менее одинакова система ценностей и образ существования.
Даже есть контакт между изначально кочевыми и оседлыми этносами.
Гиперборея.

Но есть и другие стороны света...