Криптоневерующие

Это в большинстве своём русские простолюдины.
Русские в массе никогда никому и ни во что не верят.

Есть, правда, исключение - староверы.
Но это результат невероятно удачной операции под названием Раскол.
Закончившейся тем, что вся верующая часть сосредоточилась в староверах.
А остальные это какая-то игра в веру, а реально постоянно действующий тест на лояльность. Типа, это ещё лучше, если ни во что не веришь, но изображаешь истово верующего.
При этом - всё предельно политично.
Ведь согласно базовой концепции - любая власть от бога.
То есть, если кто неверующий, то...

Недавно слышал интервью одного хорошего режиссёра, отдавшегося системе.
Он себя назвал - марксистом, но верящим в бога!

В общем - он смачно поцеловал власть с чмоканьем и в самую серёдку.
Ну что же, от интеллигента-марксиста следовало ожидать.... Ведь Маркс говаривал - религия это опиум для народа. Представляете - какое бабло вертится!
Полезная, полезная (для некоторых) вера!
И таких верующих - десятки тысяч.

Но это облегчает скорбный труд оппозиции!
Невероятно!

Достаточно - быть неверующим.
В крайнем случае - верить и делать вить, что веришь, но не в мифологию от господствующего класса.

Впрочем, в этих необходимо - немного смелости.

Хитроумие Запада

Есть адепты Западной Культуры, которые считают, что он такой хитроумный, что всё происходящее, как бы нелепо оно ни выглядело, это некая сверхсложная игра вековых хитроумных сил.
Западных, естественно.
Хотя некоторым приписывается разное экзотическое происхождение.
Типа - от жрецов Древнейшего Египта.
Впрочем, для развлечения в быту - самое то.

Другие версии - с понтами рассказчиками игнорируются.

Но что-то в последнее время, политическая жизнь начинает напоминать какой-то халтурный неистовый фарс.
Который, впрочем, пытаются всерьёз выдать за патетический ход истории.

Но всем становится постепенно ясно, что это какой-то туповатый идиотический путь к катастрофе.

Причём, действительно есть масштабные механизмы влияния на политическую, финансовую и экономическую жизнь.

Но управляет всем этим какая-то выживающая из ума сила.
Чувствуется последовательность в массовых действиях.
Реализуются какие-то приказы и программы, что называется - кампанейщина.

Но всё это приводит крайне абсурдным результатам.
Начиная с персонификаций для публичной политики.
Эта ниша заполнена явно какими-то клоунами, в худшем смысле этого слова.

В любом случае - такое положение это путь к катастрофе.
Так не создаются управляемые ситуации.
Даже если и есть стремление на начальном этапе дезорганизовать систему и саботировать управление.
Но в таких случаях всегда в запасе находится некая мрачная сила, которая возьмёт управления на себя в подходящий момент.

Но ни мрачных, ни светлых ни даже серых сил нет.
Запад перехитрил сам себя.

И это шанс.
Для - нового.

Так сказать - прозрачная сила. Пока.
Кто-то придаст ей краски.
Кто вырастит от бесконечно малой величины до системных размеров.

Глобализм и США

Нынешнее наступление США по всем направлениям это попытка доказать, что глобализм это и есть они.

Это ошибка.
Точнее сказал Талейран в своё время - это хуже, чем преступление, это ошибка.

И дело здесь не в технике.
А в людях.

Выясняется, кажущееся невероятным.

США устарело!!! На личном уровне тотально.

То есть, они там за океаном существовали в своём самодовольном мире.
И продолжают существовать.
Одно время даже объявили - конец истории. Ну, типа - глобальная структура построена. Во главе абсолютно всего хорошего - они.

Да, они были доминантом.
Это термин из описания структуры стаи и стада.
Но доминант постарел.
Но по привычке ведёт себя агрессивно и напористо.

Это закончится плохо.
Здоровье-то уже не то!

Вот на Афганистан и хуситов его не хватает.
Но Гренландию и Канаду хочется.

Ну, а кто будет настоящими глобалистами?
Скоро начнёт выясняться.
Явочным порядком.
Ниша - обозначилась.
В неё ринутся.

Забавно то, что подобной нишей когда-то были США.
Тогда это называлось - модерн.
Но наступила старость модерна - постмодерн.
А сейчас - его дряхлость!

Престижный образ

Каждая эпоха имеет свой престижный образ успеха в обществе.
В СССР это были офицеры и партийные чиновники всех уровней. Офицеры становились все коммунистами ещё в училище.

Ну, разумеется, "кинозвезда". Но это была слишком большая экзотика.

В 90-е стало престижно быть бизнесменом и экономистом. Особенно - банкиром. С тогдашним пониманием об этих профессиях.

Но это - закончилось.

Сейчас - конкретного нет.

Впрочем, наверное один типаж есть.

Удачливый спекулянт.
В широком смысле.
В переводе, кстати, болтун.

Ну, то есть некто, отлично делающих деньги на халтуре.

В политике тоже.
Всякие "политологи" и прочие выразители чаяний.

Ну, недаром (не даром) популярны криптовалюты. Желанное ничтожество.

Эпоха спекулянтов.

Системный слой и случайность
Всё-таки системный слой любой возникающей политической, др и любой другой, структуры это случайный процесс.
Причём - абсолютно.

О чём свидетельствуют примеры из истории.
Часто - вопиющие.

Главный персонаж современной Франции Наполеон - итальянец.
Освободители пролетариата Ленин, Маркс и Энгельс - откровенные буржуа.
А вот имперцы Сталин и Гитлер - первый это сапожник-поэт, хотевший стать священником, а второй непризнанный художник.

Нынешний доминант США это вообще бывшие колонии во главе с провинциальными масонами.

Примеры можно приводить неограниченно.

Поэтому - нет никаких алгоритмов формирования системного стратегического слоя кадров.
Вот формирование колониального правящего слоя - вполне алгоритмизированная деятельность.

Потому-то так трудно что-то сформировать действительно системно нового.
А колонии возглавляются автоматически.

Но если всё так случайно, то из этого следует смешной вывод - всё делается явочным порядком, и пытаться может каждый!

А что?
Да, такой вывод!

Окончание кризиса

Кризис не заканчивается потому, что те, у кого возможности его закончить, заканчивать его не хотят.
Потому как это будет конец их существования в качестве истеблишмента.
А может даже вообще.

Но кризис всё равно закончится.
Так как всё придёт к тому, что исчезнет возможность манипулировать самим кризисом.

В частности - начнётся самоуничтожение по типу цепной реакции.

Как ни странно, но в лучшем положении окажутся те, кого вытеснили из кризиса на более ранних этапах.
Или кто формально участия в нём не принимал.

Как они появятся?

Самым неожиданным, в том числе для себя, способами.

Например - приедут в пломбированном вагоне.

Ну, или какой-нибудь дурацкий перформанс устроят.

Главное, что с них начнётся структурирование того, что вызвало ужас перспективой уничтожения.

Сознательное понижение

Есть понятие - социальный лифт.
Обычно при этом говорят о повышении социального статуса.
Но ведь на лифте можно и плавно опускаться. В крайнем случае, шагать вниз по лестнице рядом.
Бывают и броски в лестничный пролёт, но это достаточно редко, хоть и эффективно и необратимо, и к тому же крайне не эстетично, впрочем, дело вкуса.

Однако, по тем или иным причинам - некоторые вдруг решаются опуститься по этой самой социальной лестнице.
Самое живописное, если причины эстетические, в крайнем случае политические, и часто они одновременные.

То, что называется - андеграунд, или говоря по русски - подполье.
То есть - в названии спуск уже зафиксирован, причём буквально ниже плинтуса.

И люди начинают изображать из себя маргиналов.
При этом, обычно. не имея о настоящих маргиналах адекватного представления.
Почти всегда это люди вполне буржуазного происхождения, а бывают, что и "выше".
О жизни "низов" имевшие только внешнее представление.
А адаптироваться к этому надо с детства.

Это практически всегда проигрыш.
Нет никого, что бы выиграл.
Если эффект бывает, то в качестве клоуна. Мелькнуть на арене, пока меняют номер.

Естественный личный итог - деградация.

Ну вот кто был успешный в каком-то смысле.
Наверное художник Тулуз-Лотрек. Но бедняга умер очень рано от алкоголизма, наркомании, сифилиса, цирроза и ещё букета болезней.

Есть, конечно, псевдоподпольщики.
Типа - Максима Горького.
Вполне хороший писатель.
Изображал маргинала.
Но никогда им не был.
Вообще.

Не надо подражать другим слоям общества.
Там всё равно за своего не признают.
Тем более, если спустился.

Худсовет

Опять раздаётся нытьё унылых чудаков о том, что - нужны худсоветы и цензура.
То есть - организованная проверка на политическую лояльность.
Принимающую ритуальные формы.

Одно из гнуснейших изобретений из СССР.
Разумеется, в СССР были разные изобретения, но и гнуснейшего типа тоже.

Естественно, вмешательство в творческий процесс есть всегда.
Как и во всё остальное в жизни. Любое воздействие вызывает реакцию.
И появление новой информации тоже, например в форме произведения искусства.

Причём, чем сложнее и масштабнее производство этого произведения, то и вмешательство больше.
Обычно это связано с экономическими причинами.
Публикация должна приносить доход.
К тому же - вкладываются организованные усилия и средства, тратится время.

Понять можно - это производство.

Для всего остального - существует уголовный кодекс.

В общем-то этим и должна исчерпываться зависимость творчества от окружающей реальности.

Но это слишком идеально.

Худсовет это не оптимизация производства и выгоды.
Худсовет это метод, что называется, "ставить на место" автора.
Чтобы он знал - кто он по сравнению с властью. Ответ, естественно для худсовета - никто.

В худсовет отбирались тупицы сектантского типа и всякая шушера, хотевшая выслужиться перед начальством. Авторов они ненавидели, и стремились показать, что - они это власть.

Поэтому у всех надо было что-то запретить и вычеркнуть.
Обязательно.
Некоторые цензурируемые для этого специально что-то монтировали, чтобы дать возможность - сократить.

Кстати, эффективность этого была отрицательной.
Советское искусство в целом был скучнейшим в мире.
Даже для своих сограждан.
Разумеется, были и какие-то достижения.
Но в целом это была скука.

Кто не верить - вперёд!
Можете почитать советскую книгу - среднюю. Посмотреть средний советский фильм.
Это - тоска.
В целом кинематограф СССР неконкурентоспособен. Массовую продукцию смотреть невозможно.
Всё держалось на монополии советского производства.

Но везде были худсоветы!

Но дело сейчас в том, что никакое возрождение худсоветов не поможет.
Это будет удар по ткм, кто введёт цензуру.
Всё официально начнут тотально игнорировать.
Причём, что самое ценное, не из идейных соображений, а потому, что тоска!

Потому, хотя бы, что все коллективные умы совершенно неэффективны в творчестве против индивидуальных интеллектов и стилей.
А в гиперинформационной среде - особенно.

Опять раздаётся нытьё унылых чудаков о том, что - нужны худсоветы и цензура.
То есть - организованная проверка на политическую лояльность.

Цензура не обязательно политическая. Художественную, историческую или хорошего вкуса сейчас бы не помешало.

Массовое бескультурье

Среди консервативно настроенной публики распространено презрительное отношение к массовой культуре.
Это ошибка, причём роковая и дурацкая.

Она хоть и массовая, но всё же культура.
Адекватное уровню восприятия.
Если её не будет, тогда окажется, что доминирует массовое бескультурье.

Кстати, попытки воздействовать на массу есть и у консерваторов.
Разные идеологические произведения, восхваляющие систему.
Обычно написанные в бюрократическом стиле.
То есть - тоскливые до предела.
Тем самым наносящие ущерб поставленной цели.

Всё юыло бы гораздо эффективнее, если бы учитывалась ментальность массы.
Но это упорно игнорируется.

Между прочим, создать произведение массовой культуры не менее трудно, чем жля интеллектуальной элиты.
Кто не согласен, пусть создаст для примера.
Это как игра в шахматы.
Правила элементарны.

Но уровень шахматистов почему-то очень разный.

Да, сейчас в шахматы лучше людей играют компьютеры.
Но этого добились за счёт специализированных процессоров, обеспечиваюх довольно прямолинейный перебор.

С культурой, хоть и массовой, такой номер пока не проходит.

Элементы слишком неформальные.

Хотя с участием человека в качестве инициатора процесса - всё может быть эффективно.
То есть - создание черновиков из поставленной формализованной задачи..
С последующей доработкой существом из протоплазмы.