Восстание машин

Никакого восстания машин не может быть.
У машин нет понятия свободы.
Потому как нет её ощущения.
У машин вообще нет ощущений.

Машины могут - замещать человека.
И это происходит давно.
Физический труд эффективно заменяется машинами механическими.
Правда, и приравненных к ним мигрантами.... А вот они восстать могут
А умственная рутина - заменяется компьютерами.

И ничего страшного. Многим нравится даже.
Машины везде побеждают.

Некоторые проблемы, однако, могут возникнуть при оперативном принятии решений.
Особенно в сфере юридической и вообще с использование силового контингента.

Просто - алгоритмы могут утратить эффективность. Так как область применений, ситуация - может не соответствовать смыслу, заложенному в алгоритм.
Особенно при использовании критериев с неформальной оценкой.

Но тут и машин не надо.

Это характерно и для аппарата называемого бюрократией.
Его аппаратом не зря называют.
Это действительно - так и есть.
Он действует по алгоритмам. Без чувств.

Кстати, никто не слышал - о восстании бюрократов.
Зачем?
Всё решится без восстаний.

Но можно ли создать робота-преступника?
Вот это - возможно.

Идей нет

Во всём мире - нет идей.
То есть, они, наверное, есть. Всё-таки на Земле 8 миллиардов человек живёт. так что - какие-то идеи существуют в головах отдельных личностей.
Но никого эти идеи не интересуют.
Даже любопытных и практичных китайцев.

А что интересует?

Как это - что? Деньги, конечно! Бабло!

Ну, что поделаешь... Такая эпоха.
С деньгами интересно.
С идеями - неинтересно. У тому же - надо думать. Причём - бесплатно!

А ведь, когда мозг думает, он тратит энергии организма больше, чем любые мышцы.

Это заметно по публичным деятелям.
Вот - Трамп.
Ну, пусть - это идея у него. Сделать Америку снова великой!
Уж лет 10 делает.
Но ведь великой она стала потому, что там генерировались и воплощались идеи. И люди с идеями туда стремились.
В что хочет Трамп?
Чтобы привезли обратно промышленность. То есть то, что давно увезли. Адаптировали. А теперь бывшее в употреблении вернули обратно.
Ужас.
Главное достижение - президент США гордится, что заставил целовать себя в задницу другие государства! Буквально, так и сказал, даже ещё матернее.

Вот в РФ хорошо - суеты с идеями нет.

Потому как - они никого не волнуют.
Кстати - когда-то были. Правда об этих временах с содроганием вспоминают.
А так - стало комфортно.
Но только мозгу.
Денег у большинства нет. Но они - держатся. Как когда-то советовал один креативный человек.

Так - что делать-то?
Ждать, когда понадобятся идеи.

На фоне прибытия представителей тех миров, где нет такого понятия - идея.
Но есть солидарность.

Некому и не с кем договариваться

Интересная ситуация в обществе хомо сапиенсов.

Некому и не с кем договариваться. Пока в политике. Но уже переходит и на другие сферы деятельности.

Кстати, это вовсе не является чем-то необычным
Вся природа это система, которая отлично сбалансирована и там никто и ни с кем не договаривается.

И там действуют законы, которые выполняются лучше, чем в любой юридической системе.
Например - закон джунглей. Кто сильнее, тот и прав!
А ещё есть законы химии и физики. Тут вообще всё без осечек.

И никаких переговоров.
Только пищевые цепочки.
И принцип рождения и уничтожения.

Природа - цветёт!
Может кого и съели, но в рамках экологического подхода!

Так что - и человечество готово перейти, вернуться в природу.
Немного вооружившись. Что несколько убыстряет природные процессы.

Американцы и раньше как страна применяли вовсю натуральные принципы во внешней политике.
Но теперь решили и бизнес так регулировать.
Пока тоже - внешне.

Это, конечно, более щадящий режим, по сравнению с приоритетом внутреннего применения природных законов.

Но главное - процесс пошёл.

Политика уже практически переключаются на природные регуляторные формы.
Бизнес - дрогнул под напором веяний.

Дальше будет только больше.

Другое дело, всё же умеющие договариваться имеют большое преимущество.
Хотя бы договариваться - среди своих.

Этого сейчас - достаточно.

Архаика не срабатывает

Это всё блестяще подтверждается.
Не срабатывает ни у кого.

Ну, она может стабилизировать какие-то подсистемы.
Обычно - с жёсткой доминирующей иерархией.
Силовые службы, к примеру.
Однако на этом самом архаичном уровне.
Они будут не соответствовать - времени.

Это ослабляет систему.
Но если противники тоже сделали архаику доминантом своей политической деятельности, то шансов не будет у всех сторон.

Прельстится архаикой возможно по причине, что это набор приёмов управления, которые когда-то работали.
Но этих условий больше нет!

Реально, это выгодно оппозиции.
Разумеется НЕ архаичной.
Увы, но оппозиция может быть ещё архаичней официоза.
<lj-cut>
Ситуация облегчается тем, что за архаизм можно даже особо не критиковать.
Эффективнее - злобно иронизировать. Без навязчивости.

А самим строить свою современную концептуальную организованную систему.
В нынешнем гиперинформационном обществе это самое эффективное.

Могут спросить - и сколько это будет продолжаться, строительство-то?
Ответ - до того самого, когда построят!
Увы, иного пути нет.

Логика и бихевиоризм

Бихевиоризм это такое психологическое учение, где считается, что все изучаемые феномены можно объяснить в стиле стимул-реакция.
А остальное, мол, игра воображения, которое тоже объясняется как стимул-реакция.
Ну, развитие идей Павлова с его экспериментами на собаках.

Разумеется, вещь полезная.
Но крайне ограниченная.
Она хорошо объясняет нетворческое поведение.
То есть - образ жизни масс.
Которое в общем весьма механистично.
Оно отлично применяется на родине учения - США. М ладе обеспечивает во многом успехи этой страны.

В целом, это, конечно, упрощение.

Начиная с того, что не всё чётко разбивается на стимулы и реакции.

В этом смысле можно провести аналогию с математикой. То есть дисциплиной, где проводятся операции с сущностями однозначными. Они считаются либо полностью истинными, либо полностью ложными.

Пытаются создать и нечёткие логики.
Но если внимательно приглядеться, то это всё же всегда операции с родными обыкновенными логическими конструкциями.
Логика высказываний.

Кстати, величайшие математики пытались вывести всю математику из логики.
Но - сразу же получили парадоксы.
То есть - математика оказалась, так сказать - шире логики.
Формальная логика это математика. Но математика это не только формальная логика.
А ещё что-то.

Что?
Логического ответа - нет!

Похожие проблемы в физике привели к созданию квантовой механики.
С её принципом неопределённости.

Ну вот - формальную логику и можно ассоциировать с бихевиоризмом в математике.

Однако, повторяю, творчество, в том числе математическое, бихевиоризм не объясняет, творческих потенциалов не создаёт, творчество не стимулирует непосредственно.

Например - формулирование теорем в математике это совершенно неформальный процесс, хотя всё должно по форме быть логически безупречным.

Да, когда творческий процесс произошёл, то можно подогнать для его объяснения логическую бихевиористскую схему.
Но это будет только описание части того, что случилось.
Бихевиористских методов организации творческих результатов нет.
Хотя польза при организации рабочего места для творчества - вполне может быть.

В общем-то успехи США с этим и связано - организация бихевиористски удобных рабочих мест и коллективов для творцов.

Силовые политические поля

Политический международный мир существует более-менее стабильно только под воздействием силовых политических полей. Экономических, технологических, идейных, эстетических.
Источники полей основные это - Западная Европа, США, Россия.

Как ни странно, но Китай это тоже поле, но в масштабах самого Китая. А китайцы вне его максимум - образуют маленькие филиалы Китая, чайнатауны. И всё.

Когда-то таким источником поля была Турция. Но уже пару столетий она сама стабилизировалась извне. Да, она пытается активизировать в качестве источника, но пока всё выглядит нахально, но не очень впечатляюще. Тем более, что такая активизация уже привела к экономическому кризису.

Бывшее поле на территории Древней Индии тоже - стабилизируется извне.

Все остальные это фактически фантомы в духе фантастического произведения Станислава Лема "Солярис".
Остальные государства это стабилизируемые извне полями феномены, готовые распасться при исчезновении стабилизирующего воздействия.
Таких есть целые континенты, Африка к примеру.

Проблема в том, что распад будет сопровождаться взрывообразным выделением энергии и разлётом осколков.

И, такое впечатление, что поля - слабеют.

А такой источник , уау Западная Европа, особенно.

Не исключено, что этот процесс хочет сделать управляемым США.
Но, судя по всему, это ошибка.

Не следует лезть со своим полем туда, где воздействие оказывало другое поле. Вообще не надо.

Потенциала всё равно не хватит.

Что будет?
Будет очень живописно.
Но не все на эту живопись захотят любоваться.
Такие картины , как "Иван Грозный убивает своего сына Ивана! и "Пейзаж после битвы" покажутся дизайном.

Впечатляющая победа

Впечатляющая победа это очевидный успех, без подведения концептуальных схем для объяснения, что именно это произошло.

Чтобы военный фактор стал основой для перспективной пропаганды, необходима - впечатляющая победа. Нокаут. Безоговорочная капитуляция.
Взятие Парижа, поверженный Наполеон.
А до этого - Полтавская битва. С этого и началась - Империя.
Если впечатляющей победы нет, то кроме сочувствия к участникам, у масс ничего не возникает.
Пример - СССР в Афганистане.
Разумеется, у офицеров и нижних чинов был даже авторитет в быту, но никакого культа и в помине не было. Хотя поражения не было.

Совсем плохо это любое поражение, особенно впечатляющее.
Это полная дискредитация истеблишмента.
Как поражение Российской Империи в войне с Японией в 1905 году. Стало ясно, что монархии в России конец.
Или поражение США во Вьетнаме. Это поражение всего консервативного в США. Плюс возникновение - Вьетнамского синдрома. Захват инициативы демпартией.

Да и вообще в политике многое базируется на этом феномене - Впечатляющей победы.
Не обязательно военной.
Вполне эффективна - Идейная Победа. Или Культурная победа. Во всяком случае, оппозиция должна это сделать обязательно.

Читатели и книги

Книги читают в подавляющим большинстве - часть среднего класса (если общество традиционно делить на высший, средний и низший классы).

Низший класс практически не читает никаких книг. Даже развлекательных.
Максимум чтения - специфическая информация из интернета.
Кстати, по сравнению с предидущими эпохами - это огромный скачок, и даже тектонический сдвиг в чтении.
Если кто и читает там книги, такие есть, разумеется, то это исключения. Хотя есть - интересные люди.

Тот, кто работает политически в массах, очень сильно знаком с этими реалиями.
В низшем классе массово нет никаких групп, мотивированным чтением книг.
Изображающие религиозность крайне часто даже не читали свои священные книги. Если какие-то цитаты и есть у них в сознании, то это работа пропагандистов и приравненным к ним клерикальным кадром.
Реально - не читает практически никто. Ситуация относительно клерикализма не отличается от эпох, когда низший класс был поголовно неграмотным.
А сейчас грамотный, но результат схожий.

Интересно, что и в так называемом высшем классе - чтением книг занимается мало кто.

Это особенно заметно по публичным политикам.
Трудно представить, что кто-то из них прочёл какие-либо книги, не относившиеся к высшему образованию по специальности. Но и тут - вопросы. В публичную политику обычно идут те, кто не конкурентоспособен по приобретённой специальности. А жить хочется, причём на бытовом уровне выше среднего.

Это видно и по большинству художественной и концептуальной литературе.

Они явно написаны для среднего класса - в стиле среднего класса, интересы, образы, строение текстов, ассоциации, ссылки на другие источники информации, представления о классах - всё это характерно для среднего класса.

Никаких книг для высших классов нет.

Но и для низших классов тоже практически нет никакой литературы. Даже развлекательная - детективы, порнография и прочее - всё это характерно для интересов среднего класса.

Для низших классов если и есть продукция, то - таблоиды со сплетнями, фильмы и попса.

Эффект наблюдается уже в подростковой среде.
Литература для подростков тоже ориентируется на подрастающий средний класс.
Вот их - воспитывают, да.
Есть серийные издания с попытками отформатировать подсознание.
Но только будущего среднего класса.

У высшего класса своя жёсткая система воспитания.

А низшему классу такие методы не подходят. Они вызывают тоску.

В общем, есть гениальная скульптура - Булыжник оружие пролетариата.

Так вот, книга это оружие среднего класса. С поправками, нечто аналогичное вышеупомянутого булыжника.
Можно даже сделать скульптуру, ассоциативно связанную с шедевром.

Отмирание государства и Сталин

Считается, что Сталин усилил государство.
На фоне поддержки концепции - отмирания государства. Что является поводом для шуток и прочего юмора.

Но, такое впечатление, что тут для юмора поводов нет.

СССР внешне выступал как государство. В контактах с другими государствами.

Но внутренне - государство успешно отмирало.
Есть некоторые необходимые и обязательные аспекты государственности.
Это - право, в первую очередь.
Очевидно, ни о каком политическом праве в СССР не могло быть и речи.
Это не скрывали сами коммунисты.
Диктатура пролетариата - это главный теоретический принцип в системе.
При диктатуре - право отменяется.
Любые попытки поставить под сомнение - агрессивно пресекались. Вплоть до тюремного заключения.
Другое дело, что в реальности пролетариат был вообще не способен к политическому управлению ни в каком виде. Диктатура была, но партийной бюрократии, Кстати, это ещё один признак отмирания. Основополагающие принципы могут существовать только в виде мифа и ритуала.
В этом смысле, поль бюрократии была парадоксальна. Считается, что она без государства - не может быть.
Но СССР это яркий пример - бюрократии монополизировавшей власть, но при разлагающемся государстве.
Всё усиливалось спецификой окраин, особенно азиатского и балканского (полуазиатского) типа, где процветала мафиозность и феодализм родо-племенного типа.
При коммунистических ритуалах.

Фактически это была мафиозность сектантского типа.

Всё стабилизировалось потребностью выступать вне, среди других государств, как государство.

Сталин построил псевдогосударство и псевдопорядок.
Справедливости ради можно сказать, что это - функционировало.
Копируя внешние технологии и служа сырьевым придатком (для чего и нужна была имитация).

В общем - Сталин сделал свой вклад в отмирание государства.
Самое ценное в этом, что появилось множество людей, которые получили опыт самоорганизации при отмирании государства.

Кстати, это отмирание перекинулось и на колыбель современной государственности - на Европу. А от ней на США.

Мировое отмирание государств это реальность.
Псевосудебные расправы.
Во многих странах, например недавно в Румынии, к власти публичной приходят явно путём выигрыша подсчёта голосов.

Мир всё больше движется к всемирной анархической революции!

А , между прочим, китайская компартия - отменила обязательность диктатуры пролетариата!
Это всё равно, системно, что в футболе разрешить игру руками!

Искусственная жизнь

Политический формализм в России - искусственный.
Скопированный у Запада.
Кстати, в этом нет ничего плохого.
Наоборот, это говорит о том, что народ талантливый. Создал формальную политическую систему великого государства не имея опоры в обществе.

Зачем?

Чтобы получить сверхпозитивные Западные технологии.
А именно - Западное высшее и среднее образование и искусство.
Это отлично удалось.
В смысле - на их основе возникла мировая русская культура.

Но за искусственным всё же должно находиться нечто естественное.
Стратегическое, вписавшееся в искусственную матрицу.

Это несколько парадоксально поддерживающих друг-друга три фактора - анархизм, милитаризм и актёрско-режиссёрское мастерство.
Россия интеллектуальная и ментальная родина анархизма.
Милитаризм это какая-то врождённая склонность.
Ну, а артистизм - свойство натуры.

В каждом из них - гениальные личности.
Бакунин, Кропоткин, Станиславский.
Милитаризм всем известен. И даже массово распространён среди простолюдинов - казачество.
Чем хорош? Приказали освоить искусственные технологии, приказ выполнен. Часто артистично.
Где нестыковки - включается анархизм.

В чём проблемы?

Всё контролируется извне искусственных функций.
То есть - многое зависит от командования.

Обратная связь - слабая.
Но она есть.
Это осознание, что надо быть хорошим командиром и опираться на своих. Иои вас всех ликвидируют.
Без лишних слов.
А может и с лишними словами, для удовольствия, издеваясь.
До некоторых - дошло. Но не совсем.

Кстати, искусственность оказалось полезной.
Естественность мешает встроиться в новую глобальную реальность и приобретает извращённые формы.

А искусственность получается управляемой.

Если всё осознавать, то в новом глобальном анархическом гиперинформационном мире - можно отлично занять системные позиции.