Идея и форма
мен как идея является неформальным.
Это некоторый объект для медитационного сосредоточения внимания, процесс порождающий новые формы.

То есть, уже существующие формы могут входить в идею.

Идея это некая ментальная ниша, которая оказывает катализирующее воздействие, упорядочивая формы, образы так, что они начинают порождать новые формы, а те, в свою очередь, ещё более усиливают этот процесс.

Это очень чувствуется при обучении.
То есть - ученик должен, как говорится, проникнутся идеей.
Поэтому так важен при этом учитель.
Процесс обучение идёт поэтому гораздо эффективнее, когда человеку идею передаёт другой человек.

А понять идею из набора формальных фактов достаточно трудно.

Р чём свидетельствует практика науки и искусства.
Например идея нуля в математике и связанная с ним форма позиционной записи чисел - в европейскую культуру вошла только в Средневековье. То есть - не приходила в голову величайшим умам на протяжении столетий.

Наиболее эмоциональны примеры их искусства.
Иногда даже забавные, когда не хотят понять и воспринять некую идею.
Но проходит время, так или иначе идея проникает в общества, и новые стили и методы становятся вполне обыденными.

В политике - то же самое.

Оппозиция должно стать - генератором идей.
На фоне тотального бессилия формальных доминантов сгенерировать в этой области нечто новое.
То есть - медитационный потенциал не превышает этого самого нуля.
При этом обычно стараются применять - псевдоконсерватизм. То есть пытаются использовать некие старые медитационные состояния. Которые уже давно - устарели. То есть - в эти ниши некие реальные факты просто не помещаются, а кое-какие даже эти ниши уничтожают. Так сказать - не хватает широты, высоты и глубины представлений и понятий.
К сожалению, оппозиция часто в этом смысле похожа на своих оппонентов.

В общем - победа начинается на уровне идей. Это давно всем известно, и давно упрямо игнорируется.

То есть - ученик должен, как говорится, проникнутся идеей.

От Вас, Валерий, не ожидал такой явной ошибки. Ну и начало поста непонятно

И опечаток масса.

Тог ученик, который хочет получить знания и навыки - должен проникнуться.
Если задача только сдать ЕГЭ, достаточно запомнить ключевые слова.

Так у Вас без мягкого знака там Я к этому.

Процесс "обучение" идёт поэтому гораздо эффективнее, когда человеку идею передаёт другой человек.

Вот так правильно. А если в родительном падеже, то без кавычек и "я" на конце.

Активизация третьего поколения

Реально, активизируется третье поколение.
Я о том, что социальная самоорганизация в человеческом обществе идёт поколениями.

Вот после закрытия СССР - два поколения сменились.
Первое поколение - революционное.
Просто - переход от старого к новому.
Карнавализм, импровизации, клоунада.
Возможность проявить себя всем во всей красе.
Во втором поколении организуется экономическая среда. В виде малого м среднего бизнеса.

А третье поколение будет строить политику.
И сформируется большой бизнес и финансовая система. Точнее - сформируют.

По некоторым признакам - процесс начинается.
На фоне тотального кризиса 2025 года.

Тут главное, отделаться от авторитетов, точнее псевдоавторитетов прошлых поколений.
Никаких вторых приходов и воскрешений в политической реальности.
Иначе - конец. Если не сказать хуже.

Негативное влияние личности

Успехи самоуверенного президента США Трампа и его сторонников во много обусловлены негативным влиянием образа его непосредственного предшественника на этом посту - Байдена.


Это была гениальная антисамореклама.
Как себя самого, так и соответствующего политического курса и соратников.

Соратников это разлагало в первую очередь.
То есть - ежедневно на психику воздействовала эта жалкая и, что хуже всего, смешная нелепость.
У них теперь существенно подорвана воля.
Что стратегически важно.
И чем пользуются противники.


Кстати, случай не редкий.
Особенно в тоталитарных системах.
Именно так так действовали на соратников Брежнев, Горбачёв, Ельцин.

Поэтому оппозиции всегда крайне выгодна деградация вождя тоталитарных конкурентов.

Это во многом облегчает им политическое противодействие.

Очень эффективно при этом выдвижение эффектных своих лидеров.
Даже не обязательно эффективных. Но это уже хуже.

Мат и искусство

Я плохо отношусь к матерной ругани.
И не считаю особым "изяществом", когда некоторые артистичные личности, образованные, интеллектуальные и считающие себя культурными, "украшают" свою публичную речь матом и считают это предельно "концептуальным". Воспринимается это крайне жалко.

Но вот какое дело.
Если описывать некоторую социальную среду в литературе и снимать фильмы о ней, т возникает чувство какого-то подлога, если соответствующие персонажи не употребляют мат, а "разговаривают" на каком-то художественном языке.

То есть, это отступление от реалистичности.
И не желание эпатировать публику или даже пытаться заработать себе авторитет смелого и оригинального автора.

Но это явное отступление от исторической правды.
Достаточное количество граждан без мата, как выясняется, не могут. Даже в разговоре влюблённых пар и со своими детьми.
То есть - они так мыслят.
А так как это предельно массово, то это одно из условий того, что всё происходит так, а не как-то ещё, как хотелось бы.

Жизнь в некоторых социальных средах, общение в которых описывается без мата это - фальсификация.
Увы, но это так.

В общем-то, в жизни ничего страшного в этом нет.
Если принять к сведению, что это естественный язык соответствующей среды.
Вот животные, птички - общаются именно на таком информационном уровне. Информируют заинтересованных особей о своих желаниях и возможностях. Ну, зверюшки. Никто на них не обижается.

Ну так и в человеческом обществе всё надо так позиционировать.

Но, судя по всему, если взялся описывать жизнь социальную, то надо и язык этой среды отображать соответственно.

Здесь даже дело не в простоте. Вот староверы крестьяне и рабочие - не матерятся.

Наверное, всё-таки, это язык пролетариата. В том числе и со средним и высшим образованием.

Кстати, американцы в искусстве - не стесняются.
У них персонажи соответствующих социальных групп так и разговаривают, особенно в кино.
А у нас переводят - в "щадящем" варианте. типа - зрители высокой культуры.

Лично я, однако, на спектакль в театре в разговаривающими на сцене персонажами матом - не пошёл бы.
Но кому нравится - пусть ходят. Только заранее надо указывать, что мероприятие матерное.

Наверное, верна та концепция, что в жизни всё является регуляторным фактором.
Не исключено, что некоторые социальные среды так стабилизируются и этот тип обмена информации для них крайне актуален.
Иначе будет хуже.
Не исключено, что начнут убивать и калечить друг друга, сопровождая комментариями на отличном литературном языке.

Я если что-то и пытаюсь написать художественное, такие среды в чистом виде стараюсь не изображать.

Массы и самоликвидация

Простой человек, то есть представитель массы, в качестве основных методов политического регулирования признаёт такие - садить в тюрьму и расстреливать.

Ну вот все эти эффекты в тоталитарных режимах 20 века и связаны с тем, что решать вопросы мобилизовали множество простолюдинов.
"Либералы" из массы - не исключение.
"Либерализм" это практически религиозный культ.
И у них тоже - кто недостаточно лоялен "либеральным" догмам, то - тюрьма и расстрел.

Так что, все, кто собирается привлечь массы для решения вопросов - должен это учитывать.

Причём не надо ничего планировать.
Всё получится автоматически.
Сочетание мифогенной ментальности с генетической предопределённостью действует безотказно.

Ещё момент.
Это касается и внутримассовых разборок между большими сущностями. Например - классовость, этничность, начиная с рода и племени.
Там всё тоже получается автоматически.

Но внутри семьи, рода - вполне возможна эта самая доброта.
Эксцессы бывают.
Но в целом - всё вполне мелодраматично!

Мистика и эксплуатация

В общем-то мистика это всегда эксплуатация поверивших в неё.
Ну, правильно сказано - религия это опиум для народа.

Технологически это допущение, что некие существа обладают таинственными возможностями получать информацию обо всём и на всех влиять неведомыми воздействиями.
Без технических устройств, силой мысли.
С техническими устройствами это фантастика и оккультизм. Но фантастика средством эксплуатации не является, в частности потому, что заранее объявляет о своём статусе - выдумка.
Ну, а оккультизм это обычно - бизнес на желающих и ищущих некие изменённые состояния сознания. Если без наркоты, то это щадящий режим, на уровне экстремального туризма. То есть - если что, то сам виноват, предупреждали!

А в мистику - верят.
То есть - передают себя в волю того, кто произвёл впечатление неизгладимого типа.
А все рассказы о сверхвозможностях это только создание таким образом непререкаемого авторитета.
Базируется на детских впечатлениях.
Когда родители воспринимались как боги, регулярно совершавшие чудеса - делали подарки, водили в цирк и всё прочее в таком духе.

Мистика часто прячется в виде квазимистики.
Это когда пропаганда ведётся с использованием образов своих кадров и репутацией организаций, которые описываются как носители неких сверхвозмжностей запредельного типа. Во что необходимо верить.

Если ведётся информационный напор с такими приёмами квазимистики, то значит - хотят эксплуатировать.
То есть, рекламируемые позиционируются как существа божественного типа. Которые по такому статусу призваны господствовать.

На практике, на русских это действует слабо.
Не мистическая нация.
Никаких мистических милитаристских орденов в истории.
Отдельные личности есть с личной репутаций немного свихнувшихся на чужой романтике, обычно подражающие всяким Западным мистикам.
Для русских всё же важен - реализм. Ну, отчасти - реализЬм, но тогда с артистизмом!
Относительные мистики есть, но они больше - по торговле и финансам. А воевать - не очень...

Деньги и мистика - очень живописно. Доминируют всегда деньги.