Системная инородность

Вот - Илон Маск по рождению не американец.
Но косит под американца - старается.
И даже стал популярным.
Партию организовывает.

Между прочим, это существенный фактор, что двигать системой.
Быть - не совсем свой.

Более того, это тысячелетиями было системным фактором.
Монархи брали жён из других государств и народов.
А могли вообще пригласить на царство - фактически постороннего принца королевской крови.

Это имеет тенденцию и в республиканских формах государства.
Наполеон, Сталин, Гитлер и многие другие - были инородцами и иностранцами относительно страны, где достигли успеха.

Основной признак возможного успеха - это неистовое копирование местного образа жизни.
Часто - заключение брака местными кадрами и штампование детей.
Всё должно выглядеть искренне и без штампов. Пусть даже немного юмористично.

Наверное, в некотором смысле - это некая программа выбирает кандидата, который будет полностью сосредоточен на её решении. И не будет родственников у лидера, чтобы всё растащить и вести себя некомпетентно и беспринципно.

Да, бывает такая польза.
Но от одиночек.

Раскол, откол и прикол

Русские всегда организовывали - автономные концептуальные организации.
Вот в СССР с этим боролись самым зверским способом. Тем не менее - способность проявлялась в криминальной сфере и на уровне субкультур, даже в самые тоталитарные периоды.

А исторически - старообрядцы, сектанты в огромных количествах и качествах.
Да и казачество изначально это вооружённая автономия со своей системой понятий.

Частый метод - раскол большой системы или отколы от неё.

Есть ещё один метод - прикол.
Наиболее частый смысл этого - образование некой концептуальной модели, автономной от всего официального и традиционного.

Тем не менее, могущего перейти в другие формы триады - раскол или откол.

Но и эти формы могут трансформироваться друг в друга.

Например раскол в откол, если сущности измельчали идейно. Осколки.

Самое забавное, это когда раскол превращается в прикол.
Примеры есть.
Но это уже вырождение. За которым наблюдают со смехом.

Буржуазность и Россия

Современные Западные общества опираются на буржуазию в качествен социального фундамента.
Кстати, отсюда и проблемы современности.
В этот класс не интегрируются мигранты из Южной Азии и Африки. Ни в одном из поколений.

В России, включая русских, явно доля буржуазии мала.
Но у русских была другая опора - офицерство.
Чиновничество тоже было структурировано по милитаристскому принципу.
Табель о рангах устанавливала формальную эквивалентность, причём за образец бралась именно милитаристская структура.

Русская культура во многом создана офицерами.
Кстати, включая - анархизм.

В СССР армию пытались бюрократизировать, что во многом удалось.

А сейчас армия несколько - обуржуазилась!

Проблем стало бы меньше, если бы армия вернулась к своему стилю.
Буржуазность в России всегда будет слабой.

Сверхсознательное

Европейская классика это открытие сознательного.
Русская классика это открытие подсознательного.

Следует ожидать, что следующая чья-то национальная классика будет открытием сверхсознательного.

Во фрейдизме есть понятие СверхЯ(Суперэго), но это просто обозначение социальных установок.

Тенденции, кстати, были.
В Японии на основе дзен-буддизма.
Европейский постмодернизм.
Но... Прорыва не получилось.

Вот типичные произведения классиков. Начало.
Это "Опыты" Монтень - сознание. И Декарт - мыслю, следовательно существую.
"Человек из подполья" Достоевского - подсознание.

Да, была Античность.
Но это открытие - самого мышления.

Сверхсознательное это, конечно, Игра сознания и подсознания, но несводимое к ним.
Сверхсознание это то, результат чего творчество.
Сознательное обобщение это философия.
Подсознательное обобщение это психология.

Кто-то откроет, что такое сверхсознательное обобщение.

Относительность реальной политики

Нынче стало модно потешаться над уровнем российской оппозиции.
Мол - её нет. А если есть, то она смешная.

Ну так - всё относительно.
В том числе и относительно доминирующей политики.

А её не в меньшей степени можно определять, что этой политики тоже практически нет.
Администрирование - есть.
Но это не политика.

Может ли существовать государственная система без политики?
Как выясняется - может!

Кстати, это далеко не единственный случай.
Саудовская Аравия, Катар, Оман и всё такое прочее.
Какая там - политика?
А такая - султан! И всё.
Там, кстати, все довольны...

Но у нас-то ведь не солнечный Персидский залив. А суровый Северный Ледовитый океан.

Отсутствие политики , однако, означает, что есть квазиполитика.
То есть - внутренняя борьба кланов по любому поводу.

А это отличная основа для разложения системы.
Вспомните Российскую Империю.
Николая 2 свергли ведь свои - генералы с подачи членов императорской семьи.
Как выяснилось - свергли на свою голову.
В начале 20 века так и не сформировался массовый политический класс.
Все официальные классы оказались совершенно некомпетентны. Власть попала к маргиналам.

Так что, оппозиционная политика в нынешней России вполне сравнима с политикой вообще.

Так, что всё вполне в России политически перспективно.

Просто - надо всё политизировать.
По любому поводу.
Вполне культурно и законно.
И всё - получится.

Песенка спета

Наша классная руководительница в школе, учительница английского языка, рассказывала, как была на могиле Карла Маркса в Англии в 60-х годах 19 века.
Она умудрилась, будучи, студенткой, купить туристическую поездку туда из СССР.

В тур советских людей входило обязательное (!) посещение могилы Маркса.
Ну и их всей группой туда привели.
Могилка с бюстом.
Ну стоят они.
В таких группах был обязательно КГБист, который позиционировался "главным".
И вот он сквозь зубы им приказывает :
- Пойте Интернационал!
Никто не поёт.
Он - опять за своё.
Все игнорируют.
Он начал орать!
Никто и не подумал начать.
Кстати, этот чудак тоже пример не подал.

И всем стало ясно - время Маркса - проходит!
Уже тогда.

И вот какое дело.
Ведь и сейчас - некому добровольно петь ритуально на официальных могильных мероприятиях.
А такая могильная традиция была.
Ещё истошно орать.

Но сейчас если кто запоёт - будет ещё хуже.

Всё будет восприниматься, включая поющих, как нечто глупое.
Все песенки спеты.

Либретто революции

Для того, чтобы случилась революция, необходимо для начала создать для неё аналог либретто.
То есть - не близкие по жанру сценарий или пьесу, а именно либретто.

Либретто это то, что актёры поют и танцуют.
Именно на это композитор сочиняет музыку.
Причём согласно физиологическим требованиям. То есть для певца необходимо учесть, что ему требуется делать вдох и попадать в ноты, как говорится.

В отличии от пьесы или сценария, актёр не играет роль, а исполняет партию.

В широком смысле, в революцию тоже - исполняют партии.

Сочинять сценарии революции это ошибка.

Необходимо либретто.
И аналог музыки - то, что постоянно мотивирует (от слова мотив), поддерживает темпо-ритм.
А также партитура - для инструментов и персонажей.

Но начинать необходимо с либретто.
На хорошие либретто пишут музыку для нескольких опер.

Рок и группы

Интересный эффект - рок-исполнители это практически всегда - группы.
Солисты - есть. Вполне яркие.
Но стремятся петь - всегда в составе групп.
А если группа распадается, то все сразу окружают себя новыми соратниками.

Даже в параллельном жанре - в джазе - есть вполне самостоятельные солисты, всем известные.
Но - в джазе есть оркестры.

В роке - оркестров нет.
А если группа начинает расти численно, то эффективность её начинает падать.
Оптимально от трёх, максимум до семи человек.

Рокеры играли с оркестрами, но все понимали - это прикол.

То есть, это , ассоциативно, экипаж самолёта, яхты, диверсионная группа, максимум - взвод или бригада или лаборатория.

Причём - практически нет семейственности. При случае - подруга жизни.
А так, чтобы семейка выскочила.... Не приветствуется.

То есть - продукция делается коллективом, не теряющим межличностные отношения профессионалов.
Бригада.
Но не банда. Как джаз-банда.

Зрители тоже должны воспринимать исполнителей как набор личностей. Оркестровой обезличенности нет.

В принципе - отличная среда для воспитания эмоционального опыта малой слаженной группы.

Это реализация опыта городского функционирования в естественных для города структурах.

Метод до сих пор актуальный.

Но есть тенденция к интеллектуализации.
Это неплохо.

Криптоконтрибуция

Трамп вырвал у Европы порядка полутора триллионов долларов.

Разумеется, это криптокотрибуция после криптовойны. Точнее, после первого этапа.
Ну, местами - стреляют реально.

Но дело идёт - не очень хорошо.
В основном за оружие и сырьё.
Торговля сырьём это вообще позор для великой державы.
А оружие...
Разве что перепродать. Но кому?

Плюс - инвестиции в США. Держа за горло.
То есть - реально инвестировать добровольно никто не хотел.
Можно представить - откаты и всё такое прочее превзойдут все ожидания.

В Европе оппозиция практически комментирует матом.

Карнавализм!

Это, конечно - лютый кризис.
Добровольных мотиваций поддерживать США в качестве доминанта нет.

В Европе уже была одна страна, которая платила репарации.
Это кончилось - впечатляюще, в негативном смысле.

Но тогда именно в США текли деньги и средства. Относительно добровольно.

Сейчас эту роль играет Китай.........

Роль вождя или структура фарса

Интересная ситуация в политике.
Вождей принципиально - нет.
Не путать с доминантами в стае животных, гордо называющих себя альфа-самцами.
Вождь это всё-таки специфический, но человек.

Но к этому - привыкли.

Однако, нет и таких, которые могли бы сиграть роль вождя.
Все претенденты не внушают доверия.

А значит - игра в вождя невозможна.

При этом - игра в демократия дискредитирована и развалена.

Ну, м во что играть электорату?

Играть в играющих в демократия сложно.
Сразу возникает множество вариантов. И каждый настаивает на своём.
Это генерация хаоса.

Проще - играть в то, что некто хорошо играет роль вождя, хотя к этому нет оснований.
Это, конечно, создаёт фарсовые ситуации.

Но тут выбор - фарс или хаос.

А если знать структуру фарса, то интеллектуальная дисциплинированная волевая структура вполне может использовать феномен.