Азевростан или Азевроленд?

Всё-таки Европа и Азия это географически единое сухопутное пространство.
И оно постепенно становится единым и технологически.
И популяционно - диффузия шла всегда. А сейчас сменилась умышленным завозом генетического материала.

Но - Евразия не получается по разным причинам.

Вроде начали прикидывать вариант с названием Азеврия.
Но как-то сразу стал больше подходить название Азиопа - звучит адекватней.

Но если без эмоций, то всё же - Азевростан или Азевроленд?

К тому же - в Западной Европе становится актуальным Еврафрика.
В некотором смысле, она существует в природе вообще-то - это Бразилия. Правда, это смешение Южной Европы и Африки, но всё равно интересно.
Еврафрика с Северной Европой это Алабама...

Тем не менее - Азевростан или Азевроленд?
Что при численном превосходстве одних будет определять качество?

Диалектика как-то не имеет перспектив.
Это отлично понимают на Дальнем Востоке, формально копируя Европу.
Начиная с образования и армии.

Но есть и другие варианты.

Вопрос может быть решён - с позиций глобализма.
Тогда все эти Евразии, азеврии и евпрафрики - частные случаи.

Для детей и юношества всех возрастов

Собираются снимать сериал про Гарри Поттера.
Всё-таки - это форматирование ментальности подрастающего поколения.
И у англичан есть впечатляющий опыт в этом.

Первым мировым успехом был - байронизм.
Идейное наследство лорда Байрона не следукт недооценивать.
Оно влияло на умы на протяжении всего 18 века.
В том числе и - гениев.

В начале 20 века было продолжение - Киплинг.

И вот - опять.

Но Роулинг как ментальный программист для молодняка из средних классов - слабее Байрона и Киплинга.

Тем не менее - при системной поддержке может быть досточно эффективна.

Кадры - кузница или штамповка?

Есть такое выражение - кузница кадров.
Это о системе, которая занимается их подготовкой.
Из разного материала...

Тут вот в чём дело.
Возникает - недоумение!
Куда делись великие кадры, которые были раньше.

Ну, с политикой и армией всё понятно.

Но вот - нет даже никакого сравнения с менеджерами на производстве по сравнению с советскими.
Королёв, Лихачёв, Ильюшин и многие другие.

И во всём российском капитализме нет сравнимых фигур с предпринимателями 19 века.
Современные деятели нынешнего "большого бизнеса" это просто пародии на то, что было. В основном существуют за счёт эксплуатации советского наследства соответствующего масштаба.
Бизнес и финансовой элиты - нет.

Всё--таки раньше бизнес и менеджерские элиты - ковалась.
Куют - металл.

А сейчас кадры - штампуют.
Есть много версий - что это и откуда штампы.
И штамповать можно - из разных материалов. Не обязательно закалённого металла.

Образцовый зверь

Обычно общество или сообщество выбирает или придумывает для себя символического зверя или птицу агрессивную.
Особого алгоритма нет.
Вот американские демократы такую зверюгу нашли в образе - осла.
А китайцы - придумали дракона.

А глобально?

Реально - коварным зверем является - сам человек.

Идея далеко не новая.
Помню, в юности с интересом прочёл рассказ с названием - Самый опасный зверь.
Про человека.

Ну, так это отличная идея, для глобализма.

Естественно, ни в коем случае не надо при этом - рычать, кидать адские взгляды. И тому подобное.

Агрессивных творческой продукции тоже не следует создавать.

Просто - интеллектуальный, уравновешенный и культурный, но зверь.
Это я о символе.

Классовое самоопределение

Сейчас актуально в России - самоопределиться политическому классу.
И он автоматически будет оппозиционным.
Забавный феномен нынешней России в том, что у него нет - высшего класса.
То, что есть это явно ВрИО (временно исполняющий обязанности).

А вот средний класс - фактически сформировался.
Он новый и у него мало опыта. Но ментальность уже есть.
Правда, фактически нет денег. А многие определяют этот класс - по уровню дохода.
Это неправильно, особенно в России.
Класс это - ментальность.

Вот и из части этого нового класса необходимо попытаться сформировать - политический класс гиперинформационного анархического общества.

Главный метод- новая культура и интеллектуально-волевые практики, то есть организованное и скоординированное производство информационной продукции.
Полиморфной по содержанию.

Необходим информационный полиморфизм, интеллект, воля и дружеский настрой среди соратников.

Социальность и мозг

Есть смешной факт.
Это - социальность общественных насекомых практически идентична социальности человека.
То есть - воспроизведена практически вся формальная структура общества.
Разделение труда, специализация, координация коллективных действий.

Например - муравьи. Где есть рабочие, солдаты и выполняющие другие функции.
А у пчёл даже есть язык общения. Буквально - передача информации путём обмена абстрактными сигналами, в данном случае "танца".

Но вот тут есть интересная особенность - для всего этого великолепия достаточен размер мозга муравья и пчелы!

Тогда зачем такие размеры мозга - человеку?

Ну, понятно - человеки бывают разные.

Для чего - ясно.
Для творчества.
Вот так должен усложниться мозг, чтобы появилось искусство и наука.

Но есть ещё одна концепция.
Это - для разнообразия кайфа!
Ну вот какой кайф у муравья?
Да хоть у дельфина, слона и шимпанзе с орангутангом? Жалкие удовольствия.

Кстати, религии обещают награду именно в этом - кайф в раю.
Правда, для тех, кто не разделяют их веру - антикайф в аду.

Ну, каждому по потребностям, как говорили ещё не так давно атеисты.

Сложилась

Набрёл на интервью одного успешного писателя, из оппозиционеров перешедшего в стан лояльных, за что был проклят своим ещё более успешным учителем, никуда не переходившим.

Так вот, он высказал точку зрения свою, что - политическая система сложилась и менять её из правильных пацанов никто не хочет и не даст это сделать никому.

Ключевое слово - сложилась.

И, в зависимости от её интерпретации, можно высказаться об этом очень по разному.

Варианты могут быть такие.
Сложилась, то есть проект закончен. Все кирпичи и перекрытия установлены на свои места и закреплены раствором. Немного по масонски (каменщики) - кирпичи, мастерки, отвесы....

Но конструкция может сложиться и в негативном смысле.
Рухнуть под собственной тяжестью.
Особенно если строители воровали материалы. Да и проект своеобразный.

Что и как сложилось и последствия - скоро выяснится.
И уже - делают ставки...

Дзен, суфизм и Запад

Это уже факт, что буддизм стал частью культуры Запада.
А его разновидность дзен-буддизм (чань-буддизм) вообще имеет большую инициативу в Западной культуре.
Причём не как экзотическое явление, а уже - как свой метод.
Как экзотика присутствует - даосизм. Интересная игра.

А вот попытки пристроить на Запад суфизм - не имели никакого успеха.

Дело в том, что буддизм присоединился - к атеистической мировоззренческой части.
Потому как - это атеистическая концептуальная система и есть.
Ну, существует тибетский буддизм с большой оккультной составляющей. Потому как это школа для масс. Но и там это не является верой в Творца-бога. А именно - специфический оккультизм, напоминающий всеми любимую почти научную фантастику.

А вот суфизм при всей романтичности и поэтичности некоторых школ - без религиозного почитания аллаха невозможен.
Кстати - ислам в своей религиозности гораздо более логичен, чем христианство.
Вот это и мешает европеизации.

Европейская религиозность крайне противоречива.
Ну так она и предназначена действовать на европейцев через иррациональное.
Как говаривал со вздохом Тертуллиан - верую, ибо абсурдно.

Ничего этого в исламе нет.
И в суфизме тоже.

Романтизм в суфизме есть, но абсурда нет тоже.

Ну и - не прижился.
Но старались внедрить.

Кстати, христианство это иррационализированный иудаизм.
Иудаизм мифологичен, но там есть - своеобразная логика мифа, которую использовали талмудисты на полную катушку.
Вот Новый Завет это и есть иррационализирующая часть.
Плюс для любителей эзотерики они порадовали европеоидов каббалистикой. Некоторым понравилось.

Решительная политизация

Некоторые свободолюбивые чудаки нынче - стонут.
От политической реальности.
Типа - кругом фактическая цензура, несудебное придание статуса с политическими ограничениями на личность, ограничения репрессивного типа на поиск информации не являющейся государственной тайной, отказы в регистрации политических организаций и всё такое прочее.

Так и слышаться крики:
- Как это можно-с, господа?!!!

Но реально-то это отличная ситуация для решительной политизации общества!
Об этом можно было только мечтать!

То есть - система не может конкурировать с какой-то реально функционирующей средой.

А среда эта - средний класс.
Но он недостаточно политизирован.

То, что происходит - это отличный стимул для политизации.
Причём - оппозиционной.
Проблема в том, что основная причина слабой политизации, это доведение до такого состояния теми, кто воспринимался как - "лидеры оппозиции".

Реально это были советские люди с нарциссическим характером.
И даже не все были агентурой КГБ.
А действовали от себя и от "любви к искусству".
Оказалось, что это - искусство проигрыша, причём почти окончательного.

Поэтому - прогрессивное явление, это приход молодёжи в политику.
Для которых все "лидеры" из прошлого это - никто.
А среда информационного общения - деформирована. Что вызывает - неприязнь. Сильную.
И ни с кем невозможно договориться.

А за молодёжью будет политизироваться и более старшее поколение.
Но его не следует ставить в руководство молодёжи.
Ни в коем случае!

Мильярд и бюрократия

Из высших бюрократических структур государства сообщают - решали вопрос, заседали и постановили, что писать "мильон" и "мильярд" тоже правильно.

Про написание "мильён" ничего не сказано.
А звучит ещё концептуальней.
Мильён долларов (ударение на букву "а", естественно).

Наверное это само собой разумеющееся для регламентации официальной переписки, но всё равно вызывает некоторые юмористические ассоциации.

Например - доллАровый мильярдер для уроженцев России более адекватно природе явления звучит, чем миллиардер.

Всё-таки существует она - бюрократическая ментальность.
И даже - соответствующее восприятие.

Теперь они думают и над - Толковым словарём духовных ценностей.