Правое, левое и молодёжь

Почему-то считается, что молодёжь преимущественно склонна к левым политическим стилям.

Это ошибка.

Доля правых и левых там такая-же, как и везде.

Просто - левые более успешно молодёжь используют.
Психологически эффективнее молодёжью манипулируют. Они более умело подстраиваются к ней.
Играют на её слабостях.
Потворствуют.

А вот правые в этом деле имеют ряд смешных, в общем-то, недостатков.

В основном от непонимания, что мир изменился.
Поэтому правые часто тупо начинают навязывать свою бытовые - эстетику, стиль общения и образ существования.
Это очень сильно отдаляет поколения.

Надо как-то шире смотреть на смену поколений в быту.
Вот тогда аксиомы политического существования и стиля будут восприниматься ещё эффективнее.

Действовать без плана.

Вот как действовать без плана?
Всё просто - надо устанавливать позитивные контакты с порядочными людьми, которые воспринимаются как свои. По любому поводу.

Какая при этом главная проблема в РФ?
У многих нет практики в таком деле.

То есть - реально в свой жизни люди никогда этого не делали.
Это удивительно.
Но это гак.

Отсюда все общественные проблемы.

Почему так?
Судя по всему - просто неинтересно.

Ситуация и деятельность

Чтобы создать какую-либо ситуацию, в том числе и политическую, необходима деятельность в этом направлении.
Желательно - систематическая.

Но не обязательно - работа.
Работа это сознательная жертва. В лучшем случае - времени и сил. Подразумевается, что за это получают - компенсацию. Обычно в виде зарплаты. Для, так сказать, компенсации.

Но отдельные личности могут употреблять и другие методы.
Если есть талант.
Например - самовыражаться.
Ну, энергии при этом могут тратить даже и больше, чем при работе.
Но если даже считать это таковой, то это работа на себя.
Как в спортклубе на тренировке.
Если талант есть, то это вполне может быть общественно значимой деятельностью.

Особенно подобное эффективно в политике.

Но, повторяю, всё должно быть - систематично.
То есть - создавать систему, которая будет производить необходимые ситуации.

Именно этого нахватает.
Систематической целенаправленно скоординированной деятельности.

Можно в стиле Игры.

Если этого нет, то любые жертвы - бессмысленны. И хуже того - неэффективны.
Не надо никаких жертв со стороны своё и своих.

Достаточно систематических и ненавязчивых смысловых воздействий.
А уж если есть талант, то всё становится интересным и структурообразующим.

Но можно и без таланта.
Главное, чтобы не было тупости, дурости и идиотизма.

Вот так и приходит успех.

Стилевые мотиваторы

В 19 веке стилевыми массовыми мотиваторами были литература и модные журналы.
В 20 веке к ним добавился кинематограф.
А затем - телевидение.

Но интернет победил их всех.
Не до конца в этом деле, разумеется.

Однако масштабных эпидемий моды больше нет.
Остались только - локальные моды и основанные на них субкультуры.

Это, разумеется, отражение более общего эффекта.
Просто мода это публичное демонстративное явление, поэтому очень заметно всем.

Но и в других областях бытия тоже самое.
Например - в политической пропаганде.
Даже усиленная пропаганда правящих классов не может создать сейчас политическую моду.

Кстати, это шанс для оппозиции.
Она вполне может создать свою политическую моду, превосходящую по массовости и мотивированности официальную.
Особенно среди молодёжи.

Но как-то нет политических модельеров нигде.

Скандал как метод

Скандал как мобилизующее средство неэффективен.
Никто из-за скандала рисковать не будет.

Но как метод привлечения внимания он вполне применим.
Чем и пользуются.
Кому хочется внимания.
В том числе к себе.
Так как есть скандалисты, которые намеренно становятся центрами скандала.
Да, обычный результат это - испорченная репутация.
Однако, расчёт на то, что большая испорченная репутация это лучше, чем практически нулевая, но положительная. Что называется - разновидность славы. Которая носителя устраивает.

До последнего времени все "лидеры" оппозиции в России были - скандалистами.
То есть - к себе привлекали внимание, но политически они довели оппозицию до краха.
А сами нашли себе нишу. Там, где такая негативная репутация систему устраивает.

Стратегический успех создаётся без скандалов

Такими ненавязчивыми методами.
Но они - постепенно создают накапливающиеся последствия.
Которые вполне допускают возникновения риска.

А управляемые скандалы - в качестве детонаторы.

Мобилизация и эффективность

Мобилизация эффективна только тогда, когда мобилизованным представляется работа согласно их компетенции.

Если кадров ставят на места по совершенно выдуманным правилам, то это только увеличивает хаос.
Везде необходима обучение и тренировка. Причём месяцами и годами.
На личном уровне и в координации действий.
Причём в сложных системах ещё необходимы кадры на всех уровнях иерархии управления. А там навыки вырабатываются годами и десятилетиями.

Мобилизационное решение вопроса превращается - в упрощение.

То есть - всё приобретает стиль простейшего действия.
Что можно определить по параметрам процесса.

Особенно всё красочно, если мобилизация это основа решения ситуации со всех сторон.

Но это не снижает издержек.

Перспективные гегемоны

Увы, перспективных кадров для будущей политической структуры нет.
Для существующей реальности тоже.

Организованных в структуры - тем более нет.
Ни классов, ни сословий...

Но это вовсе не означает, что структура образована не будет.
Бужет образована, но самым невероятным и живописным образом.

Ситуация такая была - после окончания Первой Мировой войны в Европе и России.
Да и в Китае тоже.

Даже объявился гегемон - пролетариат.
То есть - совершенно карнавальная сущность.

Это означает, что срочно нужен проект - кто будет гегемоном на этот раз.
Для заполнения структур под названием - администрация государств на всех уровнях.

Обычно есть - затравочные множества.
"Матросики", к примеру.

В общем-то гегемоны создаются из любого множества, которая готова принять в качестве руководства любую базовую легенду.
И демонстрирующие полную лояльность.

На фоне предельно дисциплинированного ядра, заранее подготовленного.

Разумеется, гегемон это временное явление.

Метафизика, оккультизм и политика

Прямолинейная политическая агитация это далеко не первый этап работы, особенно оппозиции.
За этим должно что-то быть.
Что-то. Кто-то всегда будет в любом случае.

И этого "что-то" нынче всегда нехватает.
А это всегда что-то из метафизики, оккультизма и прочего такого.
Психологически - должна быть харизма, тайна, нечто поражающее воображение.

Вот тогда и прямолинейная агитация и пропаганда будет эффективнее.

Эти факторы - основа для создания политического ядра движения.

Таким способом создаются массовые образные мотивирующие факторы.

Это есть у самых отъявленных материалистов и рационалистов.
Между прочим, само понятие "материя" это метафизика, с которой материалисты обычно борются.

Вот Ленин в момент предельного упадка социал-демократии в России пишет свой концептуальный установочный опус "Материализм и эмпириокритицизм". И дело пошло на лад.
Тут же подключились большевики Луначарский (богостроительство) и Богданов.

Дальше создаётся аура из литературы и искусства.

А потом - пропаганда.

Глобализм и Россия

Русские вполне могут создать эффективную интеллектуальную глобалистскую группировку.

И с этих позиций позитивно влиять на ситуацию в стране.
Для этого необходимо для начала осознать этот факт.

И исключить архаику из своей среды.

Глобальная ниша - пока свободна.
Но это то, что создаёт будущее сегодня.

Уровень и сознание

Вполне возможно, что существуют формы жизни, уровень сознания которых выше человеческого на столько, на сколько человеческий выше чем у стрекозы. Не говоря уж об уровне выше носорога.

Причём формы воспринимаемого и мыслимого будут для человека просто невоспринимаемыми.

Как для животного просто не существуют формы человеческого искусства, науки, техники и всего такого прочего.
Живопись самая реалистическая это просто пятна, музыка это шум, литература вообще не существует.
Ну, и многое из образа жизни.

Кстати, поэтому человека такие существа могут уничтожать без всяких проблем с совестью.

Особенно, если выяснится, что человек для них является переносчиком каких-то заболеваний.
Или вредит существованию неких воспринимаемых и необходимых форм.
И объяснить ему невозможно.
Как невозможно объяснить что-то животному или насекомому.

Ну, естественно, если человек для них будет на уровне бабочки, тогда может и внимания не обратят.

Впрочем, человек коллекционирует бабочек.
Засушивает и прикалывает на булавку.

Охотится.

Да и внутри человеческого общества многое зависит от соотношения уровней сознания...
М ничего объяснить невозможно.