Мир - общество.

Водный, животный и растительный миры - это тоже общества?

Мир - порядок вицей, пространственный и функциональный.

Порядок чего? Из-за мелкой неразборчивости, как мне кажется, у вас сомнительные выводы. Мысли бегут вперёд и вырываются на недосягаемое расстояние!

К тому же - миров много.

Особенно звёздных, холодных и необитаемых

Современное и произошедшее

В России интересная особенность - господствовавшие концептуальные системы преодолеваются окончательно.
То есть, при их свержении в дальнейшем нет никаких конкурентоспособных попыток как-то осмыслить произошедшее адептами демонтированных системно учений, тем более попытаться переформатировать содержание и попытаться возродить в каком-либо виде.

Вот разбился в щебёнку казалось бы несокрушимый бастион марксизма-ленинизма.
А ведь три поколения это была единственная идеология, которая внедрялась в мозги в прямом смысле с детского садика.
Это был единственно систематически преподаваемая идейная дисциплина в школах и ВУЗах.
Обязательны были факультеты с кучей преподавателей.
Доктора, профессора, академики.
С обязательным конспектированием создателей учения и постоянными экзаменами.
В армии офицеров, практически все коммунисты, заставляли конспектировать на протяжении всей службы.
Получить учёную степень нельзя было не сдав кандидатский экзамен.
Кроме того, были всякие обязательные курсы для вступающих в компартию.
В компартии было 18 миллионов человек.

Всё грохнулось.

И до сих пор нет ничего существенного в данном учении.
Ни осмысления прошедшего.
Развитие теории - никакого.
Ноль.
Тишина.

Бывшие члены КПСС являются крупнейшими капиталистами и составляют ядро нынешнего рыночного истеблишмента.

Похожая картина и с монархией и её идейной опорой православием.
Всё было занято этой концепцией и рухнуло, как хорошо сказал философ, слиняло за три дня.
И нет ничего достойного современности.
А монархисты вообще принимаются за клоунов.

Такое впечатление, что это какая-то существенная системная особенность России.
Идейный формализм.

Ведь даже во время господства концепций, в идеологическом плане не было создано ничего существенного.
Мощная русская культура есть, но она - анархична!
Самое забавное, что главными создателями в первой половине 19 века были - помещики!\Получается, что это были помещики анархисты.
Что не удивительно - создатели анархизма Бакунин и Кропоткин столбовой дворянин и князь-рюрикович. С поместьями, разумеется!

Так во, не исключено, что следующий этап существования России необходимо создавать вокруг некоторого совершенно формального учения.
Это просто техническое содержание. От которого можно легко отказаться при будущем переходе на новый этап.
Как с вышеуказанными феноменами.
Только мягче. Всё будет учтено.

Главное сделано!
То есть - создан русский анархизм!
Но это - для глобальной системы!

Реимпериализация и цирк

Вдруг в масштабах государств возникла тенденция - поиграть в своё славное прошлое.
И не среди каких-то лимитрофов, а в бывших империях!

Франция, Турция, Австрия с Венгрией (синхронно), Германия.
Ну и Россия и Китай.

А уж как США! Которые никогда империей не были, но понтов хватит на 10 штук. А может и все 51, по количеству штатов и федерального округа.

Кстати, одно время империей была Бразилия. Когда туда король Португалии сбегал.
Так что можно будет не удивляться, если...

Но это показатель того, что в системе всё - не очень перспективно.

Между прочим, в самих нынешних империях всё тоже сомнительно для монархий - Англии и Японии.

Выродилось всё имперское.
Включая основу - аристократию.
Но как элемент игры на понижение, весь этот имперский политический цирк вполне эффективен.

Баснописец Крылов

Как-то у нас недооценивают баснописца Крылова в деле создания национального духа!
Я, между прочим, серьёзно это пишу.
Во многом он даже фундаментальнее Пушкина. Во влиянии на подсознание.

Если сравнить с естественными науками, то Пушкин это органическая химия. Сложные реакции,
А Крылов это теоретическая физика.
Басни его являются фактически формулами, описывающими самые фундаментальные стороны жизни.
Их и употребляют часто как формулы.
Есть конкретная ситуация, а они полностью укладывается в фундаментальную крыловскую формулу.
И результат предельно точен.

Ну и - какая-то аксиоматика понятий.
Плюс - прекрасный язык произведений.

Его творчество - предельно актуально и сейчас и предельно практично.
Вот, при поступлении в театральные учебные заведение - обязательным является чтение наизусть басни.
То есть - она активизирует все структуры подсознания. Позволяет оценить интеллектуальный и эмоциональный потенциал поступающего.

Для русской культуры это всё равно, что Эвклид для геометрии.

Союз цивилизаций

Стабильность наступит тогда, когда политическая реальность приобретёт естественную конфигурацию.

То есть - масштабные локальные структуры в глобальном мире составят иерархию.

Вершина локальной иерархии это союзы цивилизаций.

1. Западная Европа. Нынешняя "Единая" "Европа" это нонсенс. Единство может быть только у Западной её части - Франция, Германия, Италия, Австрия и прочие Пиренеи и Бенилюксы.
А вот с Англией возможны варианты. Не исключено, что англо-саксонский мир будет нечто автономное, включая Новую Англию.
2. Китай.
3. Индия
4. Россия.
5. Турция.
6. Персия.
Не исключено Арабские страны Персидского залива - Дубай, Оман, Катар.
Латинская Америка. Ещё только перспективы. Аргентина, Бразилия, Уругвай, Чили.

Всё остальное - лимитрофы.

Инициатива у глобального политического класса.

На фоне распадающегося вида хомо сапиенс на техно-биологические сущности, сходные с дифференциации на другие биологические виды в ходе эволюции.

Будет очень живописно.

Все фантазии о Золотом Миллиарде это просто механическое распространение фантазий постиндустриальной эпохи на будущее.
Будет предельно технологично. С учётом указанной локальной структуры и её генетических особенностей.

Французский опыт и Россия

Существуют интересные ассоциации с французским революционным и послереволюционным опытом.
Если угодно опытом в смысле - экспериментом.

Есть некоторые сходные моменты.
События революционного типа и последующие во Франции продолжались после 1793 года примерно столько же, сколько в России после 1817. Три поколения. С возрождениями монархии и квазимонархии.
Во Франции закончилось Парижской Коммуной, в России расстрелом Белого Дома и бандитскими 90-ми.
А далее во Франции началось медленно дополнительное разложение остатков предидущих периодов. Ну, что называлось Модерном.
Ну, корёжилось старое. Пусть отжившее. Но это назвали модернизацией. Как-то надо было оптимистически назвать.

В России тоже пытались - модернизироваться.
Процесс схожий. Но более суровый.
Постмодернизм.
То есть - деконструкция - попытка собрать их частей прошлого другое, но функциональное.
Получается - забавно и цинично.
А деконструкция она такая и есть.

В принципе - последствия такие же, как у французов.

Во Франции это привело к тому, что она втянулась в смертельную схватку с Германией в 1814, а во втором туре - вообще отказалась сопротивляться.
Впрочем, в число победителей во Второй Мировой войне её включили, но по другой линии, не военной.

Тенденция в России представляется похожей.
Только невоенного ресурса у неё нет.

Но и эпоха другая.

Сегодняшние события можно сравнить с окончанием Первой Мировой.

А вот дальше - следует учесть опыт Франции.
Возможности есть.
Эпоха - гиперинформационная.

Следование французскому эксперименту можно прекратить.
Структура динамики тотально меняется.

Растёт значение отдельных личностей и сплочённых очень малых групп.
Пример - современные военные действия.
В политике - очень похоже. В общем-то, политика это продолжение войны другими методами.

Ец, или дожидаться в следующем поколении полной политической беспомощности согласно вышеуказанному опыту.

Повторяю - невоенных политических структур в России нет.

Устаревшие кадры

Современный истеблишмент, причём в странах с самым большим развитием, явно не соответствует уровню возникающих задач.
Это особенно чувствуется по публичным политикам.

Они кажутся нелепыми.
Но это не совсем так.
Лет 30 назад они смотрелись бы вполне приличными, адекватными ситуациями кадрами.
Но вот - время изменилось, а они остались прежними.
И система воспроизведения - прежняя. Поэтому менять - бесполезно.
Что и отлично замечено.

Другое дело, что конкурирующая система ещё не сформировалась

Судя по всему, это произойдёт - в следующем поколении.
Из тех, кто выживет.
Процент выживших в разных футурологических моделях - весьма разный.

Есть разные предпосылки.

Следующее поколение - это всё же крайний срок.
Тем более - в гиперинформационном обществе.

Может всё преобразуется и раньше.

В глобальном масштабе.
Нужна только интеллектуальная модель, лучше теория - будущего.
Политический класс.
И система отбора.