Служить народу

Есть смешное выражение - служить народу.
А контингент, который предположительно находится в этом статусе, называется - слуги народа.

Но это просто идеологический прикол.

Служба это выполнение приказов теми, кто находится ниже а иерархической структуре.
Приказы отдаются теми, кто выше.
Приказы не обсуждаются.
Структура общения - сверху приказ, снизу доклад о выполнении или донос.

Ну так - народ в государстве не может ничего приказать , это низший уровень в системе.
Рядовые.
Народ это политически рядовые в иерархической системе.

Промежуточные звенья могут быть в лучшем случае, как сказал поэт - слуга царю, отец солдатам.
А в религии так вообще - низшие уровни это паства. То есть - пастух простолюдинам.

В общем - народ приказ не может отдать, тем более оперативно.
Даже при демократии.
Демократия это форма обратной связи, предотвращающая бунты и революции. А голосование это не приказ.
И выбирают для законотворческой деятельности, а не для службы.
Служат военные и чиновники. Но их никто из массы не выбирает и выбрать не могут.
И вообще - выборы это контролируемый правящими классами процесс.

Служба может захватить законотворческий режим, но тут и заканчивается обратная связь.

При этом и возникает этот смешной слоган - служить народу.
Потому как - народу мало не кажется, но ему рассказывают, что всё делается чтобы не было хуже.
Народ, впрочем, не верит, но...

О неверии говорит и саркастический смысл понятия - слуги народа.

Кстати, не все управляющие сигналы являются приказами.
Ну вот - закон всемирного тяготения не приказ, а выполняется лучше любых распоряжений живыми и неживыми сущностями.

Или даже - семья.
В семье давят авторитетом, убеждают, просят, обсуждают.
Это часто связано с тем, что дети не всегда понимают смысл сигналов сложных.

А приказ это предельно конкретное и однозначное информационное воздействие.
Все понимают - чего от них хотят, хотя и обычно не понимают - зачем и почему.

Типа - почему? по кочану! тебе знать не положено...
Чем меньше исполнители приказов будут знать о причинах и догадываться о следствиях, тем служба эффективнее.

Как сказано в одной исторической пародии на приказы Петра 1 - подчинённый перед начальником должен иметь вид лихой и придурковатый, чтобы не смущать умом....

В общем, если система заговорила о служении народу, значит у неё возникли проблемы.
Решать которые будут вами.
Ждите приказов!

Криптофизиология

У хомо сапиенса есть один массовый эффект - любой социальный статус должен быть подкреплён физиологическими ощущениями.
Но - неявно. Ощущения есть, но всё замаскировано под культурную и религиозную необходимость.
То есть - эффект криптофизиологичен. То есть это оперативная необходимость.
Человеческая масса в целом должны быть ещё и физиологически отформатирована.

Причём ощущение статуса должны быть в значительной части неприятными.
В том числе, и даже тем более, для престижных, высших классов.

В Средние Века это это принимало невероятные формы, сейчас воспринимаемые как гротеск.
Абсолютно неудобная одежда, всяческие, как бы сейчас сказали, социальные гаджеты доставляли массу неудобств.
Типа рукава для пола, ношение мехов летом.
Монархи носили на головах металлические изделия - короны.
Всё для того, чтобы ощущать статус непрерывно.

По мере развития прогресса физиологическое воздействие принимало менее грубые формы.
Но всё равно - негатив сохранялся.
Ещё недавно по историческим меркам дамы и джентльмены из "высшего общества" фактически обязаны были носить корсеты, вещь неудобная и вредная.
С большим трудом избавились.

Но вот от галстуков - до сих пор спасения нет.
Женщины более демонстративно подвержены этому эффекту - кометика, каблуки, невероятные покрои одежды, прокалывание мочек ушей для ношения серёжек...

Впрочем, существуют и более развитые криптофизиологические приёмы.

Всё это сейчас называется - понты.
Это физиологично и проблемно, особенно финансово, то есть на уровне психофизиологии, но и напрямую тоже.
Игнорирующий понты рискует создать себе репутацию - беспонтового пацана.
Со всеми сопутствующими проблемами.

Я всё это к тому, что гиперинформационная глобальная анаохическая система не должна страдать криптофизиологическим подтверждением своего статуса.
Разумеется, человек существо физиологическое в том числе.
И есть какие-то физиологические предрасположенности к любой деятельности.

Но здесь ключевое слово - страдать.
То есть - организованно, культово физиологически страдать для подтверждения статуса.
Тем более - в навязчивых формах.

Так - медитационная игра с большой долей иронии.
Никакой криптофизиологии политического типа.

Маргинальность осознанная

Оппозиции необходимо вырабатывать контролируемое осознанное собственное состояние маргинализации.
Это не трудно, потому как так и есть на самом деле.
И достигнуто это благодаря действию официальной системы.

Все социальные структуры доведены до маргинального состояния.

Впрочем, исторически это было в России всегда, даже при Империи.
Да, император маргиналом не был. Но все остальные в разной степени - да.
Включая аристократию.
Начиная с соратника Петра 1 - аристократа Меншикова.

А уж другие...
Крепостные рождались маргиналами. Ну, человека можно было продать как лошадь...
Как полный отморозок вёл себя Пушкин. Только одних вызовов на дуэль у него было 30 (тридцать) штук. Вот на тридцатый случай Александра Сергеевича и убили...

Необычайных размеров маргинальность достигла в СССР.

Но настоящий расцвет наступил сейчас.
Даже в СССР если кто не хотел - маргиналом мог не быть.
Но в настоящее время не маргиналом быть невозможно.

А проблема оппозиции в том, что она почему-то старается не чувствовать себя маргиналами, наивно представляя себя сказочными героями.
В итоге всё идёт от провала к провалу.

Дело в том, что никакой героизм никому не нужен.
Никто героем быть не хочет - в официальном понимании этого образа.

Эффективность действий начинается только после того, как осознана реальность, какой-бы абсурдной они ни была.

Необходимо осознать своё маргинальное состояние.
И сделать его контролируемым.
А фантазирование на тему - какой ты сказочный принц является тормозом.
Оно блокирует способность конструктивно агрессивно осуществлять самооборону, оперативно организовываясь.
Особенно это касается обществ в разложившейся общинной ментальной базой. На уровне бытовых конфликтов он начали проигрывать сообществам с родо-племенными установками, которые внутри себя маргинальными не являются, так всё чётко определено с рождения - кто есть кто, и установлен железный порядок, но вне этого они не против поиграть с общинниками в игры без правил, представляя собой солидарную силу, отличии деградировавших конкурентов.
Но если осознать и контролировать свою маргинальность, то можно эффективно и солидарно самоорганизовываться.
Есть даже простые примеры - так называемая жизнь по-понятиям.

А если подвести под всё это идеологическую базу, то эффект превосходит все ожидания.

Например - ЧВК "Вагнер".
Состоящее из маргиналов.
При минимальной подготовке.
Самое боеспособное формирование в России.
Причём проверено в Африке и на Ближнем Востоке.

Так что осознав контролируемую маргинальность - русские, в том числе интеллектуалы, повысят свой организационный потенциал и активизируют впавшую в летаргический сон боеспособность.

Ничего страшного.
Тем более, повторяюсь, всё соответствует реальности.
Осталось только осознать, немного потренироваться и - использовать солидарно в собственных интересах.

Агрессивная нейтральность

Вот многие делают ставку на чистую агрессивность.
Это далеко не всегда эффективно, если нет прямого на вас нападения.
Даже есть угрозы, но противник ещё не перешёл в прямое наступление, хоть и действует систематически.

Примитивные агрессивные провокации их их числа.
Например - публичное сожжение, уничтожение или издевательство над символическими и культовыми предметами и книгами противника.
Дело в том, что тем самым создаётся представление о ценности эти артефактов, хоть и негативное, но по абсолютной величине создающее своеобразный авторитет.

Пример эффективного противодействия противником можно привести - ликвидация доминирования религии в СССР.
Там если что и сжигали, то непублично.
Никаких перформансов не устраивали.
Просто приезжала машина, пьяные грузчики грузили артефакты и книги в кузов.
Всё проверяла какая-то серая тётка в очках и со списком на трёх листах. Неподалёку стоял мент на всякий случай.
Затем всё без аудитории сжигали в кочегарке или на свалке.

И так всё утопили в серости без всяких последствий.

Культовые сооружения тоже не стали разрушать.
Просто отдали их под склады, спортсооружения и рестораны.

Идеологически всё стёрли усталым постоянным сарказмом.

Я в городе Белая Церковь во времена СССР видел смешную картину.
Два храма. Один отдали под школу бокса Спартак. Гигантский символ Спартака соседствовал с крестом. А на горке рядом большой храм был закрыт, но неплотно - двустворчатач железная дверь до конца не захлопывалась.
Я заглянул - пустота, только на месте алтаря почему-то стояла статуя -античной богини Артемиды.

И никто не протестовал.

Это и есть - агрессивная нейтроальность.
Предидущий пример - это нейтрализация победителями.

Но и оппозиция, даже самая слабая , может быть агрессивно нейтральна.
С большим для себя позитивным успехом.

Суть метода - сделать нейтральным противника.
Не надо даже побеждать. Что творчески упрощает задачу.
Сделать его нейтральным вплоть до естественнонаучного уровня.
За что он боролся, на то и напоролся.

А зачем нужны побеждённые? За них ведь надо нести ответственность.
Нейтральные - пусть они сами решают свои проблемы.

Это максимально выгодно.

Можно даже поучиться у Швейцарии.
Они уже несколько веков решают все внутренние и внешние проблемы , пожёвывая свой знаменитый шоколад и засекая время по своим швейцарским часам.

Итак - агрессивная нейтральность.
Отношение с естественнонаучным интересом и контроль процесса. И ничего личного.

Криптотеррор

Это такое состояние, когда в терроризме подозреваются все окружающие.
А кто не подозревается это - исключения. Которые, впрочем, тоже подозреваются, только как удачно замаскировавшиеся.

Знакомая картина, правда?

Причём - без всяких психиатрических диагнозов.

Между прочим - такое состояние легко генерируется.
Особенно если есть возможность влиять на СМИ.

А в эпоху интернета - это может сделать сплочённая кампания , не только профессионалов, но и любителей.

Потому как это очень приятно слишком многим - подозревать других в терроризме.
Причём - чем приличнее выглядит человек, тем это подозрительнее.
Я же говорю - без психиатрии и даже без невроза.
Просто - а почему бы и нет? Точнее - да! Иван Иваныч - диверсант. Хоть и выглядит как озабоченный отец семейства. Прошёл подготовку.


Это всё создаёт прикольную психологическую обстановку в обществе.

Картина Верещагина - "Арест шпиона".

Я же говорю - без психиатрии и даже без невроза.

Типичный психоз - паранойя называется.

...а почему бы и нет? Точнее - да!... Это всё создаёт прикольную психологическую обстановку в обществе.

А Вы со своим большим количеством постов в основном форуме, чем не агент влияния?

Я не агент ни в каком смысле и никогда им не был!


Кстати, не паранойя. Она возникает сама. И переубедить или даже заронить сомнения при этом у человека невозможно.
П сгенерированное состояние это скорее гипноз...

Я не агент ни в каком смысле и никогда им не был!

Вопрос очень спорный...

Кстати, не паранойя.

Именно паранойя - у психически здорового человека невозможно создать впечатление, что вокруг него все диверсанты.

Ну так - создавали же.
"Враги народа", будучи разоблачёнными и пристроенными, двже возаодили новые объекты.

А паранойя , она так и возникает - всё кажется спорным, вопреки отсутствию оснований!

Ну так - создавали же.

Вы уверены, что это впечатление было у всех или даже у большинства? Было запугивание, а что люди думали этого никто не знает.

А паранойя , она так и возникает - всё кажется спорным, вопреки отсутствию оснований!

Ну, тут один автор утверждает, будто бы буддизм стал частью европейской культуры, что является весьма спорным и не имеет оснований. Паранойя?