Политические композиторы (часть 2)
Игра в фанатизм
Всё-таки формальную часть любого социального движения разрабатывают фанатики этого дела.
Это особенно заметно в позитивных формах у успешных артистов, учёных, конструкторов. Они - жить не могут без своей деятельности.
И часто - фанатизма нехватает для успеха. И заинтересованные итогах деятельности это понимают. Но - ничего могут сделать - побеждает лень и бытовой рационализм. Типа - а зачем всё это нужно такой ценой? Да, цена - впечатляет!
Напрямую фанатизм без склонности к нему сознательно практиковать крайне трудно.
Рутина разрушает любые благие намерения.
Но есть такой феномен - упрямство.
Упрямство это фанатизм без романтического отношения к цели.
Соответственно, фанатизм это упрямство с романтизмом.
В жизни практически всегда присутствует упрямство. Особенно у детей и подростков.
Так что - у каждого есть в подсознании инстинкты соответствующего рода, есть, что вспомнить.
Вот и искусственный фанатизм можно начинать с практики сознательного упрямства.
Это - без проблем.
Постепенно подключая романтику.
Вот так и надо в него играть! Добавляя артистизм.
Особенно катализирует этот процесс - формирование коллективов из заинтересованных лиц.
Клубы, особенно специализированные, это фактически структуры для поддержки фанатизма.
В примитивной форме это знают сборища футбольных фанатов.
А в позитивной, есть яркие примеры компактных научных центров типа Академгородка.
Но технологически, упор в организаторской работе лучше делать на клубы.
Какие неприятности могут быть?
Кто-то сдуру может излишне поверить в фанатизм. То есть - потерять критику и довести его до культовых форм.
Что называется - заиграться.
И другая опасность - контингент может стать игрушкой злонамеренных авторитетов. Подобное необходимо пресекать в самом начале.
А в общем - технология просто необходимая.
Особенно при создании политического класса.
Всё-таки формальную часть любого социального движения разрабатывают фанатики этого дела.
Это особенно заметно в позитивных формах у успешных артистов, учёных, конструкторов. Они - жить не могут без своей деятельности.
И часто - фанатизма нехватает для успеха. И заинтересованные итогах деятельности это понимают. Но - ничего могут сделать - побеждает лень и бытовой рационализм. Типа - а зачем всё это нужно такой ценой? Да, цена - впечатляет!
Напрямую фанатизм без склонности к нему сознательно практиковать крайне трудно.
Рутина разрушает любые благие намерения.
Но есть такой феномен - упрямство.
Упрямство это фанатизм без романтического отношения к цели.
Соответственно, фанатизм это упрямство с романтизмом.
В жизни практически всегда присутствует упрямство. Особенно у детей и подростков.
Так что - у каждого есть в подсознании инстинкты соответствующего рода, есть, что вспомнить.
Вот и искусственный фанатизм можно начинать с практики сознательного упрямства.
Это - без проблем.
Постепенно подключая романтику.
Вот так и надо в него играть! Добавляя артистизм.
Особенно катализирует этот процесс - формирование коллективов из заинтересованных лиц.
Клубы, особенно специализированные, это фактически структуры для поддержки фанатизма.
В примитивной форме это знают сборища футбольных фанатов.
А в позитивной, есть яркие примеры компактных научных центров типа Академгородка.
Но технологически, упор в организаторской работе лучше делать на клубы.
Какие неприятности могут быть?
Кто-то сдуру может излишне поверить в фанатизм. То есть - потерять критику и довести его до культовых форм.
Что называется - заиграться.
И другая опасность - контингент может стать игрушкой злонамеренных авторитетов. Подобное необходимо пресекать в самом начале.
А в общем - технология просто необходимая.
Особенно при создании политического класса.
Расслоение
Гиперинформационный процесс и прогресс привели к одному интересному эффекту.
А именно - расслоение общества по интеллекту усилилось.
То есть - умные становятся умнее, тупые становятся тупее.
В общем-то нечто подобное уже было, но с промышленным технологическим прогрессом и силой, то есть уровнем физкультурной подготовки.
Явно усилилась спортивная подготовка. Там даже формальные показатели более чем красноречиво свидетельствуют.
Но и средний уровень заметно подрос.
А также любительский стиль - фитнес, к примеру.
Но в противовес к этому увеличился процесс физической дегенерации населения. Множество стало вообще игнорировать любые физические усилия, доводя себя до полной бесформенности.
Вот так происходит и с уровнями интеллекта.
Если физическая деградация привела к росту доли субъектов совершенно не способных к самообороне в любом виде, то понижение интеллектуального уровня дойдёт до стадии полностью управляемых существ по компьютерным сетям и мобильной связи.
Но, в качестве противоположности - возникнет среда в виде сверхинтеллектуальной глобальной системы.
Однако, использующей в своих целях деградировавшую среду.
Кстати, все публичные сожаления по поводу деградации - бессмысленны.
Потому как - деградирующие счастливы.
Увы, но это рай для них.
Но что ждёт умнеющих тогда:
Неужели - ад?
В некотором смысле - да!
Впрочем, творческие люди это подтвердят.
Наука, искусство - творческий процесс может быть адом.
Ясно одно - рай и творчество несовместимы!
Гиперинформационный процесс и прогресс привели к одному интересному эффекту.
А именно - расслоение общества по интеллекту усилилось.
То есть - умные становятся умнее, тупые становятся тупее.
В общем-то нечто подобное уже было, но с промышленным технологическим прогрессом и силой, то есть уровнем физкультурной подготовки.
Явно усилилась спортивная подготовка. Там даже формальные показатели более чем красноречиво свидетельствуют.
Но и средний уровень заметно подрос.
А также любительский стиль - фитнес, к примеру.
Но в противовес к этому увеличился процесс физической дегенерации населения. Множество стало вообще игнорировать любые физические усилия, доводя себя до полной бесформенности.
Вот так происходит и с уровнями интеллекта.
Если физическая деградация привела к росту доли субъектов совершенно не способных к самообороне в любом виде, то понижение интеллектуального уровня дойдёт до стадии полностью управляемых существ по компьютерным сетям и мобильной связи.
Но, в качестве противоположности - возникнет среда в виде сверхинтеллектуальной глобальной системы.
Однако, использующей в своих целях деградировавшую среду.
Кстати, все публичные сожаления по поводу деградации - бессмысленны.
Потому как - деградирующие счастливы.
Увы, но это рай для них.
Но что ждёт умнеющих тогда:
Неужели - ад?
В некотором смысле - да!
Впрочем, творческие люди это подтвердят.
Наука, искусство - творческий процесс может быть адом.
Ясно одно - рай и творчество несовместимы!
Некорректно поставленные (политические) задачи
В математике есть целое направление - некорректно поставленные задачи.
Это всё, что отличает от корректно поставленных задач.
Свойства корректности задачи заключены в следующем
1. Решение есть.
2. Оно единственно.
3. Решение непрерывно зависит от некоторой разумной топологии.
Это же касается политики.
Но в России оппозиция, особенно националистическая, игнорирует все свойства, ставя свои задачи и строя планы.
То есть
1. Решений нет и в России не может быть.
2. Делай, что хочешь, потому, что делать что-то надо, и всё будет считаться правильным.
3. Никакого отношения к реальности постановка и действия не имеют.
Самое интересное, что находят в итоге нечто похожее на решение.
У нас в университете читал один математический курс профессор, занимавшийся некорректно поставленными задачами.
Благодарные студенты сочинили и распространяли про него следующий анекдот.
Академ расположен на берегу водохранилища, которое называют Обским морем.
Вот на берегу этого моря профессор ловил рыбу.
И ему попалась Золотая Рыбка.
Она взмолилась:
- Отпусти меня, профессор, а за это я выполню твоё желание!
- Желание есть! Хочу, чтобы мой половой член доставал до земли!!!
Рыбка махнула хвостом, и желание выполнилось.
Ножки профессора стали крайне маленьикми.
Некорректно поставленная задача.
Вообще-то, главной мечтой его было - стать член-корреспондентом АН.
Она - сбылась.
Даже более того, он впоследствии вроде стал академиком.
Так что, судя по всему, Золотая Рыбка была.
Но всегда ли корректна задача - стать академиком!
В математике есть целое направление - некорректно поставленные задачи.
Это всё, что отличает от корректно поставленных задач.
Свойства корректности задачи заключены в следующем
1. Решение есть.
2. Оно единственно.
3. Решение непрерывно зависит от некоторой разумной топологии.
Это же касается политики.
Но в России оппозиция, особенно националистическая, игнорирует все свойства, ставя свои задачи и строя планы.
То есть
1. Решений нет и в России не может быть.
2. Делай, что хочешь, потому, что делать что-то надо, и всё будет считаться правильным.
3. Никакого отношения к реальности постановка и действия не имеют.
Самое интересное, что находят в итоге нечто похожее на решение.
У нас в университете читал один математический курс профессор, занимавшийся некорректно поставленными задачами.
Благодарные студенты сочинили и распространяли про него следующий анекдот.
Академ расположен на берегу водохранилища, которое называют Обским морем.
Вот на берегу этого моря профессор ловил рыбу.
И ему попалась Золотая Рыбка.
Она взмолилась:
- Отпусти меня, профессор, а за это я выполню твоё желание!
- Желание есть! Хочу, чтобы мой половой член доставал до земли!!!
Рыбка махнула хвостом, и желание выполнилось.
Ножки профессора стали крайне маленьикми.
Некорректно поставленная задача.
Вообще-то, главной мечтой его было - стать член-корреспондентом АН.
Она - сбылась.
Даже более того, он впоследствии вроде стал академиком.
Так что, судя по всему, Золотая Рыбка была.
Но всегда ли корректна задача - стать академиком!
Не знают, что делать
Настоящая революционная ситуация возникает, когда - никто не знает, что надо делать, чтобы прекратить массовый ужас.
И поняли - что незнают.
А умные ещё и догадываются, что и не узнают. Ни от кого.
Что кто ни начнёт делать, получается только хуже.
Теоретически ясно, что надо создавать политический класс.
Но этим знание и ограничивается.
Что делать конкретно - тоже неизвестно.
Всё дело в том, что такоё класс образуется фактически сам.
По принципу - деваться некуда.
Систематизируйся или сдохни. Но тоже - а как? В смысле - систематизироваться. Сдохнуть проблем нет.
Сегодня - пока ещё не знают, что незнают.
Думают, что знают.
Но их ждут неприятные сюрпризы.
Максимально разумная тактика - не терять шанс. Если он появился.
Увы - это всё, что можно сказать по этому поводу.
Но тот, кто знает, что не знает, имеет некоторое преимущество. Хотя бы - психологическое.
Настоящая революционная ситуация возникает, когда - никто не знает, что надо делать, чтобы прекратить массовый ужас.
И поняли - что незнают.
А умные ещё и догадываются, что и не узнают. Ни от кого.
Что кто ни начнёт делать, получается только хуже.
Теоретически ясно, что надо создавать политический класс.
Но этим знание и ограничивается.
Что делать конкретно - тоже неизвестно.
Всё дело в том, что такоё класс образуется фактически сам.
По принципу - деваться некуда.
Систематизируйся или сдохни. Но тоже - а как? В смысле - систематизироваться. Сдохнуть проблем нет.
Сегодня - пока ещё не знают, что незнают.
Думают, что знают.
Но их ждут неприятные сюрпризы.
Максимально разумная тактика - не терять шанс. Если он появился.
Увы - это всё, что можно сказать по этому поводу.
Но тот, кто знает, что не знает, имеет некоторое преимущество. Хотя бы - психологическое.
Поток бессознательного и подсознательного.
Вот есть жанр - поток сознания.
То есть описание спонтанно возникающих образов и ситуаций.
Но есть и более глубокие состояния динамики психики.
Это когда вроде бы ничего не возникает, но создаётся впечатление о каком-то внутреннем ментальном процессе генерации неких состояний.
Всё дело в том, что они ещё не оформились во что-то конкретное.
Существует то, что называется - предчувствием.
Например есть интересное предчувствие, что сейчас решишь какую-то сложную интеллектуальную проблему.
Бессознательное и подсознательное это две части диалектического процесса.
Подсознательное это нечто инициированное сознанием, но пока не осознаваемое.
А бессознательное это нечто, что само сгенерировалось в психике, но пока не приобрело сознательные формы, но стремится к этому.
Феномен актуален в политике, как и в других видах искусства.
Внешняя специфика в том, что вроде как - ничего и не происходит, или происходит нечто такое, что результат оказывается неожиданным совершенно.
В литературе потоком бессознательного отлично владел Чехов.
А потоком подсознательного - Достоевский.
Наверное - они и являются создателями жанра.
Вот, если в политике денег не хватает на создания потока сознания, то есть обычной агитации, то необходимо переходить на формирование у масс потоков бессознательного и подсознательного. То есть - кодировок не нарушающих внешнее спокойствие.
Дело в том, что бессознательное и подсознательное склонно накапливаться, даже если воздействие происходит в микродозах.
Ну, в этом смысле интересны пьесы Чехова.
Где несколько действий ничего особенного не происходит, а в конце кого-нибуь пытаются убить или убивают, либо кто-то совершает самоубийство. Как заметил классик, если в первом действии на стене висит ружьё, то в четвёртом оно должно выстрелить
Или вот у Достоевского - все играют потоком понятий, а в конце убивают, как выясняется не того, а часто и не тот.
Процесс зависит от личностей.
У простолюдинов, то есть живущих по принципу стимул-реакция, подсознательное контролируется мифами, а бессознательное это просто хаос с безусловными рефлексами.
У образованной в разной степени части подсознательное управляется понятиями (в разных смыслах), а бессознательное вбитые с детства социальные роли, представляющие системы условных рефлексов.
Главное в этом методе - внешнее спокойствие.
Как говорил писатель Мисима - многие эпатажные деятели искусства только имитируют психологическое безумное неистовство, а внутри они совершенно нормальные люди; я же имею вид абсолютно адекватной личности...
Естественно - он сделал харакири.
Вывод - лучше применять метод внешне... Но кому не терпиться...
Вот есть жанр - поток сознания.
То есть описание спонтанно возникающих образов и ситуаций.
Но есть и более глубокие состояния динамики психики.
Это когда вроде бы ничего не возникает, но создаётся впечатление о каком-то внутреннем ментальном процессе генерации неких состояний.
Всё дело в том, что они ещё не оформились во что-то конкретное.
Существует то, что называется - предчувствием.
Например есть интересное предчувствие, что сейчас решишь какую-то сложную интеллектуальную проблему.
Бессознательное и подсознательное это две части диалектического процесса.
Подсознательное это нечто инициированное сознанием, но пока не осознаваемое.
А бессознательное это нечто, что само сгенерировалось в психике, но пока не приобрело сознательные формы, но стремится к этому.
Феномен актуален в политике, как и в других видах искусства.
Внешняя специфика в том, что вроде как - ничего и не происходит, или происходит нечто такое, что результат оказывается неожиданным совершенно.
В литературе потоком бессознательного отлично владел Чехов.
А потоком подсознательного - Достоевский.
Наверное - они и являются создателями жанра.
Вот, если в политике денег не хватает на создания потока сознания, то есть обычной агитации, то необходимо переходить на формирование у масс потоков бессознательного и подсознательного. То есть - кодировок не нарушающих внешнее спокойствие.
Дело в том, что бессознательное и подсознательное склонно накапливаться, даже если воздействие происходит в микродозах.
Ну, в этом смысле интересны пьесы Чехова.
Где несколько действий ничего особенного не происходит, а в конце кого-нибуь пытаются убить или убивают, либо кто-то совершает самоубийство. Как заметил классик, если в первом действии на стене висит ружьё, то в четвёртом оно должно выстрелить
Или вот у Достоевского - все играют потоком понятий, а в конце убивают, как выясняется не того, а часто и не тот.
Процесс зависит от личностей.
У простолюдинов, то есть живущих по принципу стимул-реакция, подсознательное контролируется мифами, а бессознательное это просто хаос с безусловными рефлексами.
У образованной в разной степени части подсознательное управляется понятиями (в разных смыслах), а бессознательное вбитые с детства социальные роли, представляющие системы условных рефлексов.
Главное в этом методе - внешнее спокойствие.
Как говорил писатель Мисима - многие эпатажные деятели искусства только имитируют психологическое безумное неистовство, а внутри они совершенно нормальные люди; я же имею вид абсолютно адекватной личности...
Естественно - он сделал харакири.
Вывод - лучше применять метод внешне... Но кому не терпиться...
Диалектика безразличия
Если система, ради которой Вы работаете интеллектуально, демонстрирует полное безразличие к этим усилиям, тем более выражает сарказм, граничащий с издевательством, то...
Почему бы ни сиграть в это безразличие? Особенно если Вы правы.
Как ни странно, но информационное воздействие, сделанное в форме усталого безразличия очень даже воспринимается массово.
Тем более, если это сделано элегантно.
И действительно - чувствуется безразличие, равнодушие.
То есть - реально необходимо дойти до такого состояния, чтобы чувствовать безразличие.
Но довести всё это до уровня Игры.
Зачем?
А из любви к искусству.
Потому как если Вы правы, то всё равно негативный результат будет, причём массовый.
Но при восприятии Вашей пропаганды - негатив будет в перспективе основой для управления ситуацией.
Управляемый негатив перспективнее в позитивном дальнейшем развитии, чем неуправляемый.
Правда - Вам это будет тоже уже к тому времени безразлично, хотя и несколько любопытно.
Победа будет восприниматься с некоторой иронией.
Но Вы выиграете. И от выигрыша не следует отказываться. Потратите его на какие-нибудь бессмысленные невинные удовольствия, типа карнавализма с хорошей кухней.
Но толстеть не надо!
Диалектика безразличия
Если система, ради которой Вы работаете интеллектуально, демонстрирует полное безразличие к этим усилиям, тем более выражает сарказм, граничащий с издевательством, то...
Почему бы ни сиграть в это безразличие? Особенно если Вы правы.
Как ни странно, но информационное воздействие, сделанное в форме усталого безразличия очень даже воспринимается массово.
Тем более, если это сделано элегантно.
И действительно - чувствуется безразличие, равнодушие.
То есть - реально необходимо дойти до такого состояния, чтобы чувствовать безразличие.
Но довести всё это до уровня Игры.
Зачем?
А из любви к искусству.
Потому как если Вы правы, то всё равно негативный результат будет, причём массовый.
Но при восприятии Вашей пропаганды - негатив будет в перспективе основой для управления ситуацией.
Управляемый негатив перспективнее в позитивном дальнейшем развитии, чем неуправляемый.
Правда - Вам это будет тоже уже к тому времени безразлично, хотя и несколько любопытно.
Победа будет восприниматься с некоторой иронией.
Но Вы выиграете. И от выигрыша не следует отказываться. Потратите его на какие-нибудь бессмысленные невинные удовольствия, типа карнавализма с хорошей кухней.
Но толстеть не надо!
Если система, ради которой Вы работаете интеллектуально, демонстрирует полное безразличие к этим усилиям, тем более выражает сарказм, граничащий с издевательством, то...
Почему бы ни сиграть в это безразличие? Особенно если Вы правы.
Как ни странно, но информационное воздействие, сделанное в форме усталого безразличия очень даже воспринимается массово.
Тем более, если это сделано элегантно.
И действительно - чувствуется безразличие, равнодушие.
То есть - реально необходимо дойти до такого состояния, чтобы чувствовать безразличие.
Но довести всё это до уровня Игры.
Зачем?
А из любви к искусству.
Потому как если Вы правы, то всё равно негативный результат будет, причём массовый.
Но при восприятии Вашей пропаганды - негатив будет в перспективе основой для управления ситуацией.
Управляемый негатив перспективнее в позитивном дальнейшем развитии, чем неуправляемый.
Правда - Вам это будет тоже уже к тому времени безразлично, хотя и несколько любопытно.
Победа будет восприниматься с некоторой иронией.
Но Вы выиграете. И от выигрыша не следует отказываться. Потратите его на какие-нибудь бессмысленные невинные удовольствия, типа карнавализма с хорошей кухней.
Но толстеть не надо!
Диалектика безразличия
Если система, ради которой Вы работаете интеллектуально, демонстрирует полное безразличие к этим усилиям, тем более выражает сарказм, граничащий с издевательством, то...
Почему бы ни сиграть в это безразличие? Особенно если Вы правы.
Как ни странно, но информационное воздействие, сделанное в форме усталого безразличия очень даже воспринимается массово.
Тем более, если это сделано элегантно.
И действительно - чувствуется безразличие, равнодушие.
То есть - реально необходимо дойти до такого состояния, чтобы чувствовать безразличие.
Но довести всё это до уровня Игры.
Зачем?
А из любви к искусству.
Потому как если Вы правы, то всё равно негативный результат будет, причём массовый.
Но при восприятии Вашей пропаганды - негатив будет в перспективе основой для управления ситуацией.
Управляемый негатив перспективнее в позитивном дальнейшем развитии, чем неуправляемый.
Правда - Вам это будет тоже уже к тому времени безразлично, хотя и несколько любопытно.
Победа будет восприниматься с некоторой иронией.
Но Вы выиграете. И от выигрыша не следует отказываться. Потратите его на какие-нибудь бессмысленные невинные удовольствия, типа карнавализма с хорошей кухней.
Но толстеть не надо!
Лингвистический раскол на фоне генетического
В России происходит раскол общества.
Необычайно распространилось разговаривать матом.
Не материться, а именно разговаривать матом.
Структура русского языка такова, что бытовой контекст можно отлично сохранить заменяя слова во всех частях речи матерными словами.
Раньше это называлось - лаяться.
Когда-то это был стиль - деградантов. Этого в целом избегали даже уголовные элементы. Это был признак - низшей касты.
Между прочим - при женщинах материться избегали, считалось - западло.
А сейчас разговаривают матом и при женщинах, и при детях.
Даже субъекты вполне буржуазного типа.
Ситуация изменилась качественно.
Матом разговаривают дети.
Публично.
С весёлыми детскими интонациями.
Всё это связано и генетической дифференциацией.
Это часть отбора.
На фоне нарастания гиперинформационной реальности.
То есть - для большинства вся формальная часть бытия в обществе будет компьютеризирована. Надстройка над потреблением.
Масса будущего - это потребитель.
А потребительский язык в идеале это - матерный язык. Особенной силой обладает испорченный в этом смысле русский язык.
Другая часть процесса это - создание очень изощрённого интеллектуального общества из русских.
Фактор отбора - никаких матов в разговоре между собой. Ни на каком уровне обсуждения.
Понимая, сейчас трудно. Но - что поделаешь? Надо.
Кому - надо?
Кому надо, тому надо!
Это хороший способ контроля.
Если кто не может не материться - добро пожаловать в массу будущего.
Вместе со своими детьми.
В России происходит раскол общества.
Необычайно распространилось разговаривать матом.
Не материться, а именно разговаривать матом.
Структура русского языка такова, что бытовой контекст можно отлично сохранить заменяя слова во всех частях речи матерными словами.
Раньше это называлось - лаяться.
Когда-то это был стиль - деградантов. Этого в целом избегали даже уголовные элементы. Это был признак - низшей касты.
Между прочим - при женщинах материться избегали, считалось - западло.
А сейчас разговаривают матом и при женщинах, и при детях.
Даже субъекты вполне буржуазного типа.
Ситуация изменилась качественно.
Матом разговаривают дети.
Публично.
С весёлыми детскими интонациями.
Всё это связано и генетической дифференциацией.
Это часть отбора.
На фоне нарастания гиперинформационной реальности.
То есть - для большинства вся формальная часть бытия в обществе будет компьютеризирована. Надстройка над потреблением.
Масса будущего - это потребитель.
А потребительский язык в идеале это - матерный язык. Особенной силой обладает испорченный в этом смысле русский язык.
Другая часть процесса это - создание очень изощрённого интеллектуального общества из русских.
Фактор отбора - никаких матов в разговоре между собой. Ни на каком уровне обсуждения.
Понимая, сейчас трудно. Но - что поделаешь? Надо.
Кому - надо?
Кому надо, тому надо!
Это хороший способ контроля.
Если кто не может не материться - добро пожаловать в массу будущего.
Вместе со своими детьми.
Я намеренно придерживаюсь старых правил правописания.
Например - не меняю зачем-то "и" на "ы" в словах.
Например - сиграть вместо сыграть.
Или - безидейный вместо безыдейный.
И т.д.
Откуда это взялось?
В жизни все говорят в моём варианте.
Зачем? Это какая-то чепуха.
А также играю смыслами при замене "з" на "с".
Например - безконтольный. Правильно считается - бесконтрольный, то есть - бес контрольный.
Я сознательно делаю это .
Тем более - есть автоматическая проверка правописания, настроенная на странное понимание - безсмысленное. Или - бессмысленное?
Например - не меняю зачем-то "и" на "ы" в словах.
Например - сиграть вместо сыграть.
Или - безидейный вместо безыдейный.
И т.д.
Откуда это взялось?
В жизни все говорят в моём варианте.
Зачем? Это какая-то чепуха.
А также играю смыслами при замене "з" на "с".
Например - безконтольный. Правильно считается - бесконтрольный, то есть - бес контрольный.
Я сознательно делаю это .
Тем более - есть автоматическая проверка правописания, настроенная на странное понимание - безсмысленное. Или - бессмысленное?
Оптимальная организация
Проблема многих организаторов в том, что они копируют поразившие их воображение уже существовавшие сложившиеся организации. В своё время и в конкретном месте.
Особенно с хорошо разработанными символами и легендированием. Очень нравится пацанам, если это всё устрашающего характера. Романтика!
Несчастные организаторы присваивают себе генеральские звания с пришиванием погон к пиджакам и объявляют себя академиками.
Реальные случаи. Феерия!!!
Ещё вариант, собираются имея опыт устаревший и никогда не бывший эффективным.
Это касается выходцев из 90-х и СССР.
Вот в СССР были политинформации на предприятиях, и всю жизнь теперь эти люди воспроизводят её в совершенно новых условиях.
В общем , всё выглядит мило, смешно и жалко.
Особенно забавно, что люди к этим политическим технологиям (если можно их так гордо назвать) относятся всерьёз.
Наверное это лучше, чем ничего не делать.
Но постоянные провалы вызывают нешуточную депрессию.
И нынешняя политическая тотальная депрессия в России и вызвана этой наивной политической практикой, приводящей к краху из-за непрофессионализма и даже наивного любительства.
Реально - любая сознательная система создаётся - сверху вниз.
То есть - вначале генерируется ядро.
Оно отлаживает свою работу.
А затем всё начинает расширятся.
Процесс практически неформальный.
Другое дело, для удобства воздействия можно и принять какую-то форму.
Регистрироваться как организацию не обязательно.
Генерация представляет собой систематизацию творческих одиночек.
Волевых, интеллектуальных и без вредных привычек.
Главное - системная деятельность на фоне компетентного представления о политических, экономических и культурных реалиях в местах проживания.
Наличие одного соратника в каком-либо регионе это нормально, двое - хорошо, а трое способных координировать действия и вести пропаганду доступными средствами - вообще отлично.
Если процесс хорошо отформатировать и систематизировать, то может даже создастся впечатление о работе нешуточной организации, хотя в реальности деятельностью занимаются систематизированные одиночки-личности, а иногда фактически вообще один человек.
Блеф?
В некоторых играх это основной приём.
Главное результат.
Если обратить внимание на историю, то выяснится, что - всё победившее именно так и начиналось.
Причём возможности были минимальными.
Сначала - печатная продукция и копирование на примитивных устройствах.
Затем - перефотографирование и магнитофоны.
И - справлялись с ситуацией.
А в гиперинформационном обществе любя правильно поставленная пропаганда становится эффективнее официальной, причём даже без радикализма.
Систематизированные одиночки в гиперинформационном обществе это эффективная политическая среда.
Это лучше, чем миллионы аморфных сторонников, которые разбегутся от страха, тоски и скуки.
А возникающие ниоткуда и сразу в масштабах страны структурированные организации - это создание администраций и спецслужб.
Да, реальная организация создаётся путём не столько тяжёлой, но систематической работы, волевыми усилиями преодолевая отчаяние и рутину.
Увы, но другого способов нет.
Особенно в России.
Где ко всему прочему у систематизирующихся ещё и нет капитала!
Проблема многих организаторов в том, что они копируют поразившие их воображение уже существовавшие сложившиеся организации. В своё время и в конкретном месте.
Особенно с хорошо разработанными символами и легендированием. Очень нравится пацанам, если это всё устрашающего характера. Романтика!
Несчастные организаторы присваивают себе генеральские звания с пришиванием погон к пиджакам и объявляют себя академиками.
Реальные случаи. Феерия!!!
Ещё вариант, собираются имея опыт устаревший и никогда не бывший эффективным.
Это касается выходцев из 90-х и СССР.
Вот в СССР были политинформации на предприятиях, и всю жизнь теперь эти люди воспроизводят её в совершенно новых условиях.
В общем , всё выглядит мило, смешно и жалко.
Особенно забавно, что люди к этим политическим технологиям (если можно их так гордо назвать) относятся всерьёз.
Наверное это лучше, чем ничего не делать.
Но постоянные провалы вызывают нешуточную депрессию.
И нынешняя политическая тотальная депрессия в России и вызвана этой наивной политической практикой, приводящей к краху из-за непрофессионализма и даже наивного любительства.
Реально - любая сознательная система создаётся - сверху вниз.
То есть - вначале генерируется ядро.
Оно отлаживает свою работу.
А затем всё начинает расширятся.
Процесс практически неформальный.
Другое дело, для удобства воздействия можно и принять какую-то форму.
Регистрироваться как организацию не обязательно.
Генерация представляет собой систематизацию творческих одиночек.
Волевых, интеллектуальных и без вредных привычек.
Главное - системная деятельность на фоне компетентного представления о политических, экономических и культурных реалиях в местах проживания.
Наличие одного соратника в каком-либо регионе это нормально, двое - хорошо, а трое способных координировать действия и вести пропаганду доступными средствами - вообще отлично.
Если процесс хорошо отформатировать и систематизировать, то может даже создастся впечатление о работе нешуточной организации, хотя в реальности деятельностью занимаются систематизированные одиночки-личности, а иногда фактически вообще один человек.
Блеф?
В некоторых играх это основной приём.
Главное результат.
Если обратить внимание на историю, то выяснится, что - всё победившее именно так и начиналось.
Причём возможности были минимальными.
Сначала - печатная продукция и копирование на примитивных устройствах.
Затем - перефотографирование и магнитофоны.
И - справлялись с ситуацией.
А в гиперинформационном обществе любя правильно поставленная пропаганда становится эффективнее официальной, причём даже без радикализма.
Систематизированные одиночки в гиперинформационном обществе это эффективная политическая среда.
Это лучше, чем миллионы аморфных сторонников, которые разбегутся от страха, тоски и скуки.
А возникающие ниоткуда и сразу в масштабах страны структурированные организации - это создание администраций и спецслужб.
Да, реальная организация создаётся путём не столько тяжёлой, но систематической работы, волевыми усилиями преодолевая отчаяние и рутину.
Увы, но другого способов нет.
Особенно в России.
Где ко всему прочему у систематизирующихся ещё и нет капитала!
Старые песни
В старину песни были... длинней.
Точнее - сейчас их стали исполнять в укороченном виде.
А раньше пели долго и заунывно.
Причём воспринималось это с удовольствием.
Образ жизни был таков.
Например, в некоторых сообществах при свечах запрещалось работать. А время как-то надо было проводить. Телевизоров и компьютерных сетей не было.
Ну вот и - пели. Одну песню целый час. А если понравилось, так и повторяли.
Некоторые работы, особенно с циклической технологией, тоже часто сопровождали тягучими песнями.
Особенно обыватели, крестьяне.
Информации было на порядки меньше, зато то, что было смаковали до предела. Входили в тонкости.
Сравните с оставшимися от Средневековья религиозными песнопениями. И это ещё - средняя продолжительность.
Сейчас даже самя хорошая песня, которая длится больше 5 минут - начинает надоедать.
В этом смысле - интересн "Интернационал".
Его тоже исполняют - в укороченном варианте. Даже в качестве гимна.
А исалючили, между прочим, очень креативные куплеты, и, не побоюсь этого слова, актуальные.
Вот третий, четвёртый куплеты «Интернационала» в переводе Зарницына
Нас давит власть и лгут законы,
Налог навис над беднотой,
Богач сгребает миллионы,
Права рабочих звук пустой.
Мы под опекой жили долго, —
Пора! Закон равенства прав, —
Он говорит: «Нет прав без долга.
Равно и долга нет без прав!»
Гнусны при всей кичливой славе
Владыки фабрик, шахт и руд:
Твердят о долге и о праве,
А сами жадно грабят труд.
У них наш труд лежит по кассам,
Залитый в золото хитро,
Пускай вернут рабочим массам
Назад народное добро!
А вот те же куплеты в переводе Кона, версия которого и стала всем знакомой по многочисленным исполненим и даже была гимном страны. Без указанных куплетов.
Довольно кровь сосать, вампиры,
Тюрьмой, налогом, нищетой!
У вас — вся власть, все блага мира,
А наше право — звук пустой!
Мы жизнь построим по-иному —
И вот наш лозунг боевой:
Вся власть народу трудовому!
А дармоедов всех долой!
Презренны вы в своём богатстве,
Угля и стали короли!
Вы ваши троны, тунеядцы,
На наших спинах возвели.
Заводы, фабрики, палаты —
Всё нашим создано трудом.
Пора! Мы требуем возврата
Того, что взято грабежом.
Согласитесь - гимн играет новыми красками!
Кто не верит - пусть найдёт в энциклопедиях или в интернете.
Я думаю, те, кто умеет петь и играть на инструментах и имеет оркестр - могли бы с успехом исполнять "Интернационал" в полном варианте.
Там ещё есть исключённое - и его добавить.
В полной версии, как говорится.
А оркестры ныче креативные есть.
Вот Оркестр имени Вагнера - Артёмовск взял...
Мораль - ищите полные варианты всех знаменитых песен.
Найдётся много креативного!
Приходит время исполнения в оригинальном формате!
В старину песни были... длинней.
Точнее - сейчас их стали исполнять в укороченном виде.
А раньше пели долго и заунывно.
Причём воспринималось это с удовольствием.
Образ жизни был таков.
Например, в некоторых сообществах при свечах запрещалось работать. А время как-то надо было проводить. Телевизоров и компьютерных сетей не было.
Ну вот и - пели. Одну песню целый час. А если понравилось, так и повторяли.
Некоторые работы, особенно с циклической технологией, тоже часто сопровождали тягучими песнями.
Особенно обыватели, крестьяне.
Информации было на порядки меньше, зато то, что было смаковали до предела. Входили в тонкости.
Сравните с оставшимися от Средневековья религиозными песнопениями. И это ещё - средняя продолжительность.
Сейчас даже самя хорошая песня, которая длится больше 5 минут - начинает надоедать.
В этом смысле - интересн "Интернационал".
Его тоже исполняют - в укороченном варианте. Даже в качестве гимна.
А исалючили, между прочим, очень креативные куплеты, и, не побоюсь этого слова, актуальные.
Вот третий, четвёртый куплеты «Интернационала» в переводе Зарницына
Нас давит власть и лгут законы,
Налог навис над беднотой,
Богач сгребает миллионы,
Права рабочих звук пустой.
Мы под опекой жили долго, —
Пора! Закон равенства прав, —
Он говорит: «Нет прав без долга.
Равно и долга нет без прав!»
Гнусны при всей кичливой славе
Владыки фабрик, шахт и руд:
Твердят о долге и о праве,
А сами жадно грабят труд.
У них наш труд лежит по кассам,
Залитый в золото хитро,
Пускай вернут рабочим массам
Назад народное добро!
А вот те же куплеты в переводе Кона, версия которого и стала всем знакомой по многочисленным исполненим и даже была гимном страны. Без указанных куплетов.
Довольно кровь сосать, вампиры,
Тюрьмой, налогом, нищетой!
У вас — вся власть, все блага мира,
А наше право — звук пустой!
Мы жизнь построим по-иному —
И вот наш лозунг боевой:
Вся власть народу трудовому!
А дармоедов всех долой!
Презренны вы в своём богатстве,
Угля и стали короли!
Вы ваши троны, тунеядцы,
На наших спинах возвели.
Заводы, фабрики, палаты —
Всё нашим создано трудом.
Пора! Мы требуем возврата
Того, что взято грабежом.
Согласитесь - гимн играет новыми красками!
Кто не верит - пусть найдёт в энциклопедиях или в интернете.
Я думаю, те, кто умеет петь и играть на инструментах и имеет оркестр - могли бы с успехом исполнять "Интернационал" в полном варианте.
Там ещё есть исключённое - и его добавить.
В полной версии, как говорится.
А оркестры ныче креативные есть.
Вот Оркестр имени Вагнера - Артёмовск взял...
Мораль - ищите полные варианты всех знаменитых песен.
Найдётся много креативного!
Приходит время исполнения в оригинальном формате!
Административный ресурс
Прошедшие выборы показали, что у системы остался только административный ресурс в политике.
Оппозиция пусть не радуется.
Оппозиции у системы тоже нет.
Забавная ситуация - оппозиционеры есть, а оппозиции нет.
Не может быть?
Ну так вот оно всё!
Хорошо, скажем так - оппозиция существует в качестве иллюзии....
В чём это выражается?
В явке, к примеру.
Умножьте явку на полученные проценты главами регионов и получится в районе 20 процентов и ниже.
Это и есть административный ресурс - служащие, которых двинули голосовать.
Причём большинство голосов - в сельских районах.
Чем больше город, тем проблемнее явка.
А мегаполисы истеблишментом явно проиграны.
Впрочем - всё сказанное касается русских областей.
В этнических регионах свои политические реалии, но это слишком локальное явление.
То есть - публичная политика в России - минимизировалась.
Вместо неё - административная реальность.
Бюрократия - единственный системный класс.
Кстати, это ни хорошо, ни плохо.
Это - факт.
Между прочим, никто не агитировал на выборы не ходить.
Сравните с прежними аналогичными ситуациями.
И вовсе это случилось не из страха.
Просто... Просто - так получилось.
И вообще - всё делается административно.
Наука, искусство, военные и все прочие - всё развивается по бюрократическим стилям.
Разумеется, политика всегда есть.
Но она теперь полностью - непубличная.
Мол - а как же тотальная пропаганда в СМИ?
А - подтверждение сказанному.
Потому как - это не убеждение населения, а стиль выслужиться у начальства, понравиться ему. Типичное для административной среды.
В чём недостаток административной пропаганды?
Она - мёртвая.
Поэтому - неубиваемая.
Мёртвое не убьёшь.
Но это не значит, что она не систематизирует социальную среду.
Если больше ничего нет, то её терпят.
Хоть какой-то управляющий сигнал.
Эка невидаль - мёртвый! Так колбаса тоже делается из убитых животных! А как управляющий сигнал в виде закуски - отлично информирует мужиков!
Многое изменится, если появится - живая оппозиция.
Гиперинформационная реальность - в помощь!
Прошедшие выборы показали, что у системы остался только административный ресурс в политике.
Оппозиция пусть не радуется.
Оппозиции у системы тоже нет.
Забавная ситуация - оппозиционеры есть, а оппозиции нет.
Не может быть?
Ну так вот оно всё!
Хорошо, скажем так - оппозиция существует в качестве иллюзии....
В чём это выражается?
В явке, к примеру.
Умножьте явку на полученные проценты главами регионов и получится в районе 20 процентов и ниже.
Это и есть административный ресурс - служащие, которых двинули голосовать.
Причём большинство голосов - в сельских районах.
Чем больше город, тем проблемнее явка.
А мегаполисы истеблишментом явно проиграны.
Впрочем - всё сказанное касается русских областей.
В этнических регионах свои политические реалии, но это слишком локальное явление.
То есть - публичная политика в России - минимизировалась.
Вместо неё - административная реальность.
Бюрократия - единственный системный класс.
Кстати, это ни хорошо, ни плохо.
Это - факт.
Между прочим, никто не агитировал на выборы не ходить.
Сравните с прежними аналогичными ситуациями.
И вовсе это случилось не из страха.
Просто... Просто - так получилось.
И вообще - всё делается административно.
Наука, искусство, военные и все прочие - всё развивается по бюрократическим стилям.
Разумеется, политика всегда есть.
Но она теперь полностью - непубличная.
Мол - а как же тотальная пропаганда в СМИ?
А - подтверждение сказанному.
Потому как - это не убеждение населения, а стиль выслужиться у начальства, понравиться ему. Типичное для административной среды.
В чём недостаток административной пропаганды?
Она - мёртвая.
Поэтому - неубиваемая.
Мёртвое не убьёшь.
Но это не значит, что она не систематизирует социальную среду.
Если больше ничего нет, то её терпят.
Хоть какой-то управляющий сигнал.
Эка невидаль - мёртвый! Так колбаса тоже делается из убитых животных! А как управляющий сигнал в виде закуски - отлично информирует мужиков!
Многое изменится, если появится - живая оппозиция.
Гиперинформационная реальность - в помощь!
Стиль Суслова
Официальная пропаганда в РФ окончательно перешла к тому, что было создано Сусловым в СССР.
С чекистским акцентом и декоративным сталинизмом.
Но - сусловщина.
Странный это был человек.
Он убил в коммунизме всё живое.
Какая - то бюрократическая жуть.
Философия советского коммунизма двигалась - постановлениями ЦК КПСС и решениями политбюро.
Буквально - начальство лучше знает (законы движения материи).
Что, естественно, выкристаллизовалось в философскую сусловско-сталинскуо-марксистско-ленинскую максиму : я начальник - ты дурак, тв начальник - я дурак.
Так структуризовалась материя в СССР!
Фактически сусловщина это мощи марксизма.
Кстати, сам Суслов и выглядел как мумия.
То есть - это было окончательная трансформация идеологии в квазирелигию.
И вот эти мощи откопаны и сделаны основаниями пропаганды.
Дальше, в перспективе, причём ближней, будет то же самое, что и с СССР.
Монотонная интеллектуальная деградация с резким кризисом системы.
Это же тяжело - проживать с мумией в одном доме.
Причём мумия расположена в центре гостиной на почётном месте за столом.
Впрочем... Дело вкуса, конечно...
Тут вот какое дело - бороться с мумией не надо. Это её активизирует.
Максимум - ирония и сарказм.
Официальная пропаганда в РФ окончательно перешла к тому, что было создано Сусловым в СССР.
С чекистским акцентом и декоративным сталинизмом.
Но - сусловщина.
Странный это был человек.
Он убил в коммунизме всё живое.
Какая - то бюрократическая жуть.
Философия советского коммунизма двигалась - постановлениями ЦК КПСС и решениями политбюро.
Буквально - начальство лучше знает (законы движения материи).
Что, естественно, выкристаллизовалось в философскую сусловско-сталинскуо-марксистско-ленинскую максиму : я начальник - ты дурак, тв начальник - я дурак.
Так структуризовалась материя в СССР!
Фактически сусловщина это мощи марксизма.
Кстати, сам Суслов и выглядел как мумия.
То есть - это было окончательная трансформация идеологии в квазирелигию.
И вот эти мощи откопаны и сделаны основаниями пропаганды.
Дальше, в перспективе, причём ближней, будет то же самое, что и с СССР.
Монотонная интеллектуальная деградация с резким кризисом системы.
Это же тяжело - проживать с мумией в одном доме.
Причём мумия расположена в центре гостиной на почётном месте за столом.
Впрочем... Дело вкуса, конечно...
Тут вот какое дело - бороться с мумией не надо. Это её активизирует.
Максимум - ирония и сарказм.