А хакерство - это хорошо?
13145
47
Вот хакер - это хорошо или плохо?
Хакер в смысле тот который взламывает сервера но ничего не ворует, кроме пустяков
С защитой авторских прав нужно что-то делать. От неё больше вреда, чем пользы.
вот это то же самое, как взломщик, который вот подбирает отмычки, и особо ничего не ворует - так, плюшками балуется. Вот точь в точь то же самое.
Если он ничего не ворует, чего плохого??
Зто даж + админ узнает что надо улучшить защиту...
А клептомания - хорошо или плохо? - вопрос из той же серии.
Харек (сорри хакер) даже ничего не крадя может здорово повредить при самом взломе, кроме того врядли кому-нибудь понравиться даже если на его комп просто залезли - Так что плохо.
Зверобой
Во всем есть плохое и хорошее...вопрос чего больше.
Хакер ничего не украл, Админ поставил защиту получше
(хоть ему это и не понравилось ), настоящий злоумышленник обломался......
Чего больше хор или плох??
... Если информацию от тебя спрятали, значит она тебе не нужна ;). Не считай себя умнее других ;). Чревато.

... прийдет день и к тебе в окно заглянут сотрудники ФБР, пусть даже ты живешь на 9-ом этаже...
В целом - плохо. Хотя иногда и можно найти положительные моменты. Но их не достаточно.
АНОНИМ
Пираты делают мир доступнее. Этого ДОСТАТОЧНО, чтобы их любить.
Это так же, как спросить нужны ли медвежатники. Вроде бы нет, один только вред. Ан нет. Если дверка захлопниться, вам как лучше дверку выломать или аккуратненько открыть?
Mihansk
На фиг тебе мир, если ты не можешь навести порядок в своем окружении?:улыб:
... Профессии разные есть...:миг:
Arekus
Я не люблю порядок, поэтому не хочу его наводить. А откуда ты знаешь?
Лучше обсудить, почему взломанные программы обходятся иногда в 100 раз дешевле оригинальных и кто получает разницу.
А чего это плохо?
Вот львы друг друга убивают - закон природы. Зато победитель действительно сильный.
А если мы будем сквозь розовые очки зыркать на мир, находясь под защитой обленившихся охранников у входа.
Вырастем слабачками.
АНОНИМ
Плохо в существующей форме, а в более цивилизованной - хорошо.
Например некоторые сознательные компании объявляют, что тот кто взломает их сайт, тот получит x.xxx.xxx $.
Тысячи потенциальных хакеров начинают мирно перебирать пароли.
Вот так!

Анатолий Рубченко
alma.nsk.su
А есть которые без объявления взламывают и зарабатывают на этом $. Покрайней мере если он взломает банк и скинет на свой счет деньги, то это гуманней чем влетать в банк с пистолетом и стрелять на право и налево.
Уууууу, хакерюги....
Балгодоря этому виду людей, мы имеем бесплатный Windows, до того как объявят об его официальном распротранении.
Благодаря им мы вообще ИМЕЕМ Виндовс, офис, Корел, фотошоп, Дельфи и так далее. Сидели бы сейчас в ДОСе 1.0. с Волков Коммандером и умничали сколько угодно..
Zahodun
И вообще эта хоть одна из областей где мы лидируем.
=Во всем есть плохое и хорошее...вопрос чего больше.
Хакер ничего не украл, Админ поставил защиту получше
(хоть ему это и не понравилось ), настоящий злоумышленник обломался......
Чего больше хор или плох??
--------------------------
Приходишь, например, к себе домой, а у тебя взломщик побывал. Ничего не взял. Чаю попил и записку оставил: "Хе-хе, а замок-то у тебя на двери хреновый". Вопрос: как бы вы к этому отнеслись?
в этой области лидируют китайцы.
Может не лидируем, но где то около. А китайцев просто много.
нифига не китайцы... янки когда говорят о россии, то ужасаются: у них там весь софт ворованный!
А о хакерах: хакер -человек, который является профессионалом. познал систему и сеть намного лучше большинства. обычно хакер сломав систему оставляет админу инфу о дырах, иногда за $... разве это плохо: узнать от профессионала о дырах в твоей системе? КРАКЕРСТВО -это плохо... (кстати это именно они дают нам винду, фотошоп, дельфи и прочее..) правда я лично не против кракеров, даже наоборот... :-)) пусть фирмы лучше защищаются... а то вон SQL Server 2000 Enterprise 1 processor license стоит 21500$ !!!
ЕЩЁ БЫ Я ЗА СОФТ ПЛАТИЛ!!! УПАЛ Я ЧТО ЛИ???
да-да именно хакерство хорошо, а кракерство - это безусловно просто отлично
Так уж кто-то сказал, что
хакеры - санитары сети.
Mihansk
харкерство - неприличное
лично мне все запрещают это делет
а кто не против, тот шпионит, после все равно
докладывает.
Если не наносит вреда, можно считать, что это развлечение. А вот в противном случае... И, все же, мне админы - ближе)
Хакерство - это свобода информации. А абсурдны законы о защите авторских прав на программы. Альтернатива проста - либо открытое информационное общество, либо остановить прогесс, внося в открытую информационную систему правила "закрытого" материального мира, где ресурсы ограничены, а объем разделяемого материала уменьшается.

Все свои проги я всегда принципиально распространял с исходниками:-)

Что же касается банковских информационных систем... хм, с глобальной точки зрения их взлом - тоже неплохое дело, пусть совершенствуют защиту:улыб:Да и перераспределение средств всегда на пользу экономике :-)

Хреново, конечно, пакостить нормальным честным юзерам... но ни один нормальный хакер этого и делать не станет, просто неинтересно ему...
PerS
Вы о чем тут?
ХакерПират

Хакер - человек, кторый хочет больше знать, чем написано в инструкции по эксплуатации. Без таких людей ни одна система бы не была создана. Вы бы еще автомобилистов-любителей пиратами обозвали, а журнал "За рулем" - воровским... Другое дело, что когда хакер использует свои знания для взлома, тогда он вне закона, но что делать если закон туп? Сколько угодно примеров, алгоритм DVD кодирования тот же... Майки с его кодом в три строчки расходятся по всему свету, а скопировать и откомпилять немоги. Или RSA ...
PerS
Абсурдны все законы о защите авторских прав.
Адам мог бы получить патент на любую мысль, пришедшую ему в голову, а мы бы теперь или не думали или отстёгивали бы друг другу, как прямым наследникам.
>ЕЩЁ БЫ Я ЗА СОФТ ПЛАТИЛ!!! УПАЛ Я ЧТО ЛИ???

Ну ребята, ведь люди программы делают, кучу сил и своих денег вкладывают.
Конечно, 21500 это сумма красивая, но ведь и писалась она для корпораций, а не маленьких конторок, а уж тем более не для частного пользования.
По идее, тот же фотошоп не для частного использования. Для частного только в том случае, если человек пишет самостоятельно, на заказ, но ведь у него тогда и есть возможность купить эту программу.
А вот про Винду... Никто ее в России не горит желанием покупать с лицензией. А если бы мои доходы позволяли, даже не позволяли, а могли бы без ущерба для себя найти средства для покупки лицензии, то я бы не особо задумываясь это сделал.
У меня есть диск "Алисы", лицензионный, так за такой качественный товар мне разроботчикам даже приятно было денги свои отдать. Я тем самым оценил их труд, их талант по достоинству.
А то что там некоторые всегда выкладывают свои проги с исходниками, так за ваши проги никто и в кошмарном сне платить не будет. Хотя вариант - мне нужна програмка, небольшая, я иду к вам, вы мне ее пишете, я потом приношу 20 литров пива и мы их выпиваем. Вам приятно? Вы получили оценку и вознагрождение за своя труд, так почему не могут получить эти вещи разработчики действительно классных и хороших систем? А они та уж вложили труда в свои проекты намного больше чем кто бы то ни был.
Вопрос обоюдоострый. С одной стороны - люди действительно работают, а за труд надо платить. С другой стороны, уж слишком специфическая это вещь - софт. Недаром есть масса анекдотов на тему - что было бы, если бы производители тех или иных товаров (автомобилей, например), стали относиться к к покупателям так же, как и софтверные компании. А уж про мелкомягких... хоть им никто и не хочет платить, но почему-то рентабельность у них в 1,5 раза выше, чем у любых других:улыб:Купите себе Винды, а потом затребуйте с производителя обещанный техсаппорт, а я вам посочувствую. Что касательно программ с открытым кодом - зря вы так ! В том-то и обида, что многие из них работают надежнее и быстрее, чем коммерческие !
Не мечтаешь же ты, написав какую-либо программу продавать ее всю жизнь, год-два и достаточно, пиши другую - работать надо! (коммерция ПО - тормоз человеческой мысли) Но если сейчас нет ограничений на авторские права, то появляются кракеры, двигающие прогресс в нужном направлении... Кракерство - это хорошо, это двигатель прогресса! принуждает производителя программного продукта развиваться.
Вот с хакерством нужно бороться, если дверь закрыта - нефиг туда нос совать, там тебя не ждут.
PerS
Свобода, свобода) Я ж и не спорю...
Настоящий злоумышленник -- обычно не обламывается, а обламывает. Гораздо больше проблем от "горе" крутней, или CooLLL HackErZZZ, которые ничего толком не зная портачать систему, вот против таких да. А это и главное, против остальных - это надо быть самому немного хакером. Ведь никто не удивляется, что милиця носит оружие, учиться стрелять и вообще делать кучу противоправных действий типа выламывания дверей и заламывания народа.

Так что, Хехе... Хакерство - это приятно, прикольно и для кошелька полезно. (Проверено опытом)

Кстати, если бы ко мне так зашли чайку попил - я бы ентого деятеля попытался найти и пивка ему поставить... за работу.:улыб:
ViT
=Кстати, если бы ко мне так зашли чайку попил - я бы ентого деятеля попытался найти и пивка ему поставить... за работу.:улыб:

Адрес оставь, может кто и зайдет:улыб:
самое большое зло это те кто пишит вирусы и рассылает их. Второй день мой комп подвергается атаками вирусов.
Мои программы, уважаемый, покупали организации, которые их у меня заказывали. По условиям договоров я часто не был обязан отдавать исходники, но всегда это делал - только о том и речь, а не о моих скромных интеллектуальных способностях, которые, впрочем и впрямь скромны.

А вот требовать бабки с индивидуальных юзеров, особенно в России со среднемесячной зарплатой $60, считаю неэтичным.

Дать человеку бесплатно поиграться, а потом обломать сообщением о "конце лицензии" - это маркетинг наркодилеров, который, например, использовал заслуженно презираемый SpyLog %(

Теперь пофилософствуем о хакерах.

Кто приносил людям новое равенство, тот всегда давал толчок новому витку развития. Некогда Христос принес людям весть о равенстве перед Богом, потом капитализм и позитивизм объявили равенство перед законом, потом коммунизм пытался объявить равенство людей "между собой"... Всегда прогрессивно то, что стремится к равенству и регрессивно то, что пытается сохранить старое неравенство...

А "нивелировка личностей" тут не при чем (это уже не Вам) - только на равнине нового равенства личность и делается заметна (конечно, если есть что замечать %)

Хакеры сознательно или бессознательно борятся за равное право людей на информацию и технологии - значит, в целом они прогрессивны, и точка %)
PerS
Здорово сказанул! :улыб:
Zahodun
Я считаю, что хакеры это вполне хорошо. Лично я сам стараюсь многому у них научиться: пишу разные проги, плагины, учусь ломать программы, сайты, а без этого как? Если не умеешь ломать как ты будешь строить? Я бы ассемблер никогда не выучил, если бы SoftIce не юзал. я- за хакеров, кракеров, вирусмэйкеров, фрикеров, линуксоидов и тд
Wild
Раз пошла такая пьянка то категорически рекомендую к прочтению http://cooler.irk.ru/hackers/
А по поводу учится помню давно показывали передачу про то как Управление "Р" привлекало отловленных хакеров на работу в качестве преподователей.
А кстати СОРМ лучше хакерства ?
cyberhawk
cредства опер разыскн мероприятий- это плохо, потому что они слишком жестко работают
PerS
Согласен полностью!!!!
Вызвать мчсников, спустятся к тебе с крыши и выбив стекло в форточке - проникнут. :-)
Попрошу не путать хакеров с кракерами:-))) (которые собственно программами занимаются) и тем более - пиратами - которые суть - дистрибьюторы крэкнутой продукции.
Да не некоторые свои исходники выкладывают - а многие. Есть же так называемая GNU-программы. Туда и Линух. Так что не все - порождения кошмарного сна. :-)