Власти могут запретить дачное строительство вне населенных пунктов
Минрегион опубликовал законопроект, предполагающий фактический запрет индивидуального жилищного (дачного) строительства (ИЖС) на сельхозземлях и землях вне границ населенных пунктов.
Эксперты предрекают новый передел рынка индивидуального жилья экономкласса и ждут появления четких правил новой "дачной амнистии" для легализации уже построенных индивидуальных домов в полях, пишет сегодня издание "Коммерсантъ".
Законопроект предполагает разделить участки по типам и исключить возможность прописки на дачах, находящихся вне населенных пунктов. Для этого участки предлагается разделить на 3 типа: собственно дачные, на которых может размещаться индивидуальный жилой дом и хозяйственные строения; садовые — предназначенные для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных культур (на них могут размещаться только хозпостройки, не предназначенные для жилья); огородные — на них также не предполагается ни проживания граждан, ни посадки плодовых деревьев.
При этом дачные участки, согласно идее Минрегиона, "должны находиться в границах населенных пунктов" и не могут располагаться на землях сельхозназначения. Это значит, что для домов, построенных на сельхозземле, нельзя будет получить технические условия для присоединения коммуникаций и признать их жилыми.
Эксперты отмечают, что хотя новация от Минрегиона была отчасти ожидаемой, в законопроекте есть важное упущение: отсутствие жесткого регламента "легализации" уже построенных объектов ИЖС на землях, не относящихся к землям поселений.
По мнению ряда аналитиков, новый законопроект фактически означает запрет индивидуального жилищного строительства экономкласса. Впрочем, эксперты не исключают, что закон еще может измениться.
адрес статьи: http://top.rbc.ru/economics/06/09/2010/461237.shtml
Народ, давайте обсудим?
Теперь земли, подходящей для строительства (ИЖС), в нашем небольшого размера государстве, может стать еще меньше?
Какие мысли по этому поводу?
Я так понимаю, многие хотят строиться на землях с/х назначения, многие уже построились.
Минрегион опубликовал законопроект, предполагающий фактический запрет индивидуального жилищного (дачного) строительства (ИЖС) на сельхозземлях и землях вне границ населенных пунктов.
Эксперты предрекают новый передел рынка индивидуального жилья экономкласса и ждут появления четких правил новой "дачной амнистии" для легализации уже построенных индивидуальных домов в полях, пишет сегодня издание "Коммерсантъ".
Законопроект предполагает разделить участки по типам и исключить возможность прописки на дачах, находящихся вне населенных пунктов. Для этого участки предлагается разделить на 3 типа: собственно дачные, на которых может размещаться индивидуальный жилой дом и хозяйственные строения; садовые — предназначенные для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных культур (на них могут размещаться только хозпостройки, не предназначенные для жилья); огородные — на них также не предполагается ни проживания граждан, ни посадки плодовых деревьев.
При этом дачные участки, согласно идее Минрегиона, "должны находиться в границах населенных пунктов" и не могут располагаться на землях сельхозназначения. Это значит, что для домов, построенных на сельхозземле, нельзя будет получить технические условия для присоединения коммуникаций и признать их жилыми.
Эксперты отмечают, что хотя новация от Минрегиона была отчасти ожидаемой, в законопроекте есть важное упущение: отсутствие жесткого регламента "легализации" уже построенных объектов ИЖС на землях, не относящихся к землям поселений.
По мнению ряда аналитиков, новый законопроект фактически означает запрет индивидуального жилищного строительства экономкласса. Впрочем, эксперты не исключают, что закон еще может измениться.
адрес статьи: http://top.rbc.ru/economics/06/09/2010/461237.shtml
Народ, давайте обсудим?
Теперь земли, подходящей для строительства (ИЖС), в нашем небольшого размера государстве, может стать еще меньше?
Какие мысли по этому поводу?
Я так понимаю, многие хотят строиться на землях с/х назначения, многие уже построились.
закон еще не утвердили.
утвердят - от этого и плясать бум.
утвердят - от этого и плясать бум.
..............................................А какие могут быть мысли?
Какие мысли по этому поводу?
..............................................
Очередной идиотизм призванный усложнить жизнь людям.
Вместо того чтобы похоронить институт «прописки», делается очередной шаг по воскрешению этого убожества.
Почему имея сад в собственности я не могу построить в нем дом и жить там постоянно?
AntonTiunov
experienced
есть текст законопроекта?
даты видели? 2015 год?
даты видели? 2015 год?
Lion76
veteran
есть текст законопроекта?Это к автору темы.
........................................................................
Я со своей обывательской точки зрения по информации представленной автором. 
Внимательный анализ показывает, что почти все, что там прописано, УЖЕ выполняется.
Например: по тому же решению конституционного суда.
Одно главное изменение - необходимость получения разрешения на строительство.
Тут я на самом деле только "плюсы" вижу.
А то, что, как правильно заметил Антон, реальный срок вступления этого "потенциального закона" - 2015 год делает его просто нерабочим документом.
Похоже просто ряд лоббистов "отработали" свои деньги написав закон, который дублирует действующие акты и не будет работать еще долго
Например: по тому же решению конституционного суда.
Одно главное изменение - необходимость получения разрешения на строительство.
Тут я на самом деле только "плюсы" вижу.
А то, что, как правильно заметил Антон, реальный срок вступления этого "потенциального закона" - 2015 год делает его просто нерабочим документом.
Похоже просто ряд лоббистов "отработали" свои деньги написав закон, который дублирует действующие акты и не будет работать еще долго
AntonTiunov
experienced
Андрей: есть текст законопроекта?
если да - то внимательно почитай что и как там регламентировано!
если да - то внимательно почитай что и как там регламентировано!
Сейчас читают
Куда идти учиться после школы? Оставаться в 9 или идти до 11?
273703
227
Перерегистрация авто
88523
21
В каких банках наиболее выгодный кэш-бэк ? (часть 2)
230939
135
Andy-G
guru
Я его утром мельком пробежал, нового не заметил, не сохранял.
По названию найти можно быстро.
По названию найти можно быстро.
http://snt-forum.ru/dokumenty/zakonoproekty/392-o-vnesenii-izmeneniy-v-zakon-o-sadovodcheskih-obiedineniyah-grazhdan
Закон полный бред: фактически уравняли садовый участок с огородным.
И согласно законопроекту, вступить в силу он должен не в 2015, а в 2011 году. Да ещё господин Захарьящев вместо того, чтобы действительно заботиться о садоводах, разводит непонятно что, всё грезит поселениями из садоводов. Кстати, теперь он уже не председатель Союза садоводов России, а ПРЕЗИДЕНТ.
Закон полный бред: фактически уравняли садовый участок с огородным.
садовый земельный участок — земельный участок, предназначенный для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур, на котором могут размещаться хозяйственные строения и сооружения, не предназначенные для проживания граждан;Получается, что все граждане, у кого участок на с/х землях для садоводства, должны будут снести свои домики. Может, сараи разрешат оставить. Может даже баньки. "Речник" шагает по стране. Согласен за Газетой.Ру ( http://www.gazeta.ru/business/2010/08/27/3412033.shtml ), людей фактически загоняют в города.
огородный земельный участок – земельный участок, предназначенный для выращивания ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур, на котором могут размещаться хозяйственные (вспомогательные) сооружения, не предназначенные для проживания граждан;
И согласно законопроекту, вступить в силу он должен не в 2015, а в 2011 году. Да ещё господин Захарьящев вместо того, чтобы действительно заботиться о садоводах, разводит непонятно что, всё грезит поселениями из садоводов. Кстати, теперь он уже не председатель Союза садоводов России, а ПРЕЗИДЕНТ.
Особенно мне понравился пункт:
Статья 8 Садовые земельные участки, которые находятся в границах населенных пунктов и на которых размещены индивидуальные жилые дома либо осуществляется их строительство, должны быть отнесены к дачным земельным участкам и включены в состав жилых зон в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Подробнее:
Сейчас в Н-ском районе средняя кадастровая стоимость "садового участка" 60,78 руб/м2. а "дачного" - 775,55 руб/м2.
В отдельных сельсоветах доходит до 1300 руб/м2.
Это значит, что после принятия этого закона участок в СНТ, на котором построен дом подорожает для целей налогообложения в 10 раз. И налог в год составит почти 12 тыс.рублей.
А в том же Морском сельсовете - более 20 тыс.рублей.
А ведь там исторически тысячи дачных домов-хибар в статусе СНТ.
Для большей части "садоводов" - 20 тыс в год - сумма немыслимая.
С учетом использования участка 4 месяца в год = 5 тыс.рублей/месяц!!!
Статья 8 Садовые земельные участки, которые находятся в границах населенных пунктов и на которых размещены индивидуальные жилые дома либо осуществляется их строительство, должны быть отнесены к дачным земельным участкам и включены в состав жилых зон в соответствии с нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации.
Подробнее:
Сейчас в Н-ском районе средняя кадастровая стоимость "садового участка" 60,78 руб/м2. а "дачного" - 775,55 руб/м2.
В отдельных сельсоветах доходит до 1300 руб/м2.
Это значит, что после принятия этого закона участок в СНТ, на котором построен дом подорожает для целей налогообложения в 10 раз. И налог в год составит почти 12 тыс.рублей.
А в том же Морском сельсовете - более 20 тыс.рублей.
А ведь там исторически тысячи дачных домов-хибар в статусе СНТ.
Для большей части "садоводов" - 20 тыс в год - сумма немыслимая.
С учетом использования участка 4 месяца в год = 5 тыс.рублей/месяц!!!
AntonTiunov
experienced
законотворцы думают, что это компенсируется производством овощей и ягод на садовом или огородном учатске...... 
думаю что некоторые выращивают на своем огороде продуктов гораздо больше чем на 20 000 рублей
думаю что некоторые выращивают на своем огороде продуктов гораздо больше чем на 20 000 рублей
IVMIVM
guru
А вы зря смеётесь. Господин Захарьящев активно двигает программу "Дом садовода — дом России". Мне посчастливилось увидеть одну презентацию по данному проекту. Это маразм. Господин президент считает, что садоводы будут сдавать излишки в единую закупочную компанию, которая, надо полагать, насытит рынок пищевыми продуктами. При этом ещё должны будут платить в страховую компанию. Предмет страхования — недопоставка продукции закупочной организации.
Получается, что все граждане, у кого участок на с/х землях для садоводства, должны будут снести свои домики. Может, сараи разрешат оставить.Хм... Плохо, если трактовать именно так. А может нет? Разве дачный домик (ну, допустим, такой простой, деревянный-брусчатый, без "удобств") является жилым строением? В чем его принципиальное отличие от индивидуального жилого дома? Можно ли летний дачный домик считать "сооружением, не предназначенным для проживания граждан", если хозяин и не думал там прописываться и жить круглый год?
Вы описываете фактически действующую редакцию 66-ФЗ, которая разрешает строительство "домиков" на садовых участках (ну и тем более на дачных). Конечно такие домики, о которых вы говорите, являются нежилыми (принципиальное отличие жилого дома от остальных помещений — возможность круглогодичного проживания. Это определяет БТИ. В частности, нужно отопление, водоснабжение и водоотведение. Как минимум). Однако в законопроекте сказано "хозяйственные". Вряд ли "летний дачный домик" можно считать хозяйственным сооружением.
Возможно, я неправильно трактую союз "и" в предлагаемом определении садового участка, однако раз возникает такая двусмысленность, то законопроект уже плох. Я не говорю про то, кто и как будет определять, что это: сооружение или дом? Проблема ведь ещё и в том, что далеко не все понятия у нас определены в законодательстве, а тут их вон сразу сколько: сооружение, строение... Скажем, парник — сооружение или строение?
Такое впечатление, что ни у кого в Минрегионе нет садового участка.
Возможно, я неправильно трактую союз "и" в предлагаемом определении садового участка, однако раз возникает такая двусмысленность, то законопроект уже плох. Я не говорю про то, кто и как будет определять, что это: сооружение или дом? Проблема ведь ещё и в том, что далеко не все понятия у нас определены в законодательстве, а тут их вон сразу сколько: сооружение, строение... Скажем, парник — сооружение или строение?
Такое впечатление, что ни у кого в Минрегионе нет садового участка.
Такое впечатление, что ни у кого в Минрегионе нет садового участка.Огородного))) Ведь именно на нём ничего кроме "вспомогательного" сооружения быть не может. А это точно не "домик", а сарайка...
Кстати, в чем смысл разделения земель на "садовые" и "огородные"? Яблони и груши - долой с огородных участков, как и домики?
Ведь именно на нём ничего кроме "вспомогательного" сооружения быть не может.Это сейчас так. А будет не так. И садовый уравняется с огородным. Поэтому я и написал "ни у кого в Минрегионе нет садового участка", т. к. они не понимают, что сделают своим законопроектом если он вдруг будет принят.
Кстати, в чем смысл разделения земель на "садовые" и "огородные"? Яблони и груши - долой с огородных участков, как и домики?Да. На огороде нельзя выращивать плодовые деревья. Вот действующие определения:
садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений);Напомню, что определение садового участка признано не соответствующим Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.04.2008 N 7-П в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.
огородный земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля (с правом или без права возведения некапитального жилого строения и хозяйственных строений и сооружений в зависимости от разрешенного использования земельного участка, определенного при зонировании территории)
И Минрегионразвития вместо того, чтобы нормально исправить закон, решило просто-напросто всё, что внутри города объявить "дачами", а вне города — садами и огородами, при этом запретить в садах строить дома. Тогда наступит полное соответствие постановлению Конституционного суда. А что при этом миллионы людей окажутся "речниковцами", как-то их не волнует.
Это определяет БТИ. В частности, нужно отопление, водоснабжение и водоотведение. Как минимум)."Ответ неверный"
Я дела техпаспорт на свой Жилой дом, когда в нем не было не электричества, ни воды, ни водоотведения, на стенах кирпичи, на полу стяжка.Главное - были окна/двери и отопление.И все.
По "их правилам" главное - не замерзнуть зимой.
На мое замечание, что нет воды и электро, сказали - это нам пофиг, правила есть правила.
Мол в некоторых деревнях света тоже нет, а воды и канализации - так вообще почти нигде нет.
И признали законченный строительством объект.
Впрочем, именно это мне и было нужно
Но, даже если бы я захотел "недострой", или "нежилое" - не прокатило бы.Слишком многие в последнее время уходят от налогов через "недострой/нежилое".
О как... Ну всё равно нужно отопление. Там же тоже наверняка есть нормативы. Вряд ли буржуйка в стареньком домике (даже с окнами и дверями) убедит сотрудника БТИ. Или я опять не прав?
Если что - у меня они просто заметили радиаторы в комнатах.
А есть ли котел - не спрашивали.
Про "буржуйку в хибаре": вы давно по ЦЕНТРУ города гуляли?
Там таких "жилых домов" - пруд пруди.
А есть ли котел - не спрашивали.
Про "буржуйку в хибаре": вы давно по ЦЕНТРУ города гуляли?
Там таких "жилых домов" - пруд пруди.
Ну я же внутрь этих хибар не заглядывал, поэтому не знаю, что там внутри-то: русская печь или буржуйка. Если такие хибары признали жилыми, то скорее всего только потому, что стоят-то они на землях поселений, имеют адрес, а их владельцы не состоят в СНТ (ДНТ). Несмотря на упомянутое постановление КС, всё равно непросто получить прописку на "даче" в черте населённого пункта. Судя по вашему опыту, признание строения жилым домом может оказаться самым простым пунктом в цепочке на пути к желанной "регистрации по месту жительства".
Ну а БТИ... что сказать... Рассея...
Ну а БТИ... что сказать... Рассея...
.........................................................................А почему кто-то должен решать могу я жить в доме или нет? Может мне нравиться небольшой дом и камин.
Ну а БТИ... что сказать... Рассея...
А может палатка на своей земле.А может я хочу жить на втором этаже над свои магазином. Как вам так? Это жилое помещение или нет?
Именно прописка как "право" пользования помещением испортила квартирный вопрос. В отсутствии нормальной собсттвенности получилось, что все кто живет в квартире имеют на нее права.
И началось: можно прописывать / нельзя прописывать, жилое / не жилое... Если отменить прописку, как правовую норму, какая разница жилой дом или нет? В собственности, а значит хочу и живу!!
Да живите вы хоть в бочке. Прописка нужна для учёта граждан (по большому счёту). К счастью, сейчас потихоньку начинают уходить от привязок к прописке при оказании госуслуг.
Ваша ирония на счёт магазина мне неясна: в городе навалом жилых домов с магазинами на 1 этаже. И вполне может быть, что хозяин какого-нибудь из них живёт прямо над ним. Дело всё в том, что кроме жилых домов бывают ещё жилые помещения. Квартира — жилое помещение, а магазин — нет. Но находиться в одном доме вполне могут.
Ваша ирония на счёт магазина мне неясна: в городе навалом жилых домов с магазинами на 1 этаже. И вполне может быть, что хозяин какого-нибудь из них живёт прямо над ним. Дело всё в том, что кроме жилых домов бывают ещё жилые помещения. Квартира — жилое помещение, а магазин — нет. Но находиться в одном доме вполне могут.
AntonTiunov
experienced
институт прописки должен был умереть еще 20 лет назад - это пережиток социализма и коллективизации!
вот почему я не могу построить индивидуальный жилой дом: в подвале у меня будет мясной цех, на первом этаже - магазин, а на втором спальни!???
но у нас это невозможно!
вот почему я не могу построить индивидуальный жилой дом: в подвале у меня будет мясной цех, на первом этаже - магазин, а на втором спальни!???
но у нас это невозможно!
IVMIVM
guru
Не думаю, что вам было бы комфортно с таким соседством. Но дело лично ваше.
По поводу прописки: ну а как вы себе представляете, скажем, те же выборы или перепись населения? Чисто технически.
По поводу прописки: ну а как вы себе представляете, скажем, те же выборы или перепись населения? Чисто технически.
margaritta
experienced
те же выборы или перепись населения? Чисто техническиБлин, а как же в других странах чисто технически это проходит??
IVMIVM
guru
Оладушек, вот и расскажите нам, как.
Для этого существует Постановление Правительства от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением...."
НАР
veteran
вот почему я не могу построить индивидуальный жилой дом: в подвале у меня будет мясной цех, на первом этаже - магазин, а на втором спальни!???Действительно, - почему? Учитывая, что в ЖК написано:
" Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение". (ст. 17 п. 2)
Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности.....
_______________________________________________________
Если жить в красивых уютных местах, наслаждаясь жизнью, не придет в голову в этом месте еще и работать, если конечно Вы не писатель.
_______________________________________________________
Если жить в красивых уютных местах, наслаждаясь жизнью, не придет в голову в этом месте еще и работать, если конечно Вы не писатель.
Похоже, вы пропустили выше желание одного участника дискусии иметь в подвале дома, где он проживает (на 2-м этаже), мясной цех, а на 1-м этаже магазин.
AntonTiunov
experienced
перепись: по удостоверению личности! в нашей стране - паспорт!
Вы знаете страны где есть институт прописки???(кроме стран бывшего эсэсэсэра)
Вы знаете страны где есть институт прописки???(кроме стран бывшего эсэсэсэра)
IVMIVM
guru
Ну вот приходит переписчик к вам, а вы у себя на дачном участке. Но предположим, что это только ваше место отдыха, а не преимущественное место проживания (как у большинства людей). Штампа прописки нет. Чего писать переписчику в графу о проживании? Кто вы — сельский житель али городской?
AntonTiunov
experienced
перепись делается 1 раз в 10-15 лет!(
serega
руки-ножницы
Куда военкомату, судебным приставам, налоговикам и т.д. уведомления в таком случае слать, до востребования?
serega
руки-ножницы
Да я к тому, что государство не будет себе жизнь усложнять.
IVMIVM
guru
Конечно нет, если у гражданина есть недвижимость в собственности — направить уведомление по её адресу. А если нет? Но где-то же он проживает, и вот это где-то у него, как правило, зафиксировано в паспорте в виде ненавистной вам "прописки" (ну и в соответствующих органах тоже зафиксировано). Отменяем прописку и гражданина без дополнительных (непонятно ещё каких) затрат не найти. Может, налоги на что-то более полезное потратим, а?
А вообще, тема ушла куда-то в сторону. Давайте лучше вернёмся к этому "опусу".
А вообще, тема ушла куда-то в сторону. Давайте лучше вернёмся к этому "опусу".
А вообще, тема ушла куда-то в сторону. Давайте лучше вернёмся к этому "опусу".Я свое мнение сохраняю - одна из целей - поднять налоги в 10 раз!
Как тем садоводам, что просто тупо картошку садят в черте населенного пункта, так и "загнать" в черту НП тех, садоводов, кто понастроил домиков ЗА чертой.
Даже по району сумма дополнительных налогов огромна, а в мастштабах страны вообще красиво!
AntonTiunov
experienced
и что Вы будете делать с Кварталом-12???
Andy-G
guru
Мэр Кольцово уже решил, что с ним делатьПриезжает на осмотр строительства коммуникаций, следит за развитием проекта и его планы по развитию жилищного строительства в Наукограде совпадают с нашими...
Приезжает на осмотр строительства коммуникаций, следит за развитием проекта и его планы по развитию жилищного строительства в Наукограде совпадают с нашими...Я всё же очень надеюсь, что этот "опус" завернут так же, как завернули раньше другие попытки изменений в 66-ФЗ. Никто не отрицает, что менять его надо, но почему-то все законодательные инициативы идут не в ту степь. Скажем, кто-нибудь (кроме небезызвестной Светланы Мухиной) задумывался о таких ляпах, как "граница СНТ"? А эти пресловутые "индивидуалы"? И много других несуразиц.
какая то паника возникла....одновременно три знакомых человека сказали мне что скоро запретят строить дома на садовых участках и все в срочном порядке решили узаконить незавершеннку....непонятненько...
Паника вызвана именно данным законопроектом. Кроме того, в думе уже рассмотрели (в первом или предварительном — не знаю, как правильно, чтении) другой законопроект, который был предложен задолго до обсуждаемого в данной теме — о нём так же упоминала Газета.ру, см. ссылку выше.
В Москве на 3-м канале прошла запись передачи, посвящённой данному опусу. В качестве зрителя в студии присутствовала моя знакомая. Вот несколько цитат:
В Москве на 3-м канале прошла запись передачи, посвящённой данному опусу. В качестве зрителя в студии присутствовала моя знакомая. Вот несколько цитат:
...И ещё о господине Груздеве:
Поченок, как всегда, уверял, что все хорошо и ничего страшного в законопроекте, но он в Госдуму не вносился и пр. и про него нечего говорить и обсуждать. Договорился : « Если напишут на заборе Вы тоже…?На что ему ответили, что сайт Минрегиона не забор, кто-то его разместил там и кто-то должен нести ответственность. И за размещение и за его содержание.
...
Автора законопроекта выявить так и не удалось , а представитель Минрегиона заверил, что текст законопроекта комиссиями в Минрегионе не рассматривался.
...
Из Госдумы –женщина уверила, что ее мама имея сад.участок в Новосибирской области, в срок 2-3 недели произвела оформление 3,5 соток и это обошлось всего в 100 рублей и о каких 15 000 руб. требуемых для оформления не понимает. Уверяла, что все будет хорошо, законопроект отшлифуют и пр.
...
Из Госдумы мужчина, кажется фамилия его Груздев, представитель комитета по правовым вопросам, так же уверял, что ничего страшного, у всех кто зарегистрировал свои дома и кто построил проблем не будет в их оформлении и неважно как будет записано в Свидетельстве- вообще никого не снесут. Привел в пример, что зем.налог для ИЖС значительно выше и он, например, имея в собственности 100 кв.м. земли (МО) уплачивает налог 180 000 рублей, готовы ли граждане платить такие налоги.
...
Из диалога поняла, что для садовых товариществ на землях с/х назначения будет закрыта возможность проведения, даже за свой счет, газа, водоснабжения, канализации. Им просто не дадут это сделать. На электричество махнули рукой ( понимай электричество дадут).
...
А когда Поченку перечисляли, что за свой счет садоводы:
- линии э/э строят.. Поченок кивал.. хорошо..
-газопровод прокладывают.. Поченок кивал.. хорошо..
-дороги строят ..Поченок кивал.. хорошо..
- государство и местное самоуправление им не помогает.. Поченок кивал .. хорошо..
Ведь нет денег у государства в поддержку садоводов, только что для определенных дачников государству по сусекам бы наскрести.
...
Декларированное состояние доходов и имущества за 2009 год:
На нем:
-Земельный участок ИЖС 2906 кв.м.
-Земельный участок ИЖС 9241 кв.м.
-Жилой дом 546 кв.м. ( равный моему з/у в садовом товариществе)
-квартира 1229 кв.м.
-квартира в безвозмездном пользовании 94 кв.м.
- 4 иномарки
- доход за 2009 год 936721582 рублей
На супруге:
-Земельный участок под ИЖС 10 000 кв.м.
-жилой дом 2935 кв.м.
-квартира в безвозмездном пользовании 1229 кв.м.
- 3 иномарки
-доход за 2009 год 692518885 рублей.
alsan@ngs.ru
junior
Может всё просто, государство хочет всё упорядочить, коттеджы в городе а картошка в поле, а то у нас всё наоборот получается.
Георгий
member
Да.............
Хорошо, что еще сохранились наивные люди
ps к сожалению, зная реальную действительность и движущие мотивы большинства руководящего состава страны, в это верится с трудом... Может цель ставилась и разумная, вот только ее реализация окажется не на пользу людям.
pps РФ - страна, в которой земли не много - ее нужно бережно расходовать и, ни в коем случае, не давать людям, реально желающим построить себе собственное жилье. Это печально
Хорошо, что еще сохранились наивные люди
ps к сожалению, зная реальную действительность и движущие мотивы большинства руководящего состава страны, в это верится с трудом... Может цель ставилась и разумная, вот только ее реализация окажется не на пользу людям.
pps РФ - страна, в которой земли не много - ее нужно бережно расходовать и, ни в коем случае, не давать людям, реально желающим построить себе собственное жилье. Это печально
IVMIVM
guru
Такое впечатление, что вы за городом никогда не были и не знаете, что такое садовый участок, причём я имею настоящий садовый участок, где люди занимаются садоводством (возможно, имея скромный домик и баньку), а не лже-СНТ, под которые маскируются так называемые "коттеджные посёлки" (с капитальными домами).
alsan@ngs.ru
junior
А чем хороши дома на сельхоз.землях, там ведь нет ничего для полноценной жизни, кроме собственно домов?
Вот живёт человек в квартире, у него все комнаты для определённых целей, там в спальне спит, в ванне моется, но не наоборот же. Всё логично.
А то что места в городе не хватает, так разширять нужно.
Вот живёт человек в квартире, у него все комнаты для определённых целей, там в спальне спит, в ванне моется, но не наоборот же. Всё логично.
А то что места в городе не хватает, так разширять нужно.
alsan@ngs.ru
junior
Да был я загородом и лже-СНТ не повсюду конечно. На примере нашего города видно, что много дачь в городе и наоборот много коттеджей за городом на сельхоз. землях, думаете это правильно?
Загородные дома или дачи должны быть в мелких посёлках и деревнях, иметь статус земль для строительства. Всё это логично.
Загородные дома или дачи должны быть в мелких посёлках и деревнях, иметь статус земль для строительства. Всё это логично.
ТОП 5
1
3
4