С сайта:
ДНТ "Ельцовка", г. Новосибирск.

А я-то уж думал и вправду посёлок...

Ну и почитаем дальше:

По решению общего собрания, членский взнос будет начисляться с каждой сотки

А то, что ДНТ — равноправная организация граждан типа игнорируется. Ну да ладно, если действительно так решили, а не "назначили" сверху.

На общем собрании было принято, что если член общества не оплачивает текущее платежи, но платит за электричество, то правление бедет отключать такого члена общества от электричества, согласно Жилищному кодексу РФ.

Круто, уже и ЖК РФ приплели, тогда как должны 66-ФЗ. Интересно, а с каких это пор правление некоммерческой организации наделено правами отключения от электроэнергии? Вот так вот раз и начихали на всё законодательство об электроэнергетике. У вас, поди, ещё и свой "тариф" на электричество, превышающий установленный департаментом по тарифам НСО?

Стоп-Стоп!

Не в этом топике предлагаю обсуждать соседние общества.
Есть специальный топик этого общества.

Возможно, что формально и есть "перебор", но сточки зрения интересов сообщества - правильные решения.

А я-то уж думал и вправду посёлок...
_______________________________
Слово "и в правду" не понятно.
Вообще то ДНТ находится в городской черте в Заельцовском районе.
Можно создать ТСЖ, что от этого меняется?

Круто, уже и ЖК РФ приплели, тогда как должны 66-ФЗ. Интересно, а с каких это пор правление некоммерческой организации наделено правами отключения от электроэнергии? Вот так вот раз и начихали на всё законодательство об электроэнергетике.
_______________________________________________________________________________
В своей работе мы опираемся на постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 г. Москва "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"
Читаем
X. Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг

Слово "и в правду" не понятно.

Что непонятного? Нет у вас никакого посёлка. У вас есть набор земельных участков на территории Новосибирска. Не бывает одного населённого пункта внутри другого.

Можно создать ТСЖ, что от этого меняется?

К счастью, маразматические поправки в ЖК РФ и 66-ФЗ не приняли, разрешающие образовывать ТСЖ вне многоквартирных домов.

В своей работе мы опираемся на постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307 г. Москва "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам"

1. ДНТ не может оказывать коммунальные услуги гражданам. См. 66-ФЗ о целях создания ДНТ.
2. ДНТ не имеет и не может иметь статуса энергосбытовой организации. Следовательно, не может никого отключать. Читаем закон об электроэнергетике и сопутствующие постановления правительства о недискриминационном доступе к услугам в электроэнергетике, технологическом присоединении, правилах оказания услуг в электроэнергетике и др.
Вашим членам следовало бы заключить прямые договоры с энергосбытовой организацией, а не платить в кассу ДНТ.

сточки зрения интересов сообщества

Вообще-то товарищество создаётся для интересов его членов, а не собственных (юрлица).

Я написал не Общества, а СООбщества.
Это разные понятия.
Возможно это цинично, возможно жестко, возможно превышает рамки каких-то законов.
Но если сообщество решило жить по определенным правилам, то тем, кто не желает жить по этим правилам лучше искать сообщества, в котором можно жить без правил.

Или выйти из состава членов ДНТ и вести хозяйство в индивидуальном порядке. Благо, закон позволяет.

50 000 рублей (явно с потолка взято) за обратное подключение — это не цинизм, это беззаконие.

1. ДНТ не может оказывать коммунальные услуги гражданам. См. 66-ФЗ о целях создания ДНТ.
2. ДНТ не имеет и не может иметь статуса энергосбытовой организации. Следовательно, не может никого отключать. Читаем закон об электроэнергетике и сопутствующие постановления правительства о недискриминационном доступе к услугам в электроэнергетике, технологическом присоединении, правилах оказания услуг в электроэнергетике и др.
Вашим членам следовало бы заключить прямые договоры с энергосбытовой организацией, а не платить в кассу ДНТ.
_______________________________________________________________________________
Вы согласны стем, что законодательство не совершенно.
Коммунальные услуги.
Вывоз мусора, уборка территории общего пользования, дорог, охрана 4 ТП, газового хозяйства, офиса ДНТ, наблюдение за территорией (охрана)это по Вашему, что? Это просто реально делать нужно.

Нет у вас никакого посёлка.
______________________
Его и не называют поселком, статус у людей совсем другой, в другие игры играют.
Но в контексте других городков, у которых только название и чистое поле, это все же населенный пункт.

Вообще не вижу смысла обсуждать дальше, "Ельцовку" можно взять за пример, как не надо делать.

Вывоз мусора, уборка территории общего пользования, дорог, охрана 4 ТП, газового хозяйства, офиса ДНТ, наблюдение за территорией (охрана)это по Вашему, что? Это просто реально делать нужно.

Кто мешает нанять управляющую компанию, т. е. организацию, которая может, умеет и должна оказывать коммунальные услуги? Чего за ДНТ-то спрятались? Охрана — вообще лицензируемый вид деятельности. Что, ваше ДНТ имеет такую лицензию? ТП надо было сразу отдать сетевой организации. Вам что, заняться больше нечем, как за свои средства содержать их? Ну если так хотите сами, так создайте УК, а не ДНТ.

Его и не называют поселком

Виноват: вы его называли "полноценным населённым пунктом" — с этого и начался спор.
Так вот, полноценный населённый пункт в вашем случае — это город Новосибирск. А у вас просто набор земельных участков в его черте. И не нужно радоваться, что вы "доросли" до пешеходных переходов, согласованных с ГИБДД. Если между вашими участками муниципальные земли, то муниципалы и так обязаны их содержать, в том числе обеспечивать разметку и безопасность дорожного движения. А если эти земли (земли общего пользования, если быть точнее) в собственности ДНТ (единственный возможный вариант для новых — созданных после 20.04.1998 г. ДНТ), то уж извините, как-то странным выглядит согласование чего-либо на земельном участке, находящемся в частной собственности.

Виноват: вы его называли "полноценным населённым пунктом" — с этого и начался спор.
__________________________________________________________________________
Безусловно, тут есть элемент казуистики. А он разве не полноценный населенный пункт получается? Ну приведите пример полноценного.
А чем тогда полноценный отличается от неполноценного?
Все коммуникации есть: электричество, городская вода, газ, городской телефон, даже городская канализация, у тех, кто захотел ее провести. Дороги все заасфальтированы. Охрана – лицензированная контора. Городской транспорт, такси, скорая помощь – по вызову, милиция, все как в городе.

Не как в городе. Вы и есть город, точнее его часть. Не бывает населённого пункта внутри населённого пункта.

Вы и есть город, точнее его часть.
___________________________
Безусловно. Я чаще всего говорю не поселок, а ДНТ.
А название поселок, это скорее стереотип который возник от общения в "земельном форуме"
В нем, как правило "поселок" - земля сельхозназначения с несколькими постройками.

Я чаще всего говорю не поселок, а ДНТ.

Наша песня хороша — заводи сначала. ДНТ — юрлицо (а точнее — организационно-правовая форма юрлица).

Наша песня хороша — заводи сначала.

ну что же вы к ним "пристали". пусть хоть жителями марса назовутся, хоть другой расой.