Если все так замечательно, может мне кто из энтузиастов ответить на очень простой вопрос.
Вы сейчас платите некую сумму за содержание (не важно даже сколько - много или мало).
У вас есть обоснование (вас снабдили им) этой суммы?
Т.е.
1. Затраты такие то.
2. Общее количество участков такое-то (или общее количество соток такое-то)
3. Затраты на один участок=затраты"/количество участков" или "затраты на одну сотку"=затраты/"количество соток"
4. Ваши затраты = Затраты на один участок или "количество ваших соток"*"затраты на одну сотку"

Вот это честный и прозрачный механизм. Или кроликов такие "мелочи" не интересуют?

Да, когда мы только приезжали выбирали и как раз зашел разговор о стоимости обслуживания, тут же на компьютере мне открыли таблицу и там все расписано как раз по соткам и общей площади. Цифр не помню естественно, но принцип следующий: таблица всех затрат делится на жилые сотки, таким образом и получается стоимость с сотки. У меня в очередной раз возникает две версии- или вы не покупатель вовсе и просто гоните волну или вас за серьезного покупателя не посчитали и не сочли нужным и даже не показали документы.

Видимо, если я упомяну такие термины, как RSSI и SINR, то кролики вообще лопнут со смеху.

Термин "жилые сотки" мне лично доставил.
Если продана только часть участков, то затраты делятся только на них судя по этому заявлению.
Нормальные "документы" смотрят кролики.

А как определяются жилые сотки? Если, скажем, человек дом построил но приезжает один раз в год, это жилые сотки или нет?
А если дом не построил но все лето в палатках там гульбанит?
А почему не жилые сотки не сбрасываются, ну скажем, на охрану их соток?

Вы же или кто то говорил, что при по покупки дают кипу документов, где все это расписано... или это не так?

Если продана только часть участков, то затраты делятся только на них судя по этому заявлению.
Нормальные "документы" смотрят кролики.

Мне думается что все не совсем так.
Создается искусственный ажиотаж - типа смотрите, все участки проданы, остался последний.
Но вот только участки все кончаются, но все не могут кончиться.
Делается это так.
Участок записывается в "проданный", или даже действительно его покупает кто то из приближенных к 4м членам ДНТ.
Но возникает проблема - надо платить за обслуживание, и вот тогда придумывается схема жилые не жилые.
(Ага представьте себе что в многоквартирном доме будут раскидывать обслуживание на исходя из жилых/не жилых квартир!)
.
Т.е. кроликов уже начали разводить, а они этого пока еще даже не понимают!
Причем если в обычном ДНТ можно свалить на то что так приняло большинство членов ДНТ, то здесь валить не на кого. Ведь 4 члена ДНТ сами принимают все правильные решения, а все остальные только подписывают договора, на основе этих решений! Т.е. это решение 4е члена ДНТ считают правильным. А потом будут считать правильным скинуться по 365тр в год на пульт!