купил видюху GeXcube ATI 9200SE 128MB (64bit)
монитор Panasonic 4G (15 дюймов, 0.27 точка)
поставил видюху - работает всё нормально, только частота выше 75 Hz не делается:(((
предыдущая карта была TNT2 PRO. так вот, на этой старой карте 100 Hz при 600на800 давало только если драйвер монитора не родной, а sony multiscan 15 дюймов. С родным драйвером монитора - 100 Hz делается, но монитор 75 Hz показывает.
Ну так вот, а на этой карте при любых драйверах монитора выше 75 Hz на 600x800 - не поднимается!

Что делать? Почему монитор так по-разному воспринимает сигналы?

этот дедушка стандарно умеет 1024х768@75Hz.
но может и заведется на 85.
В драйвере в настройках монитора отключи крыжик "пользоватся информацией DDC" и поставь желаемое разрешение и рефреш.

этот дедушка стандарно умеет 1024х768@75Hz.
но может и заведется на 85.
В драйвере в настройках монитора отключи крыжик "пользоватся информацией DDC" и поставь желаемое разрешение и рефреш.

Можно кадровую задрать.
Но для железа не есть корошо.
По моему опыту "разогнанные" по кадровой мониторы помирают значительно быстрее.
Это из опыта обслуживания проектной фирмы,
которя с графикой работает. Там все юзеры глаза
берегли. Всевозможными способами задирали кадровую (Refresh rate). Результаты неодносзначны
1) Умирает кадровая в мониторе от перегрева
2) Нарушается линейность
3) Падает чёткость изображения.

Вощем, сама-то кадровая действительно низкая,
но на ней "сидят" строчная и частота DAC (ЦАП).
Если железяка на такую полосу чатот не рассчитана, она верхнюю будет обрезать (чёткость)
и за счет повышенной чаптоты будетгреться тщательнее. А тут закономерность нелинейная.
Повышение кадровой на 20% может приветсти
перегреву....

В том и прикол, что в свойствах можно выставить 100 Hz - то есть драйвер монитора это позволяет, а когда вставляешь, нажимаешь ОК, смотрю потом клавишами с панели 75 показывает. Да и софт от ATI тоже показывает 75.
Короче, я поставил XP и софтиной RefreshFix0.9.9.7 снял какие-то там ограничения. Всё заработало.
Кстати, вопрос к специалисту.
Частота 100 ведь лучше, чем 85? А 120 лучше чем 100?

Это приколы xp и 2000 - частоту на 75 (или 60) по умолчанию ставить...
Приходится всякими тулзами править.

Частота, по идее, чем выше - тем лучше. Глаз перестаёт мерцание "видеть" - меньше устаёт. Но выставлять частоту выше требований, заявленных производителем, я бы не стал. Сгоревшая пятнашка до сих пор стоит пылится - лень в ремонт отнести =)

Частота 100 ведь лучше, чем 85? А 120 лучше чем 100?

Считается, что частоты мелькания выше 85Гц глазом (мозгом) не различаются. Изображение
воспринимается как ровная светящаяся картинка.
Так что 120 и 100 человеку без разницы.

Другое дело, что мелькание экрана монитора
происходит с частотой не кратной частоте сети
(220В). Причём принципиально. (В отличие о телевизора). Поскольку работа происходит при
подсветке экрана посторонними источниками
света, происходит периодичесакое измение
видимой яркости экрана с частотой, равной разности частоты обновления (регенерации) и
двойной частоты сети (= 100Гц) -
Интерференция.
При 85Гц разностная получается 15Гц, что очень неприятно для глаза. При 100Гц регенерации интерференц. частота близка к нулю. При 120Гц регенерации интерф. частота будет 20Гц, что тоже очень заметно.

ЗЫ: Лампочки мерцают с частотой 100Гц, а не 50
как частота сети. Это потому, что каждая полуволна
сетевого напряжения "+" и "-" приводит к одинаковому выделению мощности.