Шо такое Celeron D?
2744
18
Увидел сейчас в прайсе Интерлинка:
Процессор Intel Celeron 2400MHz/128kB/400MHz sck478 76,97 2 232,22
Процессор Intel Celeron D 320 2400MHz/256kB/533MHz sck478 72,31 2 096,93
и задумался...
Вроде и шина пошустрее, и кэш больше, а стоит дешевле.
Что это за зверь такой?
Процессор Intel Celeron 2400MHz/128kB/400MHz sck478 76,97 2 232,22
Процессор Intel Celeron D 320 2400MHz/256kB/533MHz sck478 72,31 2 096,93
и задумался...
Вроде и шина пошустрее, и кэш больше, а стоит дешевле.
Что это за зверь такой?
Verwolk
veteran
---[ Rico ]---
veteran
Это Прескотт!
Говорят по-шустрее обычных(Нортвудов)...
А если по-чесноку, целерон - это АЦтой! Деньги ни за что!!!
Говорят по-шустрее обычных(Нортвудов)...
А если по-чесноку, целерон - это АЦтой! Деньги ни за что!!!
Поручик Голицын
шатун сибирский обыкновенный
Что за зверь, не знаю.
А по поводу сабжа подозреваю, что неточность прайса.
Думаю, цена за обычный Целик указана за BOX.
Например, в Квесте цены такие:
CPU INTEL CELERON/ 2400MHz A mPGA (S-478) BOX__________2 368,29
CPU INTEL CELERON D/ 320 2.4GHz/256k/533MHz/90nm________2 189,53
CPU INTEL CELERON D/ 320 2.4GHz/256k/533MHz/90nm BOX____2 397,39
То есть цена за боксовый Целик выше, чем за аналогичный Целик Д, но не боксовый.
А по поводу сабжа подозреваю, что неточность прайса.
Думаю, цена за обычный Целик указана за BOX.
Например, в Квесте цены такие:
CPU INTEL CELERON/ 2400MHz A mPGA (S-478) BOX__________2 368,29
CPU INTEL CELERON D/ 320 2.4GHz/256k/533MHz/90nm________2 189,53
CPU INTEL CELERON D/ 320 2.4GHz/256k/533MHz/90nm BOX____2 397,39
То есть цена за боксовый Целик выше, чем за аналогичный Целик Д, но не боксовый.
Поручик Голицын
шатун сибирский обыкновенный
>>> А если по-чесноку, целерон - это АЦтой!
Ну, началось в колхозе утро....
Поясните....
>>> Деньги ни за что!!!
Деньги --- за процессор.
Причем те же самые, что и за аналогичный АМД.
Вы с Пентиумом не попутали?
Ну, началось в колхозе утро....
Поясните....>>> Деньги ни за что!!!
Деньги --- за процессор.
Причем те же самые, что и за аналогичный АМД.
Вы с Пентиумом не попутали?
zed
veteran
Причем те же самые, что и за аналогичный АМД.~2400р стоит АХР 2400, аналог скорее полноценного пня, чем этого кастрата... Так шта-а-а....
---[ Rico ]---
veteran
1. Celeron D - действительно стоит ДЕШЕВЛЕ аналогичного на Нортвуде! Ни какой ошибки НЕТ!
2. "Поясните...." Поясняю! Интеловские процессоры ОЧЕНЬ КЭШезависимы! 128Кб - мало! На любом сайте, типа 3DNews, IXBT написано!
3. "Причем те же самые, что и за аналогичный АМД."
Ха-ха-ха... Насмешили!
В АМД не дураки чай сидят, и хлеб свой с маслом не за красивые глаза кушают!
Рейтинг атлона придуман, для того, что бы КОНЕЧНЫЙ пользователь мог понять с чем сравнивать из Intel...
Athlon = Pentium4
Duron => Celeron
2. "Поясните...." Поясняю! Интеловские процессоры ОЧЕНЬ КЭШезависимы! 128Кб - мало! На любом сайте, типа 3DNews, IXBT написано!
3. "Причем те же самые, что и за аналогичный АМД."
Ха-ха-ха... Насмешили!
В АМД не дураки чай сидят, и хлеб свой с маслом не за красивые глаза кушают!
Рейтинг атлона придуман, для того, что бы КОНЕЧНЫЙ пользователь мог понять с чем сравнивать из Intel...
Athlon = Pentium4
Duron => Celeron
Сейчас читают
Xeon vs Core Duo - 1C ??
3033
18
Внимание DVD-RW
3846
31
Лежена, 29/1 (Лежена, 7 стр)
84787
536
Max_13
veteran
Дану... а может ты еще скажешь, что Athlon 3200 = P4 3200 HT?
ведь все тесты идут на синтетике, а в реальных условиях - покажи мне хоть один сервер на основе камней AMD.
вон, даже hp запустила линейку "тестовую" на Athlon 64, и как было сказано, что для экспериментаторов.
т.ч. Целень как быль рульным камнем, так и остался.
кста... а Амдшные камни - НЕ кешезависимые?
они что, без него работают???
ведь все тесты идут на синтетике, а в реальных условиях - покажи мне хоть один сервер на основе камней AMD.
вон, даже hp запустила линейку "тестовую" на Athlon 64, и как было сказано, что для экспериментаторов.
т.ч. Целень как быль рульным камнем, так и остался.
кста... а Амдшные камни - НЕ кешезависимые?
они что, без него работают???
ннп
Эххх... пальцы чешутся, понапечатать выдержки из когда-то читанного мне курса "Архитектура ЭВМ". Да лениво. Так вот, там есть примеры (рассмотренные на Pentium III и Celeron на его базе), когда крупность кэша не играет роли в приросте производительности. И основная масса такого рода задач - это стандартные задачи домашнего пользователя: посмотреть кино, посжимать данные, поиграть в игры... Здесь Cash Hit Ratio очень низок и разница в производительности между, например, Celeron и Pentium на одинаковом ядре обусловится только более высокой частотой системной шины...
Именно поэтому, Celeron весьма неплох в качестве простого домашнего процессора, как, впрочем, он и позиционируется на рынке...
2 Max_13
серверы на Opteron рулят, зря ты так... причем, рулят именно из под уважаемых тобой UNIX-like OS, поскольку финальной винды для них все еще нет... Почитай Top500, посмотри тесты на производительность серийных вариантов.
Эххх... пальцы чешутся, понапечатать выдержки из когда-то читанного мне курса "Архитектура ЭВМ". Да лениво. Так вот, там есть примеры (рассмотренные на Pentium III и Celeron на его базе), когда крупность кэша не играет роли в приросте производительности. И основная масса такого рода задач - это стандартные задачи домашнего пользователя: посмотреть кино, посжимать данные, поиграть в игры... Здесь Cash Hit Ratio очень низок и разница в производительности между, например, Celeron и Pentium на одинаковом ядре обусловится только более высокой частотой системной шины...
Именно поэтому, Celeron весьма неплох в качестве простого домашнего процессора, как, впрочем, он и позиционируется на рынке...
2 Max_13
серверы на Opteron рулят, зря ты так... причем, рулят именно из под уважаемых тобой UNIX-like OS, поскольку финальной винды для них все еще нет... Почитай Top500, посмотри тесты на производительность серийных вариантов.
Серваки в основном на процах Intel строятся в обычных целях, уверен что нгс тоже стоит на серваке на базе проца интел :))) Да вообще почти весь инет стоит на серваках в основе которых Интел...
Можно много спорить, но Intel рулитИМХО
Можно много спорить, но Intel рулит
ИМХОСоветую не отклонятся от темы и не переходить к спорам кто круче. В противном случае буду резать, а самых активных - банить.
Head
experienced
Внесем немножко ясности в это темное дело:
Во первых кеш у них не 128к а 256к, это действительно Prescott, и шина у него 533Mg. О чем это говорит - да о том, что этот процессор спокойно тягается с P4 Northwood на 533 шину, поскольку вдвое меньший объем кэша компенсируется улучшеным (по сравнению с Northwood) блоком предсказаний переходов.
Единственная загвоздочка - ставиться он только на чипсеты: 848, 865, 875. Правда ASUS выпустила очень недорогую и "хитрую" мамку P4PE2-X/Lan, на 845PE, но возможности апгрейда минимальны - только Celeron
Ах, да... забыл сказать про цены:
как и всеми компаниями, которые производящими технику цена определяется затратами на производство... => поскольку большая часть заводов переходит на новый тех.процесс, то новый целерончик ЗАКОНОМЕРНО стоит меньше своего более старого собрата. (Все повышения цен на более новое оборудование ВСЕГДА диктовалось маркетинговыми соображениями)
в это темное дело:Во первых кеш у них не 128к а 256к, это действительно Prescott, и шина у него 533Mg. О чем это говорит - да о том, что этот процессор спокойно тягается с P4 Northwood на 533 шину, поскольку вдвое меньший объем кэша компенсируется улучшеным (по сравнению с Northwood) блоком предсказаний переходов.
Единственная загвоздочка - ставиться он только на чипсеты: 848, 865, 875. Правда ASUS выпустила очень недорогую и "хитрую" мамку P4PE2-X/Lan, на 845PE, но возможности апгрейда минимальны - только Celeron
Ах, да... забыл сказать про цены:
как и всеми компаниями, которые производящими технику цена определяется затратами на производство... => поскольку большая часть заводов переходит на новый тех.процесс, то новый целерончик ЗАКОНОМЕРНО стоит меньше своего более старого собрата. (Все повышения цен на более новое оборудование ВСЕГДА диктовалось маркетинговыми соображениями)
---[ Rico ]---
veteran
"кеш у них не 128к а 256к, это действительно Prescott"
Я немного о другом...
С прескоттами всё ясно...! И длина конвеера и пр.!
Имел ввиду Celeron Нортвуд! (128Kb)...
"спокойно тягается с P4 Northwood"...
Тут я что-то либо не понимаю, либо этот блок "предсказаний переходов" творит чудеса...
И почему же его нет на P4 прескотт?
Р4 Нортвуд [ производительнее ] Р4 Прескотт! Читать здесь!
(про Celeron D, я уже молчу... )
Я немного о другом...
С прескоттами всё ясно...! И длина конвеера и пр.!
Имел ввиду Celeron Нортвуд! (128Kb)...
"спокойно тягается с P4 Northwood"...
Тут я что-то либо не понимаю, либо этот блок "предсказаний переходов" творит чудеса...
И почему же его нет на P4 прескотт?
Р4 Нортвуд [ производительнее ] Р4 Прескотт! Читать здесь!
(про Celeron D, я уже молчу...
)
Head
experienced
Забавные статейки , вот только верить таким результатам 
... им что слабо было в штатных частотах обкатать? а вот фразаз из второй статьи (на которую вела ссылка с оверклокера
"немалые утечки тока в транзисторах, так как электроны стали более свободны, и их движение менее направленно, ими стало труднее управлять"
повергла меня просто в шок
Меньше надо курить за написанием статей, а больше заглядывать в технические справочники и учебники по микросхемотехнике.
А по теме: вопрос был "что такое Целерон Д" - ответ был, что это такое... => даже если опустить все изыски и решить, что по скоростям Northwood ~ Prescott, то он отличается от соответственного Northwood только всего вдвое меньшим кешем (а не вчетверо+меньшая частота системной шины у предыдущей модели Celeron)
ps. Кстати, в тех местах, где автор ничего не придумывал сам - вполне реальная статья...
http://modlabs.net/index.php?location=articles&url=prescott2
, вот только верить таким результатам ... им что слабо было в штатных частотах обкатать? а вот фразаз из второй статьи (на которую вела ссылка с оверклокера "немалые утечки тока в транзисторах, так как электроны стали более свободны, и их движение менее направленно, ими стало труднее управлять"
повергла меня просто в шок
Меньше надо курить за написанием статей, а больше заглядывать в технические справочники и учебники по микросхемотехнике.
А по теме: вопрос был "что такое Целерон Д" - ответ был, что это такое... => даже если опустить все изыски и решить, что по скоростям Northwood ~ Prescott, то он отличается от соответственного Northwood только всего вдвое меньшим кешем (а не вчетверо+меньшая частота системной шины у предыдущей модели Celeron)
ps. Кстати, в тех местах, где автор ничего не придумывал сам - вполне реальная статья...
http://modlabs.net/index.php?location=articles&url=prescott2
Единственная загвоздочка - ставиться он только на чипсеты: 848, 865, 875.Это вы про Селерон Д?
Блин, во засада, у меня на 645-м мамка...
Head
experienced
Кстати, если даете ссылки - неплохо было бы внимательно прочесть их самому. Есть там этот блок, есть. Он есть везде и в Athlon кстати тоже, Я же сказал: - улучшеный по сравнению с Northwood.
2PN: звиняюсь, просто наши поставщики крайне НЕ рекомендуют продавать клиентам серваки на AMD.
говорят - лучше на Intel.
хотя, что касается серверного рынка - я в нем далеко не спец.
поэтому, судя по последним машинам, пришедшим (IBM, HP/Compaq) все они на INTEL!
говорят - лучше на Intel.
хотя, что касается серверного рынка - я в нем далеко не спец.
поэтому, судя по последним машинам, пришедшим (IBM, HP/Compaq) все они на INTEL!
---[ Rico ]---
veteran
"Есть там этот блок, есть. Он есть везде и в Athlon кстати тоже"
Да шутка юмора это была! Там же смайлик стоит! Вот такой!
А приближаясь к теме...
Мне всё одно, что Р4 Нортвуд, что Celeron D, что прочие творения интел!
Просто мне не нравтся соотношение цена-производительность!
По сему звиняйте, что бочку на интел качу...
Да шутка юмора это была! Там же смайлик стоит! Вот такой!
А приближаясь к теме...
Мне всё одно, что Р4 Нортвуд, что Celeron D, что прочие творения интел!
Просто мне не нравтся соотношение цена-производительность!
По сему звиняйте, что бочку на интел качу...
ТОП 5
1
2