выбираю большой монитор (я рассматриваю нижний ценовой диапозон) и вот что не даёт покоя... есть куча моделей 24 дюйма с разрешением 1920 x 1200 и 26 дюймов с тем же разрешением, естественно наращивание диагонали выполнено за счет увеличения размера "зерна", я видел два таких монитора, рядом стоящих на стенде в одном магазине, но я ничего не понял так как через все их проклятые разводки картинка на мониторы попадает отвратительная (помехи, муары, иногда даже дёрганья). Ясно что для кино чем больше - тем лучше... А для работы, осталось непонятным насколько картинка будет грубее, тем более что недавно встретил модель 28 дюймов опять блин с тем же разрешением, и разница в цене совсем небольшая... Хочется понять, может тут сработает принцип "бесплатный сыр бывает только в мышеловке", а может надо брать, пока дают...

А в чем, собственно, вопрос? Картинка не грубее, картинка больше. У меня 27" с этим разрешением, очень доволен, что не стал 24" брать. Ну и сигнал должен само собой по DVI быть.

P.S. Imho на эту тему лучше в "околокомпьютерных" поболтать.

И еще - вы можете попросить подключить эти мониторы без сплитера, вравда рядом уже сравнить не получиться, зато вы получете полное представление устраивает лично вас качество картинки или нет.