Ноут Asus F80S vs Windows XP
3709
11
Купил ноутбук Asus F80S T5750(2.0)/2048/250/ATi HD3470/DVD-SMulti/WiFi/Cam/MS Vista и столкнулся с проблемой. С предустановленной Vista ноут работает нормально, а вот в XP есть глюк который превращает ноут в стационарный ПК. При работе от сети все прекрасно, XP летает, но стоит отключить питание, как загрузка проца поднимается до 30-40%, система начинает дико тормозить (даже меню Пуск открывается 2-3 секунды) + курсор мыши двигается прерывисто и постоянно пропадает при движении. Вобщем что-либо делать невозможно. Установлена чистая Win XP Pro EN + SP3 (никаких драйверов и программ еще не устанавливал). Может кто знает, в чем причина такого поведения?
возможно, я скажу фигню, но все ли дрова встали в XP на этом ноуте?
Драйвера вобще никакие не стал ставить еще. Пробовал отключать все периферию - результат абсолютно тот же. Причем сейчас проверил - в Safe Mode работает нормально и от батареи. Материнка, кстати, SiS (SIS671DX + 968).
так надо дрова поставить, особливо на системные устройства, что-то мне подсказывает.
Да просто народ пишет на асусовском форуме, что установка драйверов ничего не решает. Причем драйвера на оф. сайте все на периферию, при отключении которой суть дела не меняется. А конкретно для чипсета ничего нет.
тогда виста + виртуальная машина с ХР 
ну это первое, что приходит в голову =)
ну это первое, что приходит в голову =)
Сейчас читают
Волейбол зимой
199898
1473
Обо всем понемногу. (часть 3)
353392
1000
Обо всем понемногу (часть 2)
270290
1000
Дык надо для начала глянуть шо за процесс так грузит систему, оттуда и копать
Дык надо для начала глянуть шо за процесс так грузит систему, оттуда и копатьДа дело в том, что это не какой-то определнный процесс. При работе от сети тот же taskmgr онимает 2-3% процессорного времени, а при работе от батареи - доходит до 40%. Csrss от сети - 0%, от батареи - доходит до 27%. Вобщем даже мышью двигать сложно. На официальном форуме есть прдположение, что проблема с технологией SpedStep, используемой в процессоре T5750, хотя это всего лишь предположение.
Все нормально - у вас не установлена на ХР дрова модуля управления питанием. Следовательно процессор загоняется сразу в режим жесткой экономии электроэнергии.
Представьте, что 100 - это производительность процессора. Таскмонитор грузить его на 2 единицы, что составляет 2%. А теперь мы принудительно переходим в режим экономии, и теперь у нас производительность процессора стала 1/10 от номинала, т.е. 10 ед. - теперь таскменеджер будет его грузить своими 2 ед на 20%, что мы и видим по вашему посту.
Представьте, что 100 - это производительность процессора. Таскмонитор грузить его на 2 единицы, что составляет 2%. А теперь мы принудительно переходим в режим экономии, и теперь у нас производительность процессора стала 1/10 от номинала, т.е. 10 ед. - теперь таскменеджер будет его грузить своими 2 ед на 20%, что мы и видим по вашему посту.
Тогда как в этом случае объясняется корректная работа системы в Safe Mode?
Заметил следующую вещь: при отключении питания в XP SP3 происходит загрузка только одного проца, второй практически незагружен. Может проблема в несбалансированной нагрузке?
ТОП 5
1
2