На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Нужен SSD. Посоветуйте.
5842
21
John_Locke
member
Привет всем!
Нужен SSD винт под систему. Объем 120-128 Гигов (или около того). Мать поддерживает SATA 3, но нужно ли? В отзывах пишут что в скорости принципиальных отличий нет, а вот траблов с последними контроллерами вроде как больше. В итоге, по понятным причинам, хотелось бы увидеть максимальную производительность и надежность сабжа. Вообщем жду ваших советов (лучше сразу с указанием конкретных моделей). Спасибо.
Нужен SSD винт под систему. Объем 120-128 Гигов (или около того). Мать поддерживает SATA 3, но нужно ли? В отзывах пишут что в скорости принципиальных отличий нет, а вот траблов с последними контроллерами вроде как больше. В итоге, по понятным причинам, хотелось бы увидеть максимальную производительность и надежность сабжа. Вообщем жду ваших советов (лучше сразу с указанием конкретных моделей). Спасибо.
Адекватный
member
Для SSD лучше брать уже с SATA-III. Оптимальные по цене/качеству - OCZ.
Washburn
experienced
Я бы брал Интел. Дороже в среднем, чем прочие, но по отзывам наименее проблемные. Если хотите подешевле - Crucial M4.
John_Locke
member
Спасибо за советы. Но "Intel" дороговато выйдет, наверное в сторону "OCZ" пока смотреть буду.
Фином
member
Если актуально, Crucial 4M, считается хорошим выбором, коих уже два купил по 128 гб, одни на сервере, другой для ноутбука, тестил с OCZ разными, crucial , однозначно , шустрее.За пол года работы круглые сутки 99% , на ноуте 100%.
Клаус
junior
Как вариант, глянуть в сторону OCZ RevoDrive X2 в PCI слот
Сейчас читают
Концлагерь?
218947
1000
Ситуация в России. (часть 18)
298632
973
Ситуация в России. (часть 24)
246618
1000
Spartac
activist
Простите, а зачем такой объем??? вы хранить на нем собираетесь?
... OCZ и поменьше
... OCZ и поменьше
Простите, а зачем такой объем??? вы хранить на нем собираетесь?Если система + программы + логи + временное пространство, то 60 уже маловато может быть.
Matrix_Agent
guru
А почему под своп не отвести часть основного винта?Простите, а зачем такой объем??? вы хранить на нем собираетесь?Если система + программы + логи + временное пространство, то 60 уже маловато может быть.
да ладно! я Вам по опыту говорю: достаточно с лихвой... сам на SSD 50 пересел когда контроллер большие диски начал портить... есть такой косячок... ничего, года полтора уже хватает... поверьте как владельцу не одного десятка террабайт инфыПростите, а зачем такой объем??? вы хранить на нем собираетесь?Если система + программы + логи + временное пространство, то 60 уже маловато может быть.
да ладно! я Вам по опыту говорю: достаточно с лихвой... сам на SSD 50 пересел когда контроллер большие диски начал портить... есть такой косячок... ничего, года полтора уже хватает... поверьте как владельцу не одного десятка террабайт инфыНу у меня сейчас 60, но тесновато, хотелось бы некоторые логи туда перевести для скорости.
Кстати, какой контроллер для большого массива используете?
Anomander
guru
А почему под своп не отвести часть основного винта?Основного в смысле шпиндельного? Можно конечно, но в том то и смысл установки SSD, что все интенсивные операции переводятся на него.
John_Locke
member
Всем спасибо за советы. В итоге взял Crucial 64Gb M4 (CT064M4SSD2). Все бы ничего, но теперь мой терабайтник WD Caviar Blue стало отчетливо слышно (в сравнении с абсолютно бесшумным SSD разумеется :)). Стоит с Caviar Green заморачиваться, или особо ничего не выгадаю? Корпус вроде нормальный, шумы гасит отлично, но вот винт на общем фоне, увы, выделяется...
whiplash
кусок мяса
intel
и только intel
/ой, а я уже отвечал в этой теме))
и только intel
/ой, а я уже отвечал в этой теме))
John_Locke
member
intel
и только intel
/ой, а я уже отвечал в этой теме))
KSergey
guru
Стоит с Caviar Green заморачиваться, или особо ничего не выгадаю?Грин точно потише Блю (дома стояли блю и грин, потом даже блю на что-то поменял, на фоне грин сильно выделяться стал неприлично), но и оборотов у грин меньше, т.е. скорость. (При просмотре фильмов скорость не заметно, понятно. так что от задач зависит)
John_Locke
member
Грин точно потише Блю (дома стояли блю и грин, потом даже блю на что-то поменял, на фоне грин сильно выделяться стал неприлично), но и оборотов у грин меньше, т.е. скорость. (При просмотре фильмов скорость не заметно, понятно. так что от задач зависит)Задачи следующие: файлохранилище+торренты. Скорость вроде как и не нужна особо.
Кстати, сегодня мониторил цены и был удивлен двум обстоятельствам:
1. цены с прошлой зимы сильно выросли, терабайтный грин вырос более чем в 2 раза!
2. разница в цене между дисками в 1 тер. и 2 тер. всего 194р. (4680р. и 4874р. соответственно), а если так, то наверное есть смысл остановиться на втором.
Anomander
guru
1. цены с прошлой зимы сильно выросли, терабайтный грин вырос более чем в 2 раза!Это все наводнение окаянное:
http://forum.ngs.ru/board/aroundcomp/flat/1887327085/
John_Locke
member
Это все наводнение окаянное:Я читал об этом. Просто не думал, что все так плохо.
KSergey
guru
Задачи следующие: файлохранилище+торренты. Скорость вроде как и не нужна особо.Не нужно.
1. цены с прошлой зимы сильно выросли, терабайтный грин вырос более чем в 2 раза!Ну вы проснулись ) Цены, к слову, уже падать начали после пика.
2. разница в цене между дисками в 1 тер. и 2 тер. всего 194р. (4680р. и 4874р. соответственно), а если так, то наверное есть смысл остановиться на втором.Разумеется брать тот, где стоимость единицы объема - дешевле.
John_Locke
member
Ну вы проснулись ) Цены, к слову, уже падать начали после пика.Да мне раньше не нужно было просто, вот и не интересовался особо. Слышал краем уха про наводнение и выросшие ценники на HDD, но было по барабану.
Разумеется брать тот, где стоимость единицы объема - дешевле.Ну еще хотелось бы надежности. Что если диск в 1 тер-т надежнее и безотказнее чем 2 тер-к? Хотя пользуясь случаем скажу, что это мой второй диск WD Caviar Blue за год. Первый застучал через пару месяцев после покупки, пришлось поменять. Прошлой зимой кстати брал его за 2150р.
ТОП 5
2
4