SSD диски
4332
19
Сибирский_Мужик
experienced
Интересует вопрос можно ли на них ставить систему? слышал мнение что количество циклов запись\чтение у них ограничено, насколько это соответствует реальности? Будет ли реально система работать быстрее? Какой производитель лучше?
В ноуте 2 места под HDD, родные хочу вытащить поставить первым SSD для системы гигов 60, 1 Тб вторым.
В ноуте 2 места под HDD, родные хочу вытащить поставить первым SSD для системы гигов 60, 1 Тб вторым.
Сибирский_Мужик
experienced
Какую на него файловую систему ставить? ext4 пойдет?
Злыдь
волнистый бугагайчик
обычно заявляется 10000 циклов перезаписи на каждую ячейку. Это где-то 3 года нормального использования винта. Система работает несколько быстрее. Системным винтом - why not? Производитель - OCZ или Intel.
Ну а формат файловой системы - если под винду, то ext4 точно не пойдет.
Ну а формат файловой системы - если под винду, то ext4 точно не пойдет.
Сибирский_Мужик
experienced
А как насчет раздела подкачки? его лучше на обычном диске делать?
Злыдь
волнистый бугагайчик
А смысл?
У меня на одной машинке собран адовый девайс - RAID10 с кэшированием на SSD. Вот там скорость работы с диском впечатляет.
У меня на одной машинке собран адовый девайс - RAID10 с кэшированием на SSD. Вот там скорость работы с диском впечатляет.
ASGS
guru
Гляньте, как раздел подкачки используется сейчас. На моем ноуте под бубунтой раздел есть, но используется минимально, почти всегда пустой при 2-х Гб оперативки.
ЗЫ Смотрю по конькам.
ЗЫ Смотрю по конькам.
Ефген
guru
А как насчет раздела подкачки? его лучше на обычном диске делать?из советов бывалых, файл подкачки лучше вообще отключить (как и многие другие фичи - например индексирование и тд). Т.е. разумно минимизировать количество записываемых данных. Поставил систему на 64 Г Кингстон - прям совсем другой полет.
Сейчас читают
Распад СССР (часть 2)
100978
367
Городу нужен хозяин. (часть 2)
173959
994
Помощь подвальным кошкам - подопечные Майечка (часть 3)
41625
155
Сибирский_Мужик
experienced
ННП
Взял вот этот что то я совсем не заметил прироста в скорости загрузки
Поставил систему Ubuntu 12.04 LTS, попробовал устанавливать на различные файловые системы, разницы не заметил, на обычном HDD 12.04 грузилась 20 сек. на ssd ну может 15, приложения открываются на такой же скорости.
Взял вот этот что то я совсем не заметил прироста в скорости загрузки
Поставил систему Ubuntu 12.04 LTS, попробовал устанавливать на различные файловые системы, разницы не заметил, на обычном HDD 12.04 грузилась 20 сек. на ssd ну может 15, приложения открываются на такой же скорости.
Сибирский_Мужик
experienced
Вопрос по файловую систему открыт, какую нужно выбирать для ssd, ext4/3 не встала в принципе, reisefs встала но очень медленно работала и выпадала в ошибку, встала на ext2.
Ефген
guru
про *nix не скажу, но вынь стала работать шустрее. и еще - фирме OCZ лично я не доверяю. И тому есть объективные причины.
jack_solovey
v.i.p.
На OCZ Vertex 2 поставил Ubuntu 10.04 на системе ext4 , там же расположил /home.
Директории /tmp и /var на всякий случай вынес на второй hdd т.к. в ядре 10.04 еще не была предусмотрена работа с ssd.
Перед установкой повозился с созданием раздела, (это гуглить надо, про разделы на больших винтах и ssd винтах), потом проверил скорость записи на такой раздел. И просто поставил с флэшки ось.
Все прошло без проблем.
Работает уже полгода.
Директории /tmp и /var на всякий случай вынес на второй hdd т.к. в ядре 10.04 еще не была предусмотрена работа с ssd.
Перед установкой повозился с созданием раздела, (это гуглить надо, про разделы на больших винтах и ssd винтах), потом проверил скорость записи на такой раздел. И просто поставил с флэшки ось.
Все прошло без проблем.
Работает уже полгода.
и еще - фирме OCZ лично я не доверяю. И тому есть объективные причины.Были прецеденты?
конечно были. и не только у меняА можно подробнее? Я вот наоборот OCZ всем советую (прецедентов не было).
все началось с того, что у меня с товарищами начали дохнуть флэшки на 16 Г. Потом на форуме СЦ ОТ проскакивала инфа, что ссд этого производителя несут адын за адным. И что контроллер сандфорц не ахти итд итп. В общем я не настаиваю, но свое фи имею.
контроллер сандфорц не ахти итд итп.Sandforce - это ещё те ssd. Шифруется абсолютно все AES. Какой-нибудь сбой средней тяжести и можно говорить "до свидания" данным. Ключ шифрования лежит в контроллере, и достать его (по мнениям некоторых авторитетных источников) не может даже производитель. Поэтому ни считывание данных с микросхем, ни перепайка их в исправного донора и т.д. в данном случае ничего не дадут. По мне такие накопители для ОС только применять разумно.
Сибирский_Мужик
experienced
Покурочил я это "чудо инженерной мысли" пару дней и понял что для меня важнее объем чем скорость, поставил обратно в ноут обычный 640 гиговый винт. Какое то заметное увеличение скорости заметил только в винде, в убунту совсем незначительно, она и так работает быстро. Единственный плюс ssd бесшумность.
Сибирский_Мужик
experienced
PS: В связи с ненадобностью ssd поменяю на hdd 2.5" 500 Гб если будут желающие.
И что контроллер сандфорц не ахтиНу если сандфорс не ахти, то что тогда ахти? Сандфорс сегодня лидер.
Тема вечная. Я влился в большинство форумчан оверклокеров и выбрал марвел
Две недели буду гонять PX-128M3, потом решу оставлять или как у Мужика - на полку (правда в моем случае попроще, по копии - в контору)Пока вроде и ничего (больше радует), а на 5 ли тыщ - еще думаю..
Две недели буду гонять PX-128M3, потом решу оставлять или как у Мужика - на полку (правда в моем случае попроще, по копии - в контору)Пока вроде и ничего (больше радует), а на 5 ли тыщ - еще думаю..ТОП 5
1
2
3