На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Выбор домашнего кинотеатра V2
2249
30
Sorry, уже помещал эту просьбу в раздел ВЗАИМОПОМОЩЬ. Получил один ответ, за что спасибо.
Решил попытать счастья еще в этом разделе. Может повезет больше? Еще раз текст :
Помогите, пожалуйста, выбрать модель домашнего кинотеатра для комнаты 13 кв метров. Желательны минимальные размеры. Напольные колонки ставить некуда. Также хотелось бы иметь возможность с помощью этого устройства слушать Радио России 67,8 МГц. Можно ли где-нибудь в И-нете увидеть границы частотного диапазона тюнера домашнего кинотеатра? А то везде пишут FM/AM и все.
Решил попытать счастья еще в этом разделе. Может повезет больше? Еще раз текст :
Помогите, пожалуйста, выбрать модель домашнего кинотеатра для комнаты 13 кв метров. Желательны минимальные размеры. Напольные колонки ставить некуда. Также хотелось бы иметь возможность с помощью этого устройства слушать Радио России 67,8 МГц. Можно ли где-нибудь в И-нете увидеть границы частотного диапазона тюнера домашнего кинотеатра? А то везде пишут FM/AM и все.
Бюджет надо бы огласить. А то будут советовать от тазика до порше.
Бюджет до 10 тыр. Желательно до 8-ми. А, вообще-то, если в комнату 13 кв поставить дом кинотеатр за 50 тыр, самому там делать будет нечего (кроме фанатов).
Ну, за такие небольшие деньги почти любой, который подойдет по дизайну и размерам (и не самых отстойных марок типа Elenberg). Есть наборы, в которых все колонки маленькие. Сам я в дом театрах не разбираюсь (слушаю обычное двухканальное стерео). А что, на специализированных форумах ничего не нашли? Есть ведь большой раздел на форуме сайта ixbt.com , там быстро накидают чего-нибудь.
Сам-то сайт ixbt.com я посмотрел. Что-то ничего полезного там не нашел. А вот на ейный форум зайти на сообразил. Сделаю. Спасибо.
Ну например система 5.1 Sven HT-480 + DVD-плеер подходящий вам по характеристикам.
Сейчас читают
АКВА-барахолка (часть 2)
630588
1000
Марафон стройности - 75
251730
1000
Ситуация в России. (часть 18)
281467
973
Моделей коробочных дк наплодили много, кто ж их всех знает. Вы лучше не торопясь по магазинам пройдитесь, послушайте разные варианты своими ушами - пусть продавцы работают, посмотрите на интерфейс на предмет сопряжения с вашим tv, наличие подходящего тюнера и т.п.
Для пиф-паф недорогие коробочные модели подходят еще, а музыку на них слушать не очень (впрочем, уши у всех разные).
Для пиф-паф недорогие коробочные модели подходят еще, а музыку на них слушать не очень (впрочем, уши у всех разные).
Нет ни чего проще чем найти то, что Вы ищите. Заходите в Ельдораду или Сипбез какой ни будь и выбираете. Можа зайти в магазин на Большевистской, на ем висит реклама ВВК, Еленбега, Авеста. Коробочный ДК с небольшой мощностью, маленькими колонками в пласстмассовом корпусе и маленьким сабом можно найти без проблем.
Коробочный - значит *из одной коробки* , самое простое что может быть..
Старый и больной
activist
Как понять этот термин? И какие ещё ДК бывают?Бывают ещё полноценные, состоящие из отдельных высококачественных компонентов. Коробочный вариант - бюджетное решение для тех, кто не хочет обременять себя подбором компонентов - всё собрано производителем в одной упаковке.
Для Mihalych: Дык в том-то и сложность. Заходишь в магазин, видишь штук 10 примерно одинаковых моделей. Ваши действия? Поэтому -то и просил срвета. Но в настоящий момент примерно определился в пользу Pioneer DCS-353. Правда немного больше бюджета (10 957руб в МИРЕ). Зато у него есть HDMI выход. Это мне темному присоветовали. Может кто знает где эта модель дешевле есть? Всем спасибо за советы и участие.
полноценные, состоящие из отдельных высококачественных компонентовпонтЫ?
всё собрано производителем в одной упаковкеэто ведь гораздо проще и удобнее...
serega
руки-ножницы
Коробочный вариант - бюджетное решение для тех, кто не хочет обременять себя подбором компонентов - всё собрано производителем в одной упаковке.Я бы написал так *якобы всё собрано производителем...* , кто знает что они там положили...
Старый и больной
activist
Всё зависит от запросов конкретного человека: кому-то подавай пиццу из дровяной печи, а кто-то ест замороженные пиццы из супермаркетов. К понтам это не имеет отношения. Или почти не имеет
НПП, и чтоб не сорить на форуме.
Подскажите темному и не разбирающемуся в этом (не смеяться!)
Смотрел у друга по кинотеатру фильмец, на коробке написано, что звук mono, но почесу-то птички были в одной колонке, шум улицы - в другой, короче полноценный 5.1. Дружок-то мой сказал, что в ресивере алгоритм на раскидывание монозвука на дорожки. Спрашивал продавцов консультантов - результат был твердое "да", если модель ресивера была самой дорогой.
Так правда это или шютка?
Подскажите темному и не разбирающемуся в этом (не смеяться!)
Смотрел у друга по кинотеатру фильмец, на коробке написано, что звук mono, но почесу-то птички были в одной колонке, шум улицы - в другой, короче полноценный 5.1. Дружок-то мой сказал, что в ресивере алгоритм на раскидывание монозвука на дорожки. Спрашивал продавцов консультантов - результат был твердое "да", если модель ресивера была самой дорогой.
Так правда это или шютка?
результат был твердое "да", если модель ресивера была самой дорогойЕсли самая дорогая - то может быть.
Если не самая дорогая - то скорее нет. Потому что стандартные процессоры Virtual Dolby (которые есть не только в ресиверах, а даже часто в недорогой коробочной акустике, и во многих бюджетных DVD-проигрываетелях и во многих - но уже недешевых - телевизорах) с моно звуком ничего делать не умеют (или делают совершенно неэффективно), а вот стереозвук раскладывают на фронты и тылы, причем весьма эффектно, например, можно выстрелы, топот копыт, раскаты грома отчетливо услышать сзади или даже с перекатом от фронта к тылу (телевизоры с VD, оснащенные только стереодинамиками, в данном случае вовсю играются с расширением стереобазы, пытаясь создавать эффекты объемного звука... ну кое-что у них получается).
У меня такой процессор стоит как раз во всех вышеозначенных девайсах, кроме отсутствующего ресивера (активный сабвуфер из простого комплекта 5.1, DVD-проигрыватель и телевизор) - и все они реально проявляют себя только на стереозвуке, когда есть разница между дорожками. Думаю, те устройства, которые еще и монозвук украшают, пошли еще дальше - они разделяют одну монодорожку на две, анализируют характер звука, вносят определенную (умную) нелинейную разность между каналами, ну и далее уже по обычной схеме. Так что все возможно.
Это Вы сейчас с кем разговаривали?результат был твердое "да", если модель ресивера была самой дорогойЕсли самая дорогая - то может быть.
Если не самая дорогая - то скорее нет. Потому что стандартные процессоры Virtual Dolby (которые есть не только в ресиверах, а даже часто в недорогой коробочной акустике, и во многих бюджетных DVD-проигрываетелях и во многих - но уже недешевых - телевизорах) с моно звуком ничего делать не умеют (или делают совершенно неэффективно), а вот стереозвук раскладывают на фронты и тылы, причем весьма эффектно, например, можно выстрелы, топот копыт, раскаты грома отчетливо услышать сзади или даже с перекатом от фронта к тылу (телевизоры с VD, оснащенные только стереодинамиками, в данном случае вовсю играются с расширением стереобазы, пытаясь создавать эффекты объемного звука... ну кое-что у них получается).
У меня такой процессор стоит как раз во всех вышеозначенных девайсах, кроме отсутствующего ресивера (активный сабвуфер из простого комплекта 5.1, DVD-проигрыватель и телевизор) - и все они реально проявляют себя только на стереозвуке, когда есть разница между дорожками. Думаю, те устройства, которые еще и монозвук украшают, пошли еще дальше - они разделяют одну монодорожку на две, анализируют характер звука, вносят определенную (умную) нелинейную разность между каналами, ну и далее уже по обычной схеме. Так что все возможно.
сейчас ни с кем, а 18/01 я попытался ответить на вопрос, "правда это или шутка". Получается, что наверное правда.
Я бы ориентировался на бренд типа Panasonic. Убедитесь, что у этого девайса есть видеовыход, понятный вашему телевизору.
У меня коллега на работе купил какой-то JVC. Плачется, что тот не воспроизводит дорожки в AC3 в фильмах в DivX, и нет композитного выхода. Решил купить до кучи большой телевизор.
У меня коллега на работе купил какой-то JVC. Плачется, что тот не воспроизводит дорожки в AC3 в фильмах в DivX, и нет композитного выхода. Решил купить до кучи большой телевизор.
У меня гораздо более "какой-то" Шинко АС3 (и DTS) в DIVX и XVID прекрасно воспроизводит, все 6 каналов (хоть и пишет, что это 2.0... не знает он, что МПЕГ4 тоже 6-канальный бывает). И не факт, что у известного вендора жирный фарш будет (у Панаса обычно вообще наоборот). Так что если нужен не только бренд, а и определенный функционал - то надо тестировать на месте, или как вариант, в инете конкретные отзывы почитать.
Вот поэтому надо уточнять. Неприятный нюанс может ожидать в самом неожиданном месте.
У меня компонентная система. Ресивер декодирует все, что в него направляют.
У меня компонентная система. Ресивер декодирует все, что в него направляют.
У меня компонентная система. Ресивер декодирует все, что в него направляют.но не факт, что всякий проигрыватель неопознанный им АС3 напрямую с диска на ресивер отправит
Некоторые маргинальные контейнеры он, конечно, не понимает и не считает за мультимедиа контент, но если разобрался с потоками, то тупо сливает на цифровой выход в PCM.
И не факт, что у известного вендора жирный фарш будет (у Панаса обычно вообще наоборот)Распространенное, кстати, и ошибочное в части Панаса, мнение - с начала 2006г. их линейка ДК и DVD-проигрывателей уже была DivX-certified...
маргинальные контейнерыэти "маргинальные" контейнеры со своей, прямо скажем, плюгавенькой репутацией - тем не менее дожили до выхода в свет своего следующего поколения (AVC), которое скоро напрочь похоронит DVD как формат видеозаписи. А великие бренды, дольше всех не признававшие "маргинальные" кодеки, в конце-концов все-таки сдались на милость DIVX сотоварищи, при этом уже уступив массовую долю DVD-рынка своим более лояльным к прогрессу "как-бы-не-конкурентам".
При этом, что самое интересное, еще сравнительно не так давно ходили слухи, что MPEG4 - это временное явление, живущее на Земле лишь из-за дороговизны DVD-болванок и нераспространенности DVD-резаков. И что это скоро пройдет. Однако, дороговизна болванок прошла, и резаков немеряно (эльдорадо пишущий плейер за 1900 предлагает) - но при этом мы имеем расцвет МПЕГ4! Причем не только прогрессивных (и весьма ресурсо- и аппаратно-емких) AVC-образных, а и обычных распространенных кодеков семейства DIVX. Которые получили вторую жизнь благодаря расцвету мобильных устройств (а также и немобильных, но просто компактных - типа фоторамок), где им как раз самое место. Небольшой экран, надежно скрывающий квадратные артефакты (самое слабое место DIVX), слабенький проц (который под AVC сразу загнулся бы). Так что MPEG4-кодеки второго поколения, можно сказать, нашли свою нишу. Уступив право притязания на большой экран своему модному AVC-собрату.
DivX, Xvid - с этим все нормально. Это уже стандарт. Я про вещи типа matroska (.mkv ).
по определённым причинам не стал бы брать ни ВВК-Авест_Шинко и иже с ними, вот примерно можно что схватить и будете довольны
http://www.tehnosila.ru/tg/itemB/1072211/-/c=/p=2/f=/
http://www.tehnosila.ru/tg/itemB/1072211/-/c=/p=2/f=/
ТОП 5
2
3
4